CINDERELLA EN MADRID

Boohan escribió:Un poco de envidia ya me están dando la verdad...

A mí, ninguna.

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

Godofredo escribió:me moló que le dieran cera al Night Songs

¿set-list?

No pides tu na... de ese tocaron al menos night songs, nobody's fool, shake me y push, creo recordar.

Bueno, está bien, pero no es el disco que más me convence. Posiblemente yo hubiese deseado otro tipo de concierto basándose más en otros trabajos.

COño, Joseba, que no son los Stones. Tienen 4 discos. ¿Qué esperabas? ¿Still Climbing Íntegro?

Moltisanti escribió:

Stone escribió:Personalmente hubiera preferido que se entretuvieran más en el "Heartbreak station" (tanto en algunos temas que me faltaron como, en general, en esa atmósfera rockera) y no tanto en su legado heavy. Porque hay momentos en que aquello es un muro de sonido 80's sin concesiones.

Ups. Para mí eso es un handicap.
Porque si Long Cold Winter es mejor que Night Songs, Heartbreak Station se lleva la palma. Fue una transición correcta.
Transición que muchos fans no han hecho, me temo.
Y el grupo, pues a lo mejor tampoco, no lo sé.



Yo lo siento, es que no. Con esas pintas no.

Moltisanti escribió:Vamos, que se tocaron el Greatest Hits y a tirar.

Barfly, cuéntame un cuento y verás qué contento me como el bocata de jamón.

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

Godofredo escribió:me moló que le dieran cera al Night Songs

¿set-list?

No pides tu na... de ese tocaron al menos night songs, nobody's fool, shake me y push, creo recordar.

Bueno, está bien, pero no es el disco que más me convence. Posiblemente yo hubiese deseado otro tipo de concierto basándose más en otros trabajos.

COño, Joseba, que no son los Stones. Tienen 4 discos. ¿Qué esperabas? ¿Still Climbing Íntegro?

Por lo que leo, no sería el concierto de Cinderella que yo tenía en mente. Que no está mal el Night Songs, ojo, pero que observo que no me lo hubiese llevado a la tumba como uno de mis conciertos definitivos, y menos aún con los problemas de sonido esos...

Nada, que fue una macarrada jevi y sonó como el culo. Menos mal que me quedé en casa

DarthMercury escribió:Nada, que fue una macarrada jevi y sonó como el culo. Menos mal que me quedé en casa

Me juego el bullate a que te hubiese encantado.

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:Nada, que fue una macarrada jevi y sonó como el culo. Menos mal que me quedé en casa

Me juego el bullate a que te hubiese encantado.

La verdad es que hubiera dado la mitad izquierda de mi bigote sólo por escuchar Shelter Me aunque fuera interpretada a batería octogonal y maracas eléctricas

Como me despidan esta semana o la que viene habiéndome perdido eso por el curro de los cojones juro que mato. MA-TO.

Joseba escribió:

Moltisanti escribió:

Stone escribió:Personalmente hubiera preferido que se entretuvieran más en el "Heartbreak station" (tanto en algunos temas que me faltaron como, en general, en esa atmósfera rockera) y no tanto en su legado heavy. Porque hay momentos en que aquello es un muro de sonido 80's sin concesiones.

Ups. Para mí eso es un handicap.
Porque si Long Cold Winter es mejor que Night Songs, Heartbreak Station se lleva la palma. Fue una transición correcta.
Transición que muchos fans no han hecho, me temo.
Y el grupo, pues a lo mejor tampoco, no lo sé.



Yo lo siento, es que no. Con esas pintas no.

¡No llevaban esas pintas!
Estéticamente estaban más cerca del estilismo del husky cuando se disfraza de slash que de esa portada, la verdad es que yo esperaba más tufillo a schwarzkopf

Estos sí que estaban dentro de la escena glam metal. No es que me apeste, pero la hardrockera de cuatro o cinco años después me parece infinitamente superior. En la que también encajaban por supuesto. Pero por eso siempre digo que prefiero a Junkyard antes que a Cinderella o Tesla (aunque estos no encajaban en la escena glam metal ni por el forro), o a Ratt o a los Crüe.

Igual que, poniendo las cosas en su sitio, y aunque sea un disco cercano al glam metal, prefiero con mucho el "Not fackin' it" de M. Monroe antes que cualquier disco de Tesla o Cinderella, aunque sea técnicamente inferior o como se diga.

Me llama más, me agarra los huevos más, me excita más, me emociona más.

Y cuando veo a la gente ponerse patas arriba con todos estos grupos y algunos más que no menciono (Circus Of Power, Sea Hags, los mismos Skid Row, Jetboy, etc.) siempre pienso que sí, pero ah, qué cosas, Appetite for destruction es, lisa y llanamente, otro nivel. No puedo evitar asociarlo. Y menos mal que el Popu lo dejó claro desde siempre.

Dieces a esta gente, los justos. Que el Fary considere que The Great Radio Controversy está a la altura de Appetite for Destruction, no significa para nada que sea verdad.

Que no lo es.

Bueno, perdonad la perorata de siempre.

Moltisanti escribió:Estos sí que estaban dentro de la escena glam metal. No es que me apeste, pero la hardrockera de cuatro o cinco años después me parece infinitamente superior. En la que también encajaban por supuesto. Pero por eso siempre digo que prefiero a Junkyard antes que a Cinderella o Tesla (aunque estos no encajaban en la escena glam metal ni por el forro), o a Ratt o a los Crüe.

Igual que, poniendo las cosas en su sitio, y aunque sea un disco cercano al glam metal, prefiero con mucho el "Not fackin' it" de M. Monroe antes que cualquier disco de Tesla o Cinderella, aunque sea técnicamente inferior o como se diga.

Me llama más, me agarra los huevos más, me excita más, me emociona más.

Y cuando veo a la gente ponerse patas arriba con todos estos grupos y algunos más que no menciono (Circus Of Power, Sea Hags, los mismos Skid Row, Jetboy, etc.) siempre pienso que sí, pero ah, qué cosas, Appetite for destruction es, lisa y llanamente, otro nivel. No puedo evitar asociarlo. Y menos mal que el Popu lo dejó claro desde siempre.

Dieces a esta gente, los justos. Que el Fary considere que The Great Radio Controversy está a la altura de Appetite for Destruction, no significa para nada que sea verdad.

Que no lo es.

Bueno, perdonad la perorata de siempre.

Está claro que Appetite es un disco de 10. Pero Psychotic Supper para mí sería de 9. Y Long Cold WInter de 8. Circus of Power, Sea Hags y todos los que citas me parecen a un nivel inferior. Y a mí me pasa lo contrario que a tí. Para mí Junkyard están un escalón o dos por debajo.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:Estos sí que estaban dentro de la escena glam metal. No es que me apeste, pero la hardrockera de cuatro o cinco años después me parece infinitamente superior. En la que también encajaban por supuesto. Pero por eso siempre digo que prefiero a Junkyard antes que a Cinderella o Tesla (aunque estos no encajaban en la escena glam metal ni por el forro), o a Ratt o a los Crüe.

Igual que, poniendo las cosas en su sitio, y aunque sea un disco cercano al glam metal, prefiero con mucho el "Not fackin' it" de M. Monroe antes que cualquier disco de Tesla o Cinderella, aunque sea técnicamente inferior o como se diga.

Me llama más, me agarra los huevos más, me excita más, me emociona más.

Y cuando veo a la gente ponerse patas arriba con todos estos grupos y algunos más que no menciono (Circus Of Power, Sea Hags, los mismos Skid Row, Jetboy, etc.) siempre pienso que sí, pero ah, qué cosas, Appetite for destruction es, lisa y llanamente, otro nivel. No puedo evitar asociarlo. Y menos mal que el Popu lo dejó claro desde siempre.

Dieces a esta gente, los justos. Que el Fary considere que The Great Radio Controversy está a la altura de Appetite for Destruction, no significa para nada que sea verdad.

Que no lo es.

Bueno, perdonad la perorata de siempre.

Está claro que Appetite es un disco de 10. Pero Psychotic Supper para mí sería de 9. Y Long Cold WInter de 8. Circus of Power, Sea Hags y todos los que citas me parecen a un nivel inferior. Y a mí me pasa lo contrario que a tí. Para mí Junkyard están un escalón o dos por debajo.

Long Cold Winter será de 8 si lo comparamos con el Appetite, pero comparado con lo que sale hoy en día sería de 11 o de 12 lo menos

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:Estos sí que estaban dentro de la escena glam metal. No es que me apeste, pero la hardrockera de cuatro o cinco años después me parece infinitamente superior. En la que también encajaban por supuesto. Pero por eso siempre digo que prefiero a Junkyard antes que a Cinderella o Tesla (aunque estos no encajaban en la escena glam metal ni por el forro), o a Ratt o a los Crüe.

Igual que, poniendo las cosas en su sitio, y aunque sea un disco cercano al glam metal, prefiero con mucho el "Not fackin' it" de M. Monroe antes que cualquier disco de Tesla o Cinderella, aunque sea técnicamente inferior o como se diga.

Me llama más, me agarra los huevos más, me excita más, me emociona más.

Y cuando veo a la gente ponerse patas arriba con todos estos grupos y algunos más que no menciono (Circus Of Power, Sea Hags, los mismos Skid Row, Jetboy, etc.) siempre pienso que sí, pero ah, qué cosas, Appetite for destruction es, lisa y llanamente, otro nivel. No puedo evitar asociarlo. Y menos mal que el Popu lo dejó claro desde siempre.

Dieces a esta gente, los justos. Que el Fary considere que The Great Radio Controversy está a la altura de Appetite for Destruction, no significa para nada que sea verdad.

Que no lo es.

Bueno, perdonad la perorata de siempre.

Está claro que Appetite es un disco de 10. Pero Psychotic Supper para mí sería de 9. Y Long Cold WInter de 8. Circus of Power, Sea Hags y todos los que citas me parecen a un nivel inferior. Y a mí me pasa lo contrario que a tí. Para mí Junkyard están un escalón o dos por debajo.

Long Cold Winter será de 8 si lo comparamos con el Appetite, pero comparado con lo que sale hoy en día sería de 11 o de 12 lo menos

O de 20.

Eso está más que claro.

De hecho, según esas escalas, hoy "Cherry Pie" sería un 7 mínimo.
Y Look What The Cat Dragged In un 9....

R'as Kal Bhul escribió:Está claro que Appetite es un disco de 10. Pero Psychotic Supper para mí sería de 9. Y Long Cold WInter de 8. Circus of Power, Sea Hags y todos los que citas me parecen a un nivel inferior. Y a mí me pasa lo contrario que a tí. Para mí Junkyard están un escalón o dos por debajo.

A mi Sixes Sevens & Nines me parece un disco a la altura de cualquiera de los del segundo escalón. Con el primero de Mötley Crüe, el Heartbreak Station, Great Radio Controversy y el propio Not fackin' it al que le daría un 9,5 sólo por joder. Y alguno más tal vez.
Sí, Sea Hags y el resto (Jetboy y COP) son de 7 máximo.
Prefiero Heartbreak Station a Long Cold Winter. Más mío.

Yo aquí estoy con Molti, me quedo con Junkyard (en disco y en directo) antes que con Tesla o Cinderella, van más a mi rollo y me llegan mucho antes a la yugular, pero una cosa no quita la otra, y conciertos como el de ayer o el de tesla hace un par de años en la macumba son de los que no se olvidan.

El panorama actual, eso sí, no permite comparaciones.
El asunto es que estas bandas vuelven en plan revival, lo que es atractivo pero nada vigente.
Yo lo que quiero es que se junten en un estudio como siguen haciendo Quireboys.
Y que saquen discos como Saints Of Los Angeles o Infestation mínimo.
Que están muy bien las giras de Junkyard. Que los directos molan mucho y os lo pasáis pipa.
Pero hay que llevarse chicha perdurable a la boca, y con eso no me refiero a putos dvd's en directo.
En este aspecto, Tesla es un sí pero no. A mi sus dos últimos discos de estudio me gustan muy moderadamente, y lo de las versiones lo considero un ejercicio de estilo ajeno muy bueno pero muy trillado. Aunque suenen como dios.

Godofredo escribió:Yo aquí estoy con Molti, me quedo con Junkyard (en disco y en directo) antes que con Tesla o Cinderella, van más a mi rollo y me llegan mucho antes a la yugular, pero una cosa no quita la otra, y conciertos como el de ayer o el de tesla hace un par de años en la macumba son de los que no se olvidan.

Chertamente para los que disfrutáis de los live shows esto está muy bien.
Pero para los Ronaldinhos de los conciertos como un servidor, "el panorama" es un concepto donde estos grupos se pierden y yo los necesito como el comer.
He hablado de Infestation y SOLA. Aunque suene a coña, debería meter también Chinese Democracy ahí.
¿Que hace falta que vuelvan bandas así? Claro que sí, pero con material bajo el brazo (y a poder ser, material que no haya estado quince años en fábrica, por aquello de la frescura y tal).

Moltisanti escribió:El panorama actual, eso sí, no permite comparaciones.
El asunto es que estas bandas vuelven en plan revival, lo que es atractivo pero nada vigente.
Yo lo que quiero es que se junten en un estudio como siguen haciendo Quireboys.
Y que saquen discos como Saints Of Los Angeles o Infestation mínimo.
Que están muy bien las giras de Junkyard. Que los directos molan mucho y os lo pasáis pipa.
Pero hay que llevarse chicha perdurable a la boca, y con eso no me refiero a putos dvd's en directo.
En este aspecto, Tesla es un sí pero no. A mi sus dos últimos discos de estudio me gustan muy moderadamente, y lo de las versiones lo considero un ejercicio de estilo ajeno muy bueno pero muy trillado. Aunque suenen como dios.

Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

Moltisanti escribió:
Chertamente para los que disfrutáis de los live shows esto está muy bien.

Hombre, Molti, en su momento no pude ver a ninguna de esas bandas, por lo que si ahora me vienen a casita a dar un concierto como el de ayer (porque seamos serios, no hay muchas bandas "actuales" que tengan un tipo como Tom Keifer o Frank Hannon a nivel instrumental y de frontman) yo no voy a protestar. Porque realmente podríamos no tener NADA EN ABSOLUTO.

jovilas escribió:

Pues esto no suena mal, no?

no fui.

y veo que no voy a janes.-

no tengo dinero.

como directora del foro deberia recibir un sueldo.

KIm, mira a ver este tema como lo llevas.

Moltisanti escribió:Vamos, que se tocaron el Greatest Hits y a tirar.

Barfly, cuéntame un cuento y verás qué contento me como el bocata de jamón.

Buen concierto, pero no deslumbrante, como hubiera deseado.

El set list me lo esperaba, parco pero bien elegido, y sabía que no sería muy largo. Nada que objetar, pero esperaba más emoción, más convulsiones. A pocos conciertos he ido con tanta predisposición para conmoverme, para sangrar, para ensayar suplex y piquetes de ojos. El sonido pudo influir. El derroche de la banda sobre el escenario no fue todo lo intenso que yo hubiera deseado. Keifer, pese a su maravillosa voz y a su dignísima imagen, no me hipnotizó como otros frontmen.

Las expectativas son perros del infierno, conviene aclarar.

Por compararlo con conciertos recientes y de estilo medianamente similar, me quedo con el de Tesla de la Macumba, banda que me remueve las entrañas menos que Keifer y compañía, por cierto. Quizá, también me quede con el de Great White, en la Heineken. Y con la patada al esternón que fue el de Junkyard de hace un par de años, sin duda. También disfruté más los dos últimos pepinazos de WASP, banda que igualmente valoro menos que Cinderella.

Son perros del infierno, definitivamente.

Pero en fin, pese a esta leve decepción, es grande que Cinderella sobreviva, el mundo (nuestro mundo) necesita a grupos así, tan reales, tan emotivos, tan brillantes, y no, no puedo hablar de naufragio, ni por asomo puedo compararlo con el vodevil de Vicky el Vikingo hace cuatro años.

¿Qué tal el bocata de jamón? ¿Preferirías tener otra cosa en la boca, verdad?

Ufff, como decís concierto corto pero intenso, la gente entregadísima, la voz del cantante estupenda, y mi aventura de 12 horas en Madrid terminada. Estoy hecha un haba, pero creo que mereció la pena...eso si, ni una puta tapa me he podido comer en condiciones...menos mal del burriking de al lado de la sala...buff!

lullaby escribió:no fui.

y veo que no voy a janes.-

no tengo dinero.

como directora del foro deberia recibir un sueldo.

KIm, mira a ver este tema como lo llevas.

estoy trabajando en ello

pero mientras no te asignen un sueldo para tí sola, he decidido cederte el 20% de lo que me pagan a mí como admin

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:El panorama actual, eso sí, no permite comparaciones.
El asunto es que estas bandas vuelven en plan revival, lo que es atractivo pero nada vigente.
Yo lo que quiero es que se junten en un estudio como siguen haciendo Quireboys.
Y que saquen discos como Saints Of Los Angeles o Infestation mínimo.
Que están muy bien las giras de Junkyard. Que los directos molan mucho y os lo pasáis pipa.
Pero hay que llevarse chicha perdurable a la boca, y con eso no me refiero a putos dvd's en directo.
En este aspecto, Tesla es un sí pero no. A mi sus dos últimos discos de estudio me gustan muy moderadamente, y lo de las versiones lo considero un ejercicio de estilo ajeno muy bueno pero muy trillado. Aunque suenen como dios.

Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

y un buebo. SOLA diría incluso que es mejor que Dr Feelgood

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:El panorama actual, eso sí, no permite comparaciones.
El asunto es que estas bandas vuelven en plan revival, lo que es atractivo pero nada vigente.
Yo lo que quiero es que se junten en un estudio como siguen haciendo Quireboys.
Y que saquen discos como Saints Of Los Angeles o Infestation mínimo.
Que están muy bien las giras de Junkyard. Que los directos molan mucho y os lo pasáis pipa.
Pero hay que llevarse chicha perdurable a la boca, y con eso no me refiero a putos dvd's en directo.
En este aspecto, Tesla es un sí pero no. A mi sus dos últimos discos de estudio me gustan muy moderadamente, y lo de las versiones lo considero un ejercicio de estilo ajeno muy bueno pero muy trillado. Aunque suenen como dios.

Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

y un buebo. SOLA diría incluso que es mejor que Dr Feelgood

Y mejor que Exile On Main Street.

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

Godofredo escribió:me moló que le dieran cera al Night Songs

¿set-list?

No pides tu na... de ese tocaron al menos night songs, nobody's fool, shake me y push, creo recordar.

Bueno, está bien, pero no es el disco que más me convence. Posiblemente yo hubiese deseado otro tipo de concierto basándose más en otros trabajos.

COño, Joseba, que no son los Stones. Tienen 4 discos. ¿Qué esperabas? ¿Still Climbing Íntegro?

Está en modo lo que en mi pueblo se conoce como torracollons de merda. Y un poco envidioso...

KIM_BACALAO escribió:

lullaby escribió:no fui.

y veo que no voy a janes.-

no tengo dinero.

como directora del foro deberia recibir un sueldo.

KIm, mira a ver este tema como lo llevas.

estoy trabajando en ello

pero mientras no te asignen un sueldo para tí sola, he decidido cederte el 20% de lo que me pagan a mí como admin

y no se podría cobrar por mensajes?

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Vamos, que se tocaron el Greatest Hits y a tirar.

Barfly, cuéntame un cuento y verás qué contento me como el bocata de jamón.

Buen concierto, pero no deslumbrante, como hubiera deseado.

El set list me lo esperaba, parco pero bien elegido, y sabía que no sería muy largo. Nada que objetar, pero esperaba más emoción, más convulsiones. A pocos conciertos he ido con tanta predisposición para conmoverme, para sangrar, para ensayar suplex y piquetes de ojos. El sonido pudo influir. El derroche de la banda sobre el escenario no fue todo lo intenso que yo hubiera deseado. Keifer, pese a su maravillosa voz y a su dignísima imagen, no me hipnotizó como otros frontmen.

Las expectativas son perros del infierno, conviene aclarar.

Por compararlo con conciertos recientes y de estilo medianamente similar, me quedo con el de Tesla de la Macumba, banda que me remueve las entrañas menos que Keifer y compañía, por cierto. Quizá, también me quede con el de Great White, en la Heineken. Y con la patada al esternón que fue el de Junkyard de hace un par de años, sin duda. También disfruté más los dos últimos pepinazos de WASP, banda que igualmente valoro menos que Cinderella.

Son perros del infierno, definitivamente.

Pero en fin, pese a esta leve decepción, es grande que Cinderella sobreviva, el mundo (nuestro mundo) necesita a grupos así, tan reales, tan emotivos, tan brillantes, y no, no puedo hablar de naufragio, ni por asomo puedo compararlo con el vodevil de Vicky el Vikingo hace cuatro años.

¿Qué tal el bocata de jamón? ¿Preferirías tener otra cosa en la boca, verdad?

Crónica medida, pero me hubiese gustado quitarme la cinta en el pelo y la R del colgante y haber ido.

Y sí, claro, con tu polla en mi boca la R de rabo cobra un sentido más cósmico.

R'as Kal Bhul escribió:Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

Yo te perdono lo que quieras, pero el último disco de Tesla carece de himnos y el New Tattoo se queda chico comparado por ejemplo con el homónimo de Corabi (disco que escuché hace poco y que me parece bastante reivindicable, como bien decíais), son discos que no pasarán a la historia se mire por donde se mire. El de Ratt tiene más cosas que me gustan, y suena poderosísimo. Es bastante notable. Y la mitad de SOLA es también cojonuda.
Yo no reprocho nada a Tesla, simplemente no los disfruto en exceso desde Psychotic Supper.

¿Cuánto y qué tocaron del Heartbreak Station?

Por lo visto en el video ese, mola.

Haya sido un buen o mal concierto, que vuelvan por España tocando en más sitios que yo quiero verlos!

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

Yo te perdono lo que quieras, pero el último disco de Tesla carece de himnos y el New Tattoo se queda chico comparado por ejemplo con el homónimo de Corabi (disco que escuché hace poco y que me parece bastante reivindicable, como bien decíais), son discos que no pasarán a la historia se mire por donde se mire. El de Ratt tiene más cosas que me gustan, y suena poderosísimo. Es bastante notable. Y la mitad de SOLA es también cojonuda.
Yo no reprocho nada a Tesla, simplemente no los disfruto en exceso desde Psychotic Supper.

SUpongo que es una cuestión de gustos. A mí tanto este último como Bust A Nut me parecen enormes.
En cuanto a los Crüe, yo siempre he dicho que, gustándome mucho, sus discos me parecen muy irregulares. COmbinan temazos con relleno demasiado a menudo. De esta impresión que me dan, se salvan el debut (para mí su mejor disco) y el homónimo con Corabi. Hasta el mismo Dr. Feelgood me parece que tiene un par de temas olvidables. En ese aspecto los discos de Tesla (Y los de Cinderella) me parecen mucho más sólidos, aunque no cuenten con ningún himno (como bien les llamas) tan evidente.

Está claro que New Tattoo no pasará a la historia, tampoco lo hará SOLA. Pero eso no implica que me gusten ambos bastante y los disfrute como un perrete.

Rizzy escribió:¿Cuánto y qué tocaron del Heartbreak Station?

Por lo visto en el video ese, mola.

Haya sido un buen o mal concierto, que vuelvan por España tocando en más sitios que yo quiero verlos!

Poco. Shelter Me, Heartbreak Station y juraría que ya.

Sugar Bug escribió:

KIM_BACALAO escribió:

lullaby escribió:no fui.

y veo que no voy a janes.-

no tengo dinero.

como directora del foro deberia recibir un sueldo.

KIm, mira a ver este tema como lo llevas.

estoy trabajando en ello

pero mientras no te asignen un sueldo para tí sola, he decidido cederte el 20% de lo que me pagan a mí como admin

y no se podría cobrar por mensajes?

Los trolls no tenemos comisión?

R'as Kal Bhul escribió:

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:El panorama actual, eso sí, no permite comparaciones.
El asunto es que estas bandas vuelven en plan revival, lo que es atractivo pero nada vigente.
Yo lo que quiero es que se junten en un estudio como siguen haciendo Quireboys.
Y que saquen discos como Saints Of Los Angeles o Infestation mínimo.
Que están muy bien las giras de Junkyard. Que los directos molan mucho y os lo pasáis pipa.
Pero hay que llevarse chicha perdurable a la boca, y con eso no me refiero a putos dvd's en directo.
En este aspecto, Tesla es un sí pero no. A mi sus dos últimos discos de estudio me gustan muy moderadamente, y lo de las versiones lo considero un ejercicio de estilo ajeno muy bueno pero muy trillado. Aunque suenen como dios.

Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

y un buebo. SOLA diría incluso que es mejor que Dr Feelgood

Y mejor que Exile On Main Street.

Iam escribió:

Sugar Bug escribió:

KIM_BACALAO escribió:

lullaby escribió:no fui.

y veo que no voy a janes.-

no tengo dinero.

como directora del foro deberia recibir un sueldo.

KIm, mira a ver este tema como lo llevas.

estoy trabajando en ello

pero mientras no te asignen un sueldo para tí sola, he decidido cederte el 20% de lo que me pagan a mí como admin

y no se podría cobrar por mensajes?

Los trolls no tenemos comisión?

tu ya no eres troll. Ahora eres un arlauckas cualquiera...

Tears filling up my eyes....

Carabirubi escribió:Tears filling up my eyes....

y os lo digo desde el airport tomandome una caña a la salud de Tom

:goofy:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

Yo te perdono lo que quieras, pero el último disco de Tesla carece de himnos y el New Tattoo se queda chico comparado por ejemplo con el homónimo de Corabi (disco que escuché hace poco y que me parece bastante reivindicable, como bien decíais), son discos que no pasarán a la historia se mire por donde se mire. El de Ratt tiene más cosas que me gustan, y suena poderosísimo. Es bastante notable. Y la mitad de SOLA es también cojonuda.
Yo no reprocho nada a Tesla, simplemente no los disfruto en exceso desde Psychotic Supper.

SUpongo que es una cuestión de gustos. A mí tanto este último como Bust A Nut me parecen enormes.
En cuanto a los Crüe, yo siempre he dicho que, gustándome mucho, sus discos me parecen muy irregulares. COmbinan temazos con relleno demasiado a menudo. De esta impresión que me dan, se salvan el debut (para mí su mejor disco) y el homónimo con Corabi. Hasta el mismo Dr. Feelgood me parece que tiene un par de temas olvidables. En ese aspecto los discos de Tesla (Y los de Cinderella) me parecen mucho más sólidos, aunque no cuenten con ningún himno (como bien les llamas) tan evidente.

Está claro que New Tattoo no pasará a la historia, tampoco lo hará SOLA. Pero eso no implica que me gusten ambos bastante y los disfrute como un perrete.

Estoy de acuerdo en lo que dices de los Crüe. Son irregulares y su mejor disco es el primero con mucha diferencia.
Después, estaría la cosa entre el de Corabi y el Feelgood para mi, y luego SOLA y Girls. Theatre no me gusta demasiado y Shout está bien para un rato pero no me va todo ese rollo destroyer de aquella época, en el primero fueron sin duda más al grano.
Si es que los primeros discos son los primeros discos.
Por cierto, estoy con Road to Ruin, disco que tenía poco escuchado por pertenecer a la era cintas TDK. Me han llegado las reediciones esas de las que hablamos de los cuatro primeros discos de estudio. Este Road to Ruin, sin ser tan inmediato y tan pelotazo como el Rocket to Russia (el otro que he escuchado hoy) es un disco muy, muy interesante. Mucho. Qué barbaridad, es que Don't come close, Needles & Pins y Questioningly son raras en su catálogo pero tremendamente clásicas.
Yo es que no entiendo cómo esta gente no vendieron 100 millones de copias.

Moltipollas, mucho tendra que sudar Axl para llegar al nivel de Keifer ayer, y te lo digo mientras suena Best of Me, la nostalgia hecha cancion

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

Yo te perdono lo que quieras, pero el último disco de Tesla carece de himnos y el New Tattoo se queda chico comparado por ejemplo con el homónimo de Corabi (disco que escuché hace poco y que me parece bastante reivindicable, como bien decíais), son discos que no pasarán a la historia se mire por donde se mire. El de Ratt tiene más cosas que me gustan, y suena poderosísimo. Es bastante notable. Y la mitad de SOLA es también cojonuda.
Yo no reprocho nada a Tesla, simplemente no los disfruto en exceso desde Psychotic Supper.

SUpongo que es una cuestión de gustos. A mí tanto este último como Bust A Nut me parecen enormes.
En cuanto a los Crüe, yo siempre he dicho que, gustándome mucho, sus discos me parecen muy irregulares. COmbinan temazos con relleno demasiado a menudo. De esta impresión que me dan, se salvan el debut (para mí su mejor disco) y el homónimo con Corabi. Hasta el mismo Dr. Feelgood me parece que tiene un par de temas olvidables. En ese aspecto los discos de Tesla (Y los de Cinderella) me parecen mucho más sólidos, aunque no cuenten con ningún himno (como bien les llamas) tan evidente.

Está claro que New Tattoo no pasará a la historia, tampoco lo hará SOLA. Pero eso no implica que me gusten ambos bastante y los disfrute como un perrete.

Estoy de acuerdo en lo que dices de los Crüe. Son irregulares y su mejor disco es el primero con mucha diferencia.
Después, estaría la cosa entre el de Corabi y el Feelgood para mi, y luego SOLA y Girls. Theatre no me gusta demasiado y Shout está bien para un rato pero no me va todo ese rollo destroyer de aquella época, en el primero fueron sin duda más al grano.
Si es que los primeros discos son los primeros discos.
Por cierto, estoy con Road to Ruin, disco que tenía poco escuchado por pertenecer a la era cintas TDK. Me han llegado las reediciones esas de las que hablamos de los cuatro primeros discos de estudio. Este Road to Ruin, sin ser tan inmediato y tan pelotazo como el Rocket to Russia (el otro que he escuchado hoy) es un disco muy, muy interesante. Mucho. Qué barbaridad, es que Don't come close, Needles & Pins y Questioningly son raras en su catálogo pero tremendamente clásicas.
Yo es que no entiendo cómo esta gente no vendieron 100 millones de copias.

Un enormísimo disco Road To Ruin.
Y sí, tenían todo para triunfar a lo grande. Pero hay cosas que no se explican....

Joseba escribió:¿set-list?

No fue este exactamente el orden, pero tocaron:

“Second Wind”
“Push Push”
“Somebody Save Me”
“The Last Mile”
“Heartbreak Station”
“Coming home
“Night Songs”
“Nobody’s Fool"
“Bad Seamstress Blues/Fallin' Apart at the Seams”
“Gipsy Road”
“Shelter me”
"Don't Know What You Got (Till It's Gone)"
“Shake me”

Para mi fue corto pero mágico.
Si os apetece leer mi crónica ...
http://sammyplaysdirty.blogspot.com/

Sammy, después me paso por tu blog, como cada día

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

Yo te perdono lo que quieras, pero el último disco de Tesla carece de himnos y el New Tattoo se queda chico comparado por ejemplo con el homónimo de Corabi (disco que escuché hace poco y que me parece bastante reivindicable, como bien decíais), son discos que no pasarán a la historia se mire por donde se mire. El de Ratt tiene más cosas que me gustan, y suena poderosísimo. Es bastante notable. Y la mitad de SOLA es también cojonuda.
Yo no reprocho nada a Tesla, simplemente no los disfruto en exceso desde Psychotic Supper.

SUpongo que es una cuestión de gustos. A mí tanto este último como Bust A Nut me parecen enormes.
En cuanto a los Crüe, yo siempre he dicho que, gustándome mucho, sus discos me parecen muy irregulares. COmbinan temazos con relleno demasiado a menudo. De esta impresión que me dan, se salvan el debut (para mí su mejor disco) y el homónimo con Corabi. Hasta el mismo Dr. Feelgood me parece que tiene un par de temas olvidables. En ese aspecto los discos de Tesla (Y los de Cinderella) me parecen mucho más sólidos, aunque no cuenten con ningún himno (como bien les llamas) tan evidente.

Está claro que New Tattoo no pasará a la historia, tampoco lo hará SOLA. Pero eso no implica que me gusten ambos bastante y los disfrute como un perrete.

Los Crüe. Su mejor disco es el primero con mucha diferencia.

Yo creia que casi nadie pensaba como yo respecto a Motley Crue.

GODINEZ escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

Yo te perdono lo que quieras, pero el último disco de Tesla carece de himnos y el New Tattoo se queda chico comparado por ejemplo con el homónimo de Corabi (disco que escuché hace poco y que me parece bastante reivindicable, como bien decíais), son discos que no pasarán a la historia se mire por donde se mire. El de Ratt tiene más cosas que me gustan, y suena poderosísimo. Es bastante notable. Y la mitad de SOLA es también cojonuda.
Yo no reprocho nada a Tesla, simplemente no los disfruto en exceso desde Psychotic Supper.

SUpongo que es una cuestión de gustos. A mí tanto este último como Bust A Nut me parecen enormes.
En cuanto a los Crüe, yo siempre he dicho que, gustándome mucho, sus discos me parecen muy irregulares. COmbinan temazos con relleno demasiado a menudo. De esta impresión que me dan, se salvan el debut (para mí su mejor disco) y el homónimo con Corabi. Hasta el mismo Dr. Feelgood me parece que tiene un par de temas olvidables. En ese aspecto los discos de Tesla (Y los de Cinderella) me parecen mucho más sólidos, aunque no cuenten con ningún himno (como bien les llamas) tan evidente.

Está claro que New Tattoo no pasará a la historia, tampoco lo hará SOLA. Pero eso no implica que me gusten ambos bastante y los disfrute como un perrete.

Los Crüe. Su mejor disco es el primero con mucha diferencia.

Yo creia que casi nadie pensaba como yo respecto a Motley Crue.

El primer disco de los Crüe es una maravilla. Pero, Shout At The Devil o Dr. Feelgood me parece igual de buenos. Todo depende del estilo que le tire más a cada uno, por lo que sí que está claro es que el sonido de esos tres fantásticos discos es muy diferente entre ellos. Aunque las melodías sixxianas están ahí que es lo importante

KIM_BACALAO escribió:

lullaby escribió:no fui.

y veo que no voy a janes.-

no tengo dinero.

como directora del foro deberia recibir un sueldo.

KIm, mira a ver este tema como lo llevas.

estoy trabajando en ello

pero mientras no te asignen un sueldo para tí sola, he decidido cederte el 20% de lo que me pagan a mí como admin

eres un tipo generoso.

por cierto, que sí voy a Jane´s, he conseguido entrada. encima palco vip de esos, con bebidas y tal. Hombre curré para coronita hace un par de años.

y a cypress hill tb les veré.....

y a RATM no les veré que me voy a sentir una vieja. 31 años tampoco son muchos, pero bueno.

lullaby escribió:31 años tampoco son muchos, pero bueno.

Quien lo diría.Te echaba 12 a lo sumo.

Carabirubi escribió:Moltipollas, mucho tendra que sudar Axl para llegar al nivel de Keifer ayer, y te lo digo mientras suena Best of Me, la nostalgia hecha cancion

Suda bastante, al parecer. Lo que vienen siendo los kilos de más, vamos.
Y cuando Kiefer componga un Jungle, hablamos, tuercemuelas.

R'as Kal Bhul escribió:Un enormísimo disco Road To Ruin.
Y sí, tenían todo para triunfar a lo grande. Pero hay cosas que no se explican....

Además es muy injusto. Muy muy injusto.
Y mira una definición que he leído hoy en el libreto del Rocket: “me gustaban los Ramones porque sonaban como heavy metal-chicle… pero siempre pensé que los Ramones tenían una clase y una inteligencia especiales, una simplicidad que requería de cierta sofisticación para ser apreciada”. Lo escribe en la revista Punk Magazine un tal John Holmstron. De entre todas las definiciones de los Ramones, y mira que he leído muchas, me quedo con esta.
Qué grande su simplicidad. Pero qué grande.

GODINEZ escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pues me vas a perdonar, pero para mí el último disco de Tesla es muy, muy superior a Saints Of Los Angeles (que también me parece inferior a New Tattoo). Y aún no veo indicios de que sea inferior al de Ratt. Para mí no hay nada que reprochar a Tesla. Que por otro lado, han venido sacando material mucho más que digno en proyectos paralelos (Bar 7 tienen un cd muy apañado).

Yo te perdono lo que quieras, pero el último disco de Tesla carece de himnos y el New Tattoo se queda chico comparado por ejemplo con el homónimo de Corabi (disco que escuché hace poco y que me parece bastante reivindicable, como bien decíais), son discos que no pasarán a la historia se mire por donde se mire. El de Ratt tiene más cosas que me gustan, y suena poderosísimo. Es bastante notable. Y la mitad de SOLA es también cojonuda.
Yo no reprocho nada a Tesla, simplemente no los disfruto en exceso desde Psychotic Supper.

SUpongo que es una cuestión de gustos. A mí tanto este último como Bust A Nut me parecen enormes.
En cuanto a los Crüe, yo siempre he dicho que, gustándome mucho, sus discos me parecen muy irregulares. COmbinan temazos con relleno demasiado a menudo. De esta impresión que me dan, se salvan el debut (para mí su mejor disco) y el homónimo con Corabi. Hasta el mismo Dr. Feelgood me parece que tiene un par de temas olvidables. En ese aspecto los discos de Tesla (Y los de Cinderella) me parecen mucho más sólidos, aunque no cuenten con ningún himno (como bien les llamas) tan evidente.

Está claro que New Tattoo no pasará a la historia, tampoco lo hará SOLA. Pero eso no implica que me gusten ambos bastante y los disfrute como un perrete.

Los Crüe. Su mejor disco es el primero con mucha diferencia.

Yo creia que casi nadie pensaba como yo respecto a Motley Crue.

Que yo sepa, el Sr. Banks piensa también igual.