Grand Funk Railroad

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perimaggot escribió:

copter76 escribió:
Y si ,"caught in the act" es una anecdota, un disco lleno de overdubs que se dio a la compania para finalizar contrato, este y el olvidable born to die.

si el problema son los overdubs, ahí los tienes sin overdubs... pelaos y mondaos, en concierto el mismo año

sinceramente, lo único que veo en este concierto es una evolución lógica y razonable de una banda que comenzó su andadura 5 años antes y que desde entonces había publicado una pila de 8 discos en estudio (led zeppelin habían hecho cinco en el mismo periodo y también se aprecia una evolución bestial entre el primero y el "houses of the holly")

Mucho mas acentuada, entre esos 2 discos, es que casi no hay conexion. De todas maneras, no hace falta que des mas explicaciones, si esta claro.

copter76 escribió:
Y lo de comparar a Mountain con GFR ya es lo que me faltaba por oir, ni siquiera los has comparado con aerosmith....

Perimaggot escribió:a ver, por partes:

Entre otras que el phoenix es una obra de rock y el american de pop / rock.

-Ajá, "black licorice", "Ain't got nobody" o "walk like a man" son pop rock, acabáramos, más cerca de los carpenters que de cactus, clarísimamente ¿no?... y "the railroad" o "creepin'" no se parecen en nada a "loneliness" o "heartbreaker", y como son baladas pues son pop rock, como "stairway to heaven", "child in time" o "dream on"... curioso

Y hay un abismo entre ambos, entre otras cosas un productor escogido por ellos contra otro es cogido por la compania.


-un abismo enormísimo, claro. No hay vinculación de ninguna clase entre "rock and roll soul" y "we're an american band" (la canción), no se parecen en nada, parecen de grupos distintos... venga, hombre...

En fin, vosotros teneis razon y punto, es igual era solo lo que yo pienso de este grupo.

-nadie pretende tener razón, ni convencerte de nada, hombre, pero si no pensamos igual que tú al respecto, podremos decirlo ¿no? y para colmo ponemos también nuestros motivos. Digo yo que para eso son los foros...

Pero no olvideis que este grupo se separo por diferencias musicales.

-Coño, y los beatles también (y compara si quieres "with the beatles" con "abbey road", a ver si parecen el mismo grupo). En mi opinión se separaron básicamente porque tras siete años ininterrumpidos de giras y grabaciones, terminaron hasta los huevos de verse el careto, sin más...

Es decir , que la compania los puso hacer cosas que ni ellos mismos se creian, y asi facturaron hasta dos discos para dejar el contrato finiquitado .

-Pues yo les veo la mar de a gusto en el concierto ese de Japón que te he puesto, tú sabrás si se lo creían o no...

Pero si vosotros ahi veis evolucion logica, soul/rock(esto ya es lo que me faltaba por oir, es hilar muy fino) y discazos (donde solo ahi un puñado de buenos temas) ya esta, no ahi mas que hablar.

-Vale lo del soul no lo ves. Pues qué le vamos a hacer, pero para mí es OBVIO, nada de hilar fino, OBVIO Y EVIDENTE...

Y lo de comparar a Mountain con GFR ya es lo que me faltaba por oir, ni siquiera los has comparado con aerosmith....

-ya lo he dicho antes, comparaba a mountain con cream...

Perimaggot escribió:a ver, por partes:

Entre otras que el phoenix es una obra de rock y el american de pop / rock.

-Ajá, "black licorice", "Ain't got nobody" o "walk like a man" son pop rock, acabáramos, más cerca de los carpenters que de cactus, clarísimamente ¿no?... y "the railroad" o "creepin'" no se parecen en nada a "loneliness" o "heartbreaker", y como son baladas pues son pop rock, como "stairway to heaven", "child in time" o "dream on"... curioso

Y hay un abismo entre ambos, entre otras cosas un productor escogido por ellos contra otro es cogido por la compania.


-un abismo enormísimo, claro. No hay vinculación de ninguna clase entre "rock and roll soul" y "we're an american band" (la canción), no se parecen en nada, parecen de grupos distintos... venga, hombre...

En fin, vosotros teneis razon y punto, es igual era solo lo que yo pienso de este grupo.

-nadie pretende tener razón, ni convencerte de nada, hombre, pero si no pensamos igual que tú al respecto, podremos decirlo ¿no? y para colmo ponemos también nuestros motivos. Digo yo que para eso son los foros...

Pero no olvideis que este grupo se separo por diferencias musicales.

-Coño, y los beatles también (y compara si quieres "with the beatles" con "abbey road", a ver si parecen el mismo grupo). En mi opinión se separaron básicamente porque tras siete años ininterrumpidos de giras y grabaciones, terminaron hasta los huevos de verse el careto, sin más...

Es decir , que la compania los puso hacer cosas que ni ellos mismos se creian, y asi facturaron hasta dos discos para dejar el contrato finiquitado .

-Pues yo les veo la mar de a gusto en el concierto ese de Japón que te he puesto, tú sabrás si se lo creían o no...

Pero si vosotros ahi veis evolucion logica, soul/rock(esto ya es lo que me faltaba por oir, es hilar muy fino) y discazos (donde solo ahi un puñado de buenos temas) ya esta, no ahi mas que hablar.

-Vale lo del soul no lo ves. Pues qué le vamos a hacer, pero para mí es OBVIO, nada de hilar fino, OBVIO Y EVIDENTE...

Y lo de comparar a Mountain con GFR ya es lo que me faltaba por oir, ni siquiera los has comparado con aerosmith....

-ya lo he dicho antes, comparaba a mountain con cream...

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perimaggot escribió:a ver, por partes:

Entre otras que el phoenix es una obra de rock y el american de pop / rock.

-Ajá, "black licorice", "Ain't got nobody" o "walk like a man" son pop rock, acabáramos, más cerca de los carpenters que de cactus, clarísimamente ¿no?... y "the railroad" o "creepin'" no se parecen en nada a "loneliness" o "heartbreaker", y como son baladas pues son pop rock, como "stairway to heaven", "child in time" o "dream on"... curioso

Y hay un abismo entre ambos, entre otras cosas un productor escogido por ellos contra otro es cogido por la compania.


-un abismo enormísimo, claro. No hay vinculación de ninguna clase entre "rock and roll soul" y "we're an american band" (la canción), no se parecen en nada, parecen de grupos distintos... venga, hombre...

En fin, vosotros teneis razon y punto, es igual era solo lo que yo pienso de este grupo.

-nadie pretende tener razón, ni convencerte de nada, hombre, pero si no pensamos igual que tú al respecto, podremos decirlo ¿no? y para colmo ponemos también nuestros motivos. Digo yo que para eso son los foros...

Pero no olvideis que este grupo se separo por diferencias musicales.

-Coño, y los beatles también (y compara si quieres "with the beatles" con "abbey road", a ver si parecen el mismo grupo). En mi opinión se separaron básicamente porque tras siete años ininterrumpidos de giras y grabaciones, terminaron hasta los huevos de verse el careto, sin más...

Es decir , que la compania los puso hacer cosas que ni ellos mismos se creian, y asi facturaron hasta dos discos para dejar el contrato finiquitado .

-Pues yo les veo la mar de a gusto en el concierto ese de Japón que te he puesto, tú sabrás si se lo creían o no...

Pero si vosotros ahi veis evolucion logica, soul/rock(esto ya es lo que me faltaba por oir, es hilar muy fino) y discazos (donde solo ahi un puñado de buenos temas) ya esta, no ahi mas que hablar.

-Vale lo del soul no lo ves. Pues qué le vamos a hacer, pero para mí es OBVIO, nada de hilar fino, OBVIO Y EVIDENTE...

Y lo de comparar a Mountain con GFR ya es lo que me faltaba por oir, ni siquiera los has comparado con aerosmith....

-ya lo he dicho antes, comparaba a mountain con cream...

Na, no te esfuerces, otro que va de listillo

Nashville escribió:No sólo se separaron por las habituales "diferencias musicales", venían quemadísimos del mazazo que les supuso la relación con su manager Terry Knight, que se aprovechó de ellos de tal modo que no sólo se quedó con todo el dinero quedándose arruinados por completo sino que incluso se quedó legalmente con el equipo que tenían.

Tuvieron que partir de cero en esas condiciones cuando ya habían triunfado y ahora no les quedaba nada, si tener una oportunidad como aquella era difícil, dos es casi imposible, y ellos no lo superaron y acabaron mal, no sólo como grupo sino en sus relaciones personales con sus familias.

copter76 escribió:

Nashville escribió:No sólo se separaron por las habituales "diferencias musicales", venían quemadísimos del mazazo que les supuso la relación con su manager Terry Knight, que se aprovechó de ellos de tal modo que no sólo se quedó con todo el dinero quedándose arruinados por completo sino que incluso se quedó legalmente con el equipo que tenían.

Tuvieron que partir de cero en esas condiciones cuando ya habían triunfado y ahora no les quedaba nada, si tener una oportunidad como aquella era difícil, dos es casi imposible, y ellos no lo superaron y acabaron mal, no sólo como grupo sino en sus relaciones personales con sus familias.

Nashville, esto fue en el 72, antes incluso de grabar wea are american band...

copter76 escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perimaggot escribió:a ver, por partes:

Entre otras que el phoenix es una obra de rock y el american de pop / rock.

-Ajá, "black licorice", "Ain't got nobody" o "walk like a man" son pop rock, acabáramos, más cerca de los carpenters que de cactus, clarísimamente ¿no?... y "the railroad" o "creepin'" no se parecen en nada a "loneliness" o "heartbreaker", y como son baladas pues son pop rock, como "stairway to heaven", "child in time" o "dream on"... curioso

Y hay un abismo entre ambos, entre otras cosas un productor escogido por ellos contra otro es cogido por la compania.


-un abismo enormísimo, claro. No hay vinculación de ninguna clase entre "rock and roll soul" y "we're an american band" (la canción), no se parecen en nada, parecen de grupos distintos... venga, hombre...

En fin, vosotros teneis razon y punto, es igual era solo lo que yo pienso de este grupo.

-nadie pretende tener razón, ni convencerte de nada, hombre, pero si no pensamos igual que tú al respecto, podremos decirlo ¿no? y para colmo ponemos también nuestros motivos. Digo yo que para eso son los foros...

Pero no olvideis que este grupo se separo por diferencias musicales.

-Coño, y los beatles también (y compara si quieres "with the beatles" con "abbey road", a ver si parecen el mismo grupo). En mi opinión se separaron básicamente porque tras siete años ininterrumpidos de giras y grabaciones, terminaron hasta los huevos de verse el careto, sin más...

Es decir , que la compania los puso hacer cosas que ni ellos mismos se creian, y asi facturaron hasta dos discos para dejar el contrato finiquitado .

-Pues yo les veo la mar de a gusto en el concierto ese de Japón que te he puesto, tú sabrás si se lo creían o no...

Pero si vosotros ahi veis evolucion logica, soul/rock(esto ya es lo que me faltaba por oir, es hilar muy fino) y discazos (donde solo ahi un puñado de buenos temas) ya esta, no ahi mas que hablar.

-Vale lo del soul no lo ves. Pues qué le vamos a hacer, pero para mí es OBVIO, nada de hilar fino, OBVIO Y EVIDENTE...

Y lo de comparar a Mountain con GFR ya es lo que me faltaba por oir, ni siquiera los has comparado con aerosmith....

-ya lo he dicho antes, comparaba a mountain con cream...

Na, no te esfuerces, otro que va de listillo

y tu de que vas , de imbecil?
en vez de insultar podrias dar tu opinion, en lugar de decir,estan de puta madre y basta.
Es un mal endemico en España esto de insultar gratuitamente.
Y la proxima vez que intentes insultarme te pondre coas peores, por que que yo sepa no te e faltado en nada, al menos hasta que me has atacado.
En fin , que listillos ahi a millones en españa, gracias a que decidi hace tiempoi moverme lejos de alli...

copter76 escribió:

Perimaggot escribió:a ver, por partes:

Entre otras que el phoenix es una obra de rock y el american de pop / rock.

-Ajá, "black licorice", "Ain't got nobody" o "walk like a man" son pop rock, acabáramos, más cerca de los carpenters que de cactus, clarísimamente ¿no?... y "the railroad" o "creepin'" no se parecen en nada a "loneliness" o "heartbreaker", y como son baladas pues son pop rock, como "stairway to heaven", "child in time" o "dream on"... curioso

Y hay un abismo entre ambos, entre otras cosas un productor escogido por ellos contra otro es cogido por la compania.


-un abismo enormísimo, claro. No hay vinculación de ninguna clase entre "rock and roll soul" y "we're an american band" (la canción), no se parecen en nada, parecen de grupos distintos... venga, hombre...

En fin, vosotros teneis razon y punto, es igual era solo lo que yo pienso de este grupo.

-nadie pretende tener razón, ni convencerte de nada, hombre, pero si no pensamos igual que tú al respecto, podremos decirlo ¿no? y para colmo ponemos también nuestros motivos. Digo yo que para eso son los foros...

Pero no olvideis que este grupo se separo por diferencias musicales.

-Coño, y los beatles también (y compara si quieres "with the beatles" con "abbey road", a ver si parecen el mismo grupo). En mi opinión se separaron básicamente porque tras siete años ininterrumpidos de giras y grabaciones, terminaron hasta los huevos de verse el careto, sin más...

Es decir , que la compania los puso hacer cosas que ni ellos mismos se creian, y asi facturaron hasta dos discos para dejar el contrato finiquitado .

-Pues yo les veo la mar de a gusto en el concierto ese de Japón que te he puesto, tú sabrás si se lo creían o no...

Pero si vosotros ahi veis evolucion logica, soul/rock(esto ya es lo que me faltaba por oir, es hilar muy fino) y discazos (donde solo ahi un puñado de buenos temas) ya esta, no ahi mas que hablar.

-Vale lo del soul no lo ves. Pues qué le vamos a hacer, pero para mí es OBVIO, nada de hilar fino, OBVIO Y EVIDENTE...

Y lo de comparar a Mountain con GFR ya es lo que me faltaba por oir, ni siquiera los has comparado con aerosmith....

-ya lo he dicho antes, comparaba a mountain con cream...

No estoy intentando imponer mi opinion sobre nada, solo la he expuesto, como he dicho unas cuantas veces, es la MIA, bastante personal, dime cuando has sentido que intentaba meterla como algo definitivo y indiscutible .
Y si "black licorice" y "ain't got nobody" pienso que son temas enfocados mas al pop/rock, o los vas a comparar con "people let's stop the war" o "country road"?
Lo que he leido de compara el WAAB con el E pluribus ni lo comento, son dos mundos opuestos (solo por I come tumblin son incomparables)...
Comparar "creepin'" , "loneliness" o "heartbreaker" con los clasicos que has nombrado no tiene ningun sentido, ya que solo "dream on" se come ella solita a las tres, por no hablar de las otras dos que has nombrado.
Claro que lo bueno que tiene los foros es lo de discutir,tener diferentes puntos de vista, aqui estamos debatiendo toodo esto...
En fin, creo que eso lo he dejado claro.
Ya conozco tu opinion, y sabes cual es la mia, creo que ambas tienen fundamento.
Al menos he expuesto dos cosas claras y evidentes de la banda:
Una, que se separaon por GRANDES diferencias musicales y la otra que la compania los obligo (con productores,regrabando temas en discos como ocurrio en "shinnin on" y imponiendo su decisiones comerciales ) a dar un cambio drastico en su musica.
Eso esta ahi y es un echo, si lo quieres negar estas negando la evidencia, ahora si te parece que se lo creen y disfrutan es tu punto de vista , yo tengo otro muy distinto, creo que esto quemo al grupo hasta desacerlo.
Y otra vez metes a grupos mitico (descarto mountain como mitico) en el saco, que tendra que ver una inmaculada dscografia como la de zeppelin y beatles en la que ambos grupos eran los dueños de sus producciones y tenian control ABSOLUTO de TODO lo que hacian (merchan, grabaciones, entrevistas,etc...)
Creo que en esto estamos de acuerdo al 100 por cien:
La primera epoca de GFR queda entre la discografia mitica del rock.

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

káiser escribió:Pues será una anécdota, pero a mí "Caught In The Act" me gusta más que el "Live Album".

Carabirubi escribió:

káiser escribió:Pues será una anécdota, pero a mí "Caught In The Act" me gusta más que el "Live Album".

you´re not alone

elway escribió:

Carabirubi escribió:

káiser escribió:Pues será una anécdota, pero a mí "Caught In The Act" me gusta más que el "Live Album".

you´re not alone

Ya somos tres

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

DAVIDCOVERDALE escribió:

copter76 escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perimaggot escribió:a ver, por partes:

Entre otras que el phoenix es una obra de rock y el american de pop / rock.

-Ajá, "black licorice", "Ain't got nobody" o "walk like a man" son pop rock, acabáramos, más cerca de los carpenters que de cactus, clarísimamente ¿no?... y "the railroad" o "creepin'" no se parecen en nada a "loneliness" o "heartbreaker", y como son baladas pues son pop rock, como "stairway to heaven", "child in time" o "dream on"... curioso

Y hay un abismo entre ambos, entre otras cosas un productor escogido por ellos contra otro es cogido por la compania.


-un abismo enormísimo, claro. No hay vinculación de ninguna clase entre "rock and roll soul" y "we're an american band" (la canción), no se parecen en nada, parecen de grupos distintos... venga, hombre...

En fin, vosotros teneis razon y punto, es igual era solo lo que yo pienso de este grupo.

-nadie pretende tener razón, ni convencerte de nada, hombre, pero si no pensamos igual que tú al respecto, podremos decirlo ¿no? y para colmo ponemos también nuestros motivos. Digo yo que para eso son los foros...

Pero no olvideis que este grupo se separo por diferencias musicales.

-Coño, y los beatles también (y compara si quieres "with the beatles" con "abbey road", a ver si parecen el mismo grupo). En mi opinión se separaron básicamente porque tras siete años ininterrumpidos de giras y grabaciones, terminaron hasta los huevos de verse el careto, sin más...

Es decir , que la compania los puso hacer cosas que ni ellos mismos se creian, y asi facturaron hasta dos discos para dejar el contrato finiquitado .

-Pues yo les veo la mar de a gusto en el concierto ese de Japón que te he puesto, tú sabrás si se lo creían o no...

Pero si vosotros ahi veis evolucion logica, soul/rock(esto ya es lo que me faltaba por oir, es hilar muy fino) y discazos (donde solo ahi un puñado de buenos temas) ya esta, no ahi mas que hablar.

-Vale lo del soul no lo ves. Pues qué le vamos a hacer, pero para mí es OBVIO, nada de hilar fino, OBVIO Y EVIDENTE...

Y lo de comparar a Mountain con GFR ya es lo que me faltaba por oir, ni siquiera los has comparado con aerosmith....

-ya lo he dicho antes, comparaba a mountain con cream...

Na, no te esfuerces, otro que va de listillo

y tu de que vas , de imbecil?
en vez de insultar podrias dar tu opinion, en lugar de decir,estan de puta madre y basta.
Es un mal endemico en España esto de insultar gratuitamente.
Y la proxima vez que intentes insultarme te pondre coas peores, por que que yo sepa no te e faltado en nada, al menos hasta que me has atacado.
En fin , que listillos ahi a millones en españa, gracias a que decidi hace tiempoi moverme lejos de alli...

Hombre, aqui el unico que ha insultado eres tu a mi, que por otra parte me la trae al pairo, por mi ya me puedes decir esas cosas peores, que igual no duermo esta noche, pero lo de listillo iba con el emoticono o como se llame, de sonrisa y era por echar un rato, pero bueno

copter76 escribió: Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA

káiser escribió:

copter76 escribió: Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA

káiser escribió:

copter76 escribió: Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

copter76 escribió:

káiser escribió:

copter76 escribió: Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA

asi que grand funk suenan a eso....
interesante

Carabirubi escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Yo creo que deberías dejar al lado el tema de como los discos fueron concebidos y centrarte en lo que importa: LA MUSICA, la de discos grandiosos que habrán sido forzados, ¿y a mi que más me da si al final el resultado es fabuloso???

Y el que esta imponiendo su opinión ahora eres tu cuando dices que Cauhgt es una anécdota por mucho que unos pocos no lo considereremos asi

Carabirubi escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Yo creo que deberías dejar al lado el tema de como los discos fueron concebidos y centrarte en lo que importa: LA MUSICA, la de discos grandiosos que habrán sido forzados, ¿y a mi que más me da si al final el resultado es fabuloso???

Y el que esta imponiendo su opinión ahora eres tu cuando dices que Cauhgt es una anécdota por mucho que unos pocos no lo considereremos asi

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

káiser escribió:

Carabirubi escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Yo creo que deberías dejar al lado el tema de como los discos fueron concebidos y centrarte en lo que importa: LA MUSICA, la de discos grandiosos que habrán sido forzados, ¿y a mi que más me da si al final el resultado es fabuloso???

Y el que esta imponiendo su opinión ahora eres tu cuando dices que Cauhgt es una anécdota por mucho que unos pocos no lo considereremos asi

No hombre, no, deja que lo repita por séptima u octava vez, que es posible que algún visitante del tópic todavía no lo haya leído.

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Se puede coger elementos de otros estilos de musica y fusionarlos, pero ninguno de los grupos que mencionas se podrian calificar rock and soul.
Bellrays , mc5, Dirtbombs son grupos de garage que ocasionalmente pueden introducir otros estilos en algunas canciones.
Detroit cobras es un grupo de covers
Alabama shakes es un grupo de rock/folk, que igual que los demas pueden introducir otros estilos en sus canciones, pero que la base principal sige siendo la misma ROCK, aunque este igual es el que mejor represente lo que podria ser ROCK'n SOUL (nada que ver estos con GFR).
Repito, no dudo que algun matiz de soul tenga algun tema de GFR, asi como de blues y de psicodelia, pero no por ello son un grupo de blues o de psicodelia.

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Se puede coger elementos de otros estilos de musica y fusionarlos, pero ninguno de los grupos que mencionas se podrian calificar rock and soul.
Bellrays , mc5, Dirtbombs son grupos de garage que ocasionalmente pueden introducir otros estilos en algunas canciones.
Detroit cobras es un grupo de covers
Alabama shakes es un grupo de rock/folk, que igual que los demas pueden introducir otros estilos en sus canciones, pero que la base principal sige siendo la misma ROCK, aunque este igual es el que mejor represente lo que podria ser ROCK'n SOUL (nada que ver estos con GFR).
Repito, no dudo que algun matiz de soul tenga algun tema de GFR, asi como de blues y de psicodelia, pero no por ello son un grupo de blues o de psicodelia.

Pues no veo yo el folk en Alabama Shakes, son puro Stax. Y sí, los Detroit Cobras son una banda de covers, pero de covers llevadas a su terreno. Y los Bellrays y Dirtbombs tienen un fuerte elemento soul, aún siendo bandas de garage. Y tampoco creo que aquí nadie haya dicho que GFR sean Soul, la etiqueta Soul Rock, como yo la entiendo, es base Rock con elementos Soul, como el Blues-Rock o el Power-Pop.

El otro grupo del que hablaba, Mother's Finest, creo que tiene bastantes paralelismos con GFR, y si no son Soul Rock, la verdad no sabría como calificarlos.

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Se puede coger elementos de otros estilos de musica y fusionarlos, pero ninguno de los grupos que mencionas se podrian calificar rock and soul.
Bellrays , mc5, Dirtbombs son grupos de garage que ocasionalmente pueden introducir otros estilos en algunas canciones.
Detroit cobras es un grupo de covers
Alabama shakes es un grupo de rock/folk, que igual que los demas pueden introducir otros estilos en sus canciones, pero que la base principal sige siendo la misma ROCK, aunque este igual es el que mejor represente lo que podria ser ROCK'n SOUL (nada que ver estos con GFR).
Repito, no dudo que algun matiz de soul tenga algun tema de GFR, asi como de blues y de psicodelia, pero no por ello son un grupo de blues o de psicodelia.

Pues no veo yo el folk en Alabama Shakes, son puro Stax. Y sí, los Detroit Cobras son una banda de covers, pero de covers llevadas a su terreno. Y los Bellrays y Dirtbombs tienen un fuerte elemento soul, aún siendo bandas de garage. Y tampoco creo que aquí nadie haya dicho que GFR sean Soul, la etiqueta Soul Rock, como yo la entiendo, es base Rock con elementos Soul, como el Blues-Rock o el Power-Pop.

El otro grupo del que hablaba, Mother's Finest, creo que tiene bastantes paralelismos con GFR, y si no son Soul Rock, la verdad no sabría como calificarlos.

funk/rock/soul ? es el primer tema que escucho de esta banda y el unico hasta el momento....
Todo esto viene por decir (yo) que la segunda etapa de GFR es pop/rock.
Para mi lo es , asi lo percibo.
Claro que hay elementos de mil estilos en todas y cada una de sus canciones, pero para mi el resultado final es pop rock (solo en su segunda etapa, es decir, a partir del WAAB).
Tambien los grupo que citas ahi tiene mil y una influencia y en cada cancion tendran sus matices ya sea pop,rock,soul,psycodelia,punk,garage...
He visto a alabama shakes en directo,tambien a charles bradley y booker t con drive by truckers, no veo el parecido por ningun sitio entre estas dos ultimas y los shakes.

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Se puede coger elementos de otros estilos de musica y fusionarlos, pero ninguno de los grupos que mencionas se podrian calificar rock and soul.
Bellrays , mc5, Dirtbombs son grupos de garage que ocasionalmente pueden introducir otros estilos en algunas canciones.
Detroit cobras es un grupo de covers
Alabama shakes es un grupo de rock/folk, que igual que los demas pueden introducir otros estilos en sus canciones, pero que la base principal sige siendo la misma ROCK, aunque este igual es el que mejor represente lo que podria ser ROCK'n SOUL (nada que ver estos con GFR).
Repito, no dudo que algun matiz de soul tenga algun tema de GFR, asi como de blues y de psicodelia, pero no por ello son un grupo de blues o de psicodelia.

Pues no veo yo el folk en Alabama Shakes, son puro Stax. Y sí, los Detroit Cobras son una banda de covers, pero de covers llevadas a su terreno. Y los Bellrays y Dirtbombs tienen un fuerte elemento soul, aún siendo bandas de garage. Y tampoco creo que aquí nadie haya dicho que GFR sean Soul, la etiqueta Soul Rock, como yo la entiendo, es base Rock con elementos Soul, como el Blues-Rock o el Power-Pop.

El otro grupo del que hablaba, Mother's Finest, creo que tiene bastantes paralelismos con GFR, y si no son Soul Rock, la verdad no sabría como calificarlos.

funk/rock/soul ? es el primer tema que escucho de esta banda y el unico hasta el momento....
Todo esto viene por decir (yo) que la segunda etapa de GFR es pop/rock.
Para mi lo es , asi lo percibo.
Claro que hay elementos de mil estilos en todas y cada una de sus canciones, pero para mi el resultado final es pop rock (solo en su segunda etapa, es decir, a partir del WAAB).
Tambien los grupo que citas ahi tiene mil y una influencia y en cada cancion tendran sus matices ya sea pop,rock,soul,psycodelia,punk,garage...
He visto a alabama shakes en directo,tambien a charles bradley y booker t con drive by truckers, no veo el parecido por ningun sitio entre estas dos ultimas y los shakes.

Pues no sé que decirte, muchos fraseos de guitarra del "Boys & Girls" a mí me suenan a Steve Crooper. Si hasta los medios especializados yankis hablan del sonido Stax de los Alabama Shakes:

http://thebluesmobile.com/common/page.php?feed=&id=541

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:
Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Se puede coger elementos de otros estilos de musica y fusionarlos, pero ninguno de los grupos que mencionas se podrian calificar rock and soul.
Bellrays , mc5, Dirtbombs son grupos de garage que ocasionalmente pueden introducir otros estilos en algunas canciones.
Detroit cobras es un grupo de covers
Alabama shakes es un grupo de rock/folk, que igual que los demas pueden introducir otros estilos en sus canciones, pero que la base principal sige siendo la misma ROCK, aunque este igual es el que mejor represente lo que podria ser ROCK'n SOUL (nada que ver estos con GFR).
Repito, no dudo que algun matiz de soul tenga algun tema de GFR, asi como de blues y de psicodelia, pero no por ello son un grupo de blues o de psicodelia.

Pues no veo yo el folk en Alabama Shakes, son puro Stax. Y sí, los Detroit Cobras son una banda de covers, pero de covers llevadas a su terreno. Y los Bellrays y Dirtbombs tienen un fuerte elemento soul, aún siendo bandas de garage. Y tampoco creo que aquí nadie haya dicho que GFR sean Soul, la etiqueta Soul Rock, como yo la entiendo, es base Rock con elementos Soul, como el Blues-Rock o el Power-Pop.

El otro grupo del que hablaba, Mother's Finest, creo que tiene bastantes paralelismos con GFR, y si no son Soul Rock, la verdad no sabría como calificarlos.

funk/rock/soul ? es el primer tema que escucho de esta banda y el unico hasta el momento....
Todo esto viene por decir (yo) que la segunda etapa de GFR es pop/rock.
Para mi lo es , asi lo percibo.
Claro que hay elementos de mil estilos en todas y cada una de sus canciones, pero para mi el resultado final es pop rock (solo en su segunda etapa, es decir, a partir del WAAB).
Tambien los grupo que citas ahi tiene mil y una influencia y en cada cancion tendran sus matices ya sea pop,rock,soul,psycodelia,punk,garage...
He visto a alabama shakes en directo,tambien a charles bradley y booker t con drive by truckers, no veo el parecido por ningun sitio entre estas dos ultimas y los shakes.

Pues no sé que decirte, muchos fraseos de guitarra del "Boys & Girls" a mí me suenan a Steve Crooper. Si hasta los medios especializados yankis hablan del sonido Stax de los Alabama Shakes:

http://thebluesmobile.com/common/page.php?feed=&id=541

stax no es un sello/estudio que solo editara soul/funk,elvis grabo alli, albert king saco discos con stax...
si lees bien el articulo te encuentras con esto

But they'll definitely go see Alabama Shakes and the band's mix of blues, R&B, and roots rock that recalls a pure Stax vibe.

Boys & Girls is anchored in a Southern soul groove spliced from Stax and Muscle Shoals, the guitars of Fogg and Howard full and bold in their cleanly chopped rhythms, echoing the work of Steve Cropper and Jimmy Johnson

káiser escribió:

elway escribió:

Carabirubi escribió:

káiser escribió:Pues será una anécdota, pero a mí "Caught In The Act" me gusta más que el "Live Album".

you´re not alone

Ya somos tres

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:


, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Se puede coger elementos de otros estilos de musica y fusionarlos, pero ninguno de los grupos que mencionas se podrian calificar rock and soul.
Bellrays , mc5, Dirtbombs son grupos de garage que ocasionalmente pueden introducir otros estilos en algunas canciones.
Detroit cobras es un grupo de covers
Alabama shakes es un grupo de rock/folk, que igual que los demas pueden introducir otros estilos en sus canciones, pero que la base principal sige siendo la misma ROCK, aunque este igual es el que mejor represente lo que podria ser ROCK'n SOUL (nada que ver estos con GFR).
Repito, no dudo que algun matiz de soul tenga algun tema de GFR, asi como de blues y de psicodelia, pero no por ello son un grupo de blues o de psicodelia.

Pues no veo yo el folk en Alabama Shakes, son puro Stax. Y sí, los Detroit Cobras son una banda de covers, pero de covers llevadas a su terreno. Y los Bellrays y Dirtbombs tienen un fuerte elemento soul, aún siendo bandas de garage. Y tampoco creo que aquí nadie haya dicho que GFR sean Soul, la etiqueta Soul Rock, como yo la entiendo, es base Rock con elementos Soul, como el Blues-Rock o el Power-Pop.

El otro grupo del que hablaba, Mother's Finest, creo que tiene bastantes paralelismos con GFR, y si no son Soul Rock, la verdad no sabría como calificarlos.

funk/rock/soul ? es el primer tema que escucho de esta banda y el unico hasta el momento....
Todo esto viene por decir (yo) que la segunda etapa de GFR es pop/rock.
Para mi lo es , asi lo percibo.
Claro que hay elementos de mil estilos en todas y cada una de sus canciones, pero para mi el resultado final es pop rock (solo en su segunda etapa, es decir, a partir del WAAB).
Tambien los grupo que citas ahi tiene mil y una influencia y en cada cancion tendran sus matices ya sea pop,rock,soul,psycodelia,punk,garage...
He visto a alabama shakes en directo,tambien a charles bradley y booker t con drive by truckers, no veo el parecido por ningun sitio entre estas dos ultimas y los shakes.

Pues no sé que decirte, muchos fraseos de guitarra del "Boys & Girls" a mí me suenan a Steve Crooper. Si hasta los medios especializados yankis hablan del sonido Stax de los Alabama Shakes:

http://thebluesmobile.com/common/page.php?feed=&id=541

stax no es un sello/estudio que solo editara soul/funk,elvis grabo alli, albert king saco discos con stax...
si lees bien el articulo te encuentras con esto

But they'll definitely go see Alabama Shakes and the band's mix of blues, R&B, and roots rock that recalls a pure Stax vibe.

No jodamos Copter, a ver si ahora va a resultar que la denominación "Sonido Stax" surge porque Elvis y Albert King grabaron allí. Me parece que lo que quiere decir el artículo está bien claro por más que quieras buscarle la vuelta. Que hay un millón de críticas y reseñas que dicen lo mismo:

Boys & Girls is anchored in a Southern soul groove spliced from Stax and Muscle Shoals, the guitars of Fogg and Howard full and bold in their cleanly chopped rhythms, echoing the work of Steve Cropper and Jimmy Johnson

http://www.allmusic.com/album/boys-girls-mw0002301190
http://newsok.com/cd-review-alabama-shakes-boys-girls/article/3670057
http://www.blanknews.com/reviews-album-movie-tv/278-album-review-alabama-shakes-qboys-a-girlsq
http://www.memphisflyer.com/memphis/turn-it-up/Content?oid=3147362

Claro que a lo mejor lo del sonido estilo Cropper sólo lo he visto yo y Alabama Shakes son los nuevos Mötley Crüe.

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:
Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Se puede coger elementos de otros estilos de musica y fusionarlos, pero ninguno de los grupos que mencionas se podrian calificar rock and soul.
Bellrays , mc5, Dirtbombs son grupos de garage que ocasionalmente pueden introducir otros estilos en algunas canciones.
Detroit cobras es un grupo de covers
Alabama shakes es un grupo de rock/folk, que igual que los demas pueden introducir otros estilos en sus canciones, pero que la base principal sige siendo la misma ROCK, aunque este igual es el que mejor represente lo que podria ser ROCK'n SOUL (nada que ver estos con GFR).
Repito, no dudo que algun matiz de soul tenga algun tema de GFR, asi como de blues y de psicodelia, pero no por ello son un grupo de blues o de psicodelia.

Pues no veo yo el folk en Alabama Shakes, son puro Stax. Y sí, los Detroit Cobras son una banda de covers, pero de covers llevadas a su terreno. Y los Bellrays y Dirtbombs tienen un fuerte elemento soul, aún siendo bandas de garage. Y tampoco creo que aquí nadie haya dicho que GFR sean Soul, la etiqueta Soul Rock, como yo la entiendo, es base Rock con elementos Soul, como el Blues-Rock o el Power-Pop.

El otro grupo del que hablaba, Mother's Finest, creo que tiene bastantes paralelismos con GFR, y si no son Soul Rock, la verdad no sabría como calificarlos.

funk/rock/soul ? es el primer tema que escucho de esta banda y el unico hasta el momento....
Todo esto viene por decir (yo) que la segunda etapa de GFR es pop/rock.
Para mi lo es , asi lo percibo.
Claro que hay elementos de mil estilos en todas y cada una de sus canciones, pero para mi el resultado final es pop rock (solo en su segunda etapa, es decir, a partir del WAAB).
Tambien los grupo que citas ahi tiene mil y una influencia y en cada cancion tendran sus matices ya sea pop,rock,soul,psycodelia,punk,garage...
He visto a alabama shakes en directo,tambien a charles bradley y booker t con drive by truckers, no veo el parecido por ningun sitio entre estas dos ultimas y los shakes.

Pues no sé que decirte, muchos fraseos de guitarra del "Boys & Girls" a mí me suenan a Steve Crooper. Si hasta los medios especializados yankis hablan del sonido Stax de los Alabama Shakes:

http://thebluesmobile.com/common/page.php?feed=&id=541

stax no es un sello/estudio que solo editara soul/funk,elvis grabo alli, albert king saco discos con stax...
si lees bien el articulo te encuentras con esto

But they'll definitely go see Alabama Shakes and the band's mix of blues, R&B, and roots rock that recalls a pure Stax vibe.

No jodamos Copter, a ver si ahora va a resultar que la denominación "Sonido Stax" surge porque Elvis y Albert King grabaron allí. Me parece que lo que quiere decir el artículo está bien claro por más que quieras buscarle la vuelta. Que hay un millón de críticas y reseñas que dicen lo mismo:

Boys & Girls is anchored in a Southern soul groove spliced from Stax and Muscle Shoals, the guitars of Fogg and Howard full and bold in their cleanly chopped rhythms, echoing the work of Steve Cropper and Jimmy Johnson

http://www.allmusic.com/album/boys-girls-mw0002301190
http://newsok.com/cd-review-alabama-shakes-boys-girls/article/3670057
http://www.blanknews.com/reviews-album-movie-tv/278-album-review-alabama-shakes-qboys-a-girlsq
http://www.memphisflyer.com/memphis/turn-it-up/Content?oid=3147362

Claro que a lo mejor lo del sonido estilo Cropper sólo lo he visto yo y Alabama Shakes son los nuevos Mötley Crüe.

Mira Old.
Si me lees bien no te he debatido nunca que no tengan ese toque soul que dicen todas las criticas que me has puesto ahi.
Lo unico que te he dicho es que beben de un MILLON de estilos, como tambien pone en TODAS las critcas que tienes ahi arriba.
Como te he dicho, he visto a AS en directo, a sharon jones,charles bradley y no veo que sean grupos similares, si veo esas pinzeladas soul en AS pero van mucho mas lejos, haciendote pasar por mil y estilo en su directo/disco.
Si para ti va bien encasillarlos en el estilo rock N soul pues vale, son eso, para mi van mas lejos, mucho mas, lo que los hace inclasificables, y si, tambien incluyo ese toque soul
Y si esto es el maximo representante del sonido soul/rock donde encasillamos ahora a GFR

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Sin entrar en otros aspectos de la discusión, no creo que este término nos lo hayamos inventado nosotros. Una cosa es lo que el soul signifique en la sociedad americana, otra cosa muy diferente es que haya grupos que cojan elementos del soul y los mezclen con una base rock. ¿Cómo definirías pues a Mother's Finest, Alabama Shakes, The Bellrays, The Dirtbombs, Detroit Cobras? incluso los MC5 o Bob Seger tienen elementos soul.

Y si lo hemos inventado nosotros, tendremos que pedirles royalties a los de "El País"

Cómo triunfar en clave de soul-rock

Se puede coger elementos de otros estilos de musica y fusionarlos, pero ninguno de los grupos que mencionas se podrian calificar rock and soul.
Bellrays , mc5, Dirtbombs son grupos de garage que ocasionalmente pueden introducir otros estilos en algunas canciones.
Detroit cobras es un grupo de covers
Alabama shakes es un grupo de rock/folk, que igual que los demas pueden introducir otros estilos en sus canciones, pero que la base principal sige siendo la misma ROCK, aunque este igual es el que mejor represente lo que podria ser ROCK'n SOUL (nada que ver estos con GFR).
Repito, no dudo que algun matiz de soul tenga algun tema de GFR, asi como de blues y de psicodelia, pero no por ello son un grupo de blues o de psicodelia.

Pues no veo yo el folk en Alabama Shakes, son puro Stax. Y sí, los Detroit Cobras son una banda de covers, pero de covers llevadas a su terreno. Y los Bellrays y Dirtbombs tienen un fuerte elemento soul, aún siendo bandas de garage. Y tampoco creo que aquí nadie haya dicho que GFR sean Soul, la etiqueta Soul Rock, como yo la entiendo, es base Rock con elementos Soul, como el Blues-Rock o el Power-Pop.

El otro grupo del que hablaba, Mother's Finest, creo que tiene bastantes paralelismos con GFR, y si no son Soul Rock, la verdad no sabría como calificarlos.

elway escribió:

Carabirubi escribió:

káiser escribió:Pues será una anécdota, pero a mí "Caught In The Act" me gusta más que el "Live Album".

you´re not alone

Ya somos tres

copter76 escribió:

Old Logan escribió:

Perimaggot escribió:si esto no es soul que venga Diana Ross y lo vea

Yo creo que GFR son una banda soul-rock y veo mucho soul en este tema: los fraseos de teclado y de guitarra, los quiebros de la voz, los coros...

, con esto acaba mi participacion en el topic, y con esto lo dejo....
Para empezar , desde el principio he defencido este album (y hasta defiendo el WAAB,, hasta ahi tengo TODA su discografia en primeras ediciones americanas inmaculadas, alguno incluso en CD)


Termino/estilo = rock/soul
Inventado = 2013 LA PLAZOLETA
Si quiera os habeis parado a escuchar las letras de estas canciones que denominais soul/rock (añadiendo verdaderas tesis doctorales de lo que es dicho genero) y comparado con verdaderas canciones soul, y con lo que el soul significo para la sociedad americana...
GFR son unos pedazos de instrumentistas , pero el tema letristico no era lo suyo (esto es un echo).
Que tiene que ver que ha alguien le guste mas o menos el "caught in the act" para que sea una anecdota en su discografia, un disco que por exigencias de contrato sacaron, el cual si no hubiera habido estas exigencias nunca habria salido a la luz ( o tambien vais a discutir esto).
Ahora alguno dira que bendito contrato, pero el disco segira siendo un disco forzado, un hijo que nunca quisieron tener (igual que el born to die).
Tengo la impresion de que la gente solo se para a mirar ciertos comentarios y no leen el fondo del discurso que no era otro que para MI su segunda epoca fue peor que sus primeras 5 obras, y que la compania influencio mucho en ello (esto tambien es un echo, y forma parte de la historia del grupo).
Lo unico que se paran a discutir es , pues esta cancion tiene tal estilo, esta otra es soul/funk/rock, a mi tal album me gusta..... y luego lo que he tenido que soportar de "listillo" por dar mi opinion y aportar algun dato personal de un grupo que forma parte de mi vida.
Pero en fin, como he dicho antes, España es asi y no se puede opinar, por que saldran 5 tios que no piensan igual que tu y por sus huevos deberas pensar como ellos

Pickles the cat escribió:

Versión mala mala de cojones. Yo aviso

Napoleon Wilson escribió:que me perdone Peri, pero me parecen una de las bandas más mediocres y ramplonas y de inmerecida popularidad de los 70s.

El concepto "rock sin roll" se creó para bandas como esta