Buckcherry en el estudio

lullaby escribió:

GODINEZ escribió:

lullaby escribió:

Kei escribió:bueno, coño, Lulla, según tu razonamiento en la industria musical sólo deberian sacar discos los 8 o 10 superdotados talentosos para la música??

no hay 8 o 10.

hay miles.

lo que pido, es un trabajo sincero y que, como artistas, aporten algo.

cuando salga el nuevo de MMJ, por ejemplo, no me quedo en las canciones. Es el altavoz de jim james para hablarle al mundo.

unos tipos que buscan desdesperadamente reunir 12 canciones en 3 años para poder hacer un disco, deberian dejarlo.

O sea, que los grupos que te gustan a ti, que sigan, y los que no, que se metan a jardineros, bomberos o algo.

mas o menos eso, si.

aunque hay grupos que no me gustan pero buscan renovarse.

a esos les defiendo.

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

También tiene canciones buenas. No al nivel de un Brian WIlson o un DYlan, pero es que My Morning Jacket tampoco las tienen.

si vamos a reducir esto a una lucha entre MMJ y buckcherry, cojo mis cosas y me piro a otro lado.

si yo lo único que os digo es que dediqueis el tiempo que dedicais a escuchar a buckcherry, para escuchar otras cosas....no sé, the band, por ejemplo.

yo prefiero escuchar 70 veces el highway 61 que probar que han hecho los steepwater band esos o los mother coñazo.

no sé, valoro mi tiempo.

Yo no trato de hacer eso, era un simple ejemplo.

Evidentemente, no tienes que decirme que The Band se mean en Buckcherry levantando la pata como un pastor alemán. Pero no solo de pan vive el hombre, y tú lo sabes.

R'as Kal Bhul escribió:
Lulla, el anterior está bien. Pero no veo especial talento en esos tipos, de verdad.
He leído que se les compara con los Beach Boys y me entra la risa floja.
Las armonías vocales son reguleras y los temas no me parecen nada especial.
Aún así, el disco me gusta. Bastante.

bueno, en la prensa se dicen muchas tonterias, como aqui.

no les hagas caso.

pero que robin pecknold tiene talento queda demostrado escuchando la misma Mikonos, he doesn´t know why o your protector.

y yo espero con ganas ver que tiene que decir ahora, más con toda la presión que tienen por la merecida fama.

lullaby escribió:

bueno, en la prensa se dicen muchas tonterias, como aqui.

lullaby escribió:

yo prefiero escuchar 70 veces el highway 61 que probar que han hecho los steepwater band esos o los mother coñazo.

no sé, valoro mi tiempo.

asi que encuentro un disco que me guste mucho y no escucho nada mas desde entonces? cómo se que lo que no escucho no me va a gustar mas que lo que escucho??

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

GODINEZ escribió:

lullaby escribió:

Kei escribió:bueno, coño, Lulla, según tu razonamiento en la industria musical sólo deberian sacar discos los 8 o 10 superdotados talentosos para la música??

no hay 8 o 10.

hay miles.

lo que pido, es un trabajo sincero y que, como artistas, aporten algo.

cuando salga el nuevo de MMJ, por ejemplo, no me quedo en las canciones. Es el altavoz de jim james para hablarle al mundo.

unos tipos que buscan desdesperadamente reunir 12 canciones en 3 años para poder hacer un disco, deberian dejarlo.

O sea, que los grupos que te gustan a ti, que sigan, y los que no, que se metan a jardineros, bomberos o algo.

mas o menos eso, si.

aunque hay grupos que no me gustan pero buscan renovarse.

a esos les defiendo.

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

Las polémicas de Lulla siempre vienen con debate constructivo, pese a que tire con bala.

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

vale, pero no intentes vendernos la moto al resto para que no lo escuchemos coño

Kei escribió:

lullaby escribió:

yo prefiero escuchar 70 veces el highway 61 que probar que han hecho los steepwater band esos o los mother coñazo.

no sé, valoro mi tiempo.

asi que encuentro un disco que me guste mucho y no escucho nada mas desde entonces? cómo se que lo que no escucho no me va a gustar mas que lo que escucho??

yo escucho bastantes cosas nuevas.

no he dicho eso.

pero vamos, si me tengo que poner a escuchar el nuevo disco de buckcherry sería broma macabra.

Kei escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

vale, pero no intentes vendernos la moto al resto para que no lo escuchemos coño

lo hacia por vosotros.

yo lo tengo claro.

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

Lo q pasa es q no me convence tu argumentacion y ademas creo q la aplicas solo cuando te conviene

lullaby escribió:

Kei escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

vale, pero no intentes vendernos la moto al resto para que no lo escuchemos coño

lo hacia por vosotros.

yo lo tengo claro.

no me extraña que moles tanto, como nos cuidas

lullaby escribió:

Kei escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

vale, pero no intentes vendernos la moto al resto para que no lo escuchemos coño

lo hacia por vosotros.

yo lo tengo claro.

Debes estar muy buena para ser tan engreída.

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

Lo q pasa es q no me convence tu argumentacion y ademas creo q la aplicas solo cuando te conviene

mi argumentación???

tio SUS DISCOS son mis argumentos!!!

y el concierto del arf que durante la hora que duró deseé tener una escopeta con mira telescopica...

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

Lo q pasa es q no me convence tu argumentacion y ademas creo q la aplicas solo cuando te conviene

mi argumentación???

tio SUS DISCOS son mis argumentos!!!

y el concierto del arf que durante la hora que duró deseé tener una escopeta con mira telescopica...

El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

yo creo que su problema es que no le va el hard-rock, coño, pues normal que no le gusten......

a mi me podeis vender un disco de Camarón como la hostia pero siempre voy a decir que no me gusta porque no me gusta el flamenco

GODINEZ escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

Lo q pasa es q no me convence tu argumentacion y ademas creo q la aplicas solo cuando te conviene

mi argumentación???

tio SUS DISCOS son mis argumentos!!!

y el concierto del arf que durante la hora que duró deseé tener una escopeta con mira telescopica...

El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

Pues mira, yo lo que no concibo es que si el preimero te parece buenísimo, los otros te parezcan una mierda.

Y eso está muy extendido por el foro.

GODINEZ escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

Lo q pasa es q no me convence tu argumentacion y ademas creo q la aplicas solo cuando te conviene

mi argumentación???

tio SUS DISCOS son mis argumentos!!!

y el concierto del arf que durante la hora que duró deseé tener una escopeta con mira telescopica...

El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

por eso mismo no me apetece entrar en ese debate. Es como si alguien dice mañana q el Appetite de los GNR es una mierda (y no los quiero comparar ni mucho menos) pero esta claro q a esa persona no le gusta el hard rock....... y repito q no quiero comparar el Appetite de los Guns con el debut de Buckcherry pero pongo ese ejemplo para q se entienda lo q quiero decir

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

Lo q pasa es q no me convence tu argumentacion y ademas creo q la aplicas solo cuando te conviene

mi argumentación???

tio SUS DISCOS son mis argumentos!!!

y el concierto del arf que durante la hora que duró deseé tener una escopeta con mira telescopica...

El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

Pues mira, yo lo que no concibo es que si el preimero te parece buenísimo, los otros te parezcan una mierda.

Y eso está muy extendido por el foro.

Ojo que a mi me gustan todos, digo el primero porque parece que es el unico que ha escuchado.

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

Lo q pasa es q no me convence tu argumentacion y ademas creo q la aplicas solo cuando te conviene

mi argumentación???

tio SUS DISCOS son mis argumentos!!!

y el concierto del arf que durante la hora que duró deseé tener una escopeta con mira telescopica...

El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

Pues mira, yo lo que no concibo es que si el preimero te parece buenísimo, los otros te parezcan una mierda.

Y eso está muy extendido por el foro.

GODINEZ escribió:[El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

dime grupos de su estilo.

lullaby escribió:

GODINEZ escribió:[El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

dime grupos de su estilo.

De los clasicos

GNR
Motley Crue
Aerosmith

De los mas nuevos

Last Vegas
Silvertide
Hurricane Party/Roadstar

estos son los q me vienen a la cabeza

Si no te gustan ninguno de estos grupos es q no te gusta el Hard Rock y entonces el debate cambiaria

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

GODINEZ escribió:[El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

dime grupos de su estilo.

De los clasicos

GNR
Motley Crue
Aerosmith

De los mas nuevos

Last Vegas
Silvertide
Hurricane Party/Roadstar

estos son los q me vienen a la cabeza

Si no te gustan ninguno de estos grupos es q no te gusta el Hard Rock y entonces el debate cambiaria

GNR 10/10
Motley Crue 3/10
Aerosmith 10/10

De los mas nuevos

Last Vegas
Silvertide
Hurricane Party/Roadstar

de los nuevos, ni idea

lullaby escribió:
Motley Crue 3/10

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:
Motley Crue 3/10

eran malísimos.

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:
Motley Crue 3/10

eran malísimos.

devolvían las pelis sin rebobinar, habrase visto

Kei escribió:

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:
Motley Crue 3/10

eran malísimos.

devolvían las pelis sin rebobinar, habrase visto

bueno si, ya, muy gracioso.

sólo soporto el dr. feelgood.

lullaby escribió:

bueno si, ya, muy gracioso.

no tanto como este topic

lullaby escribió:

Kei escribió:

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:
Motley Crue 3/10

eran malísimos.

devolvían las pelis sin rebobinar, habrase visto

bueno si, ya, muy gracioso.

sólo soporto el dr. feelgood.

Pues Too Fast For Love es un disco de 10.

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:
Motley Crue 3/10

eran malísimos.

ahora lo entiendo todo

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Kei escribió:

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:
Motley Crue 3/10

eran malísimos.

devolvían las pelis sin rebobinar, habrase visto

bueno si, ya, muy gracioso.

sólo soporto el dr. feelgood.

Pues Too Fast For Love es un disco de 10.

lógico, viniendo de un fan de buckcherry

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Kei escribió:

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:
Motley Crue 3/10

eran malísimos.

devolvían las pelis sin rebobinar, habrase visto

bueno si, ya, muy gracioso.

sólo soporto el dr. feelgood.

Pues Too Fast For Love es un disco de 10.

lógico, viniendo de un fan de buckcherry

Lo digo tratando de ser lo más objetivo posible.

A mí me gustan todos los discos de Motley Crue en mayor o menor medida, pero reconozco que en casi todos hay relleno. Pero el debut es un discazo.

Lulla en un concierto de Fleet Foxes:

Spoiler:

Lulla en un concierto de los Crue:

Spoiler:

bueno, ya , el músico (en general) que coge una guitarra, se mete en un estudio y lanza su trabajo al mundo, deberia al menos ser responsable como artista. es decir, mirarse el ombligo y saber si TIENE o NO TIENE talento.

¿Y quién mide ese talento? ¿Tú? ¿El Popular 1? ¿La MTV? ¿El Rock & Roll Hall of Fame?

A los músicos les gusta hacer canciones, no se miden las pichas para ver si tienen más o menos talento. Si el 99% de músicos se empezaron a dedicar a esto para follar, beber, divertirse tocando y si eso ganar dinero.

si yo lo único que os digo es que dediqueis el tiempo que dedicais a escuchar a buckcherry, para escuchar otras cosas....no sé, the band, por ejemplo.

yo prefiero escuchar 70 veces el highway 61 que probar que han hecho los steepwater band esos o los mother coñazo.

no sé, valoro mi tiempo.

Yo mi tiempo libre lo invierto en divertirme, me suda la picha si el grupo que escucho ha hecho obras trancendentales para la historia de la música o un disco del montón, mientras me divierta el resto me la suda.

Yo no tengo problemas en ponerme un disco de Buckcherry, despues uno de The Band y después otro de la Steepwater Band.

y el concierto del arf que durante la hora que duró deseé tener una escopeta con mira telescopica...

Mucho no debes valorar tu tiempo, cuando vas a un concierto que no te gusta. Mientras tocaban Buckcherry podrías haberte ido al bar y escucharte mientras algun disco de The Band.

De verdad que algunos sois masocas estando en un sitio a disgusto con una música que no os gusta.

Como diría McArtney, vive y deja morir.

el talento lo mido yo, por supuesto. ¿quien sino?

y en buckcherry me fui al cesped.

y la música la escucho, principalmente para emocionarme, y si a veces para pasarlo bien.

GODINEZ escribió:

BBardot escribió:
Debes estar muy buena para ser tan engreída.

Oye, han vuelto a subir el vídeo de Crazy Bitch al YouTube!!
Estaba censurado por el rollo de la menor de edad (puta y loca) que se presentó para hacer el vídeo y luego poder denunciarlos, y además, yo lo tenía subido en plan "privado" y me desactivaron el sonido por los típicos rollos legales.
Por otra parte es muy gracioso que una persona entra aquí, dice que para un músico aspirar a hacer buena música es una mierda de aspiración y le seguís dando bola... si es que... ¿no había por ahí unas normas de actuación contra Trolls o algo así?

es estais cargando el topic de Buckcherry en estudio...

Siempre hay que aguantar la misma chachara cuando se habla de Buckcherry... siempre con lo mismo

Izzy escribió:

Estoy seguro de que volverán a hacer otro buen disco de Rock N´Roll

Y que grande que es jodido Jimmy Ashburst

Izzy escribió:Y que grande que es jodido Jimmy Ashburst

El puto Jimmy "Two Fingers" Ashburst

Ayers escribió:tres canciones reseñables y el resto de relleno te parece digno de llamarse discazo?

Tres???? puedo destacar una

Sobre las influencias del nuevo album... nada nuevo bajo el sol...



... y sobre las letras y la música...

El mamón sale en un episodio de Bones

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Lulla, el anterior está bien. Pero no veo especial talento en esos tipos, de verdad.
He leído que se les compara con los Beach Boys y me entra la risa floja.
Las armonías vocales son reguleras y los temas no me parecen nada especial.
Aún así, el disco me gusta. Bastante.

bueno, en la prensa se dicen muchas tonterias, como aqui.

Que bueno que te das cuenta de tu labor en el foro

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

solo buscas algo de polemica asi q no voy a debatir sobre si buckcherry SI o NO.

joder, aqui no se puede opinar?

un topic sobre buckcherry y entro y digo que son malísimos.

no pasa nada

Lo q pasa es q no me convence tu argumentacion y ademas creo q la aplicas solo cuando te conviene

Lo que pasa es que no tiene argumentos, sólo por decir que son malisimos, no tienen talento y que prefiere escuchar otras cosas antes que Buckcherry son simplemente razones, no argumentos... tienes sus razones, se respetan aunque no se entiendan por que no las argumenta...

GODINEZ escribió:

lullaby escribió:


mi argumentación???

tio SUS DISCOS son mis argumentos!!!

y el concierto del arf que durante la hora que duró deseé tener una escopeta con mira telescopica...

El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

Todo se resume a eso, simplemente no le gusta el estilo de música que hace Buckcherry...

lullaby escribió:

keith_caputo escribió:

lullaby escribió:

GODINEZ escribió:[El primer disco, si te gustan los grupos de su estilo, es inconcebible que lo consideres malisimo.

dime grupos de su estilo.

De los clasicos

GNR
Motley Crue
Aerosmith

De los mas nuevos

Last Vegas
Silvertide
Hurricane Party/Roadstar

estos son los q me vienen a la cabeza

Si no te gustan ninguno de estos grupos es q no te gusta el Hard Rock y entonces el debate cambiaria

GNR 10/10
Motley Crue 3/10
Aerosmith 10/10

De los mas nuevos

Last Vegas
Silvertide
Hurricane Party/Roadstar

de los nuevos, ni idea

Más que grupos de su estilo yo diría de los que mencionas como clásicos, grupos que fueron influencia para Buckcherry (incluiria a KISS y AC/DC) y de los nuevos pues grupos que toman cierta influencia de Buckcherry...

GNR: 9/10
Motley Crue: 8.5/10
Aerosmith 8/10
Kiss: 9/10
AC/DC: 9/10

De los mas nuevos

Last Vegas: no les he prestado mucha atención
Silvertide: tienen un sólo disco 9/10
Hurricane Party/Roadstar: ahora se llaman Heaven Basement y los prefiero recordar como Roadstar, tienen dos dizcasos 9/10

Añadiria también grupos "contemporaneos":
Backyard Babies: 8.5/10
Hardcore Superstar: 8/10
The Wildhearts: 8/10