MIKE PATTON

Mike Patton le veo nada de gilipollas, al contrario de Axel Rose, Fat Mike, Josh Homme o incluso Maynard...

Por favor ¿quién escribe Axl con la e intercalada? mu felipesco ehhh

rearviewmirror escribió:

TheRover escribió:Para mi al sondeo le falta una que aúne genio y gilipollas, sobre todo porque muchos genios tienen algo de gilipollas, pero es que además en el caso de Patton es quizás con la mejor voz que ha dado una banda de metal alternativo (sin mencionar a Chris Cornell).

Metería a Maynard en la pugna.

Yo no le veo ni de coña ahí arriba.

R'as Kal Bhul escribió:

rearviewmirror escribió:

TheRover escribió:Para mi al sondeo le falta una que aúne genio y gilipollas, sobre todo porque muchos genios tienen algo de gilipollas, pero es que además en el caso de Patton es quizás con la mejor voz que ha dado una banda de metal alternativo (sin mencionar a Chris Cornell).

Metería a Maynard en la pugna.

Yo no le veo ni de coña ahí arriba.

Un buen cantante, pero yo tampoco lo veo

Buen cantante y gran banda Tul, pero bastante limitado Maynardo.

Tan limitado que las veces que he visto a Cornell y maynardo este último le pasa por encima y por mucho

Va por modas, anda que no dieron la turra con que Maynard era el mejor cantante de su generación, sobre todo por los dos segundos en Know Your Enemy de RATM.

Que no digo que no sea la ostia, pero me gusta en Tul y al mismo tiempo puedo decir que no le llega ni a los pies de Cornell, sobre todo porque no podemos comparar la trayectoria de un tipo Consagrado en vida como era Cornell a que tuviese la voz cascada en los últimos años.

Y he visto a ambos en directo.

Maynard un tipo con un estilo peculiar un fraseo muy personal y reconocible.

Cornell era Dios, asi de claro. Multitud de registros y emocionaba como pocos.

En directo Chris tuvo sus más y sus menos pero es que su repertorio es mucho más difícil de defender que el de Maynard.

Pero vamos que se pillaba una guitarra acústica y te podía poner los pelos de punta.

Cornell se come a Manynard de un bocao, like Godzilla. No le llega ni a la suela este último en voz (no hablo de Godzilla).

TheRover escribió:Por favor ¿quién escribe Axl con la e intercalada? mu felipesco ehhh

se me ha escapado jaja

Joder, que exagerados soís. Cornell era la hostia, pero vamos... ni que Maynard fuera un cualquiera. No creo que haya muchos cantantes de los últimos 30 años dentro del rock/metal que puedan estar por encima de él. Incluso rozando los 60 sigue manteniendo la voz en perfectas condiciones.

rearviewmirror escribió:Joder, que exagerados soís. Cornell era la hostia, pero vamos... ni que Maynard fuera un cualquiera. No creo que haya muchos cantantes de los últimos 30 años dentro del rock/metal que puedan estar por encima de él. Incluso rozando los 60 sigue manteniendo la voz en perfectas condiciones.

Maynard no es un cualquiera, y es un tipo personalísimo. Pero no tiene ni por asomo el registro de Cornell ni un repertorio tan exigente a nivel vocal. Se mueve en un territorio más plano, más homogéneo. Más como John García, que también es muy personal y reconocible.

Me gusta más Soungarden que Tool. Es mejor cantante Cornell que Maynard. Pero Maynard es mucho más artista y tiene mucha más personalidad que Cristino. También es muchísimo más ahostiable.

Itlotg escribió:Me gusta más Soungarden que Tool. Es mejor cantante Cornell que Maynard. Pero Maynard es mucho más artista y tiene mucha más personalidad que Cristino. También es muchísimo más ahostiable.

Que Maynard es más "artista" que Chris????
Y más Personalidad? ...

Joer... Que Tool hayan llevado un rollo más "arty" para nada quiere decir que sean mas artistas, en todo caso más flipados y pretenciosos.

Cornell destacaba en un monstruo de 4 cabezas como era Soundgarden, dio alma voz y genio compositivo a Temple Of The Dog y eclipsó la personalidad de tres cuartas partes de RATM dónde sobresalía claramente la suya.

Y luego se podía pillar sólo una acústica y emocionar como Maynar sólo puede soñar.

No sé... Me parece tan obvio. Por no decir que además Soundgarden son influencia total en Tool.

Yo es que lo de ser artista... lo cojo con pinzas. Cornell era un músico y lo de artista es para gente como michael jackson o madona. Maynard es un poco monguer pero canta divinamente, eso hay que admitirlo pero no jugarà ni en sueños en la liga de Cornell, ni como compositor ni como cantante.

Maynard es un buen cantante y ya... En su registro.

Cornell le daba mil patadas aunque es cierto que en directo tuvo momentos muy bajos.

A Cornell se le ha achacado que en los discos cantaba como dios y luego en algunos directos pues que asín asín, pero no quita que el tipo hasta 2005 imponía.

Aún recuerdo leer en alguna heavy rock de la época que en pleno despegue del superunknown se había quedado sin voz y que se retiraría, etc, etc.

A Cornell se le puede discutir que los discos en solitario con un meh, pero si él SG como tal no sería concebible tal y como la conocimos y que el Down on the Upside es quizás el mejor disco del último tercio de los 90.

Maynard se le ha endiosado mucho gracias tul y círculo perfecto, pero no es un tipo que destaque más allá de su registro y a nivel compositivo cumple pero no mata.

R'as Kal Bhul escribió:Maynard es un buen cantante y ya... En su registro.

Cornell le daba mil patadas aunque es cierto que en directo tuvo momentos muy bajos.

A mí Maynard me flipa. No voy a entrar en comparaciones, pero me parece muy muy bueno.

https://www.theguardian.com/music/2022/oct/19/mike-patton-on-the-return-of-dead-cross-this-record-was-forged-through-covid-cancer-and-alcoholism

Whatever problems persist, they are certainly not stopping Patton from working. He is beaming when he reveals that he’s already working on his next album. “I can’t tell you about it, but it’s very outside my comfort zone,” he teases. “You would never recognise me – and that’s the way I like it.”

Se viene disco de jotas aragonesas.

DumDumBoy escribió:

rearviewmirror escribió:Joder, que exagerados soís. Cornell era la hostia, pero vamos... ni que Maynard fuera un cualquiera. No creo que haya muchos cantantes de los últimos 30 años dentro del rock/metal que puedan estar por encima de él. Incluso rozando los 60 sigue manteniendo la voz en perfectas condiciones.

Maynard no es un cualquiera, y es un tipo personalísimo. Pero no tiene ni por asomo el registro de Cornell ni un repertorio tan exigente a nivel vocal. Se mueve en un territorio más plano, más homogéneo. Más como John García, que también es muy personal y reconocible.

Evidentemente.

Jamás seré ni la mitad de pesado que ese peñazo

No había visto esto nunca antes: