El Hobbit Para el 2112

Spoiler:

wakam escribió:O sea que es otro videojuego.

Rikileaks escribió:No se si estirarme y verla en 3D o no

red ryder escribió:A mi me gustó pero demasiada acción y poca historia.

Y la voz afeminada del dragón buff.

Aún así estoy deseando ver la 3.

red ryder escribió:A mi me gustó pero demasiada acción y poca historia.

wakam escribió:

red ryder escribió:A mi me gustó pero demasiada acción y poca historia.

  
Se veía venir. Que no, que el libro no da para más.
Muy buenas tienen que ser las escenas de acción para que no me aburran, pero ya veo que encima son de videojuego, vamos, como en la primera parte en la terrible escena en que luchan contra orcos en el interior de la montaña y su puente acaba cayendo.
Qué espanto de escena.

Ashra escribió:

Rikileaks escribió:No se si estirarme y verla en 3D o no

Yo creo que ya puestos a gastarse la pasta merece la pena verla en 3D, el aspecto visual es de lo mejor de la película.

Está claro que el gran problema de esta nueva trilogía, aparte de los inventos y desvaríos de Jackson, es que no te lo crees, no es real, ni las luchas, ni los orcos, incluso varias de las localizaciones, simplemente son, como decís, de videojuego.
En ESDLA todo parecía real, excepto ciertos detalles en El Retorno del Rey, que supongo que no quedó más remedio. Por eso La Comunidad del Anillo me parece la mejor película.

DarthMercury escribió:

red ryder escribió:A mi me gustó pero demasiada acción y poca historia.

Y la voz afeminada del dragón buff.

Aún así estoy deseando ver la 3.

Será el doblaje, porque los guiris destacan el vozarrón de Benedict Cumberbatch. A ver si se pensaban que doblaban a Benedicto XVI

Ashra escribió:Hombre, yo creo que había material suficiente para un par de películas de más de dos horas, en los Apéndices se pueden sacar cosas, estaba claro que iba a dar coba a la historia de Gandalf, el Concilio Blanco y Dol Guldur. A mi eso me parece de puta madre, yo quería ver unas películas coherentes con el universo Tolkien, aunque hubiera cosas que fuesen inventadas, añadidas, desarrolladas con mayor profundidad, etc.
Pero no, es que pasajes del libro han sido sacrificados para meter cosas que no tienen ni pies ni cabeza, como el triángulo amoroso o el tramo final.

Ashra escribió:Hombre, yo creo que había material suficiente para un par de películas de más de dos horas, en los Apéndices se pueden sacar cosas, estaba claro que iba a dar coba a la historia de Gandalf, el Concilio Blanco y Dol Guldur. A mi eso me parece de puta madre, yo quería ver unas películas coherentes con el universo Tolkien, aunque hubiera cosas que fuesen inventadas, añadidas, desarrolladas con mayor profundidad, etc.
Pero no, es que pasajes del libro han sido sacrificados para meter cosas que no tienen ni pies ni cabeza, como el triángulo amoroso o el tramo final.

Spoiler:

Ezra Furman escribió:

Ashra escribió:Hombre, yo creo que había material suficiente para un par de películas de más de dos horas, en los Apéndices se pueden sacar cosas, estaba claro que iba a dar coba a la historia de Gandalf, el Concilio Blanco y Dol Guldur. A mi eso me parece de puta madre, yo quería ver unas películas coherentes con el universo Tolkien, aunque hubiera cosas que fuesen inventadas, añadidas, desarrolladas con mayor profundidad, etc.
Pero no, es que pasajes del libro han sido sacrificados para meter cosas que no tienen ni pies ni cabeza, como el triángulo amoroso o el tramo final.

Spoiler:

Spoiler:

Ezra Furman escribió:

DarthMercury escribió:

red ryder escribió:A mi me gustó pero demasiada acción y poca historia.

Y la voz afeminada del dragón buff.

Aún así estoy deseando ver la 3.

Será el doblaje, porque los guiris destacan el vozarrón de Benedict Cumberbatch. A ver si se pensaban que doblaban a Benedicto XVI

No me pareció que en el doblaje usaran su voz habitual..

Sugar Bug escribió:

Ezra Furman escribió:

DarthMercury escribió:

red ryder escribió:A mi me gustó pero demasiada acción y poca historia.

Y la voz afeminada del dragón buff.

Aún así estoy deseando ver la 3.

Será el doblaje, porque los guiris destacan el vozarrón de Benedict Cumberbatch. A ver si se pensaban que doblaban a Benedicto XVI

No me pareció que en el doblaje usaran su voz habitual..

ivan muelas. el mismo actor que dobla a will smith. y a doblado a cumberbatch en sherlock y en un par de ocasiones mas.

(al cumberbatch este lo dobla todo cristo!)

http://www.eldoblaje.com/datos/FichaActorOriginal.asp?id=50791

Zulander escribió:

Ezra Furman escribió:A mí me ha gustado. Me ha parecido muy entretenida y disfrutable.

Y no, no me he leído el libro, así que no seré yo quién se indigne porque se hayan inventado personajes o diálogos.

Sólo por lo todo lo que ocurre en la Montaña Solitaria y el cameo nada más empezar la película merece la pena.

Rizzy escribió:Vamos que yo lo quería de la adaptación de este libro es un Willow o Los Goonies, aunque fuera con dos tontadas de añadidos, y me han dado una puta precuela de El Señor de los Anillos 

Rizzy escribió:


Estoy convencido que con Guillermo del Toro sería muy diferente, y no provocaría un infarto a Tolkien en caso de resurrección.

Rizzy escribió:Vamos que yo lo quería de la adaptación de este libro es un Willow o Los Goonies, aunque fuera con dos tontadas de añadidos, y me han dado una puta precuela de El Señor de los Anillos 

wakam escribió:

Rizzy escribió:Vamos que yo lo quería de la adaptación de este libro es un Willow o Los Goonies, aunque fuera con dos tontadas de añadidos, y me han dado una puta precuela de El Señor de los Anillos 

Efectivamente.
Y cayendo en los mismos errores de las precuelas de Star Wars, lo cual resulta irónico teniendo en cuenta que precisamente El Señor de los Anillos era ejemplo de "¿ves? así sí" frente a Star Wars ep 1-2-3.

morley escribió:

Rizzy escribió:Estoy convencido que con Guillermo del Toro sería muy diferente, y no provocaría un infarto a Tolkien en caso de resurrección.

Rizzy escribió:

morley escribió:

Rizzy escribió:Estoy convencido que con Guillermo del Toro sería muy diferente, y no provocaría un infarto a Tolkien en caso de resurrección.

¿No?

Ojo que no soy el mayor fan del mejicano, pero viendo lo que hizo con El Laberinto del Fauno y todo el mundillo fábula que le dió a Hellboy, sí que creo que hubiera hecho estas pelis con otro tono digamos más "de cuento" como el libro.

Estoy convencido que la parte de guión suya que habrán conservado no será ni un 1%, por mucho que su nombre aparezca en los créditos.

DarthMercury escribió:

Rizzy escribió:Vamos que yo lo quería de la adaptación de este libro es un Willow o Los Goonies, aunque fuera con dos tontadas de añadidos, y me han dado una puta precuela de El Señor de los Anillos 

Opino exactamente lo mismo. Si El Hobbit aguanta el tipo es porque no se parece en nada al tono de El Señor de los Anillos. Uno es pura diversión y tiene mucho encanto como escapismo aventurero, y lo otro es una trilogía épica que toma temáticas mucho más oscuras y adultas aunque sea con metáforas y alegorías.

No se puede aplicar en el cine la misma lógica que en las adaptaciones de los anillos sin cargarte en gran medida su esencia.

DarthMercury escribió:

Rizzy escribió:

morley escribió:

Rizzy escribió:Estoy convencido que con Guillermo del Toro sería muy diferente, y no provocaría un infarto a Tolkien en caso de resurrección.

¿No?

Ojo que no soy el mayor fan del mejicano, pero viendo lo que hizo con El Laberinto del Fauno y todo el mundillo fábula que le dió a Hellboy, sí que creo que hubiera hecho estas pelis con otro tono digamos más "de cuento" como el libro.

Estoy convencido que la parte de guión suya que habrán conservado no será ni un 1%, por mucho que su nombre aparezca en los créditos.

Como mínimo suele saber equilibrar mejor los efectos especiales en sus pelis y suele priorizar el (foto)realismo por encima de la hemorragia CGI evidente.

Visto lo visto creo que hubiera sido interesante para que El Hobbit tuviera personalidad propia más allá de ser un apéndice de ESDLA, que es en lo que está quedando El Hobbit pese a su desproporcionada duración.

Rizzy escribió:

DarthMercury escribió:

Rizzy escribió:Vamos que yo lo quería de la adaptación de este libro es un Willow o Los Goonies, aunque fuera con dos tontadas de añadidos, y me han dado una puta precuela de El Señor de los Anillos 

Opino exactamente lo mismo. Si El Hobbit aguanta el tipo es porque no se parece en nada al tono de El Señor de los Anillos. Uno es pura diversión y tiene mucho encanto como escapismo aventurero, y lo otro es una trilogía épica que toma temáticas mucho más oscuras y adultas aunque sea con metáforas y alegorías.

No se puede aplicar en el cine la misma lógica que en las adaptaciones de los anillos sin cargarte en gran medida su esencia.

Es una de las cosas por lo que no entiendo las críticas a Un Viaje Inesperado que estoy leyendo estos días.

La primera peli tiene canciones, los enanos haciendo el payasete, El Rey Goblin bailando, los trolls cazurretes...incluso a Radagast. Tenía ese tono "infantil" que yo quería aún metiendo por medio lo de Azog para darle épica a Thorin, etc...

Pero es que en esta segunda solo lo he encontrado en la charla entre Smaug Y Bilbo y un poquito con lo de las arañas (auqnue meten una tajo importante aquí).

Es que hasta en lo de los barriles me ha decepcionado, y éso que es uno de los highlights del libro. Y todo por culpa de las fumadas de guión y querer hacerlo una precuela.

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

Rizzy escribió:

morley escribió:

Rizzy escribió:Estoy convencido que con Guillermo del Toro sería muy diferente, y no provocaría un infarto a Tolkien en caso de resurrección.

¿No?

Ojo que no soy el mayor fan del mejicano, pero viendo lo que hizo con El Laberinto del Fauno y todo el mundillo fábula que le dió a Hellboy, sí que creo que hubiera hecho estas pelis con otro tono digamos más "de cuento" como el libro.

Estoy convencido que la parte de guión suya que habrán conservado no será ni un 1%, por mucho que su nombre aparezca en los créditos.

Como mínimo suele saber equilibrar mejor los efectos especiales en sus pelis y suele priorizar el (foto)realismo por encima de la hemorragia CGI evidente.

Visto lo visto creo que hubiera sido interesante para que El Hobbit tuviera personalidad propia más allá de ser un apéndice de ESDLA, que es en lo que está quedando El Hobbit pese a su desproporcionada duración.

Esa también era una virtud de Peter Jackson. Al menos hasta que estrenó El Hobbit.

Rizzy escribió:La voz de Smaug la ponee el mismo actor de dobalje que Cummerbatch en España. En el aspecto visual y voz de Smaug ninguna pega.

Las pegas vienen más por el abuso descarado de CGI y menos maquillaje, que puede tener un pase para los menos exigentes en ese aspecto como yo; la BSO que en esta película es cuasi inexistente a diferencia de la trilogía ESDLA y Un Viaje Inesperado; y sobretodo las inventadas y metidas con calzador que han metido aquí.

Cuando el vi el trailer y supe de la exitencia de Tauriel y la aparición de Legolas no me importó ya que creí que su peso sería poco y más un fanservice que otra cosa. Los cojones. La insistencia en Sauron, los orcos, el anillo y blablabla me satura ya que yo quiero enanos, Bilbo, Bardo y Smaug, no los putos preparativos para lo de después. Yo esperaba casi media hora/45 minutos de charleta entre Bilbo y Smaug, e incluso con los enanos; y al final son tres frases con Bilbo y el juego del escondite por toda La Montaña Solitaria.

El mal de esta trilogía es precisamente haberse convertido en una trilogía y que al final la realizara Jackson, con su parienta y su amiga al guión. Estoy convencido que con Guillermo del Toro sería muy diferente, y no provocaría un infarto a Tolkien en caso de resurrección.

Cuando estén las tres pelis, seguro que alguien se cascará una edición en una única peli quitándole fumadas y derivados, que será la polla.

Godofredo escribió:Me cagondios. Me estáis quitando las ganas de ir al cine... al menos veo que sale beorn, con eso me vale.

Ya es difícil cargarse la escena de los barriles, ya es difícil...

Ayers escribió:

Godofredo escribió:Me cagondios. Me estáis quitando las ganas de ir al cine... al menos veo que sale beorn, con eso me vale.

Ya es difícil cargarse la escena de los barriles, ya es difícil...

si tienes intención y has disfrutado con las películas anteriores, no lo dudes. La escena de los barriles a mi me pareció muy divertida y trepidante, si es cierto que cuando sale el legolas parace la reencarnación élfica de tony hawk, pero vamos... nada muy distinto a lo ya perpretado por Jackson y ese personaje en particular.

Ayers escribió:

Godofredo escribió:Me cagondios. Me estáis quitando las ganas de ir al cine... al menos veo que sale beorn, con eso me vale.

Ya es difícil cargarse la escena de los barriles, ya es difícil...

si tienes intención y has disfrutado con las películas anteriores, no lo dudes. La escena de los barriles a mi me pareció muy divertida y trepidante, si es cierto que cuando sale el legolas parace la reencarnación élfica de tony hawk, pero vamos... nada muy distinto a lo ya perpretado por Jackson y ese personaje en particular.

Godofredo escribió:al menos veo que sale beorn, con eso me vale.

Rizzy escribió:

Godofredo escribió:al menos veo que sale beorn, con eso me vale.

La presencia de Beorn creo que no pasa del minuto.