EUROCOPA

vlad escribió:Mania con criticar al español que triunfa fuera, parecemos gilipollas.

Yo le critico desde el primer día que le vi.

Stoner escribió:lo siento, es lo que pienso.

Guti me parece cojonudo, por cierto

guti es cojonudo, tiene tres o cuatro cualidades increíbles, además tiene gol

tiene el mismo toque de pase que pirlo, aunque menos fuerza para las faltas


pero si no se juega al contraataque y le presionan se pierde en el partido

lo ha demostrado durante diez años

es un poco nenaza y un subnormal

sumando pros y contras casi mejor que la representación madridista se haya quedado en ramos e iker

Jjajaja, cabrones, ha crecido mucho y es cojonudo, os podrá parecer mejor o peor pero malo.....

PLdG escribió:

SAL PARADISE escribió:

PLdG escribió:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. 8, 9 y 10.

¿mejor?

No.

como marque goles decisivos voy a dar por culo en este topic hasta que lo cierren por pesao

Gora Rock escribió:De qué hablamos, de fútbol o de simpatías? es Guti una mierda de futbolista?

En tres de cada cinco partidos que juega, sí.

Y cuando abre la boca es una mierda, punto, sin añadiduras sobre profesión alguna.

En los dos de cinco que le sale de los cojones jugar, tiene el mejor pase al hueco de España, salvedades extranjeras de lado, y no muchas.

Pero es irregular hasta el extremo, y por tanto, no vale para una Eurocopa, por no hablar de su actitud y esos pequeños detalles que a Luis le sacan de quicio y que este tiene por todos lados. Conclusión: no está seleccionado, y hay motivos de peso para que no lo esté.

No os preocupéis, vikingazos, que en cuando entre la morsa contenta de Del Bosque tendréis a Raul de vuelta y a Guti de 10, y ya estaréis contentos, y otra vez a no pasar de cuartos.

Si es que todo es culpa del puto Mandril.

En cuanto ha cogido la selección uno del Atleti, mirad, ya estamos en semis, y con serias opciones de jugar la final.

Y de ganarla.

¡Podemos! ¡Sin Guti y Sin Raul, PODEMOS!

michi escribió:

PLdG escribió:

SAL PARADISE escribió:

PLdG escribió:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. 8, 9 y 10.

¿mejor?

No.

como marque goles decisivos voy a dar por culo en este topic hasta que lo cierren por pesao

Quitando Stoner y Borope nadie ha dicho que Torres sea malo.

[quote="michi"]

Stoner escribió:lo siento, es lo que pienso.

Guti me parece cojonudo, por cierto

guti es cojonudo, tiene tres o cuatro cualidades increíbles, además tiene gol

tiene el mismo toque de pase que pirlo, aunque menos fuerza para las faltas


pero si no se juega al contraataque y le presionan se pierde en el partido

lo ha demostrado durante diez años

es un poco nenaza y un subnormal

sumando pros y contras casi mejor que la representación madridista se haya quedado en ramos e iker[/quote

para mí, junto con lo de nenaza y subnormal, lo único que ha demostrado durante 10 años es que ha tenido que competir con los mejores en el Madrid y siempre ha acabado jugando (y la mayoría de las veces bien o muy bien).

Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

R'as Kal Bhul escribió:Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

Llendo al Bernabéu todos los domingos desde hace más de 20 años, te confirmo la veracidad de ese dato. Aterrador, cierto es.

Como bien ha dicho alguno, Guti es el jugador que mejor ultimo pase tiene. Para mi es un jugadorazo

Coño, que es muy bueno.

Pero es irregular.

Y bobo perdido.

Torres no es malo. Irregular creo que es la palabra. Lo de esta temporada con el Liverpool nadie se lo esperaba, en cambio su actuación en la Eurocopa, a mí, no me sorprende. Y me disgusta porque creo que su calidad es indiscutible, pero no su regularidad. Pura esencia colchonera, diría yo...y que no se me enfade nadie.

Yo el que creo que debería estar en esta Eurocopa es Ferando Llorente, qué queréis que os diga.

clint eastwood escribió:Como bien ha dicho alguno, Guti es el jugador que mejor ultimo pase tiene. Para mi es un jugadorazo

Yo lo he dicho, pero aun así jugadorazo no me parece.

Aunque tampoco me lo parece Cristiano Ronaldo y a mucha gente sí.

Un jugadorazo ya no me parece casi nadie. Hay mucho tío inflado por la prensa, mucho tipejo irregular y mucho cabronazo tipo Deco que está un año tocándose los cojones para jugar tres partidos seguidos a un nivelazo.

Mucho hijoputa suelto.

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

lo que hay que leer

en el bernabeu siempre han gustado más los jugadores que sudan que los superclases... es así...
siempre se ha aplaudido más a stilike que a velazquez, a pirri que a guti...

ahora está mejor, pero guti años atrás era demasiado vago, y eso no gusta en el bernabeu... y mcmanaman también era silvado por su torpeza... otra cosa no, pero en el bernabeu siempre ha habido pitidos para todos

dicho esto: la afición del madrid siempre ha sido una ful

rocket69 escribió:Yo el que creo que debería estar en esta Eurocopa es Ferando Llorente, qué queréis que os diga.

Y Gurpegui, y el Richal de Pan Bendito y ya teníamos asegurada la Eurocopa, porque de no ganarla, esos junkies la chingaban, y nuestra era.

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

lo que hay que leer

en el bernabeu siempre han gustado más los jugadores que sudan que los superclases... es así...
pero siempre se ha aplaudido más a stilike que a velazquez, a pirri que a guti...

ahora está mejor, pero guti años atrás era demasiado vago, y eso no gusta en el bernabeu... y mcmanaman también era silvado por su torpeza... otra cosa no, pero en el bernabeu siempre ha habido pitidos para todos

dicho esto: la afición del madrid siempre ha sido una ful

Hala madrid, ¿no?

lo que está claro es que una temporada es muy larga

y si torres ha marcado veintipico goles, guti ha sido el mejor pasador, pues estas estadísticas son de un año

no se puede valorar el rendimiento de un jugador por la eurocopa, que son ocho partidos is me apuras

y para otros ni eso

y está demostrado que debido a mundiales y eurocopas se fichan a muchos pufos que solo han jugado bien esos partidos

charly escribió:Torres no es malo. Irregular creo que es la palabra. Lo de esta temporada con el Liverpool nadie se lo esperaba, en cambio su actuación en la Eurocopa, a mí, no me sorprende. Y me disgusta porque creo que su calidad es indiscutible, pero no su regularidad. Pura esencia colchonera, diría yo...y que no se me enfade nadie.

Agüero es buenísimo, y me parece igualmente pura esencia colchonera.

¿Qué rollo te da el Pep? ¿Bueno, o qué?

borope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

Llendo al Bernabéu todos los domingos desde hace más de 20 años, te confirmo la veracidad de ese dato. Aterrador, cierto es.

Y una vez dicho esto, iniesta, pese a que aun puede crecer muchísimo, es, hoy dia, 100000 veces menos jugador que Guti, pese a quien pese. Aunque quizá el año que viene tenga que cambiar de opinión.

Moltisanti escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

lo que hay que leer

en el bernabeu siempre han gustado más los jugadores que sudan que los superclases... es así...
pero siempre se ha aplaudido más a stilike que a velazquez, a pirri que a guti...

ahora está mejor, pero guti años atrás era demasiado vago, y eso no gusta en el bernabeu... y mcmanaman también era silvado por su torpeza... otra cosa no, pero en el bernabeu siempre ha habido pitidos para todos

dicho esto: la afición del madrid siempre ha sido una ful

Hala madrid, ¿no?

siempre

Moltisanti escribió:Coño, que es muy bueno.

Pero es irregular.

Y bobo perdido.

No te puedo quitar la razón. Para la gente que lo conoce, te dice muy claramente que Guti (como todos) tiene sus prioridades en la vida, y el fútbol, no es ha sido durante años ni siquiera una de las tres primeras. Eso es lo que le ha fallado. Parece que desde hace un par de años se ha centrado bastante.

borope escribió:

Moltisanti escribió:Coño, que es muy bueno.

Pero es irregular.

Y bobo perdido.

No te puedo quitar la razón. Para la gente que lo conoce, te dice muy claramente que Guti (como todos) tiene sus prioridades en la vida, y el fútbol, no es ha sido durante años ni siquiera una de las tres primeras. Eso es lo que le ha fallado. Parece que desde hace un par de años se ha centrado bastante.

¿Y cuáles eran sus prioridades?

Deja, ya te las digo yo:

1- Tirarse travelos y yonkas asquerosas.
2- Ponerse fino de zarpa los findes.
3- Llevar el pelito así o asao dependiendo de cómo lo llevaran Fernando Redondo y David Beckham.

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

lo que hay que leer

en el bernabeu siempre han gustado más los jugadores que sudan que los superclases... es así...
siempre se ha aplaudido más a stilike que a velazquez, a pirri que a guti...

ahora está mejor, pero guti años atrás era demasiado vago, y eso no gusta en el bernabeu... y mcmanaman también era silvado por su torpeza... otra cosa no, pero en el bernabeu siempre ha habido pitidos para todos

dicho esto: la afición del madrid siempre ha sido una ful

Jano, Guti, estadísticamente, ha sido mucho más regular que la mayoría de los que han estado en el Madrid durante todos estos años, jugando en posiciones de "tapar parches", goleando alguno de esos años... lo que pasa es que cae mal. Errores tiene por ir de sobrado muchas veces, y tiene un problema de carácter (expulsiones por gilipollas a manta) pero futbolísticamente es un superclase, opino.

Y en el bernabéu se ha encumbrado a Morientes (por ejemplo) que enchufaba 5 en un partido y estaba 24 jornadas fallando... Y ojo que siempre me ha parecido buen futbolista.

Moltisanti escribió:

borope escribió:

Moltisanti escribió:Coño, que es muy bueno.

Pero es irregular.

Y bobo perdido.

No te puedo quitar la razón. Para la gente que lo conoce, te dice muy claramente que Guti (como todos) tiene sus prioridades en la vida, y el fútbol, no es ha sido durante años ni siquiera una de las tres primeras. Eso es lo que le ha fallado. Parece que desde hace un par de años se ha centrado bastante.

¿Y cuáles eran sus prioridades?

Deja, ya te las digo yo:

1- Tirarse travelos y yonkas asquerosas.
2- Ponerse fino de zarpa los findes.
3- Llevar el pelito así o asao dependiendo de cómo lo llevaran Fernando Redondo y David Beckham.

Y george Best era un puto borracho y maradona un yonki.... y pelé un putero....

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

borope escribió:

Moltisanti escribió:Coño, que es muy bueno.

Pero es irregular.

Y bobo perdido.

No te puedo quitar la razón. Para la gente que lo conoce, te dice muy claramente que Guti (como todos) tiene sus prioridades en la vida, y el fútbol, no es ha sido durante años ni siquiera una de las tres primeras. Eso es lo que le ha fallado. Parece que desde hace un par de años se ha centrado bastante.

¿Y cuáles eran sus prioridades?

Deja, ya te las digo yo:

1- Tirarse travelos y yonkas asquerosas.
2- Ponerse fino de zarpa los findes.
3- Llevar el pelito así o asao dependiendo de cómo lo llevaran Fernando Redondo y David Beckham.

Y george Best era un puto borracho y maradona un yonki.... y pelé un putero....

Nah, molaba más julio Alberto

R'as Kal Bhul escribió:

Y una vez dicho esto, iniesta, pese a que aun puede crecer muchísimo, es, hoy dia, 100000 veces menos jugador que Guti, pese a quien pese. Aunque quizá el año que viene tenga que cambiar de opinión.

:cruz:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Y una vez dicho esto, iniesta, pese a que aun puede crecer muchísimo, es, hoy dia, 100000 veces menos jugador que Guti, pese a quien pese. Aunque quizá el año que viene tenga que cambiar de opinión.

:cruz:

Y ya puestos, Messi será el mejor del mundo cuando se acuerde alguna vez de centrar

En este pais desde pequeñitos a todos nos mola el típico jugador chupón que se mete con el balón en la portería contraria... así nos ha ido

Forza Onésimo!!!

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

lo que hay que leer

en el bernabeu siempre han gustado más los jugadores que sudan que los superclases... es así...
siempre se ha aplaudido más a stilike que a velazquez, a pirri que a guti...

ahora está mejor, pero guti años atrás era demasiado vago, y eso no gusta en el bernabeu... y mcmanaman también era silvado por su torpeza... otra cosa no, pero en el bernabeu siempre ha habido pitidos para todos

dicho esto: la afición del madrid siempre ha sido una ful

Jano, Guti, estadísticamente, ha sido mucho más regular que la mayoría de los que han estado en el Madrid durante todos estos años, jugando en posiciones de "tapar parches", goleando alguno de esos años... lo que pasa es que cae mal. Errores tiene por ir de sobrado muchas veces, y tiene un problema de carácter (expulsiones por gilipollas a manta) pero futbolísticamente es un superclase, opino.

Y en el bernabéu se ha encumbrado a Morientes (por ejemplo) que enchufaba 5 en un partido y estaba 24 jornadas fallando... Y ojo que siempre me ha parecido buen futbolista.

nunca se ha encumbrado a morientes, yo creo
y soy socio desde hace 22 años

guti, siendo un superclase, que lo es, tiene un problema
hace años fue muy polémico un informe de pirri que se filtró a la prensa acerca de guti: en ese informe, pirri decía que siendo un excelente jugador, era un jugador de segundas partes...
hasta hace dos años, con unos 10 o 12 entrenadores diferentes, fue suplente con todos... por algo sería, yo creo
aunque yo creo que es cojonudo, es un jugador que me cabrea mucho cuando juega... y no sólo por ser gilipollas, que también

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

lo que hay que leer

en el bernabeu siempre han gustado más los jugadores que sudan que los superclases... es así...
siempre se ha aplaudido más a stilike que a velazquez, a pirri que a guti...

ahora está mejor, pero guti años atrás era demasiado vago, y eso no gusta en el bernabeu... y mcmanaman también era silvado por su torpeza... otra cosa no, pero en el bernabeu siempre ha habido pitidos para todos

dicho esto: la afición del madrid siempre ha sido una ful

Jano, Guti, estadísticamente, ha sido mucho más regular que la mayoría de los que han estado en el Madrid durante todos estos años, jugando en posiciones de "tapar parches", goleando alguno de esos años... lo que pasa es que cae mal. Errores tiene por ir de sobrado muchas veces, y tiene un problema de carácter (expulsiones por gilipollas a manta) pero futbolísticamente es un superclase, opino.

Y en el bernabéu se ha encumbrado a Morientes (por ejemplo) que enchufaba 5 en un partido y estaba 24 jornadas fallando... Y ojo que siempre me ha parecido buen futbolista.

nunca se ha encumbrado a morientes, yo creo
y soy socio desde hace 22 años

guti, siendo un superclase, que lo es, tiene un problema
hace años fue muy polémico un informe de pirri que se filtró a la prensa acerca de guti: en ese informe, pirri decía que siendo un excelente jugador, era un jugador de segundas partes...
hasta hace dos años, con unos 10 o 12 entrenadores diferentes, fue suplente con todos... por algo sería, yo creo
aunque yo creo que es cojonudo, es un jugador que me cabrea mucho cuando juega... y no sólo por ser gilipollas, que también

Respetando tu opinión al máximo..... Pirri tiene menos fiabilidad como redactor de informes que juan onieva como prestamista...

Y si no, mira todos los superfichajes que recomendó.... Gran jugador ese Perica Ognienovic, "EL ÁTOMO!!!"

Jano escribió:nunca se ha encumbrado a morientes, yo creo
y soy socio desde hace 22 años

LLevamos exactamente los mismos años de socio, y mi impresión es que Morientes ha sido un jugador adorado por la grada. A mi me provoca asco, pero la grada siempre ha sido muy pro-Morientes...

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

lo que hay que leer

en el bernabeu siempre han gustado más los jugadores que sudan que los superclases... es así...
siempre se ha aplaudido más a stilike que a velazquez, a pirri que a guti...

ahora está mejor, pero guti años atrás era demasiado vago, y eso no gusta en el bernabeu... y mcmanaman también era silvado por su torpeza... otra cosa no, pero en el bernabeu siempre ha habido pitidos para todos

dicho esto: la afición del madrid siempre ha sido una ful

Jano, Guti, estadísticamente, ha sido mucho más regular que la mayoría de los que han estado en el Madrid durante todos estos años, jugando en posiciones de "tapar parches", goleando alguno de esos años... lo que pasa es que cae mal. Errores tiene por ir de sobrado muchas veces, y tiene un problema de carácter (expulsiones por gilipollas a manta) pero futbolísticamente es un superclase, opino.

Y en el bernabéu se ha encumbrado a Morientes (por ejemplo) que enchufaba 5 en un partido y estaba 24 jornadas fallando... Y ojo que siempre me ha parecido buen futbolista.

nunca se ha encumbrado a morientes, yo creo
y soy socio desde hace 22 años

guti, siendo un superclase, que lo es, tiene un problema
hace años fue muy polémico un informe de pirri que se filtró a la prensa acerca de guti: en ese informe, pirri decía que siendo un excelente jugador, era un jugador de segundas partes...
hasta hace dos años, con unos 10 o 12 entrenadores diferentes, fue suplente con todos... por algo sería, yo creo
aunque yo creo que es cojonudo, es un jugador que me cabrea mucho cuando juega... y no sólo por ser gilipollas, que también

Respetando tu opinión al máximo..... Pirri tiene menos fiabilidad como redactor de informes que juan onieva como prestamista...

Y si no, mira todos los superfichajes que recomendó.... Gran jugador ese Perica Ognienovic, "EL ÁTOMO!!!"

Y, como ejemplo (y nadie quería que se fuese) las cagadas de roberto carlos en los ultimos 3 años superan a todas las que ha podido hacer Guti en toda su carrera, qué defensor, por dios, Mikel Lasa marcaba mejor...

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente lo de nenaza y subnormal hacen que el público del Bernabéu (que no suele tener ni puta idea de fútbol) lo haya pitado sin remisión cuando se deshacía en ovaciones hacia un cuasi-paralítico McManaman (por ejemplo).

lo que hay que leer

en el bernabeu siempre han gustado más los jugadores que sudan que los superclases... es así...
siempre se ha aplaudido más a stilike que a velazquez, a pirri que a guti...

ahora está mejor, pero guti años atrás era demasiado vago, y eso no gusta en el bernabeu... y mcmanaman también era silvado por su torpeza... otra cosa no, pero en el bernabeu siempre ha habido pitidos para todos

dicho esto: la afición del madrid siempre ha sido una ful

Jano, Guti, estadísticamente, ha sido mucho más regular que la mayoría de los que han estado en el Madrid durante todos estos años, jugando en posiciones de "tapar parches", goleando alguno de esos años... lo que pasa es que cae mal. Errores tiene por ir de sobrado muchas veces, y tiene un problema de carácter (expulsiones por gilipollas a manta) pero futbolísticamente es un superclase, opino.

Y en el bernabéu se ha encumbrado a Morientes (por ejemplo) que enchufaba 5 en un partido y estaba 24 jornadas fallando... Y ojo que siempre me ha parecido buen futbolista.

nunca se ha encumbrado a morientes, yo creo
y soy socio desde hace 22 años

guti, siendo un superclase, que lo es, tiene un problema
hace años fue muy polémico un informe de pirri que se filtró a la prensa acerca de guti: en ese informe, pirri decía que siendo un excelente jugador, era un jugador de segundas partes...
hasta hace dos años, con unos 10 o 12 entrenadores diferentes, fue suplente con todos... por algo sería, yo creo
aunque yo creo que es cojonudo, es un jugador que me cabrea mucho cuando juega... y no sólo por ser gilipollas, que también

Respetando tu opinión al máximo..... Pirri tiene menos fiabilidad como redactor de informes que juan onieva como prestamista...

Y si no, mira todos los superfichajes que recomendó.... Gran jugador ese Perica Ognienovic, "EL ÁTOMO!!!"

es que no consigo expresarme bien



a ver, en mi post anterior había que juntar las dos frases, la del informe y la de que ha sido suplente con todos los entrenadores... algo así como 'cuando el rio suena agua lleva'
de todas formas, estoy de acuerdo contigo en todo... era una justificación a tu comentario de que no tenemos ni puta idea de futbol

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
http://azkenarockfestival2.foroes.org/viewtopic.forum?t=1721