CRISTIANO RONALDO

pinkpanther escribió:

elway escribió:Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

Busca en tu interior, seguro que tu solo puedes. A veces el personaje de troll en estos temas se te va de las manos.

elway escribió:Los defraudadores son la gran lacra de este país.
Por mí, deberían pagar penas mucho más grandes de las que van a acabar pagando.
Pero creo que, a día de hoy, y por parte de la justicia (que es lo que cuenta) no podemos decir que haya habido trato discriminatorio.
Que me da a mí, que también se ven muchos fantasmas por aquí.

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

Busca en tu interior, seguro que tu solo puedes. A veces el personaje de troll en estos temas se te va de las manos.

El que no piensa como tú en fútbol o política, o es un troll (gracias) o es tonto.

Dani. escribió:

elway escribió:Los defraudadores son la gran lacra de este país.
Por mí, deberían pagar penas mucho más grandes de las que van a acabar pagando.
Pero creo que, a día de hoy, y por parte de la justicia (que es lo que cuenta) no podemos decir que haya habido trato discriminatorio.
Que me da a mí, que también se ven muchos fantasmas por aquí.

¿Te parece normal que Mascherano, que lleva menos tiempo en la liga que CR7 tenga ya escarnio público, juicio y condena con pena de prisión? Y él defraudó 1,5 millones mientras que CR podría multiplicar por 100 esa cifra. ¿No ves trato discriminatorio ahí?

elway escribió:

Dani. escribió:

elway escribió:Los defraudadores son la gran lacra de este país.
Por mí, deberían pagar penas mucho más grandes de las que van a acabar pagando.
Pero creo que, a día de hoy, y por parte de la justicia (que es lo que cuenta) no podemos decir que haya habido trato discriminatorio.
Que me da a mí, que también se ven muchos fantasmas por aquí.

¿Te parece normal que Mascherano, que lleva menos tiempo en la liga que CR7 tenga ya escarnio público, juicio y condena con pena de prisión? Y él defraudó 1,5 millones mientras que CR podría multiplicar por 100 esa cifra. ¿No ves trato discriminatorio ahí?

Cuando acabe el proceso a Cristiano te lo diré.
Y lo de escarnio público...ejem.

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

Busca en tu interior, seguro que tu solo puedes. A veces el personaje de troll en estos temas se te va de las manos.

El que no piensa como tú en fútbol o política, o es un troll (gracias) o es tonto.

Tu en este tema no has dado una opinión sería y lo sabes, te has dedicado a intentar vacilar, que me parece muy bien, pero si te lo dicen no te hagas el digno coño, que ya nos conocemos.

Si quieres debatir del tema en serio hazlo, si quieres trolear y vacilar hazlo, pero no me tomes por gilipollas que eso está feo.

ElArquitecto escribió:Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han solicitado este lunes a la Agencia Tributaria Estatal (AEAT) que remita a la Fiscalía los datos de los que disponga, relacionados con las revelaciones publicadas este fin de semana por la red de periodismo de investigación EIC sobre el mundo del fútbol, en las que está incluido el portugués Cristiano Ronaldo.

Según informa en un comunicado, Gestha entiende que, ante dichos documentos -entre los que destacan los referentes a Ronaldo-, "podría haber indicios suficientes para remitir el caso a la Fiscalía y que esta valore si debe interponer la querella correspondiente".

El colectivo se pregunta "hasta qué punto las revelaciones de 'Football Leaks' estaban bajo conocimiento de Hacienda o si, por el contrario, se han encontrado con un caso de más envergadura a la vista de la publicación de los datos", apunta el escrito.

También consideran los técnicos de Hacienda que el director de la AEAT tiene que "explicar en el Congreso cuál es el criterio para enviar o no a la Fiscalía las grandes defraudaciones de estos deportistas, así como qué consecuencias penales podría acarrear que se ordene investigar solo tres años y no más ejercicios, y la razón de ello".

En cuanto a Cristiano Ronaldo, el comunicado indica que "la AEAT le ha abierto un procedimiento de inspección por tres ejercicios -los de 2011, 2012 y 2013- y, en cada uno de ellos, de concurrir el delito fiscal superaría probablemente los 600.000 euros.

Además podrían haberse utilizado empresas instrumentales en paraísos fiscales, con lo que se trataría de un 'delito fiscal agravado' que conlleva penas de prisión de dos a seis años por cada delito".

No obstante, si el jugador reconoce judicialmente los hechos y abona las cantidades reclamadas, en su caso, se podría rebajar esa pena en hasta dos grados, lo que dejaría la pena máxima de cárcel en 18 meses por los tres presuntos delitos, evitando la entrada en prisión. De cerrarse así el caso, la Justicia podría condenar al futbolista, éste podría seguir con la práctica deportiva y Hacienda cobraría las cantidades adeudadas.

Gestha añade, sobre los ejercicios 2014 y 2015, que "los técnicos creen que los asesores fiscales y abogados de Cristiano Ronaldo le recomendarán hacer declaraciones complementarias para pagar las cantidades presumiblemente defraudadas y exonerar las penas por nuevos delitos fiscales. Al igual que recomendarían hacer en los ejercicios 2009 y 2010 para evitar la investigación judicial de esos presuntos delitos fiscales agravados que prescriben penalmente en un plazo de diez años".

En su escrito señala que este colectivo "ha venido reclamando desde 2006 que se equipare la prescripción tributaria a los 10 años de la prescripción penal del delito fiscal agravado. Para el colectivo, este es un ejemplo muy claro de que los cuatro años de prescripción tributaria impiden a la AEAT investigar los años 2009 y 2010, en cambio acepta las declaraciones complementarias de años prescritos para lograr la exoneración de las penas de estos delitos".

Además, los técnicos creen que también "debería investigarse el grado de colaboración de abogados, asesores y representantes del jugador en la comisión de los presuntos delitos agravados".

Nomeko7 escribió:Lo que cambia en un lado y otro es el relato que se hace. El Madrid, brazo armado del estado, hace lo que quiere para pagar a su jugadores. Si pasa eso en el lado del Barça es un ataque al club, a Catalunya y una persecución mediática. Puede haber mucha verdad en lo del Madrid pero el Barça ha hecho bien las cosas y le están jodiendo a base de bien para que deje de ganar títulos? Vamos...

Jud escribió:

ElArquitecto escribió:Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han solicitado este lunes a la Agencia Tributaria Estatal (AEAT) que remita a la Fiscalía los datos de los que disponga, relacionados con las revelaciones publicadas este fin de semana por la red de periodismo de investigación EIC sobre el mundo del fútbol, en las que está incluido el portugués Cristiano Ronaldo.

Según informa en un comunicado, Gestha entiende que, ante dichos documentos -entre los que destacan los referentes a Ronaldo-, "podría haber indicios suficientes para remitir el caso a la Fiscalía y que esta valore si debe interponer la querella correspondiente".

El colectivo se pregunta "hasta qué punto las revelaciones de 'Football Leaks' estaban bajo conocimiento de Hacienda o si, por el contrario, se han encontrado con un caso de más envergadura a la vista de la publicación de los datos", apunta el escrito.

También consideran los técnicos de Hacienda que el director de la AEAT tiene que "explicar en el Congreso cuál es el criterio para enviar o no a la Fiscalía las grandes defraudaciones de estos deportistas, así como qué consecuencias penales podría acarrear que se ordene investigar solo tres años y no más ejercicios, y la razón de ello".

En cuanto a Cristiano Ronaldo, el comunicado indica que "la AEAT le ha abierto un procedimiento de inspección por tres ejercicios -los de 2011, 2012 y 2013- y, en cada uno de ellos, de concurrir el delito fiscal superaría probablemente los 600.000 euros.

Además podrían haberse utilizado empresas instrumentales en paraísos fiscales, con lo que se trataría de un 'delito fiscal agravado' que conlleva penas de prisión de dos a seis años por cada delito".

No obstante, si el jugador reconoce judicialmente los hechos y abona las cantidades reclamadas, en su caso, se podría rebajar esa pena en hasta dos grados, lo que dejaría la pena máxima de cárcel en 18 meses por los tres presuntos delitos, evitando la entrada en prisión. De cerrarse así el caso, la Justicia podría condenar al futbolista, éste podría seguir con la práctica deportiva y Hacienda cobraría las cantidades adeudadas.

Gestha añade, sobre los ejercicios 2014 y 2015, que "los técnicos creen que los asesores fiscales y abogados de Cristiano Ronaldo le recomendarán hacer declaraciones complementarias para pagar las cantidades presumiblemente defraudadas y exonerar las penas por nuevos delitos fiscales. Al igual que recomendarían hacer en los ejercicios 2009 y 2010 para evitar la investigación judicial de esos presuntos delitos fiscales agravados que prescriben penalmente en un plazo de diez años".

En su escrito señala que este colectivo "ha venido reclamando desde 2006 que se equipare la prescripción tributaria a los 10 años de la prescripción penal del delito fiscal agravado. Para el colectivo, este es un ejemplo muy claro de que los cuatro años de prescripción tributaria impiden a la AEAT investigar los años 2009 y 2010, en cambio acepta las declaraciones complementarias de años prescritos para lograr la exoneración de las penas de estos delitos".

Además, los técnicos creen que también "debería investigarse el grado de colaboración de abogados, asesores y representantes del jugador en la comisión de los presuntos delitos agravados".

Es decir, que ni investigación en curso ni pollas en vinagre hasta ayer y porqué no les quedaba otra ante lo publicado por Football Leaks a parte de hacer reina consorte a la gitana.



Y aún habrá algun merengue defendiendo que lo mismito que  Messi....

elway escribió:Pero si es portada de El Mundo cada día.

javi clemente escribió:Hombre,  lo que realmente cambia es que se está intentando prohibir sacar una información en prensa.

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

Busca en tu interior, seguro que tu solo puedes. A veces el personaje de troll en estos temas se te va de las manos.

El que no piensa como tú en fútbol o política, o es un troll (gracias) o es tonto.

Tu en este tema no has dado una opinión sería y lo sabes, te has dedicado a intentar vacilar, que me parece muy bien, pero si te lo dicen no te hagas el digno coño, que ya nos conocemos.

Si quieres debatir del tema en serio hazlo, si quieres trolear y vacilar hazlo, pero no me tomes por gilipollas que eso está feo.

No es vacilar, simplemente pienso que hasta que no acabe el proceso, no podemos hablar de tratos diferentes.

Dani. escribió:

Nomeko7 escribió:Lo que cambia en un lado y otro es el relato que se hace. El Madrid, brazo armado del estado, hace lo que quiere para pagar a su jugadores. Si pasa eso en el lado del Barça es un ataque al club, a Catalunya y una persecución mediática. Puede haber mucha verdad en lo del Madrid pero el Barça ha hecho bien las cosas y le están jodiendo a base de bien para que deje de ganar títulos? Vamos...

Claro, y a mí cuando me pican los cojones también me rasco los pies.

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

Busca en tu interior, seguro que tu solo puedes. A veces el personaje de troll en estos temas se te va de las manos.

El que no piensa como tú en fútbol o política, o es un troll (gracias) o es tonto.

Tu en este tema no has dado una opinión sería y lo sabes, te has dedicado a intentar vacilar, que me parece muy bien, pero si te lo dicen no te hagas el digno coño, que ya nos conocemos.

Si quieres debatir del tema en serio hazlo, si quieres trolear y vacilar hazlo, pero no me tomes por gilipollas que eso está feo.

No es vacilar, simplemente pienso que hasta que no acabe el proceso, no podemos hablar de tratos diferentes.

Dani. escribió:

Jud escribió:

ElArquitecto escribió:Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han solicitado este lunes a la Agencia Tributaria Estatal (AEAT) que remita a la Fiscalía los datos de los que disponga, relacionados con las revelaciones publicadas este fin de semana por la red de periodismo de investigación EIC sobre el mundo del fútbol, en las que está incluido el portugués Cristiano Ronaldo.

Según informa en un comunicado, Gestha entiende que, ante dichos documentos -entre los que destacan los referentes a Ronaldo-, "podría haber indicios suficientes para remitir el caso a la Fiscalía y que esta valore si debe interponer la querella correspondiente".

El colectivo se pregunta "hasta qué punto las revelaciones de 'Football Leaks' estaban bajo conocimiento de Hacienda o si, por el contrario, se han encontrado con un caso de más envergadura a la vista de la publicación de los datos", apunta el escrito.

También consideran los técnicos de Hacienda que el director de la AEAT tiene que "explicar en el Congreso cuál es el criterio para enviar o no a la Fiscalía las grandes defraudaciones de estos deportistas, así como qué consecuencias penales podría acarrear que se ordene investigar solo tres años y no más ejercicios, y la razón de ello".

En cuanto a Cristiano Ronaldo, el comunicado indica que "la AEAT le ha abierto un procedimiento de inspección por tres ejercicios -los de 2011, 2012 y 2013- y, en cada uno de ellos, de concurrir el delito fiscal superaría probablemente los 600.000 euros.

Además podrían haberse utilizado empresas instrumentales en paraísos fiscales, con lo que se trataría de un 'delito fiscal agravado' que conlleva penas de prisión de dos a seis años por cada delito".

No obstante, si el jugador reconoce judicialmente los hechos y abona las cantidades reclamadas, en su caso, se podría rebajar esa pena en hasta dos grados, lo que dejaría la pena máxima de cárcel en 18 meses por los tres presuntos delitos, evitando la entrada en prisión. De cerrarse así el caso, la Justicia podría condenar al futbolista, éste podría seguir con la práctica deportiva y Hacienda cobraría las cantidades adeudadas.

Gestha añade, sobre los ejercicios 2014 y 2015, que "los técnicos creen que los asesores fiscales y abogados de Cristiano Ronaldo le recomendarán hacer declaraciones complementarias para pagar las cantidades presumiblemente defraudadas y exonerar las penas por nuevos delitos fiscales. Al igual que recomendarían hacer en los ejercicios 2009 y 2010 para evitar la investigación judicial de esos presuntos delitos fiscales agravados que prescriben penalmente en un plazo de diez años".

En su escrito señala que este colectivo "ha venido reclamando desde 2006 que se equipare la prescripción tributaria a los 10 años de la prescripción penal del delito fiscal agravado. Para el colectivo, este es un ejemplo muy claro de que los cuatro años de prescripción tributaria impiden a la AEAT investigar los años 2009 y 2010, en cambio acepta las declaraciones complementarias de años prescritos para lograr la exoneración de las penas de estos delitos".

Además, los técnicos creen que también "debería investigarse el grado de colaboración de abogados, asesores y representantes del jugador en la comisión de los presuntos delitos agravados".

Es decir, que ni investigación en curso ni pollas en vinagre hasta ayer y porqué no les quedaba otra ante lo publicado por Football Leaks a parte de hacer reina consorte a la gitana.



Y aún habrá algun merengue defendiendo que lo mismito que  Messi....

A Neymar le llegaron a insinuar que si fichaba por el Madrid sus problemas con la justicia podían acabarse. Imagínate el circo que tienen montado.

javi clemente escribió:De hecho,  la noticia gorda es que el mundo lo publique.

elway escribió:A ver, es obvio que el palco del Bernabeu es un centro de poder que hace más potente al Madrid institucionalmente, pero repito, esperemos a ver cómo acaba.

Stoner escribió:

javi clemente escribió:De hecho,  la noticia gorda es que el mundo lo publique.

Que están prácticamente pidiendo perdón por hacerlo, y justificándose.

Y en el País, Marca, As, ABC, etc no dicen nada, nada

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

Busca en tu interior, seguro que tu solo puedes. A veces el personaje de troll en estos temas se te va de las manos.

El que no piensa como tú en fútbol o política, o es un troll (gracias) o es tonto.

Tu en este tema no has dado una opinión sería y lo sabes, te has dedicado a intentar vacilar, que me parece muy bien, pero si te lo dicen no te hagas el digno coño, que ya nos conocemos.

Si quieres debatir del tema en serio hazlo, si quieres trolear y vacilar hazlo, pero no me tomes por gilipollas que eso está feo.

No es vacilar, simplemente pienso que hasta que no acabe el proceso, no podemos hablar de tratos diferentes.

Y el trato al inicio del proceso? y durante el mismo?, y el trato judicial? y el de los medios?, sobre ese trato no se puede opinar hasta que no se acabe el proceso cuando está mas que claro que está siendo muy diferente y eso siendo suave.

No se, de verdad, me cuesta pensar que un tipo tan inteligente como tu esté diciendo eso sin estar de coña.

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:Ayúdame a hacerlo mejor, venga, que estoy con ganas de aprender.

Busca en tu interior, seguro que tu solo puedes. A veces el personaje de troll en estos temas se te va de las manos.

El que no piensa como tú en fútbol o política, o es un troll (gracias) o es tonto.

Tu en este tema no has dado una opinión sería y lo sabes, te has dedicado a intentar vacilar, que me parece muy bien, pero si te lo dicen no te hagas el digno coño, que ya nos conocemos.

Si quieres debatir del tema en serio hazlo, si quieres trolear y vacilar hazlo, pero no me tomes por gilipollas que eso está feo.

No es vacilar, simplemente pienso que hasta que no acabe el proceso, no podemos hablar de tratos diferentes.

Y el trato al inicio del proceso? y durante el mismo?, y el trato judicial? y el de los medios?, sobre ese trato no se puede opinar hasta que no se acabe el proceso cuando está mas que claro que está siendo muy diferente y eso siendo suave.

No se, de verdad, me cuesta pensar que un tipo tan inteligente como tu esté diciendo eso sin estar de coña.

Donde yo vivo, durante el proceso a Messi y Masche, lo que escuchaba cada día era

"Quieren desestabilizarnos"
"Es un ataque al procés independentista"
"Les da rabia que el Barça gane"

Gente recibiendo a Messi entre vítores.
Ni una crítica.
Ni una.

Quizás tenemos visiones diferentes por eso.

javi clemente escribió:

Spoonman escribió:Lo claro que tenéis algunos este tema y lo que os costó ver lo de Neymar.

Que yo recuerde,  nadie en este foro ha defendido a ningún defraudador.

pinkpanther escribió:Mi teoría.

Durante años el Real Madrid se ha llenado la boca a través de sus medios de decir que son el único club que consigue por contrato el 50% de los derechos de imagen de sus jugadores, todo han sido alabanzas para FP y su "equipo" por su capacidad negociadora y por poder conseguir esto. Las frases tipo; "el fichaje sale rentable porque con sus derechos de imagen se va a recuperar lo invertido en poco tiempo", las hemos escuchado y leído en infinidad de ocasiones.

Leyendo lo que esta pasando estos días parece que la "grandeza" de esas negociaciones era quedarse con el 50% de los derechos de imagen del jugador pero que a este no le afectara en su bolsillo, me explico, al jugador le ofrecen desde el club un entramado para que no pague impuestos por esos derechos de imagen y lo que en principio sea una reducción importante de sus beneficios no le acabe afectando. Paraísos fiscales, empresas pantallas y fantasmas y tachan!!!, en vez de pagar un 50% de impuestos no pagan nada y a ellos económicamente no les afecta el renunciar a esos derechos porque a sus bolsillos acaba llegando lo mismo. Gana el club y el jugador se queda igual.

Claro que todo esto no se puede hacer sin la complicidad del gobierno de turno y de la agencia tributaria que controlan, a la que han hecho que mire para otro lado y que no investigue nada.

Pepe, Coentrao, CR7, Modric, Ozil......el caso de un jugador puede ser una excepción, el caso de 5 ya suena a un esquema habitual y una forma de hacer las cosas.

Que pretende el juez intentando parar esta información que va saliendo?, pues que esto no se acabe demostrando, que no se acabe viendo que en realidad es el club el que ha actuado así con la complicidad del poder político.

Dicho esto, lo del juez es solo la primera piedra para que la realidad no salga a la luz y no paguen por ello los verdaderos culpables, tristemente tienen muchas mas piedras para tapar todo, si con el caso Barcena y demás lo han conseguido, mucho me temo que aquí también lo harán.

Hay que recordar que todo esto sale a la luz gracias a la prensa alemana, que si llega a ser por la prensa de aquí el Real Madrid y sus jugadores seguirían siendo seres de luz que todo lo hacen bien.

Y hasta aquí mi teoría.

Spoonman escribió:

javi clemente escribió:

Spoonman escribió:Lo claro que tenéis algunos este tema y lo que os costó ver lo de Neymar.

Que yo recuerde,  nadie en este foro ha defendido a ningún defraudador.

No hablo de eso. Hablo de lo que costó a algunos ver que la operación de Neymar olía a mierda por los cuatro costados desde el principio, y de lo fácil que hacen suposiciones ahora sobre la implicación del Madrid en este tema.

Stoner escribió:Aquí la diferencia es que cuando le pasó al Barça hablábamos de la puta mierda de gabinete jurídico que teníamos y cuando pasa en el Madrid hay gente que recuerda a Franco.

Fijaros la diferencia de cómo se defienden unos, malamente y el poder que tienen los otros

Dani. escribió:

Spoonman escribió:

javi clemente escribió:

Spoonman escribió:Lo claro que tenéis algunos este tema y lo que os costó ver lo de Neymar.

Que yo recuerde,  nadie en este foro ha defendido a ningún defraudador.

No hablo de eso. Hablo de lo que costó a algunos ver que la operación de Neymar olía a mierda por los cuatro costados desde el principio, y de lo fácil que hacen suposiciones ahora sobre la implicación del Madrid en este tema.

También olía a mierda la operación Bale y todavía nadie lo ha admitido.

Spoonman escribió:

Dani. escribió:

Spoonman escribió:

javi clemente escribió:

Spoonman escribió:Lo claro que tenéis algunos este tema y lo que os costó ver lo de Neymar.

Que yo recuerde,  nadie en este foro ha defendido a ningún defraudador.

No hablo de eso. Hablo de lo que costó a algunos ver que la operación de Neymar olía a mierda por los cuatro costados desde el principio, y de lo fácil que hacen suposiciones ahora sobre la implicación del Madrid en este tema.

También olía a mierda la operación Bale y todavía nadie lo ha admitido.

¿Por qué? No veo en qué se diferencia la operación de Bale de otra como la de Suárez. El tema es que en el caso de Neymar era obvio que las cifras publicadas sobre el coste del fichaje estaban muy lejos de su valor real de mercado.

Dani. escribió:No va a pasar nada como no pasó nada con Botin o Pujol. Ese es el verdadero debate.

javi clemente escribió:

Dani. escribió:No va a pasar nada como no pasó nada con Botin o Pujol. Ese es el verdadero debate.

se están pidiendo seis años de cárcel.

se quedará la cosa en dos y una buena multa.

Cristiano (o messi) no son nadie comparados con botín, por favor.

Dani. escribió:No va a pasar nada como no pasó nada con Botin o Pujol. Ese es el verdadero debate.

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que pensar que el Madrid y sus futbolistas no buscan trampas (legales e ilegales) para evadir impuestos es de ilusos.

Y pensar que el Barcelona y cualquier equipo de fútbol español no hacen lo mismo de cenutrios.

Ponerse a discutir sobre a quién le tratan peor los jueces mientras catervas de hijoputas se forran a nuestra costa.... Me lo reservo.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que pensar que el Madrid y sus futbolistas no buscan trampas (legales e ilegales) para evadir impuestos es de ilusos.

Y pensar que el Barcelona y cualquier equipo de fútbol español no hacen lo mismo de cenutrios.

Ponerse a discutir sobre a quién le tratan peor los jueces mientras catervas de hijoputas se forran a nuestra costa.... Me lo reservo.

Pues yo creo que es fundamental ver la diferencia.

Parto de la base de que si es cierto que han evadido impuestos que paguen, me da igual Messi, Neymar, CR7 o Modric.

Pero es que los dos primeros han ido a juicio y han tenido un fiscal anticorrupción que los han machacado, asociaciones de jueces hablaron de que el trato a Messi fue excesivo, se le tildó de capo criminal........por otro lado nos estamos enterando estos días y repito, gracias a medios extranjeros, de que CR7 pagó 9 millones de euros el año pasado, que Pepe hace un par de años pagó también un par de millones, todo esto sin focos mediáticos y sin juicios de por medio, no se, creo que es muy importante ver y distinguir el diferente trato para darnos cuenta, mas si cabe, de la realidad en la que vivimos y de como desde el poder se trata a unos y a otros dependiendo de contactos, favores o como se quiera llamarlos.

Creo que es muy fácil partir de la base de que son todos unos criminales, mas alla de los colores, pero que el trato y la justicia no es igual para todos, ni entre gente con tanto dinero.