¿VINILO o CD?

Annie escribió:Aunque añado: viendo tus últimas compras, yo compraría fundas opacas. Negras, para más señas.

Annie escribió:http://www.zeppelindiscos.com/catalogo/catalogo.php?sty=13

Si compras 100, sobre 0.14 € c/u. Si compras 600, 0.10 €.

Si vas a pedir algo más, ábreme un privado.

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Inframan escribió:No me jodas que perteneces a Zeppelin Discos.

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Eloy escribió:

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Nada suena mejor que un vinilo...

Eloy escribió:

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Nada suena mejor que un vinilo...

Eloy escribió:

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Nada suena mejor que un vinilo...

Annie escribió:No hay nada más frustrante que comprarse un cd y que el primer día no lo cojan 3 de los 5 reproductores que tienes, y que 50 escuchas después lo tengas que grabar en un cdr porque ya no lo coge ninguno. Un vinilo jodido suena a vinilo jodido, un cd jodido no suena.


Además es un poco absurdo este debate a las puertas de la extinción del formato físico. Con él se irá el cd a tomar por el culo, y el vinilo no, porque es el escogido para el coleccionismo. Muchas bandas sacarán en vinilo sólo, y las míticas que sólo saquen en virtual, serán vinileadas por los fans. El pasado del mercado pirata/bootleg, volverá, y será con vinilos.

Ayers escribió:

Annie escribió:No hay nada más frustrante que comprarse un cd y que el primer día no lo cojan 3 de los 5 reproductores que tienes, y que 50 escuchas después lo tengas que grabar en un cdr porque ya no lo coge ninguno. Un vinilo jodido suena a vinilo jodido, un cd jodido no suena.


Además es un poco absurdo este debate a las puertas de la extinción del formato físico. Con él se irá el cd a tomar por el culo, y el vinilo no, porque es el escogido para el coleccionismo. Muchas bandas sacarán en vinilo sólo, y las míticas que sólo saquen en virtual, serán vinileadas por los fans. El pasado del mercado pirata/bootleg, volverá, y será con vinilos.

Y cuando la especie en vías de extinción sea el cd, lo mega cool será una colección de cds.

Al tiempo.

Ayers escribió:

Eloy escribió:

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Nada suena mejor que un vinilo...

un supervinilo.

Annie escribió:

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Esto lo dices porque sabes que odio a Pearl Jam. : P

thunderpussy escribió:el vinilo suena mejor pero necesitas un ampli y cajas de calidad media-alta para aprovecharlo

Eloy escribió:

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Nada suena mejor que un vinilo...

Annie escribió:No hay nada más frustrante que comprarse un cd y que el primer día no lo cojan 3 de los 5 reproductores que tienes, y que 50 escuchas después lo tengas que grabar en un cdr porque ya no lo coge ninguno. Un vinilo jodido suena a vinilo jodido, un cd jodido no suena.


Además es un poco absurdo este debate a las puertas de la extinción del formato físico. Con él se irá el cd a tomar por el culo, y el vinilo no, porque es el escogido para el coleccionismo. Muchas bandas sacarán en vinilo sólo, y las míticas que sólo saquen en virtual, serán vinileadas por los fans. El pasado del mercado pirata/bootleg, volverá, y será con vinilos.

R'as Kal Bhul escribió: ... para rayar un CD hay que hacer bastantes perrerías con él. Aparte de que un cd rayado casi siempre puede repararse para que vuelva a sonar COMO NUEVO. Es innnegable que un vinilo requiere muchos más cuidados.

R'as Kal Bhul escribió:También es innegable que un vinilo, por muy cuidado o nuevo que esté SIEMPRE tiene "cracs" y ruidos que a mí, personalmente, me molestan bastante.

R'as Kal Bhul escribió:... los masters se han grabado siempre en cintas del tipo Reel To Reel, y casi nunca en vinilo (y las veces que se ha hecho como en el "time fades away" de Neil Young) solo ha servido para que no pueda reeditarse.

R'as Kal Bhul escribió:Las primeras ediciones de muchos cds allá por los 80 suenan bastante regular, pero muchos de los remasters de hoy día tienen un sonido increíble.

R'as Kal Bhul escribió:Es evidente que hay reproductores de más calidad que otros, pero en general, un cd en un reproductor barato para mí suena mejor que un vinilo en un plato barato.

R'as Kal Bhul escribió:Tengo vinilos y tengo cds. Se habla de que el artwork de los vinilos es mejor, y tal. Yo creo que eso es porque la mayoría del arte gráfico de los discos clásicos está pensado para vinilo.

R'as Kal Bhul escribió: ... las fundas de cartón de los vinilos se doblan y rompen con mirarlas.

R'as Kal Bhul escribió:EL vinilo ha empezado a resurgir con la aparición de la posibilidad de realizar copias exactas de CDs con grabadoras de poco dinero.

R'as Kal Bhul escribió: El vinilo no puede copiarse domésticamente, por lo que su valor "como objeto de coleccionismo" es más claro y evidente que el del cd.

R'as Kal Bhul escribió: ... no prefiero ni uno ni otro.

marcialg2000 escribió:No me voy a leeer el topic entero, que ya es muy largo, pero ¿se ha comentado ya que es un CACHONDEO defender la superioridad del sonido del vinilo en una época en la que el proceso de grabación es, en el 99% de los casos, digital de principio a fin?

Las ediciones en vinilo de nuevos lanzamientos son para contentar a un segmento del mercado que siente el fetiche por el objeto en sí mismo, no por la (mítica) calidad de su sonido.

Un saludo. Marcial Garañón

rocks escribió:VINILO, desde hace unos años he vuelto a ello y más ahora que se lo curran de nuevo. Ayer me hice con el Amboy Dukes Journey to the center of the mind; los nuevos de Howlin' Wolf y Felice Brothers en vinilo.
Pero también compro CD's, según precio, estilo, si la discografia la tengo ya en cd o vinilo,e tc...

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió: ... para rayar un CD hay que hacer bastantes perrerías con él. Aparte de que un cd rayado casi siempre puede repararse para que vuelva a sonar COMO NUEVO. Es innnegable que un vinilo requiere muchos más cuidados.

Sobre el papel eso está muy bien, ya que es cierto que la información se conserva, y lo que se deteriora es el plástico protector, pero la realidad es más cruda, y el simple manejo del cd lo convierte rápidamente en un soporte deteriorado no apto para reproductores medios.

Te sorprendes de que te diga que de 5 reproductores la mitad no cogen los discos, pero es real. Tengo 4 reproductores domésticos, de nivel medio alto: Harman Kardon, Denon, Sony, Philips, el del ordenador, un discman Sony, un protátil Grundig y el del coche, Clarion. Y te puedo asegurar que de los 8, no todos cogen todos los discos. Sobre todo algunos de compañías independientes y algunas marcas de cdrs.

Además la mayoría de la gente se compra reproductores de gama media baja, y no tiene una conciencia de cuidado de los cds. Mucha es la gente que conozco a la que le patinan los cds, se le saltan, o directamente no los lee.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:También es innegable que un vinilo, por muy cuidado o nuevo que esté SIEMPRE tiene "cracs" y ruidos que a mí, personalmente, me molestan bastante.

Estoy oyendo ahora mismo un original de segunda mano del año 70, y no oigo NINGÚN ruido.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:... los masters se han grabado siempre en cintas del tipo Reel To Reel, y casi nunca en vinilo (y las veces que se ha hecho como en el "time fades away" de Neil Young) solo ha servido para que no pueda reeditarse.

No tenía ni idea de lo que me dices de "Time fades away", pero casualmente de ese disco tengo dos copias, la original y una reedición. ¿O no te refieres a eso y no he entendido lo que me querías decir?

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Las primeras ediciones de muchos cds allá por los 80 suenan bastante regular, pero muchos de los remasters de hoy día tienen un sonido increíble.

No puedo estar más desacuerdo contigo. Muchas de aquellas ediciones eran tal cual, y los remasters de hoy día soy infames. Lo único que hacen es ganar volumen y perder matices. Es algo que se puede comprobar a simple oído, pero los gráficos de esas mutilaciones son reveladores.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es evidente que hay reproductores de más calidad que otros, pero en general, un cd en un reproductor barato para mí suena mejor que un vinilo en un plato barato.

Los tiempos están cambiando, y ya no estamos en la España sin tradición en la compra, cuidado y escucha de los discos, y cada vez más compradores de vinilos se están comprando buenos platos. En los últimos 70 y en los 80, que era cuando realmente se empezaba a expandir este mundillo por España, se pinchaban los discos de cualquier manera en cualquier tocadiscos Balay. Así te sucede que el mercado de segunda mano nacional es triste, y sin embargo el yanqui, que nos saca 30 años de cultura rock, te ofrece material casi nuevo de hace 40 años.

Con esto quiero decir que mientras las escuchas en vinilo cada vez se hacen de más calidad, sin embargo las de cd siguen haciéndose del modo más chungo en los ordenadores, y en el único sitio donde parece que se gasta pasta la gente para oir música digital es en los coches. Casual y mayormente la gente que menos le interesa la música.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Tengo vinilos y tengo cds. Se habla de que el artwork de los vinilos es mejor, y tal. Yo creo que eso es porque la mayoría del arte gráfico de los discos clásicos está pensado para vinilo.

Curiosamente ahora pasa al revés, y es patético ver algunas portadas en edición vinilo.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió: ... las fundas de cartón de los vinilos se doblan y rompen con mirarlas.

Ni comparable el deterioro de los digipacks al de las carpetas de los vinilos. Es más, te diré que incluso los cds en caja de plástico tienen un desgaste de portada (y dobleces de meterlos y sacarlos), más notables. Tengo cds de hace 20 años, y están tan borradas las portadas (a la vez que entintadas las cajas), como en mis viejas cintas.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:EL vinilo ha empezado a resurgir con la aparición de la posibilidad de realizar copias exactas de CDs con grabadoras de poco dinero.

Sinceramente pienso que estás muy equivocado. El vinilo se va a asentar porque será el único soporte que quede con el tiempo.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió: El vinilo no puede copiarse domésticamente, por lo que su valor "como objeto de coleccionismo" es más claro y evidente que el del cd.

Es que ese es el quid, que nosotros (tú, yo, el resto de foreros que compra), somos coleccionistas. No en el sentido extravagante de la palabra, pero tenemos afán por poseer los discos, y por eternizar esa posesión. Y a ninguno de nosotros nos hace gracia pensar que nuestros discos llegará un día en que no podremos manejarlos, cambiarlos, reproducirlos y hacer vida de ellos, porque el mercado se ha extinguido. Ese miedo fue el que hizo que mucha gente se desencantara del vinilo a finales de los 80, y esa misma razón, ver que el cd morirá y se quedará el vinilo, como soporte de nuestros iguales, los freaks, es lo que lo mantendrá.

Estoy completamente seguro, porque de hecho ya se ha tomado la iniciativa para nombrarlo sucesor definitivo. Si te ves con 80 años intercambiando música con tu vecino y culturizando a tus nietos, sabes que dependes de la vieja idea del rock, y para ello sólo te quedará el vinilo, que se seguirá editando a bajos niveles.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió: ... no prefiero ni uno ni otro.

Yo claramente prefiero el vinilo, pero es absurdo no tener en cuenta el cd, y a día de hoy compro al mismo ritmo unos y otros. De hecho creo que tendré 1.500 ó 2.000 cds originales, y no me arrepiento, porque estos últimos 20 años han tenido presente, y en el día a día hay que oir música, como sea, en el formato más versátil (el que encuentres, el que puedas prestar, transportar, etc). Pero tengo claro que si pienso en el futuro, en rodearme de MIS discos, pienso en vinilo. Nunca digo "tengo ese disco" hasta que no lo tengo en vinilo. Y ya sabes qué estúpido significado tiene para nosotros la idea de "tener ese disco".


Por otro lado me alegraré el día en que los vinilos dejen de llamarse vinilos, y puedan recuperar su trono, llamándose como siempre se llamaron: discos.

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Señor_Magnolia escribió:

akhenaten666 escribió:EL VINILO MUY BONITO Y TODO LO QUE TUQUIERAS PERO SUENA DE PENA Y DA MAS TRABAJO Y MAS GASTOS QUE UN NIÑO TONTO

Obivamente lo dice alguien que no ha escuchado un vinilo en su vida, si no no tiene sentido tal afirmación.
A no ser que los únicos vinilos que haya oído en vida sean esos que regalaba Soberano o una marca parecida.

R'as Kal Bhul escribió:
En resumen, no prefiero ni uno ni otro. Depende del vinilo, depende del cd, y depende del equipo de sonido que tengas.

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
En resumen, no prefiero ni uno ni otro. Depende del vinilo, depende del cd, y depende del equipo de sonido que tengas.

Me quedo con éste comentario. El resto me parecen válidos, pero lo más práctico es esta postura. Yo sigo comprando CD's y ya no compro vinilos. He tenido suerte con la herencia musical y tengo alrededor de 400 y pico vinilos heredados, que suenan de maravilla. Pero yo me he quedado en los CD's. Y si desaparecen, pues oiga, mientras tenga aparato para reproducirlos, tan contento. A lo que me he negado es a comprar un ipod de esos, primero porque me parece caro de cojones, y segundo porque sé dónde terminaría si empiezo con esa dinámica infernal de descarga-ipod-escuchar-tirar-siguiente.

Y si desaparece el CD, cosa que me jodería bastante, todo sea dicho, a volver al vinilo y punto pelota.

marcialg2000 escribió:Las ediciones en vinilo de nuevos lanzamientos son para contentar a un segmento del mercado que siente el fetiche por el objeto en sí mismo, no por la (mítica) calidad de su sonido.

Murdock escribió: A lo que me he negado es a comprar un ipod de esos, primero porque me parece caro de cojones, y segundo porque sé dónde terminaría si empiezo con esa dinámica infernal de descarga-ipod-escuchar-tirar-siguiente.

Annie escribió:

marcialg2000 escribió:Las ediciones en vinilo de nuevos lanzamientos son para contentar a un segmento del mercado que siente el fetiche por el objeto en sí mismo, no por la (mítica) calidad de su sonido.

Por supuesto, y yo jamás lo he negado. Pero ¿por qué compra la gente cds? La mayoría de esos compradores tienen una mierda de equipos, así que tampoco creo que lo hagan por la calidad de sonido.

Además, bien es sabido por todos que ahora se está masterizando con descaro para que la música pueda ser ripeada sin perder demasiado, y que algunos títulos en concreto, como los nuevos de Young, la tienen diferente para el vinilo que para el cd.

En cualquier caso yo jamás compro un Lp por su sonido. ¿Es todo la calidad de sonido? Me gusta coleccionar en ese formato por muchas otras razones. Algunas tan absurdas y elitistas como la mayoría de los tics que nos mueven en el rock. Me gusta tener la sensación de que los discos que poseo tienen peso, tamaño, volumen. Me gusta sujetar las carpetas, me gusta pasarlas en las baldas, me gusta manejar los vinilos, voltearlos, limpiarlos y pincharlos a mitad de tema. Me gusta sentarme a ver girar el disco, mirar las portadas como si fueran cuadros, las malas y las buenas. Me gusta tener y sentir los discos de un modo diferente que la gente que ve la música de otro modo a mí. ¿Es ridículo? Mucho, pero sin duda me gusta. ¿Sabes cuántas estupideces dignas de burla hacemos a diario alrededor de este circo del rock. Hay quien se siente orgulloso de que cada escucha que dé a un disco haya quedado marcada en los surcos de sus vinilos. Hay quien le gusta imaginar la vida que ha tenido un vinilo de segunda mano, quién fue su dueño, mirar las marcas de la carpeta y pensar cómo colocaba los discos, dar una justificación a las dedicatorias o a los momentos en blanco que le hicieran escribir algo en la carpeta. Ese tipo de espiritualidades artificiales jamás han acompañado al cd. Por no hablar de otras que engordan más las conversaciones compartidas, como los labels, fechas, sellos y demás datos y aspectos de una edición que en cd no han conseguido asentarse como razón de nada.

Ya dije antes que yo hasta que no tengo un disco en Lp no digo que lo tengo del todo. Y nadie debería asustarse por aquí de qué significa esa expresión. La palabra fetiche en el rock no es tabú, es ley.

Annie escribió:

Murdock escribió: A lo que me he negado es a comprar un ipod de esos, primero porque me parece caro de cojones, y segundo porque sé dónde terminaría si empiezo con esa dinámica infernal de descarga-ipod-escuchar-tirar-siguiente.

Yo le compré uno a un colega que le tocó en un sorteo, por 50 €, y la verdad es que se agradece muchísimo. La calidad de sonido evidentemente es una mierdilla si no bajas a 320 kbs, pero la sensación de poder aislarte de muchas cosas con música, es incomparable, y yo lo usaría aunque fuera a 128 kbs. Poco voy a la ciudad, una vez cada 15 días, pero nunca me bajo del coche sin ese aparatillo.

Evidentemente no es para más. Incluso te diré que para la mesita de noche, para dormir, uso un discman.

Annie escribió:No es porque yo lo prefiera, pero no vas a compararme la cantidad y nivel de fetichismo del vinilo con la del cd.

No quiero ir de agorero, pero hace unos pocos años dije esto mismo, que resurgiría el Lp, y de momento las cosas van camino de lo que yo pensaba. Cierto es que puede ser un boom momentáneo, y que se desinfle, pero de momento la explosión de vinilos es evidente. Muchísima gente se está pasando a ese formato y ya se ven en casi todas las tiendas de música, cuando hace 8 años mismo, apenas alguien los mencionaba. Muchos coleccionistas de música, en cd, ven más atractivo hacer eso mismo en vinilo, porque encuentran más tics y manías diferenciadoras.

Para que se complete mi farol sólo falta que empiecen los grandes nombres del Rock a dejar de editar en físico digital. Y eso ocurrirá en cuanto les apetezca a las grandes compañías, en cuanto habiliten un estilo de descargas rentable, tipo itunes, pero mucho más y mejor extendido. Entonces pienso que todos esos que dices que tienen ese afán fetichista con sus cds, querrán seguir con su música y con sus manías, y se volcarán al Lp.

R'as Kal Bhul escribió: Annie, por cada fetichista "de corazón" como tú, hay 4 gafapastas que se han apuntado al vinilo por moda. Es evidente que hoy día es muy "cool" coleccionar vinilos, ya te digo que no hace demasiado la gente los malvendía. Y creo que es posible que pase lo mismo con el cd cuando definitivamente desaparezca..

R'as Kal Bhul escribió:Yo imagino que lo que acabarán haciendo las discográficas es conseguir dar una vuelta de tuerca más al formato digital, no se muy bien cómo ni con qué incentivos. Igual que lo están haciendo con el blu-ray y la alta definición en el mundo de las películas.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Annie, por cada fetichista "de corazón" como tú, hay 4 gafapastas que se han apuntado al vinilo por moda. Es evidente que hoy día es muy "cool" coleccionar vinilos, ya te digo que no hace demasiado la gente los malvendía. Y creo que es posible que pase lo mismo con el cd cuando definitivamente desaparezca..

Siempre hubo diferentes calidades de compradores, no sólo ahora. Pero tanto los que se suman por moda como los que compran con toda su parafernalia, son igual de válidos para formar el bulto.

Se dice que antes se compraba más discos porque todos tenían su pequeña colección de vinilos en casa. ¿Qué colección? Vas por la mayoría de casas y lo que ves son una cincuentena de títulos de lo más previsible: Supertramp "Paris", "Bob Dylan "Desire", etc. Aquel tipo de comprador era el grueso. Luego estaba el que ahora se puede aproximar al que dices, que compraba cosas como Wim Mertens o Lito Vitale, y del que puedes conseguir los vinilos es tan perfecto estado que parece que nunca han sido puestos ... ¿Y qué parte eran los que compraban cosas extrañas, las mimaban a pesar de pincharlas mil veces y las sometían a un culto diario? Más pequeña, como ahora. Pero el mercado sigue.

Hum, todo esto no venía a cuento. Pero era una manera decirte que evidentemente no todo el mundo que compra vinilos ahora lo hace "de corazón", pero es un hecho que el grueso de ventas ha crecido mucho, y que gracias a ello, los que sí lo hacen, salen beneficiados.

R'as Kal Bhul escribió:Yo imagino que lo que acabarán haciendo las discográficas es conseguir dar una vuelta de tuerca más al formato digital, no se muy bien cómo ni con qué incentivos. Igual que lo están haciendo con el blu-ray y la alta definición en el mundo de las películas.

Pues yo sinceramente creo que la vuelta de tuerca será abandonar el físico, porque abarata costes y además estaba siendo un lastre para competir con la red. Cuanto más etéreo, más competitivo.



* Al resto de tus comentarios ya los contestaré cuando tenga tiempo, que ahora marcho ... a comprar un par de vinilos a casa del vecino.

Annie escribió:

marcialg2000 escribió:Las ediciones en vinilo de nuevos lanzamientos son para contentar a un segmento del mercado que siente el fetiche por el objeto en sí mismo, no por la (mítica) calidad de su sonido.

Por supuesto, y yo jamás lo he negado. Pero ¿por qué compra la gente cds? La mayoría de esos compradores tienen una mierda de equipos, así que tampoco creo que lo hagan por la calidad de sonido.

Además, bien es sabido por todos que ahora se está masterizando con descaro para que la música pueda ser ripeada sin perder demasiado, y que algunos títulos en concreto, como los nuevos de Young, la tienen diferente para el vinilo que para el cd.

En cualquier caso yo jamás compro un Lp por su sonido. ¿Es todo la calidad de sonido? Me gusta coleccionar en ese formato por muchas otras razones. Algunas tan absurdas y elitistas como la mayoría de los tics que nos mueven en el rock. Me gusta tener la sensación de que los discos que poseo tienen peso, tamaño, volumen. Me gusta sujetar las carpetas, me gusta pasarlas en las baldas, me gusta manejar los vinilos, voltearlos, limpiarlos y pincharlos a mitad de tema. Me gusta sentarme a ver girar el disco, mirar las portadas como si fueran cuadros, las malas y las buenas. Me gusta tener y sentir los discos de un modo diferente que la gente que ve la música de otro modo a mí. ¿Es ridículo? Mucho, pero sin duda me gusta. ¿Sabes cuántas estupideces dignas de burla hacemos a diario alrededor de este circo del rock. Hay quien se siente orgulloso de que cada escucha que dé a un disco haya quedado marcada en los surcos de sus vinilos. Hay quien le gusta imaginar la vida que ha tenido un vinilo de segunda mano, quién fue su dueño, mirar las marcas de la carpeta y pensar cómo colocaba los discos, dar una justificación a las dedicatorias o a los momentos en blanco que le hicieran escribir algo en la carpeta. Ese tipo de espiritualidades artificiales jamás han acompañado al cd. Por no hablar de otras que engordan más las conversaciones compartidas, como los labels, fechas, sellos y demás datos y aspectos de una edición que en cd no han conseguido asentarse como razón de nada.

Ya dije antes que yo hasta que no tengo un disco en Lp no digo que lo tengo del todo. Y nadie debería asustarse por aquí de qué significa esa expresión. La palabra fetiche en el rock no es tabú, es ley.

marcialg2000 escribió:

Annie escribió:

marcialg2000 escribió:Las ediciones en vinilo de nuevos lanzamientos son para contentar a un segmento del mercado que siente el fetiche por el objeto en sí mismo, no por la (mítica) calidad de su sonido.

Por supuesto, y yo jamás lo he negado. Pero ¿por qué compra la gente cds? La mayoría de esos compradores tienen una mierda de equipos, así que tampoco creo que lo hagan por la calidad de sonido.

Además, bien es sabido por todos que ahora se está masterizando con descaro para que la música pueda ser ripeada sin perder demasiado, y que algunos títulos en concreto, como los nuevos de Young, la tienen diferente para el vinilo que para el cd.

En cualquier caso yo jamás compro un Lp por su sonido. ¿Es todo la calidad de sonido? Me gusta coleccionar en ese formato por muchas otras razones. Algunas tan absurdas y elitistas como la mayoría de los tics que nos mueven en el rock. Me gusta tener la sensación de que los discos que poseo tienen peso, tamaño, volumen. Me gusta sujetar las carpetas, me gusta pasarlas en las baldas, me gusta manejar los vinilos, voltearlos, limpiarlos y pincharlos a mitad de tema. Me gusta sentarme a ver girar el disco, mirar las portadas como si fueran cuadros, las malas y las buenas. Me gusta tener y sentir los discos de un modo diferente que la gente que ve la música de otro modo a mí. ¿Es ridículo? Mucho, pero sin duda me gusta. ¿Sabes cuántas estupideces dignas de burla hacemos a diario alrededor de este circo del rock. Hay quien se siente orgulloso de que cada escucha que dé a un disco haya quedado marcada en los surcos de sus vinilos. Hay quien le gusta imaginar la vida que ha tenido un vinilo de segunda mano, quién fue su dueño, mirar las marcas de la carpeta y pensar cómo colocaba los discos, dar una justificación a las dedicatorias o a los momentos en blanco que le hicieran escribir algo en la carpeta. Ese tipo de espiritualidades artificiales jamás han acompañado al cd. Por no hablar de otras que engordan más las conversaciones compartidas, como los labels, fechas, sellos y demás datos y aspectos de una edición que en cd no han conseguido asentarse como razón de nada.

Ya dije antes que yo hasta que no tengo un disco en Lp no digo que lo tengo del todo. Y nadie debería asustarse por aquí de qué significa esa expresión. La palabra fetiche en el rock no es tabú, es ley.

Supongo que te apetecía escribir todo eso, porque no has hecho más que decir lo mismo que yo pero multiplicando por 9 el múmero de líneas :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

R'as Kal Bhul escribió:NUNCA, repito NUNCA, me he encontrado con ninguno que no me lo lea alguno de ellos.

R'as Kal Bhul escribió: ... los ruidos están, te lo aseguro. La estática, el polvo (que por mucho que cuides los discos están ahí) hacen que suenen los clásicos "clics" y "hiss". Otra cosa es que te parezcan asumibles o despreciables. El mero contacto de la aguja con el vinilo ...

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:... los masters se han grabado siempre en cintas del tipo Reel To Reel, y casi nunca en vinilo (y las veces que se ha hecho como en el "time fades away" de Neil Young) solo ha servido para que no pueda reeditarse.

No tenía ni idea de lo que me dices de "Time fades away", pero casualmente de ese disco tengo dos copias, la original y una reedición. ¿O no te refieres a eso y no he entendido lo que me querías decir?

Me refiero a que para ese disco en concreto no se realizaron masters en cinta, sino que se pasó (de manera "experimental") la mezcla, del ordenador al vinilo. Por tanto no existen esos másters y solo pueden obtenerse (en teoría) copias en vinilo, a no ser que se creen los masters casi de 0, tomando las actuaciones originales.

R'as Kal Bhul escribió:Los gráficos de los que hablas se refieren a las mezclas de los DISCOS ACTUALES.

R'as Kal Bhul escribió:¿No metes los vinilos en fundas de plástico? También las hay para digipaks. Por otro lado el formato digipak me parece una puta mierda.

R'as Kal Bhul escribió: … el ámbito del coleccionismo funciona de otra manera. Lo que tiene valor, es lo que es escaso. Y cuando los cds empiecen a desaparecer, empezarán a revalorizarse. Y si no, al tiempo.

R'as Kal Bhul escribió: Pero no entiendo querer comprar discos editados en la actualidad en vinilo.

marcialg2000 escribió:Supongo que te apetecía escribir todo eso, porque no has hecho más que decir lo mismo que yo pero multiplicando por 9 el múmero de líneas :-)

Seamus escribió:
Después de dos años, ¿sigue el boom del vinilo?

Anduve hace poco por Sevilla y me pasé por el fnac y presencié cómo un joven (no creo que llegara a la treintena) metía en su cesta alrededor de 15 vinilos. Sí, 15 vinilos al precio fnac. Echad cuentas.

Los que respondisteis en este hilo y sigáis por aquí, ¿seguís pensando lo mismo?

Por cierto, en la fnac adquirí cuatro Cds por 20 euros (lo que cuesta un LP en esa tienda): Holy Diver, Pet Sounds, uno de Eels y otro de Ketama (para mi novia!)

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
En resumen, no prefiero ni uno ni otro. Depende del vinilo, depende del cd, y depende del equipo de sonido que tengas.

Me quedo con éste comentario. El resto me parecen válidos, pero lo más práctico es esta postura. Yo sigo comprando CD's y ya no compro vinilos. He tenido suerte con la herencia musical y tengo alrededor de 400 y pico vinilos heredados, que suenan de maravilla. Pero yo me he quedado en los CD's. Y si desaparecen, pues oiga, mientras tenga aparato para reproducirlos, tan contento. A lo que me he negado es a comprar un ipod de esos, primero porque me parece caro de cojones, y segundo porque sé dónde terminaría si empiezo con esa dinámica infernal de descarga-ipod-escuchar-tirar-siguiente.

Y si desaparece el CD, cosa que me jodería bastante, todo sea dicho, a volver al vinilo y punto pelota.

Jack Casady escribió:

Seamus escribió:
Después de dos años, ¿sigue el boom del vinilo?

Anduve hace poco por Sevilla y me pasé por el fnac y presencié cómo un joven (no creo que llegara a la treintena) metía en su cesta alrededor de 15 vinilos. Sí, 15 vinilos al precio fnac. Echad cuentas.

Los que respondisteis en este hilo y sigáis por aquí, ¿seguís pensando lo mismo?

Por cierto, en la fnac adquirí cuatro Cds por 20 euros (lo que cuesta un LP en esa tienda): Holy Diver, Pet Sounds, uno de Eels y otro de Ketama (para mi novia!)

si ya fue los dias del 3x2 que aproveche para hacerme con algunos vinilos porque merecia la pena, y asi y todo veia los precios de los vinilos y era para echarse a llorar.

sobre un formato u otro, a estas alturas ni uno ni otro, me da igual comprar vinilo o cd pero siempre intentando que sea a buen precio que es lo que importa.