Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Thriller ochentero to the max. Como curiosidad, hay una escena que transcurre en una fiesta y uno de los figurantes de dicha fiesta es Brad Pitt.

En el año 1750, un grupo de pioneros americanos huye, acusados de brujería, de sus puritanos convecinos. Bajando por el río llegan a un valle en el que ni los indios se atreven a aventurarse.
Allí, un espíritu de los bosques que hechiza a la peña y la funde con los árboles y el bosque, les hará la vida bastante imposible.

Una curiosidad de 1983, sacada directamente de las catacumbas videoclubenses, muy disfrutable por su absoluta falta de prejuicios así como por sus artesanales y muy entrañables efectos visuales.

Agradable comedia francesa ambientado en los años 30 que se merece un notable.

Ayer estaba escuchando el podcast Puede Ser Una Charla Mas y había un programa dedicado a la carrera de Jean Claude Van Damme . Obviamente se habló en profundidad de sus clásicos y de cómo en un momento de su carrera (1997/1998) empezó a rodar fracaso tras fracaso que ya no pasaban por cines e iban directas a videoclub. El inicio de aquella caída sin frenos fue la desastrosa película Double Team con Dennis Rodman . A partir de ahí (salvo en contadas ocasiones) su cine fue un desastre. Esta película, Maximum Risk fue de las últimas que fueron un éxito recaudando 51.000.000 en cines (más lo que hiciera en videoclubs, que seguro que fue mucho) 1996 fue su último gran año con The Quest y esta Maximum Risk. Estoy de acuerdo con lo que comentaban en el podcast. Esta película no es la basura que suele rodar en la actualidad y desde hace más de 20 años y tampoco tiene el nivel de lo que rodó en su etapa dorada. Una peli entretenida que aprueba por la mínima, pero que aprueba. No lo puedo evitar. Me cae muy bien Jean Claude Van Damme
. Puedefque su cine sea mierda, pero es un tío que me cae bien.

Adso escribió:

lacan escribió:

Adso escribió:

lacan escribió:

Adso escribió:

Preciosa película sobre el amor y el paso del tiempo, y cómo las decisiones que tomamos nos hacen vivir varias vidas que nos alejan de quienes fuimos y de a quien amamos, pero lo que fuimos sigue habitando dentro de nosotros. "Quizás porque mi niñez sigue jugando en tu playa" cantaba Serrat y tenía razón.

A mi sin ánimo de ofender me pareció un poco chorra y para nostálgicos empedernidos.

Para nostálgicos, vale. Pero ¿chorra?

Sí, el final me pareció muy chorra.

A mí real como la vida misma. Esto no es un telefilm de Antena 3 ni una comedia romántica de Hollywood.

Muy, muy, buena película.

Por lo visto esta basado en una historia real de la propia directora

Oye, pues me ha gustado. Tiene algo hipnótico, un tono documental al principio, luego van pasando cosas lentamente, pero pasan. Blanchett la verdad es que está increíble.

Tenía muy claro que no iba a ver una gran película,pero aún así esperaba encontrarme algo más ameno y no una cosita tan insustancial y carente de interés.

Si no es la interpretación más apabullante de Del Bull en la última década anda cerca.

Si no hay influencias de Sérpico en esta película que me fusilen al amanecer, naturalmente.

Si no es la película más reciente en la que un actor está muy por encima de todo con un superioridad insultante me suscribo a Ñordix.

Entre el domingo y ayer, tres del catálogo de Warner recien incluidas en Filmin. Dos revisiones y una incomprensible primera vez.



La mejor puesta al día de las screwball comedies (con toque slapstick) que ha habído...



De mis preferidas de Altman. Western crepuscular coral a su bola. La fotografía es directamente espectacular.



Te puedes creer que aún no la había visto?. Imperdonable. Me parece un peliculón de altura. Mucho del catálogo de Scorsese está ya aquí....además es una tragicomedia cojonuda....y Ellen, el chaval, Keytel y Ladd se salen....y a Kristoferson melofo....y....y....y....

Pionera blockbuster de terror. La semilla del diablo o El exorcista aún parecían algo más "intimista". Incluso la coetánea Carrie me lo parece.

Ha aguantado muy bien el paso del tiempo.

Una de las últimas películas exitosas (bueno.... éxito relativo) de Stallone. 1996 no fue un mal año para él. Copland tuvo éxito de crítica y público y este Pánico en el Túnel recuperó los costes (e imagino que algo de dinero, aunque no mucho haría). La película fue un fracaso en USA pero fue muy bien en el resto del mundo y la película salvó los muebles en cuanto a taquilla. A partir de 1997 y hasta 2006 (Rocky Balboa ) Stallone se fue llevando hostia tras hostia en taquilla. Esta película es muy entretenida. Se ve muy fácilmente y te mantiene en tensión casi todo el tiempo y sobre todo destacar que pese a tener todos los clichés del género, te hace pasar un buen rato.

Una más del Woody Allen con piloto automático. En el saco de las buenas, esos sí. Ágil y divertida cuando se lo propone, pero también muy manida.



Koreeda sí que es un monstruo. Qué barbaridad más bárbara

Que bien le quedan a Heston este tipo de pelis...y E.G. Robinson se sale en su ultima aparición en pantalla....muriendo. Además es clarividente. Peliculón.



Revisitada. Se me sigue haciendo bola. Pese a momentos e imagenes memorables esta como muy trabucada....se atasca.

Qué cruda, me costaba mirar.

psycho-sonic escribió:

Que bien le quedan a Heston este tipo de pelis...y E.G. Robinson se sale en su ultima aparición en pantalla....muriendo. Además es clarividente. Peliculón.



Revisitada. Se me sigue haciendo bola. Pese a momentos e imagenes memorables esta como muy trabucada....se atasca.

veo que ambos estamos quemando el ciclo warner de Filmin. A mi volviendo a ver la de Carpenter me gustó mucho más que la primera vez que la vi.

Sensaciones encontradas. Como tantas otras veces, en el cine de este muchacho.

La sensación de que te acaba de contar un folletín más bien baratillo (y, además, bastante meh en sus supuestos momentos de clímax)... pero dotado de ese acabado técnico tan característico de él que te acaba hipnotizando, y no exento de esos chispazos de brillantez que tienen casi todas sus pelis.

Las uvas de la ira

El trio John Steinbeck-John Ford-Henry Fonda juntos en una de las mejores películas de todos los tiempos.

Predecible a la par que liosa (hay un rato que...¿dónde está Satán?) Por indocumentación acabé enterándome en los post-créditos que es precuela de la saga Warren.

Fridge escribió:


Predecible a la par que liosa (hay un rato que...¿dónde está Satán?) Por indocumentación acabé enterándome en los post-créditos que es precuela de la saga Warren.

Bastante de acuerdo. Hace una semana recuperamos en casa la 1, que esta vez ya la vi sabiendo lo malísima que es y me lo pasé como un enano, y a mi mujer le encantó sorprendentemente. Y ayer vimos también esta segunda parte... y la verdad, quiere y consigue ser mejor película (tampoco era difícil), pero pierde muchíiiiiiisimo en diversión, o sea que para mí bastante decepción

la uno va a acabar siendo reivindicadísima como mini-clásico de la serie B muuuuy B, ya veréis

por cierto, Fridge, no habías visto la 1? En ella ya se ve la conexión con los Guarren. Y en esta, aparte de los post-créditos, hay otro delirante guiño en medio de la peli

Spoiler:

Me el cine de Tony Scott , incluso más que el de su hermano Ridley . Esas atmósferas q crea son únicas. Los encuadres, esas nieblas tan presentes en cada una de sus películas, esas atmósferas tan únicas. La verdad es q veo su filmografía y me gusta casi todo lo q hizo. Aquí tenemos a Wesley snipes (q gran actor y q poco valorado está) y a De Niro . La peli fue un pedazo de fracaso en taquilla. Tony Scott rechazó rodar La Roca x hacer esta. Las críticas fueron horribles pero a mí me ha gustado mucho, la verdad.

,

KIM_BACALAO escribió:

Fridge escribió:


Predecible a la par que liosa (hay un rato que...¿dónde está Satán?) Por indocumentación acabé enterándome en los post-créditos que es precuela de la saga Warren.

Bastante de acuerdo. Hace una semana recuperamos en casa la 1, que esta vez ya la vi sabiendo lo malísima que es y me lo pasé como un enano, y a mi mujer le encantó sorprendentemente. Y ayer vimos también esta segunda parte... y la verdad, quiere y consigue ser mejor película (tampoco era difícil), pero pierde muchíiiiiiisimo en diversión, o sea que para mí bastante decepción

la uno va a acabar siendo reivindicadísima como mini-clásico de la serie B muuuuy B, ya veréis

por cierto, Fridge, no habías visto la 1? En ella ya se ve la conexión con los Guarren. Y en esta, aparte de los post-créditos, hay otro delirante guiño en medio de la peli

Spoiler:

La primera mola mucho. La parte final es un desfase.

KIM_BACALAO escribió:

Fridge escribió:


Predecible a la par que liosa (hay un rato que...¿dónde está Satán?) Por indocumentación acabé enterándome en los post-créditos que es precuela de la saga Warren.

Bastante de acuerdo. Hace una semana recuperamos en casa la 1, que esta vez ya la vi sabiendo lo malísima que es y me lo pasé como un enano, y a mi mujer le encantó sorprendentemente. Y ayer vimos también esta segunda parte... y la verdad, quiere y consigue ser mejor película (tampoco era difícil), pero pierde muchíiiiiiisimo en diversión, o sea que para mí bastante decepción

la uno va a acabar siendo reivindicadísima como mini-clásico de la serie B muuuuy B, ya veréis

por cierto, Fridge, no habías visto la 1? En ella ya se ve la conexión con los Guarren. Y en esta, aparte de los post-créditos, hay otro delirante guiño en medio de la peli

Spoiler:

No vi la primera, Kim. La cosa es que mi amor es fan del género y yo no tanto. Lo cual que ella había visto la uno en el cine y yo no.
Entonces dijo de verla anoche y no le ha gustado. Y cuando le he preguntado por la primera me ha dicho que es paupérrima.
Ahora tú me haces querer verla. 🤯

La he puesto sin expectativa alguna, si acaso negativa porque lo que saca Netflix en general me parece bastante petardo y con ese reparto, Del Toro al margen, casi esperaba un mierdón. Pero no, una película policiaca muy bien hecha, como aquellas buenas películas del género que se hacían en los ochenta sin tanta pretensión pero con una estética a lo True Detective y que no engaña, que no anda con vueltas y revueltas mareando al espectador, sencillamente con una trama bien construida en la que las piezas van encajando. Que me ha gustado mucho, vaya.

La película te deja con un mal cuerpo tremendo pero también con una sensación de esperanza. Es una película dura de ver. Un éxito inesperado. Una película con un presupuesto pequeño que fue aguantando semana tras semana y al final acabo recaudando más de 200 millones de dólares. Muy recomendable

,

keith_caputo escribió:

La película te deja con un mal cuerpo tremendo pero también con una sensación de esperanza. Es una película dura de ver. Un éxito inesperado. Una película con un presupuesto pequeño que fue aguantando semana tras semana y al final acabo recaudando más de 200 millones de dólares. Muy recomendable

,

vi media hora y la quité, mira que el tema es serio y da para emocionarse pero la película busca eso de manera tan descarada y desesperada que su visionado se convierte en algo burdo y lo peor es que cinematográficamente es un telefilm

Me ha interesado muy poco esta historia de trío amoroso entre un matrimonio gay y una bellísima Adèle Exarchopoulos.

Extraña e inquietante película con elemento sobrenatural que resulta un poco engañosa. Tiene forma de thriller fantástico y en realidad es un melodrama. La niña Sally Dramé es lo mejor de la película.

Todavía no sé exactamente qué acabo de ver, pero no me ha desagradado.

¿ciclo de Adele?
desde la peli con Lea Seydoux, no ha vuelto a hacer nada decente

Cerpin Taxt escribió:¿ciclo de Adele?
desde la peli con Lea Seydoux, no ha vuelto a hacer nada decente

Creo que me rindo.

Despertar en el Infierno (1971)

Me dio el chivatazo uno de mis soplones de confianza, y no podía haber acertado más. Un film alucinado y claustrofóbico, ambientado en el llamado outback, la enorme y árida región del interior australiano. Allí, un profesor en un enclave de mala muerte se toma unas vacaciones para ir a ver a su novia a Sidney. Pero las cosas se tuercen.

Rodada con un preciso e inteligente gusto por los detalles, esta especie de sórdido viaje de autoconocimiento funciona como una maquinaria perfecta. Poco a poco, la sensación de ahogo y de fatalidad se va cerniendo sobre el protagonista, escena a escena, a la vez que una galería de secundarios -extraordinario Donald Pleasence, sobre todo- aparecen retratados entre lo grotesco y lo demente.
El tono documental, y el retrato casi antropológico de los habitantes de la zona, pone el resto.

Sol y moscas, polvo y sangre, cacerías de canguros y alcohol a hectolitros.
Una auténtica rareza, dirigida por Ted Kotcheff, que hará las delicias de los que buscan cine de culto sin monóculo.


Sobresaliente.

Eloy escribió:


Despertar en el Infierno (1971)

Me dio el chivatazo uno de mis soplones de confianza, y no podía haber acertado más. Un film alucinado y claustrofóbico, ambientado en el llamado outback, la enorme y árida región del interior australiano. Allí, un profesor en un enclave de mala muerte se toma unas vacaciones para ir a ver a su novia a Sidney. Pero las cosas se tuercen.

Rodada con un preciso e inteligente gusto por los detalles, esta especie de sórdido viaje de autoconocimiento funciona como una maquinaria perfecta. Poco a poco, la sensación de ahogo y de fatalidad se va cerniendo sobre el protagonista, escena a escena, a la vez que una galería de secundarios -extraordinario Donald Pleasence, sobre todo- aparecen retratados entre lo grotesco y lo demente.
El tono documental, y el retrato casi antropológico de los habitantes de la zona, pone el resto.

Sol y moscas, polvo y sangre, cacerías de canguros y alcohol a hectolitros.
Una auténtica rareza, dirigida por Ted Kotcheff, que hará las delicias de los que buscan cine de culto sin monóculo.


Sobresaliente.

Coño, por lo que cuentas parece una adaptación del libro "Pánico al amanecer", que por otra parte, anda que no me lo pasé bien con ese libro.

Ayer vi esta locura psicotrópica. No sabría si recomendarla. Por un lado, las escenas de los bailes junto con la música electrónica son alucinantes, hipnóticas y la mínima trama se sigue con interés hasta un punto en el que me aburrió de cojones. Lo que tengo que reconocerle es que no se parece a otra película que yo recuerde.

Zzzz escribió:Ayer vi esta locura psicotrópica. No sabría si recomendarla. Por un lado, las escenas de los bailes junto con la música electrónica son alucinantes, hipnóticas y la mínima trama se sigue con interés hasta un punto en el que me aburrió de cojones. Lo que tengo que reconocerle es que no se parece a otra película que yo recuerde.

gaspar noe es dios!

pero no se que pinta A24 si no tiene nada que ver aqui

a mi me parecio un peliculon , fue una fiesta verla en el cine

A mí Climax me parece de las peores de Noé, una versión aguada y sin chispa de cosas ya vistas en su cine. Me hizo temer que había perdido su mojo, pero entonces llegó Vortex y solucionado.

Eloy escribió:


Despertar en el Infierno (1971)

Me dio el chivatazo uno de mis soplones de confianza, y no podía haber acertado más. Un film alucinado y claustrofóbico, ambientado en el llamado outback, la enorme y árida región del interior australiano. Allí, un profesor en un enclave de mala muerte se toma unas vacaciones para ir a ver a su novia a Sidney. Pero las cosas se tuercen.

Rodada con un preciso e inteligente gusto por los detalles, esta especie de sórdido viaje de autoconocimiento funciona como una maquinaria perfecta. Poco a poco, la sensación de ahogo y de fatalidad se va cerniendo sobre el protagonista, escena a escena, a la vez que una galería de secundarios -extraordinario Donald Pleasence, sobre todo- aparecen retratados entre lo grotesco y lo demente.
El tono documental, y el retrato casi antropológico de los habitantes de la zona, pone el resto.

Sol y moscas, polvo y sangre, cacerías de canguros y alcohol a hectolitros.
Una auténtica rareza, dirigida por Ted Kotcheff, que hará las delicias de los que buscan cine de culto sin monóculo.


Sobresaliente.

Como dice el otro maniac... Los putos australianos, que en el cine lo hacen todo bien.

Sutter Cane escribió:
Como dice el otro maniac... Los putos australianos, que en el cine lo hacen todo bien.

No le falta razón, no

Zzzz escribió:

Eloy escribió:


Despertar en el Infierno (1971)

Me dio el chivatazo uno de mis soplones de confianza, y no podía haber acertado más. Un film alucinado y claustrofóbico, ambientado en el llamado outback, la enorme y árida región del interior australiano. Allí, un profesor en un enclave de mala muerte se toma unas vacaciones para ir a ver a su novia a Sidney. Pero las cosas se tuercen.

Rodada con un preciso e inteligente gusto por los detalles, esta especie de sórdido viaje de autoconocimiento funciona como una maquinaria perfecta. Poco a poco, la sensación de ahogo y de fatalidad se va cerniendo sobre el protagonista, escena a escena, a la vez que una galería de secundarios -extraordinario Donald Pleasence, sobre todo- aparecen retratados entre lo grotesco y lo demente.
El tono documental, y el retrato casi antropológico de los habitantes de la zona, pone el resto.

Sol y moscas, polvo y sangre, cacerías de canguros y alcohol a hectolitros.
Una auténtica rareza, dirigida por Ted Kotcheff, que hará las delicias de los que buscan cine de culto sin monóculo.


Sobresaliente.

Coño, por lo que cuentas parece una adaptación del libro "Pánico al amanecer", que por otra parte, anda que no me lo pasé bien con ese libro.

Lo es, en efecto.

Acabo de comprobarlo

Climax mola y Vortex también, aunque es muy dura.

Eloy escribió:

Zzzz escribió:

Eloy escribió:


Despertar en el Infierno (1971)

Me dio el chivatazo uno de mis soplones de confianza, y no podía haber acertado más. Un film alucinado y claustrofóbico, ambientado en el llamado outback, la enorme y árida región del interior australiano. Allí, un profesor en un enclave de mala muerte se toma unas vacaciones para ir a ver a su novia a Sidney. Pero las cosas se tuercen.

Rodada con un preciso e inteligente gusto por los detalles, esta especie de sórdido viaje de autoconocimiento funciona como una maquinaria perfecta. Poco a poco, la sensación de ahogo y de fatalidad se va cerniendo sobre el protagonista, escena a escena, a la vez que una galería de secundarios -extraordinario Donald Pleasence, sobre todo- aparecen retratados entre lo grotesco y lo demente.
El tono documental, y el retrato casi antropológico de los habitantes de la zona, pone el resto.

Sol y moscas, polvo y sangre, cacerías de canguros y alcohol a hectolitros.
Una auténtica rareza, dirigida por Ted Kotcheff, que hará las delicias de los que buscan cine de culto sin monóculo.


Sobresaliente.

Coño, por lo que cuentas parece una adaptación del libro "Pánico al amanecer", que por otra parte, anda que no me lo pasé bien con ese libro.

Lo es, en efecto.

Acabo de comprobarlo  

Gran novela (que estuvo tirada de precio antes de que la reeditara Sajalín) y mejor adaptación.

Me acordé de Cuenca cuando la vi.

Eloy escribió:


Despertar en el Infierno (1971)

Me dio el chivatazo uno de mis soplones de confianza, y no podía haber acertado más. Un film alucinado y claustrofóbico, ambientado en el llamado outback, la enorme y árida región del interior australiano. Allí, un profesor en un enclave de mala muerte se toma unas vacaciones para ir a ver a su novia a Sidney. Pero las cosas se tuercen.

Rodada con un preciso e inteligente gusto por los detalles, esta especie de sórdido viaje de autoconocimiento funciona como una maquinaria perfecta. Poco a poco, la sensación de ahogo y de fatalidad se va cerniendo sobre el protagonista, escena a escena, a la vez que una galería de secundarios -extraordinario Donald Pleasence, sobre todo- aparecen retratados entre lo grotesco y lo demente.
El tono documental, y el retrato casi antropológico de los habitantes de la zona, pone el resto.

Sol y moscas, polvo y sangre, cacerías de canguros y alcohol a hectolitros.
Una auténtica rareza, dirigida por Ted Kotcheff, que hará las delicias de los que buscan cine de culto sin monóculo.


Sobresaliente.

Peliculón.

Yo no veo tanta fatalidad. El protagonista va buscando meterse en la espiral desde que hace parada en esa ciudad. Tiene el diablo dentro, adormecido tras su rol de profesor y un noviazgo de orden (ojo al escarceo con la hija de uno de sus anfitriones locales o a esa la relación homo-etílica con Pleasance) y estalla a base de bien con el combustible de sopotocientas pintas de cervezas australes.

El Fary

El Fary comiendo un Limón

me gustaron las dos, TITANE mas

Típico retrato costumbrista, aderezado esta vez con identidad de género.

Está bien, pero quizá esperaba más.

psycho-sonic escribió:

Eloy escribió:


Despertar en el Infierno (1971)

Me dio el chivatazo uno de mis soplones de confianza, y no podía haber acertado más. Un film alucinado y claustrofóbico, ambientado en el llamado outback, la enorme y árida región del interior australiano. Allí, un profesor en un enclave de mala muerte se toma unas vacaciones para ir a ver a su novia a Sidney. Pero las cosas se tuercen.

Rodada con un preciso e inteligente gusto por los detalles, esta especie de sórdido viaje de autoconocimiento funciona como una maquinaria perfecta. Poco a poco, la sensación de ahogo y de fatalidad se va cerniendo sobre el protagonista, escena a escena, a la vez que una galería de secundarios -extraordinario Donald Pleasence, sobre todo- aparecen retratados entre lo grotesco y lo demente.
El tono documental, y el retrato casi antropológico de los habitantes de la zona, pone el resto.

Sol y moscas, polvo y sangre, cacerías de canguros y alcohol a hectolitros.
Una auténtica rareza, dirigida por Ted Kotcheff, que hará las delicias de los que buscan cine de culto sin monóculo.


Sobresaliente.

Peliculón.

Yo no veo tanta fatalidad. El protagonista va buscando meterse en la espiral desde que hace parada en esa ciudad. Tiene el diablo dentro, adormecido tras su rol de profesor y un noviazgo de orden (ojo al escarceo con la hija de uno de sus anfitriones locales o a esa la relación homo-etílica con Pleasance) y estalla a base de bien con el combustible de sopotocientas pintas de cervezas australes.

Sin duda.Desde las primeras escenas en la escuela y empacando, antes de llegar al pueblo, ya se ve que el tipo es una bomba de relojería y que su lado oscuro anda ahí latente, no muy hondo. Por eso digo lo del autoconocimiento. 

Por fatalidad me refería a las circunstancias y personajes que se le van cruzando, que no se lo ponen fácil. O bueno, sí se lo ponen muy fácil, según se mire...

Añadidos los estrenos del puente y del viernes pasado.

https://www.filmaffinity.com/es/rdcat.php?id=new_th_es

Thriller psicológico cuya premisa, con ligeras variaciones, ya hemos visto varias veces con anterioridad. Descartado el elemento sorpresa al cabo de poco rato, se deja ver gracias a su sobriedad y a ciertos momentos de tensión. Aprueba justito, pero para una tarde noche de cine en familia, pasa el corte.