Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Otra excelente película de Fritz Lang sobre la resistencia antinazi en Praga durante la Segunda Guerra mundial.

Crawdaddy escribió:

Peli fría y seca, como unas vacaciones en el gulag, que recrea la captura del mayor asesino en serie de Rusia (con el permiso de Stalin).

Quitando la descarada propaganda antisoviética y proyanqui, se sigue con interés.

Un

Adoro esta peli.
Como mínimo un

Enric67 escribió:

Crawdaddy escribió:

Peli fría y seca, como unas vacaciones en el gulag, que recrea la captura del mayor asesino en serie de Rusia (con el permiso de Stalin).

Quitando la descarada propaganda antisoviética y proyanqui, se sigue con interés.

Un  

Adoro esta peli.
Como mínimo un

Sí, incluso yo estoy más cerca del 9. Me flipa. También es cierto que toca un tema que siempre me ha cautivado.

starfuckers escribió:

Karlos escribió:

Me ha encantado. Una de las películas del año.

que bonita, que bien rodada, que imágenes y que personajes, me ha encantado.

 

A mí también.

Polar Bear escribió:

starfuckers escribió:

Karlos escribió:

Me ha encantado. Una de las películas del año.

que bonita, que bien rodada, que imágenes y que personajes, me ha encantado.

 

A mí también.

De verdad os ha gustado este telefilm??? Menudo tostón.

Hackenbush escribió:

Polar Bear escribió:

starfuckers escribió:

Karlos escribió:

Me ha encantado. Una de las películas del año.

que bonita, que bien rodada, que imágenes y que personajes, me ha encantado.

 

A mí también.

De verdad os ha gustado este telefilm??? Menudo tostón.

Un guión con ni una sola palabra de relleno. Si,gran película.

Hackenbush escribió:

Polar Bear escribió:

starfuckers escribió:

Karlos escribió:

Me ha encantado. Una de las películas del año.

que bonita, que bien rodada, que imágenes y que personajes, me ha encantado.

 

A mí también.

De verdad os ha gustado este telefilm??? Menudo tostón.

guion sólido, actuaciones buenas, no se hace larga.

Si.

Había leído mucho sobre esta película y sobre su caótico rodaje (aún tengo pendiente el documental sobre ese tema) así que me animado a verla. Me ha gustado mucho y ademsf notas lo duro que tuvo que ser rodar esa peli en medio de la jungla peruana. X cierto, no tengo ni idea de cuál es el idioma en el que se rodó esta película. Vosotros lo sabéis?. La he visto en inglés y parece como que la peli se rodó sin sonido directo y luego en postproducción la doblaron. Lo digo pq se nota que está doblada. La voces y las bocas no cuadran, van a destiempo y además aquí hay actores brasileños, alemanes, franceses.... y como digo , se nota que está doblada en postproducción. Sabéis algo de ese tema?

Forgotten. Buen thriller coreano.

keith_caputo escribió:

Había leído mucho sobre esta película y sobre su caótico rodaje (aún tengo pendiente el documental sobre ese tema) así que me animado a verla. Me ha gustado mucho y ademsf notas lo duro que tuvo que ser rodar esa peli en medio de la jungla peruana. X cierto, no tengo ni idea de cuál es el idioma en el que se rodó esta película. Vosotros lo sabéis?. La he visto en inglés y parece como que la peli se rodó sin sonido directo y luego en postproducción la doblaron. Lo digo pq se nota que está doblada. La voces y las bocas no cuadran, van a destiempo y además aquí hay actores brasileños, alemanes, franceses.... y como digo , se nota que está doblada en postproducción. Sabéis algo de ese tema?

Esta peli es enorme! Sin que he visto que el lenguaje original es inglés pero imagino que a los indígenas hubo que doblarles. Por cierto que lo de pasar el barco por la montaña llegaron a hacerlo de verdad. El rodaje debió ser un auténtico infierno ( un poco a lo apocalipsis now) y hay un documental sobre el mismo: burden of dreams de 1982.

Heisenberg escribió:

keith_caputo escribió:

Había leído mucho sobre esta película y sobre su caótico rodaje (aún tengo pendiente el documental sobre ese tema) así que me animado a verla. Me ha gustado mucho y ademsf notas lo duro que tuvo que ser rodar esa peli en medio de la jungla peruana. X cierto, no tengo ni idea de cuál es el idioma en el que se rodó esta película. Vosotros lo sabéis?. La he visto en inglés y parece como que la peli se rodó sin sonido directo y luego en postproducción la doblaron. Lo digo pq se nota que está doblada. La voces y las bocas no cuadran, van a destiempo y además aquí hay actores brasileños, alemanes, franceses.... y como digo , se nota que está doblada en postproducción. Sabéis algo de ese tema?

Esta peli es enorme! Sin que he visto que el lenguaje original es inglés pero imagino que a los indígenas hubo que doblarles. Por cierto que lo de pasar el barco por la montaña llegaron a hacerlo de verdad. El rodaje debió ser un auténtico infierno ( un poco a lo apocalipsis now) y hay un documental sobre el mismo: burden of dreams de 1982.

Sigo con mi ciclo de Klaus kinski y esta vez le ha tocado el turno a este otro clásico. Dicen que esté fue otro rodaje de locura. La verdad es que este tipo de películas de los años 70 que se rodaban en plena jungla (Fitzcarraldo, Apocalypse Now o está misma película) transmiten muy bien esa locura de rodaje. Es difícil ver la diferencia entre el personaje que interpreta Klaus kinski y el propio actor. De nuevo, está película está compuesta por actores de distintos países y se nota a leguas que está doblada. Tiene toda la pinta de que rodaron sin sonido directo y luego en postproducción doblaron los diálogos. Es muy extraño ver a actores españoles hablando en alemán y dirigiéndose unos a otros con nombres españoles y hablando de Castilla

Reina de corazones

Fabuloso dramón danés con un trabajo excepcional de la señora protagonista Trine Dyrholm.

Karlos escribió:
Reina de corazones

Fabuloso dramón danés con un trabajo excepcional de la señora protagonista Trine Dyrholm.

Coincido, la vi hace ya un par de años pero la recuerdo buena, que deja al espectador en una situación muy incómoda.

Bajo la catastrófica traducción de “Alarma, catástrofe” se esconde esta película inglesa rara como ella sola protagonizada por un Richard Burton que se pasa momificado medía película. Me ha encantado. Una cosa como “La profecía” sin dar miedo alguno, protagonizada por una suerte de inspector Maigret de intercambio en Londres. Un terror de papel maché, entrañable, estupenda. Está en Amazon, vivero de películas de los 70 y 80 de este pelaje.

Heisenberg escribió:

keith_caputo escribió:

Había leído mucho sobre esta película y sobre su caótico rodaje (aún tengo pendiente el documental sobre ese tema) así que me animado a verla. Me ha gustado mucho y ademsf notas lo duro que tuvo que ser rodar esa peli en medio de la jungla peruana. X cierto, no tengo ni idea de cuál es el idioma en el que se rodó esta película. Vosotros lo sabéis?. La he visto en inglés y parece como que la peli se rodó sin sonido directo y luego en postproducción la doblaron. Lo digo pq se nota que está doblada. La voces y las bocas no cuadran, van a destiempo y además aquí hay actores brasileños, alemanes, franceses.... y como digo , se nota que está doblada en postproducción. Sabéis algo de ese tema?

Esta peli es enorme! Sin que he visto que el lenguaje original es inglés pero imagino que a los indígenas hubo que doblarles. Por cierto que lo de pasar el barco por la montaña llegaron a hacerlo de verdad. El rodaje debió ser un auténtico infierno ( un poco a lo apocalipsis now) y hay un documental sobre el mismo: burden of dreams de 1982.

Peliculón.

Creo que está en Amazon.

Me dio pereza verla en el cine, por sus 3 horazas, pero ahora la he rescatado vía Amazon, en dos sesiones.

Se confirma que le sobra metraje, que es muy irregular, con subtramas que no acaban de cuajar (la del trompetista, por ejemplo), aunque contiene algunas perlas muy disfrutables (ese loquísimo rodaje en exteriores).

A pesar de ser fallida, pajillera, y de que ni mucho menos es la peli definitiva del Hollywood clásico que aspiraba a hacer su director, hay que celebrar, eso sí, que salga adelante una producción de este tipo.

Un

(Ah, el collage cinéfilo final, de lo más cutre-pretencioso que he visto en tiempo, no sé cómo nadie le paró los pies a Chazelle ahí)

keith_caputo escribió:

Heisenberg escribió:

keith_caputo escribió:

Había leído mucho sobre esta película y sobre su caótico rodaje (aún tengo pendiente el documental sobre ese tema) así que me animado a verla. Me ha gustado mucho y ademsf notas lo duro que tuvo que ser rodar esa peli en medio de la jungla peruana. X cierto, no tengo ni idea de cuál es el idioma en el que se rodó esta película. Vosotros lo sabéis?. La he visto en inglés y parece como que la peli se rodó sin sonido directo y luego en postproducción la doblaron. Lo digo pq se nota que está doblada. La voces y las bocas no cuadran, van a destiempo y además aquí hay actores brasileños, alemanes, franceses.... y como digo , se nota que está doblada en postproducción. Sabéis algo de ese tema?

Esta peli es enorme! Sin que he visto que el lenguaje original es inglés pero imagino que a los indígenas hubo que doblarles. Por cierto que lo de pasar el barco por la montaña llegaron a hacerlo de verdad. El rodaje debió ser un auténtico infierno ( un poco a lo apocalipsis now) y hay un documental sobre el mismo: burden of dreams de 1982.

Sigo con mi ciclo de Klaus kinski y esta vez le ha tocado el turno a este otro clásico. Dicen que esté fue otro rodaje de locura. La verdad es que este tipo de películas de los años 70 que se rodaban en plena jungla (Fitzcarraldo, Apocalypse Now o está misma película) transmiten muy bien esa locura de rodaje. Es difícil ver la diferencia entre el personaje que interpreta Klaus kinski y el propio actor. De nuevo, está película está compuesta por actores de distintos países y se nota a leguas que está doblada. Tiene toda la pinta de que rodaron sin sonido directo y luego en postproducción doblaron los diálogos. Es muy extraño ver a actores españoles hablando en alemán y dirigiéndose unos a otros con nombres españoles y hablando de Castilla

Tras ver Fitzcarraldo y Aguirre, La Colera de Dios he querido ver el documental Mi Enemigo íntimo . La verdad es que no tengo palabras. No sé cómo Werner Herzog pudo rodar 5 películas con Klaus kinski . La verdad es que el bueno de Klaus sería un actor totalmente cancelable a día de hoy . Hoy en día donde un tweet inadecuado o un gesto inapropiado puede acabar con tu carrera, no me imagino a Klaus en un rodaje en 2023. No aguantaría ni un día de rodaje
Gram documental

Un supuesto homenaje al expresionismo que no lo es tanto, aunque el esfuerzo técnico tiene su aquel. La historia, pues psicópata con trauma que se venga con asesinatos elaboraos y tal. Curiosa y poco más...

La peli es una chorradilla nada original pero entretenida. Suenan temazos, tiran de clichés pero sin caer en la burla y hacen una aparición estelar 4 estrellas que no desvelo para no hacer spoiler

crancranc escribió:

Heisenberg escribió:

keith_caputo escribió:

Había leído mucho sobre esta película y sobre su caótico rodaje (aún tengo pendiente el documental sobre ese tema) así que me animado a verla. Me ha gustado mucho y ademsf notas lo duro que tuvo que ser rodar esa peli en medio de la jungla peruana. X cierto, no tengo ni idea de cuál es el idioma en el que se rodó esta película. Vosotros lo sabéis?. La he visto en inglés y parece como que la peli se rodó sin sonido directo y luego en postproducción la doblaron. Lo digo pq se nota que está doblada. La voces y las bocas no cuadran, van a destiempo y además aquí hay actores brasileños, alemanes, franceses.... y como digo , se nota que está doblada en postproducción. Sabéis algo de ese tema?

Esta peli es enorme! Sin que he visto que el lenguaje original es inglés pero imagino que a los indígenas hubo que doblarles. Por cierto que lo de pasar el barco por la montaña llegaron a hacerlo de verdad. El rodaje debió ser un auténtico infierno ( un poco a lo apocalipsis now) y hay un documental sobre el mismo: burden of dreams de 1982.

Peliculón.

Creo que está en Amazon.

Por cierto, que acabo de caer, muy recomendable y bien escrito esa especie de diario que documentó la época del rodaje de la película

No es gran cosa, pero precisamente en su falta de pretensiones tiene su mejor baza. Una mezcla de drama y comedia fantástica (más de lo primero) que se deja ver sin torcer mucho el morro.

crancranc escribió:

Heisenberg escribió:

keith_caputo escribió:

Había leído mucho sobre esta película y sobre su caótico rodaje (aún tengo pendiente el documental sobre ese tema) así que me animado a verla. Me ha gustado mucho y ademsf notas lo duro que tuvo que ser rodar esa peli en medio de la jungla peruana. X cierto, no tengo ni idea de cuál es el idioma en el que se rodó esta película. Vosotros lo sabéis?. La he visto en inglés y parece como que la peli se rodó sin sonido directo y luego en postproducción la doblaron. Lo digo pq se nota que está doblada. La voces y las bocas no cuadran, van a destiempo y además aquí hay actores brasileños, alemanes, franceses.... y como digo , se nota que está doblada en postproducción. Sabéis algo de ese tema?

Esta peli es enorme! Sin que he visto que el lenguaje original es inglés pero imagino que a los indígenas hubo que doblarles. Por cierto que lo de pasar el barco por la montaña llegaron a hacerlo de verdad. El rodaje debió ser un auténtico infierno ( un poco a lo apocalipsis now) y hay un documental sobre el mismo: burden of dreams de 1982.

Peliculón.

Creo que está en Amazon.

Top 3 de Herzog sin duda alguna.

Y eso que casi todo lo que he visto de él, que no es poco, me ha gustado. Pero esto son palabras mayores...

Eloy escribió:


Un supuesto homenaje al expresionismo que no lo es tanto, aunque el esfuerzo técnico tiene su aquel. La historia, pues psicópata con trauma que se venga con asesinatos elaboraos y tal. Curiosa y poco más...

Empecé a verla, y de pronto pensé... no , ni de coña... me atufó a coñazo y hui como un cobarde.

Sutter Cane escribió:
Empecé a verla, y de pronto pensé... no , ni de coña... me atufó a coñazo y hui como un cobarde.

Se puede huir de ella perfectamente, no te lo voy a negar.

Eloy escribió:

Sutter Cane escribió:
Empecé a verla, y de pronto pensé... no , ni de coña... me atufó a coñazo y hui como un cobarde.

Se puede huir de ella perfectamente, no te lo voy a negar.

de las mayores basuras que he visto

a la primera le puse un

Cerpin Taxt escribió:

de las mayores basuras que he visto

a la primera le puse un

Yo solo he visto el trailer y me parece que eres generoso con la nota

Crawdaddy escribió:

Karlos escribió:
Reina de corazones

Fabuloso dramón danés con un trabajo excepcional de la señora protagonista Trine Dyrholm.

Coincido, la vi hace ya un par de años pero la recuerdo buena, que deja al espectador en una situación muy incómoda.

Un hipnótico festín de turbiedad, crudeza y maravillosa inclemencia. Una impagable radiografía sobre la depravación.
Llevaba anos, muchos anos, sin que una película actual, de entrada, me golpeara de semejante forma. Sin que haya visto tan de cerca la tentación de endosarle el 9 que probablemente merezca.

Dicho de otra manera: ahora sí, lo mejor que ha filmado el ser humano desde Winter Sleep.

90 minutos en los que no he parado de reírme. Una comedia divertidísima con un reparto cojonudo. Hay una química brutal entre los 3 protagonistas

Correcta, sin más. No entiendo todo el hype (me jode utilizar esa palabra ) que ha tenido esta película

Añadidos los estrenos de las últimas semanas, que llevaba todo septiembre sin actualizar esto

https://www.filmaffinity.com/es/rdcat.php?id=new_th_es

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Crawdaddy escribió:

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Podría ser la mejor peli de la historia.

10!!

Es muy muy buena pero también muy larga Muchísimo. No digo que le sobre nada, pero yo no la he visto una segunda vez por el perezón que me da, y me la he topado varias veces por los canales de cine para grabarla pero pasando.

Crawdaddy escribió:

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Estaré atento para ver que puntuaciones te marcas.

DuffMc escribió:Es muy muy buena pero también muy larga Muchísimo. No digo que le sobre nada, pero yo no la he visto una segunda vez por el perezón que me da, y me la he topado varias veces por los canales de cine para grabarla pero pasando.

yo la tengo en DVD, pero no encuentro el momento de ponerme 4 horazas
si me cuesta acabar las de 3 horas...

la he visto 1 o 2 veces, no estoy seguro, pero es maravillosa, top 10 de la historia, y la banda sonora es una puta pasada

Crawdaddy escribió:

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Bravo!!

Ya está bien de plegarse a los gustos académicos.

ion escribió:

Crawdaddy escribió:

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Podría ser la mejor peli de la historia.

10!!

No sé, me he tragado mil veces El Padrino I y II, el cine setentero y ochentero es mi favorito, pero con esta peli no ha habido manera, no he conectado.

Primero, por esa intención descarada de Leone de epatar al personal, con saltos cronológicos y subtramas que parecen obra de un chimpancé borracho al guion, con secuencias de lentitud exasperante y pretensiones estéticas chusquillas (el teléfono insistente del inicio, por Dios), con toques de efectismo barato que han envejecido de pena (esas violaciones random, la violencia sobreactuada).

Luego, por la incapacidad de interesarme/sufrir por ninguno de los personajes. Ojo, no por mero moralismo. O sea, Tony Montana es un bastardo, pero le llegas a pillar cariño. Sonny y Vito Corleone, lo mismo. Tony Soprano. Torpedo. Etc. Aquí, nada. Todos son una panda de cretinos sin más, cero carisma, cero empatía, hijosdeputa y ya, que además a menudo se comportan de forma ilógica.

Y, no sé, hasta la banda sonora de Morricone me ha sacado de quicio, esos subrayados sentimentaloides, pura ñoñería a lo Cinema Paradiso.

En fin, que quería que me entusiasmara, la verdad, pero me he encontrado con un bodrio de cuidado.

Crawdaddy escribió:

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Venga hombre

Érase una vez en América la tenía idealizada de pequeño y la vi hace dos o tres años y, siendo buena, no me pareció para tanto. Lo que sí es cierto es que tiene escenas míticas que se te quedan grabadas de niño para siempre.

Zzzz escribió:Érase una vez en América la tenía idealizada de pequeño y la vi hace dos o tres años y, siendo buena, no me pareció para tanto. Lo que sí es cierto es que tiene escenas míticas que se te quedan grabadas de niño para siempre.

La última vez que la vi era con más metraje, rollo montaje del director y había escenas que no aportaban nada, es cierto

Crawdaddy escribió:

ion escribió:

Crawdaddy escribió:

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Podría ser la mejor peli de la historia.

10!!

No sé, me he tragado mil veces El Padrino I y II, el cine setentero y ochentero es mi favorito, pero con esta peli no ha habido manera, no he conectado.

Primero, por esa intención descarada de Leone de epatar al personal, con saltos cronológicos y subtramas que parecen obra de un chimpancé borracho al guion, con secuencias de lentitud exasperante y pretensiones estéticas chusquillas (el teléfono insistente del inicio, por Dios), con toques de efectismo barato que han envejecido de pena (esas violaciones random, la violencia sobreactuada).

Luego, por la incapacidad de interesarme/sufrir por ninguno de los personajes. Ojo, no por mero moralismo. O sea, Tony Montana es un bastardo, pero le llegas a pillar cariño. Sonny y Vito Corleone, lo mismo. Tony Soprano. Torpedo. Etc. Aquí, nada. Todos son una panda de cretinos sin más, cero carisma, cero empatía, hijosdeputa y ya, que además a menudo se comportan de forma ilógica.

Y, no sé, hasta la banda sonora de Morricone me ha sacado de quicio, esos subrayados sentimentaloides, pura ñoñería a lo Cinema Paradiso.

En fin, que quería que me entusiasmara, la verdad, pero me he encontrado con un bodrio de cuidado.

Una turra.
Insoportable.
No estás solo en esto.

En mi top 3 de la historia

Ashra escribió:En mi top 3 de la historia

Por ahí anda para mí también. Pocas películas me han llegado tanto. La pude también ver en cines hace unos pocos años y fue toda una experiencia.

Yo digo sí.

Enric67 escribió:

Crawdaddy escribió:

ion escribió:

Crawdaddy escribió:

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Podría ser la mejor peli de la historia.

10!!

No sé, me he tragado mil veces El Padrino I y II, el cine setentero y ochentero es mi favorito, pero con esta  peli no ha habido manera, no he conectado.

Primero, por esa intención descarada de Leone de epatar al personal, con saltos cronológicos y subtramas que parecen obra de un chimpancé borracho al guion, con secuencias de lentitud exasperante y pretensiones estéticas chusquillas (el teléfono insistente del inicio, por Dios), con toques de efectismo barato que han envejecido de pena (esas violaciones random, la violencia sobreactuada).

Luego, por la incapacidad de interesarme/sufrir por ninguno de los personajes. Ojo, no por mero moralismo. O sea, Tony Montana es un bastardo, pero le llegas a pillar cariño. Sonny y Vito Corleone, lo mismo. Tony Soprano. Torpedo. Etc. Aquí, nada. Todos son una panda de cretinos sin más, cero carisma, cero empatía, hijosdeputa y ya, que además a menudo se comportan de forma ilógica.

Y, no sé, hasta la banda sonora de Morricone me ha sacado de quicio, esos subrayados sentimentaloides, pura ñoñería a lo Cinema Paradiso.

En fin, que quería que me entusiasmara, la verdad, pero me he encontrado con un bodrio de cuidado.

Una turra.
Insoportable.
No estás solo en esto.

Otro por aquí.

Johnny Kashmir escribió:

Yo digo sí.

Otro Sí ! Me lo he pasado en grande

Dani escribió:

Enric67 escribió:

Crawdaddy escribió:

ion escribió:

Crawdaddy escribió:

Había visto cachos sueltos hace mil años, tenía algunas escenas grabadas a fuego (la pandilla de chavales por el puente de Brooklyn), y ahora al fin la pude ver entera.

Y, madre mía, menuda turra.

Pomposa, cursi, lenta, deslavazada...

Un por el diseño de producción (vaya gasto inútil).

Podría ser la mejor peli de la historia.

10!!

No sé, me he tragado mil veces El Padrino I y II, el cine setentero y ochentero es mi favorito, pero con esta  peli no ha habido manera, no he conectado.

Primero, por esa intención descarada de Leone de epatar al personal, con saltos cronológicos y subtramas que parecen obra de un chimpancé borracho al guion, con secuencias de lentitud exasperante y pretensiones estéticas chusquillas (el teléfono insistente del inicio, por Dios), con toques de efectismo barato que han envejecido de pena (esas violaciones random, la violencia sobreactuada).

Luego, por la incapacidad de interesarme/sufrir por ninguno de los personajes. Ojo, no por mero moralismo. O sea, Tony Montana es un bastardo, pero le llegas a pillar cariño. Sonny y Vito Corleone, lo mismo. Tony Soprano. Torpedo. Etc. Aquí, nada. Todos son una panda de cretinos sin más, cero carisma, cero empatía, hijosdeputa y ya, que además a menudo se comportan de forma ilógica.

Y, no sé, hasta la banda sonora de Morricone me ha sacado de quicio, esos subrayados sentimentaloides, pura ñoñería a lo Cinema Paradiso.

En fin, que quería que me entusiasmara, la verdad, pero me he encontrado con un bodrio de cuidado.

Una turra.
Insoportable.
No estás solo en esto.

Otro por aquí.

He de decir que ha sido la película que más veces intenté ver y nunca lo conseguía, lo intenté varias veces durante varios años y me dormía o la acababa quitando. Se nota que a la película le metieron tijera por todos lados y ese final con el camión de basura....QUÉ COÑO ES???

Lo mejor la escenografía de New York y la banda sonora, y alguna escena mítica, pero vamos, película de 5 raspado y película de no volver a revisar en la vida.

Alucino con lo "Erase una vez en América"... opiniones muy polarizadas!

Como curiosidad al respecto, he hablado con Tommy Stinson varias ocasiones sobre esta película ya que somos fans. Y me contó que era la película favorita de Axl y solían hablar de ella.

El Chinese Democracy de Sergio Leone? jaja