Cules
+54
karlos gasteiz
Dani
Rhonda
o'tuerto
Eric Sachs
N.E.S.
Joao Moreinha
Nigromante
Jom Toad
Intruder
Yomis
pablofreshman
ruso
manel.
Oberyn
Fridge
Balachina
DAVIDCOVERDALE
TIENENOMBRESMIL
Ajates
Ecthelion
uM
javi clemente
Enric67
Dostoievski
m señor
Hackenbush
Danpatoc
el xavea e`lamoto
Katxorro
Yusefly
KILLER
Sutter Cane
Hanset
Johnny Guitar
blackfoot
Steve Trumbo
Elephant Man
Godofredo
Frusciante
FĐ
DuffMc
metalbert
tacitus
Pendejo
Stoner
Rikileaks
pinkpanther
Cantoná
Beodo
Muesli Snipes
perrolokos
Damià
Wonton Sopabuena
58 participantes
Página 19 de 20.
Página 19 de 20. • 1 ... 11 ... 18, 19, 20
Re: Cules
Me veo venir que en el próximo partido palma el barsa y se vuelve a lesionar Pedri.
Sutter Cane- Mensajes : 17110
Fecha de inscripción : 24/12/2009
Re: Cules
¿De quién es la deuda de la vanguardia?Fridge escribió:Los medios de comunicación no han sido los que han trapicheado con el número 2 de los árbitros hasta que el hombre dejó el cargo.
Tampoco creo que, no sé, La Vanguardia, por poner uno de varios ejemplos, sea un altavoz del Real Madrid.
Por otro lado, ha sido Laporta el que ha arremetido contra el Madrid con argumentario no sé si desesperado. Lo bochornoso no es darle réplica al ataque, digo yo.
Pues eso...
Yo no estoy justificando el trapicheo.....para eso están los jueces....otra cosa es todo lo demás.
m
m señor- Mensajes : 46624
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: Cules
https://www.sport.es/es/noticias/barca/jueza-permite-madrid-persone-caso-negreira-barca-laporta-86157747
Re: Cules
Se cree mierda y no llega a pedo
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230418/1001988193/actitud-raphinha-empieza-cansar.html
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230418/1001988193/actitud-raphinha-empieza-cansar.html
Re: Cules
R'as Kal Bhul escribió:Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:Me vuelvo aquí que en torreciudad ya salen los plus ultra. He intentado poner un punto cabal, pero hoy en dia es el diálogo de twitter sí o sí.
Que vengan ellos aquí si eso.
¿Te ha insultado alguien o algo? No me ha parecido verlo. Y lo de plus Ultra me parece bastante ofensivo, por cierto.
Yo creo que cualquiera que lea sus explicaciones y como has entrado a rebatirle, intentando menospreciar lo que decía, o directamente obviando alguno de sus razonamientos para intentar ridiculizar lo que ha escrito, se da cuenta de que insultar directamente no, pero faltarle si.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Cules
Estos son los plumillas que llevan semanas escribiendo sobre el Barcelona en El Mundo con Esteban Urreiztieta retuiteandolos
Y no se ponen ni coloraos
Y no se ponen ni coloraos
Re: Cules
Stoner escribió:No les hace falta pagar
Esa info ya la soltamos aquí hace días .
perrolokos- Mensajes : 19060
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Re: Cules
pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:Me vuelvo aquí que en torreciudad ya salen los plus ultra. He intentado poner un punto cabal, pero hoy en dia es el diálogo de twitter sí o sí.
Que vengan ellos aquí si eso.
¿Te ha insultado alguien o algo? No me ha parecido verlo. Y lo de plus Ultra me parece bastante ofensivo, por cierto.
Yo creo que cualquiera que lea sus explicaciones y como has entrado a rebatirle, intentando menospreciar lo que decía, o directamente obviando alguno de sus razonamientos para intentar ridiculizar lo que ha escrito, se da cuenta de que insultar directamente no, pero faltarle si.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Cules
R'as Kal Bhul escribió:
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Nos vamos a tener que hace un topic nosotros dos.
Sutter Cane- Mensajes : 17110
Fecha de inscripción : 24/12/2009
Re: Cules
Sutter Cane escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Nos vamos a tener que hace un topic nosotros dos.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Cules
Esto esta que arde, Laporta dinamizador.
FĐ- Mensajes : 20008
Fecha de inscripción : 10/09/2021
Re: Cules
R'as Kal Bhul escribió:pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:Me vuelvo aquí que en torreciudad ya salen los plus ultra. He intentado poner un punto cabal, pero hoy en dia es el diálogo de twitter sí o sí.
Que vengan ellos aquí si eso.
¿Te ha insultado alguien o algo? No me ha parecido verlo. Y lo de plus Ultra me parece bastante ofensivo, por cierto.
Yo creo que cualquiera que lea sus explicaciones y como has entrado a rebatirle, intentando menospreciar lo que decía, o directamente obviando alguno de sus razonamientos para intentar ridiculizar lo que ha escrito, se da cuenta de que insultar directamente no, pero faltarle si.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
Enric67- Mensajes : 38639
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Cules
Touché por lo que me toca. Pero el tema no es ese. Ni lo uno ni lo otro me parecen más que chascarrillos que en una situación normal no van a ningún lao.Enric67 escribió:R'as Kal Bhul escribió:pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:Me vuelvo aquí que en torreciudad ya salen los plus ultra. He intentado poner un punto cabal, pero hoy en dia es el diálogo de twitter sí o sí.
Que vengan ellos aquí si eso.
¿Te ha insultado alguien o algo? No me ha parecido verlo. Y lo de plus Ultra me parece bastante ofensivo, por cierto.
Yo creo que cualquiera que lea sus explicaciones y como has entrado a rebatirle, intentando menospreciar lo que decía, o directamente obviando alguno de sus razonamientos para intentar ridiculizar lo que ha escrito, se da cuenta de que insultar directamente no, pero faltarle si.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Cules
da igual la cadena que pongas, cuatro, seis, la que sea que en todo un puto pograma no hay ni un tertuliano que defienda al Barça, ni uno no en un programa o una cadena, ni uno entre todos.
Es alucinante. Puedes ir cambiando de un canal a otro que no vas a escuchar a nadie más que echar mierda del Barça.
No se nota nada
Es alucinante. Puedes ir cambiando de un canal a otro que no vas a escuchar a nadie más que echar mierda del Barça.
No se nota nada
Re: Cules
Stoner escribió:da igual la cadena que pongas, cuatro, seis, la que sea que en todo un puto pograma no hay ni un tertuliano que defienda al Barça, ni uno no en un programa o una cadena, ni uno entre todos.
Es alucinante. Puedes ir cambiando de un canal a otro que no vas a escuchar a nadie más que echar mierda del Barça.
No se nota nada
Siempre puedes no ver esos canales . Hay que ser masoca para ser del Barcelona y por ejemplo ver las cadenas de a3mierda para informarte
Puedes estar bien informado de todo lo que ocurre en el mundo sin la necesidad de consumir prensa nacionalmadridista.
perrolokos- Mensajes : 19060
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Re: Cules
Como va a doler esta liga.
A Stoner por no pintar el futbol y a este pais de mierda por amargados.
A Stoner por no pintar el futbol y a este pais de mierda por amargados.
Damià- Mensajes : 114351
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Enric67 escribió:R'as Kal Bhul escribió:pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:Me vuelvo aquí que en torreciudad ya salen los plus ultra. He intentado poner un punto cabal, pero hoy en dia es el diálogo de twitter sí o sí.
Que vengan ellos aquí si eso.
¿Te ha insultado alguien o algo? No me ha parecido verlo. Y lo de plus Ultra me parece bastante ofensivo, por cierto.
Yo creo que cualquiera que lea sus explicaciones y como has entrado a rebatirle, intentando menospreciar lo que decía, o directamente obviando alguno de sus razonamientos para intentar ridiculizar lo que ha escrito, se da cuenta de que insultar directamente no, pero faltarle si.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
Yo lo llamo frenopático. O el hilo de la temporada dos de American Horror.
Pero claro, yo puedo. Como los negros que llaman nigga a otros negros.
Wonton Sopabuena- Mensajes : 19084
Fecha de inscripción : 05/12/2017
Re: Cules
R'as Kal Bhul escribió:Touché por lo que me toca. Pero el tema no es ese. Ni lo uno ni lo otro me parecen más que chascarrillos que en una situación normal no van a ningún lao.Enric67 escribió:R'as Kal Bhul escribió:pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Nigromante escribió:Me vuelvo aquí que en torreciudad ya salen los plus ultra. He intentado poner un punto cabal, pero hoy en dia es el diálogo de twitter sí o sí.
Que vengan ellos aquí si eso.
¿Te ha insultado alguien o algo? No me ha parecido verlo. Y lo de plus Ultra me parece bastante ofensivo, por cierto.
Yo creo que cualquiera que lea sus explicaciones y como has entrado a rebatirle, intentando menospreciar lo que decía, o directamente obviando alguno de sus razonamientos para intentar ridiculizar lo que ha escrito, se da cuenta de que insultar directamente no, pero faltarle si.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
A ver, por alusiones. Cuando me refiero a los "plus ultra" lo hago refiriéndome a la facción más radical del madridismo. Por el rollo este de omitir una frase y resaltar otra cuando ambas van en una misma dirección. No quiero entrar a fascista/no fascista. Por si alguien no lo sabe, el filial del madrid, ahora llamado Castilla, se llamó Plus Ultra desde 1947 a 1972.
He entrado allí, a poner lo que he puesto, porque me parece que vale la pena analizar un poco un video que está apoyando ciegamente el madridismo y que es un esperpento, con cosas falseadas y sacadas de contexto. Cuando he visto que no se iba a debatir, sino a confrontar y a hacer el rollo twitter, pues me he venido aquí. Paso de estar allí sólo frente una jauría de plus ultras (madridistas encegados únicamente con dar la razón al madrid no matter what), o incluso de que convertir aquello en una batalla campal de acusaciones cruzadas.
Nigromante- Mensajes : 6646
Fecha de inscripción : 11/09/2008
Re: Cules
perrolokos escribió:Stoner escribió:da igual la cadena que pongas, cuatro, seis, la que sea que en todo un puto pograma no hay ni un tertuliano que defienda al Barça, ni uno no en un programa o una cadena, ni uno entre todos.
Es alucinante. Puedes ir cambiando de un canal a otro que no vas a escuchar a nadie más que echar mierda del Barça.
No se nota nada
Siempre puedes no ver esos canales . Hay que ser masoca para ser del Barcelona y por ejemplo ver las cadenas de a3mierda para informarte
Puedes estar bien informado de todo lo que ocurre en el mundo sin la necesidad de consumir prensa nacionalmadridista.
pero si es que da igual el que pongas.
Cuál pongo?
Re: Cules
Me parece muy bien, pero reconocerás que tú mismo has citado cosas, como poco, inexactas. No se qué entiendes tú por debatir.... ¿Que el contrario te de la razón ciegamente? Joder, se te han aportado datos.Nigromante escribió:R'as Kal Bhul escribió:Touché por lo que me toca. Pero el tema no es ese. Ni lo uno ni lo otro me parecen más que chascarrillos que en una situación normal no van a ningún lao.Enric67 escribió:R'as Kal Bhul escribió:pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:
¿Te ha insultado alguien o algo? No me ha parecido verlo. Y lo de plus Ultra me parece bastante ofensivo, por cierto.
Yo creo que cualquiera que lea sus explicaciones y como has entrado a rebatirle, intentando menospreciar lo que decía, o directamente obviando alguno de sus razonamientos para intentar ridiculizar lo que ha escrito, se da cuenta de que insultar directamente no, pero faltarle si.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
A ver, por alusiones. Cuando me refiero a los "plus ultra" lo hago refiriéndome a la facción más radical del madridismo. Por el rollo este de omitir una frase y resaltar otra cuando ambas van en una misma dirección. No quiero entrar a fascista/no fascista. Por si alguien no lo sabe, el filial del madrid, ahora llamado Castilla, se llamó Plus Ultra desde 1947 a 1972.
He entrado allí, a poner lo que he puesto, porque me parece que vale la pena analizar un poco un video que está apoyando ciegamente el madridismo y que es un esperpento, con cosas falseadas y sacadas de contexto. Cuando he visto que no se iba a debatir, sino a confrontar y a hacer el rollo twitter, pues me he venido aquí. Paso de estar allí solo frente una jauría de plus ultras (madridistas encegados únicamente con dar la razón al madrid no matter what), o incluso de que convertir aquello en una batalla campal de acusasciones cruzadas.
Lo que quiero decir es que por mi parte hubiese estado bien seguir la conversación contigo, pero bueno, para otro momento.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Cules
Yo he estado aquí solo debatiendo con gente mucho más temible, y tampoco ha pasado nada. Alguno se ha cabreado alguna vez, pero entiendo que la sangre no ha llegado al río. Aunque lo mismo me odia todo el mundo. Lo cual no me puede importar menos.R'as Kal Bhul escribió:Me parece muy bien, pero reconocerás que tú mismo has citado cosas, como poco, inexactas. No se qué entiendes tú por debatir.... ¿Que el contrario te de la razón ciegamente? Joder, se te han aportado datos.Nigromante escribió:R'as Kal Bhul escribió:Touché por lo que me toca. Pero el tema no es ese. Ni lo uno ni lo otro me parecen más que chascarrillos que en una situación normal no van a ningún lao.Enric67 escribió:R'as Kal Bhul escribió:pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.pinkpanther escribió:
Yo creo que cualquiera que lea sus explicaciones y como has entrado a rebatirle, intentando menospreciar lo que decía, o directamente obviando alguno de sus razonamientos para intentar ridiculizar lo que ha escrito, se da cuenta de que insultar directamente no, pero faltarle si.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
A ver, por alusiones. Cuando me refiero a los "plus ultra" lo hago refiriéndome a la facción más radical del madridismo. Por el rollo este de omitir una frase y resaltar otra cuando ambas van en una misma dirección. No quiero entrar a fascista/no fascista. Por si alguien no lo sabe, el filial del madrid, ahora llamado Castilla, se llamó Plus Ultra desde 1947 a 1972.
He entrado allí, a poner lo que he puesto, porque me parece que vale la pena analizar un poco un video que está apoyando ciegamente el madridismo y que es un esperpento, con cosas falseadas y sacadas de contexto. Cuando he visto que no se iba a debatir, sino a confrontar y a hacer el rollo twitter, pues me he venido aquí. Paso de estar allí solo frente una jauría de plus ultras (madridistas encegados únicamente con dar la razón al madrid no matter what), o incluso de que convertir aquello en una batalla campal de acusasciones cruzadas.
Lo que quiero decir es que por mi parte hubiese estado bien seguir la conversación contigo, pero bueno, para otro momento.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Cules
Stoner escribió:perrolokos escribió:Stoner escribió:da igual la cadena que pongas, cuatro, seis, la que sea que en todo un puto pograma no hay ni un tertuliano que defienda al Barça, ni uno no en un programa o una cadena, ni uno entre todos.
Es alucinante. Puedes ir cambiando de un canal a otro que no vas a escuchar a nadie más que echar mierda del Barça.
No se nota nada
Siempre puedes no ver esos canales . Hay que ser masoca para ser del Barcelona y por ejemplo ver las cadenas de a3mierda para informarte
Puedes estar bien informado de todo lo que ocurre en el mundo sin la necesidad de consumir prensa nacionalmadridista.
pero si es que da igual el que pongas.
Cuál pongo?
Mismamente puedes usar este foro para informarte , todo lo importante que ocurre en el mundo se comenta aqui Ni que los medios tradicionales fueran necesarios en plena época de internet . Si pones la tele pues ve una peli o una serie .
perrolokos- Mensajes : 19060
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Re: Cules
R'as Kal Bhul escribió:Yo he estado aquí solo debatiendo con gente mucho más temible, y tampoco ha pasado nada. Alguno se ha cabreado alguna vez, pero entiendo que la sangre no ha llegado al río. Aunque lo mismo me odia todo el mundo. Lo cual no me puede importar menos.R'as Kal Bhul escribió:Me parece muy bien, pero reconocerás que tú mismo has citado cosas, como poco, inexactas. No se qué entiendes tú por debatir.... ¿Que el contrario te de la razón ciegamente? Joder, se te han aportado datos.Nigromante escribió:R'as Kal Bhul escribió:Touché por lo que me toca. Pero el tema no es ese. Ni lo uno ni lo otro me parecen más que chascarrillos que en una situación normal no van a ningún lao.Enric67 escribió:R'as Kal Bhul escribió:pinkpanther escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Pues bastante menos de lo que me encuentro yo aquí cada vez que entro a decir algo, y jamás lo he considerado como una agresión o falta. Eso que dices es muy injusto, y lo sabes.
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
A ver, por alusiones. Cuando me refiero a los "plus ultra" lo hago refiriéndome a la facción más radical del madridismo. Por el rollo este de omitir una frase y resaltar otra cuando ambas van en una misma dirección. No quiero entrar a fascista/no fascista. Por si alguien no lo sabe, el filial del madrid, ahora llamado Castilla, se llamó Plus Ultra desde 1947 a 1972.
He entrado allí, a poner lo que he puesto, porque me parece que vale la pena analizar un poco un video que está apoyando ciegamente el madridismo y que es un esperpento, con cosas falseadas y sacadas de contexto. Cuando he visto que no se iba a debatir, sino a confrontar y a hacer el rollo twitter, pues me he venido aquí. Paso de estar allí solo frente una jauría de plus ultras (madridistas encegados únicamente con dar la razón al madrid no matter what), o incluso de que convertir aquello en una batalla campal de acusasciones cruzadas.
Lo que quiero decir es que por mi parte hubiese estado bien seguir la conversación contigo, pero bueno, para otro momento.
Cada uno decide de qué manera invierte su tiempo. Igual me he equivocado, me ha dado una impresión de por donde iban a ir los tiros y me he retirado. Aparte que era la hora de comer.
En cualquier caso, el aporte que quería hacer hecho está. Creo que sería interesante un debate en el madridismo sobre qué papel jugó el club en aquel escenario donde el régimen se apropió de sus éxitos. Si era cómplice, y allí había una simbiosis, o si también eran víctimas de una coacción por parte de la dictadura. Lo que sí que tengo claro es que ese debería ser un debate entre madridistas. Jamás lo he visto.
Nigromante- Mensajes : 6646
Fecha de inscripción : 11/09/2008
Re: Cules
Fridge escribió:Los medios de comunicación no han sido los que han trapicheado con el número 2 de los árbitros hasta que el hombre dejó el cargo.
Tampoco creo que, no sé, La Vanguardia, por poner uno de varios ejemplos, sea un altavoz del Real Madrid.
Por otro lado, ha sido Laporta el que ha arremetido contra el Madrid con argumentario no sé si desesperado. Lo bochornoso no es darle réplica al ataque, digo yo.
El número 2 de los árbitros. Sigue, hombre, que a lo mejor te lo compran el resto de los del clan.
Qué bien adiestraditos os tienen a algunos. Las mismas estrategias que vuestros altavoces mediáticos.
Ecthelion- Mensajes : 49378
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: Cules
Stoner escribió:Estos son los plumillas que llevan semanas escribiendo sobre el Barcelona en El Mundo con Esteban Urreiztieta retuiteandolos
Y no se ponen ni coloraos
Ya está aquiiii
El maquetadoooooor
Rikileaks- Mensajes : 82717
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: Cules
Soy yo o encuentro a GolTv más vomitivo que de costumbre este año?
Cómo va a doler esta liga por dios y por Espeña.
Cómo va a doler esta liga por dios y por Espeña.
FĐ- Mensajes : 20008
Fecha de inscripción : 10/09/2021
Re: Cules
Ecthelion escribió:Fridge escribió:Los medios de comunicación no han sido los que han trapicheado con el número 2 de los árbitros hasta que el hombre dejó el cargo.
Tampoco creo que, no sé, La Vanguardia, por poner uno de varios ejemplos, sea un altavoz del Real Madrid.
Por otro lado, ha sido Laporta el que ha arremetido contra el Madrid con argumentario no sé si desesperado. Lo bochornoso no es darle réplica al ataque, digo yo.
El número 2 de los árbitros. Sigue, hombre, que a lo mejor te lo compran el resto de los del clan.
Qué bien adiestraditos os tienen a algunos. Las mismas estrategias que vuestros altavoces mediáticos.
Pues ilustra, hombre. Si Negreira no era el número 2 del CTA, ilustra. Lo mismo no tenía nada que ver con el comité. Ya que los presidentes del Barça no aclaran nada, aclara tú cuál era su cargo, para qué se le pagaba y por qué se le dejó de pagar a la que dejó el cargo.
Uno carece de estrategia y, gracias a Dios, de altavoz mediático alguno. Lo de adiestrado suena a circo, pero tú mismo con los insultos. Que aquí uno se limita a opinar sobre las marrullerías de los dirigentes de un club de fútbol.
Fridge- Mensajes : 7617
Fecha de inscripción : 22/02/2019
Re: Cules
Lo único positivo que he sacado hoy ,es que nadie quiere que le asocien con franco, en un país con vox y el PP rozando la mayoría, me parece un logro
el xavea e`lamoto- Mensajes : 20507
Fecha de inscripción : 17/05/2017
Re: Cules
fridge ,que opinas que durante 70 años, todos los presidentes,no el 2, el presidente, pertenecieran de alguna forma al Madrid? Crees que eso afectó en el campo? O el gen aparte de haceros competitivos os hace honrados?Fridge escribió:Ecthelion escribió:Fridge escribió:Los medios de comunicación no han sido los que han trapicheado con el número 2 de los árbitros hasta que el hombre dejó el cargo.
Tampoco creo que, no sé, La Vanguardia, por poner uno de varios ejemplos, sea un altavoz del Real Madrid.
Por otro lado, ha sido Laporta el que ha arremetido contra el Madrid con argumentario no sé si desesperado. Lo bochornoso no es darle réplica al ataque, digo yo.
El número 2 de los árbitros. Sigue, hombre, que a lo mejor te lo compran el resto de los del clan.
Qué bien adiestraditos os tienen a algunos. Las mismas estrategias que vuestros altavoces mediáticos.
Pues ilustra, hombre. Si Negreira no era el número 2 del CTA, ilustra. Lo mismo no tenía nada que ver con el comité. Ya que los presidentes del Barça no aclaran nada, aclara tú cuál era su cargo, para qué se le pagaba y por qué se le dejó de pagar a la que dejó el cargo.
Uno carece de estrategia y, gracias a Dios, de altavoz mediático alguno. Lo de adiestrado suena a circo, pero tú mismo con los insultos. Que aquí uno se limita a opinar sobre las marrullerías de los dirigentes de un club de fútbol.
el xavea e`lamoto- Mensajes : 20507
Fecha de inscripción : 17/05/2017
Re: Cules
Laporca eres un mierdecillas pero que placer ha sido ver trabajar a bloque a tanto medio de comunicación nacionalmadridista .
perrolokos- Mensajes : 19060
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Re: Cules
Fridge escribió:Ecthelion escribió:Fridge escribió:Los medios de comunicación no han sido los que han trapicheado con el número 2 de los árbitros hasta que el hombre dejó el cargo.
Tampoco creo que, no sé, La Vanguardia, por poner uno de varios ejemplos, sea un altavoz del Real Madrid.
Por otro lado, ha sido Laporta el que ha arremetido contra el Madrid con argumentario no sé si desesperado. Lo bochornoso no es darle réplica al ataque, digo yo.
El número 2 de los árbitros. Sigue, hombre, que a lo mejor te lo compran el resto de los del clan.
Qué bien adiestraditos os tienen a algunos. Las mismas estrategias que vuestros altavoces mediáticos.
Pues ilustra, hombre. Si Negreira no era el número 2 del CTA, ilustra. Lo mismo no tenía nada que ver con el comité. Ya que los presidentes del Barça no aclaran nada, aclara tú cuál era su cargo, para qué se le pagaba y por qué se le dejó de pagar a la que dejó el cargo.
Uno carece de estrategia y, gracias a Dios, de altavoz mediático alguno. Lo de adiestrado suena a circo, pero tú mismo con los insultos. Que aquí uno se limita a opinar sobre las marrullerías de los dirigentes de un club de fútbol.
Se te ha explicado mil veces cómo funciona la jerarquía del comité, no te lo vamos a estar repitiendo canda mensaje como haces tú con el mantra de que Negreira era el segundo que más mandaba, que es falaz hasta decir basta.
Y ahora no vengas de víctima. Insultos dice. Menuda piel fina.
Ecthelion- Mensajes : 49378
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: Cules
Brotes verdes y azules.el xavea e`lamoto escribió:Lo único positivo que he sacado hoy ,es que nadie quiere que le asocien con franco, en un país con vox y el PP rozando la mayoría, me parece un logro
FĐ- Mensajes : 20008
Fecha de inscripción : 10/09/2021
Re: Cules
No tienen nada.perrolokos escribió:Laporca eres un mierdecillas pero que placer ha sido ver trabajar a bloque a tanto medio de comunicación nacionalmadridista .
FĐ- Mensajes : 20008
Fecha de inscripción : 10/09/2021
Re: Cules
R'as Kal Bhul escribió:
Touché por lo que me toca. Pero el tema no es ese. Ni lo uno ni lo otro me parecen más que chascarrillos que en una situación normal no van a ningún lao.
Totalmente de acuerdo.
Pero vosotros más.
Enric67- Mensajes : 38639
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Cules
Wonton Sopabuena escribió:
Yo lo llamo frenopático. O el hilo de la temporada dos de American Horror.
Pero claro, yo puedo. Como los negros que llaman nigga a otros negros.
Yo le robé el nombre a Eloy: asilo Arkham.
Enric67- Mensajes : 38639
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Cules
Pongo la mano en el fuego por Ras. Es un buen tío, bastante objetivo pero con mal gusto para escoger equipo.Nigromante escribió:R'as Kal Bhul escribió:Yo he estado aquí solo debatiendo con gente mucho más temible, y tampoco ha pasado nada. Alguno se ha cabreado alguna vez, pero entiendo que la sangre no ha llegado al río. Aunque lo mismo me odia todo el mundo. Lo cual no me puede importar menos.R'as Kal Bhul escribió:Me parece muy bien, pero reconocerás que tú mismo has citado cosas, como poco, inexactas. No se qué entiendes tú por debatir.... ¿Que el contrario te de la razón ciegamente? Joder, se te han aportado datos.Nigromante escribió:R'as Kal Bhul escribió:Touché por lo que me toca. Pero el tema no es ese. Ni lo uno ni lo otro me parecen más que chascarrillos que en una situación normal no van a ningún lao.Enric67 escribió:R'as Kal Bhul escribió:pinkpanther escribió:
Tu has preguntado, yo te contesto mi opinión, menos de lo que te encuentras aquí?, pues igual, pero una cosa no quita la otra. Y no, no me parece injusto, es mi opinión.
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
A ver, por alusiones. Cuando me refiero a los "plus ultra" lo hago refiriéndome a la facción más radical del madridismo. Por el rollo este de omitir una frase y resaltar otra cuando ambas van en una misma dirección. No quiero entrar a fascista/no fascista. Por si alguien no lo sabe, el filial del madrid, ahora llamado Castilla, se llamó Plus Ultra desde 1947 a 1972.
He entrado allí, a poner lo que he puesto, porque me parece que vale la pena analizar un poco un video que está apoyando ciegamente el madridismo y que es un esperpento, con cosas falseadas y sacadas de contexto. Cuando he visto que no se iba a debatir, sino a confrontar y a hacer el rollo twitter, pues me he venido aquí. Paso de estar allí solo frente una jauría de plus ultras (madridistas encegados únicamente con dar la razón al madrid no matter what), o incluso de que convertir aquello en una batalla campal de acusasciones cruzadas.
Lo que quiero decir es que por mi parte hubiese estado bien seguir la conversación contigo, pero bueno, para otro momento.
Cada uno decide de qué manera invierte su tiempo. Igual me he equivocado, me ha dado una impresión de por donde iban a ir los tiros y me he retirado. Aparte que era la hora de comer.
En cualquier caso, el aporte que quería hacer hecho está. Creo que sería interesante un debate en el madridismo sobre qué papel jugó el club en aquel escenario donde el régimen se apropió de sus éxitos. Si era cómplice, y allí había una simbiosis, o si también eran víctimas de una coacción por parte de la dictadura. Lo que sí que tengo claro es que ese debería ser un debate entre madridistas. Jamás lo he visto.
Ecthelion- Mensajes : 49378
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: Cules
Pero si dice que no hay campañas mediáticas. ¿Esperas que te conteste?el xavea e`lamoto escribió:fridge ,que opinas que durante 70 años, todos los presidentes,no el 2, el presidente, pertenecieran de alguna forma al Madrid? Crees que eso afectó en el campo? O el gen aparte de haceros competitivos os hace honrados?Fridge escribió:Ecthelion escribió:Fridge escribió:Los medios de comunicación no han sido los que han trapicheado con el número 2 de los árbitros hasta que el hombre dejó el cargo.
Tampoco creo que, no sé, La Vanguardia, por poner uno de varios ejemplos, sea un altavoz del Real Madrid.
Por otro lado, ha sido Laporta el que ha arremetido contra el Madrid con argumentario no sé si desesperado. Lo bochornoso no es darle réplica al ataque, digo yo.
El número 2 de los árbitros. Sigue, hombre, que a lo mejor te lo compran el resto de los del clan.
Qué bien adiestraditos os tienen a algunos. Las mismas estrategias que vuestros altavoces mediáticos.
Pues ilustra, hombre. Si Negreira no era el número 2 del CTA, ilustra. Lo mismo no tenía nada que ver con el comité. Ya que los presidentes del Barça no aclaran nada, aclara tú cuál era su cargo, para qué se le pagaba y por qué se le dejó de pagar a la que dejó el cargo.
Uno carece de estrategia y, gracias a Dios, de altavoz mediático alguno. Lo de adiestrado suena a circo, pero tú mismo con los insultos. Que aquí uno se limita a opinar sobre las marrullerías de los dirigentes de un club de fútbol.
Ecthelion- Mensajes : 49378
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: Cules
Ecthelion escribió:Pongo la mano en el fuego por Ras. Es un buen tío, bastante objetivo pero con mal gusto para escoger equipo.Nigromante escribió:R'as Kal Bhul escribió:Yo he estado aquí solo debatiendo con gente mucho más temible, y tampoco ha pasado nada. Alguno se ha cabreado alguna vez, pero entiendo que la sangre no ha llegado al río. Aunque lo mismo me odia todo el mundo. Lo cual no me puede importar menos.R'as Kal Bhul escribió:Me parece muy bien, pero reconocerás que tú mismo has citado cosas, como poco, inexactas. No se qué entiendes tú por debatir.... ¿Que el contrario te de la razón ciegamente? Joder, se te han aportado datos.Nigromante escribió:R'as Kal Bhul escribió:Touché por lo que me toca. Pero el tema no es ese. Ni lo uno ni lo otro me parecen más que chascarrillos que en una situación normal no van a ningún lao.Enric67 escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Pues yo te la respeto, pero creo que él ha entrado con una actitud muy similar a la que he podido tener yo con él, y desde luego no me parece de recibo que diga que si se quiere seguir debatiendo hay que venir aquí, como si esto fuese una reunión de eruditos fumando en pipa...
Resumiendo, que allí no se le ha faltado y que perfectamente podríamos haber seguido debatiendo, no hacía falta venirse aquí y ponernos a todos de fascistas... Que eso sí que es un insulto.
Pero que por mi parte ningún problema con nadie.
Lo de Plus Ultra es llamaros fascistas, pero llamar a este hilo frenopático es una broma.
Me lo apunto para saber cómo funciona el tema.
A ver, por alusiones. Cuando me refiero a los "plus ultra" lo hago refiriéndome a la facción más radical del madridismo. Por el rollo este de omitir una frase y resaltar otra cuando ambas van en una misma dirección. No quiero entrar a fascista/no fascista. Por si alguien no lo sabe, el filial del madrid, ahora llamado Castilla, se llamó Plus Ultra desde 1947 a 1972.
He entrado allí, a poner lo que he puesto, porque me parece que vale la pena analizar un poco un video que está apoyando ciegamente el madridismo y que es un esperpento, con cosas falseadas y sacadas de contexto. Cuando he visto que no se iba a debatir, sino a confrontar y a hacer el rollo twitter, pues me he venido aquí. Paso de estar allí solo frente una jauría de plus ultras (madridistas encegados únicamente con dar la razón al madrid no matter what), o incluso de que convertir aquello en una batalla campal de acusasciones cruzadas.
Lo que quiero decir es que por mi parte hubiese estado bien seguir la conversación contigo, pero bueno, para otro momento.
Cada uno decide de qué manera invierte su tiempo. Igual me he equivocado, me ha dado una impresión de por donde iban a ir los tiros y me he retirado. Aparte que era la hora de comer.
En cualquier caso, el aporte que quería hacer hecho está. Creo que sería interesante un debate en el madridismo sobre qué papel jugó el club en aquel escenario donde el régimen se apropió de sus éxitos. Si era cómplice, y allí había una simbiosis, o si también eran víctimas de una coacción por parte de la dictadura. Lo que sí que tengo claro es que ese debería ser un debate entre madridistas. Jamás lo he visto.
Cabrito.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Cules
Si us plau, no hagáis el juego de volver a traer aquí toda esa mierda.
Ya tienen sus hilos para ello.
Ya tienen sus hilos para ello.
Enric67- Mensajes : 38639
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Cules
Pero eso es falso.....apenas bajan el brazo en el PP y voxel xavea e`lamoto escribió:Lo único positivo que he sacado hoy ,es que nadie quiere que le asocien con franco, en un país con vox y el PP rozando la mayoría, me parece un logro
m
m señor- Mensajes : 46624
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: Cules
el xavea e`lamoto escribió:fridge ,que opinas que durante 70 años, todos los presidentes,no el 2, el presidente, pertenecieran de alguna forma al Madrid? Crees que eso afectó en el campo? O el gen aparte de haceros competitivos os hace honrados?Fridge escribió:Ecthelion escribió:Fridge escribió:Los medios de comunicación no han sido los que han trapicheado con el número 2 de los árbitros hasta que el hombre dejó el cargo.
Tampoco creo que, no sé, La Vanguardia, por poner uno de varios ejemplos, sea un altavoz del Real Madrid.
Por otro lado, ha sido Laporta el que ha arremetido contra el Madrid con argumentario no sé si desesperado. Lo bochornoso no es darle réplica al ataque, digo yo.
El número 2 de los árbitros. Sigue, hombre, que a lo mejor te lo compran el resto de los del clan.
Qué bien adiestraditos os tienen a algunos. Las mismas estrategias que vuestros altavoces mediáticos.
Pues ilustra, hombre. Si Negreira no era el número 2 del CTA, ilustra. Lo mismo no tenía nada que ver con el comité. Ya que los presidentes del Barça no aclaran nada, aclara tú cuál era su cargo, para qué se le pagaba y por qué se le dejó de pagar a la que dejó el cargo.
Uno carece de estrategia y, gracias a Dios, de altavoz mediático alguno. Lo de adiestrado suena a circo, pero tú mismo con los insultos. Que aquí uno se limita a opinar sobre las marrullerías de los dirigentes de un club de fútbol.
Lo de los 70 añs diría que te lo has sacado de la manga. Ya salió este tema hace unos días y puse los datos donde en las consecutivas presidencias de árbitros con vinculación al Real madrid (1928-1953) que precisamente coinciden con el frnquismo duro, el Madrid ganó la suma de 2 Ligas. Saca tus propias conclusiones.
pablofreshman- Mensajes : 7771
Fecha de inscripción : 21/12/2017
Re: Cules
Yo ya voy diciendo que vergüenza debería darle al Madrid de benzema, mbappe y halland haber perdido la liga con un equipo que jubilados y descartes de otras ligas y fichajes de medio pelo.Damià escribió:Como va a doler esta liga.
A Stoner por no pintar el futbol y a este pais de mierda por amargados.
Esta liga es gloria bendita.....es planificación madrileña de altura, de cholismo ilustrado....de las pelotas de xavi, el.aprendiz, haciendo un mortadelo.....
Gracias por todo floren
m
m señor- Mensajes : 46624
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: Cules
pablofreshman escribió:el xavea e`lamoto escribió:fridge ,que opinas que durante 70 años, todos los presidentes,no el 2, el presidente, pertenecieran de alguna forma al Madrid? Crees que eso afectó en el campo? O el gen aparte de haceros competitivos os hace honrados?Fridge escribió:Ecthelion escribió:Fridge escribió:Los medios de comunicación no han sido los que han trapicheado con el número 2 de los árbitros hasta que el hombre dejó el cargo.
Tampoco creo que, no sé, La Vanguardia, por poner uno de varios ejemplos, sea un altavoz del Real Madrid.
Por otro lado, ha sido Laporta el que ha arremetido contra el Madrid con argumentario no sé si desesperado. Lo bochornoso no es darle réplica al ataque, digo yo.
El número 2 de los árbitros. Sigue, hombre, que a lo mejor te lo compran el resto de los del clan.
Qué bien adiestraditos os tienen a algunos. Las mismas estrategias que vuestros altavoces mediáticos.
Pues ilustra, hombre. Si Negreira no era el número 2 del CTA, ilustra. Lo mismo no tenía nada que ver con el comité. Ya que los presidentes del Barça no aclaran nada, aclara tú cuál era su cargo, para qué se le pagaba y por qué se le dejó de pagar a la que dejó el cargo.
Uno carece de estrategia y, gracias a Dios, de altavoz mediático alguno. Lo de adiestrado suena a circo, pero tú mismo con los insultos. Que aquí uno se limita a opinar sobre las marrullerías de los dirigentes de un club de fútbol.
Lo de los 70 añs diría que te lo has sacado de la manga. Ya salió este tema hace unos días y puse los datos donde en las consecutivas presidencias de árbitros con vinculación al Real madrid (1928-1953) que precisamente coinciden con el frnquismo duro, el Madrid ganó la suma de 2 Ligas. Saca tus propias conclusiones.
Ecthelion- Mensajes : 49378
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: Cules
Enric67 escribió:Si us plau, no hagáis el juego de volver a traer aquí toda esa mierda.
Ya tienen sus hilos para ello.
Y dejar de quoutear a lo loco.
m
m señor- Mensajes : 46624
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: Cules
[
Hombre, obvias los de plaza, curioso, saca tus propias conclusiones.
Lo único que vengo a decir, es que esto no va de buenos y malos, en todos lados cuecen habas.
Hombre, obvias los de plaza, curioso, saca tus propias conclusiones.
Lo único que vengo a decir, es que esto no va de buenos y malos, en todos lados cuecen habas.
Última edición por el xavea e`lamoto el 18.04.23 16:38, editado 1 vez
el xavea e`lamoto- Mensajes : 20507
Fecha de inscripción : 17/05/2017
Re: Cules
os pido perdón de antemanom señor escribió:Enric67 escribió:Si us plau, no hagáis el juego de volver a traer aquí toda esa mierda.
Ya tienen sus hilos para ello.
Y dejar de quoutear a lo loco.
m
el xavea e`lamoto- Mensajes : 20507
Fecha de inscripción : 17/05/2017
Página 19 de 20. • 1 ... 11 ... 18, 19, 20
Página 19 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.