Los Anillos de Poder

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Attikus escribió:

Kinder Malo escribió:5 capítulos y aquí sigue sin pasar nada, en 5 horas de metraje, en las pelis ya estabas por la batalla del abismo de Helm y habían pasado 1000 tropelías y aventuras.

barco:

Quien siga defendiendo esto es un fanboy del copón, no jodamos.

Estás comparando una peli con una serie, el metraje no tiene nada que ver.

Ahhh que lo de aburrir y estirar el chicle hasta la saciedad es porque es ritmo de serie... entiendo.

En las pelis tuvieron que meter una pelea contra los jinetes de huargos para los que querían ver acción donde no la había. Luego 45 minutos de batalla que en el libro dura un capítulo. Es una cuestión de preferencias y de dónde busque cada uno el entretenimiento.
De hecho, en las últimas 6 horas de trilogía hay 2 de batallas. Como en los libros 

spoiler:

En el silmarillion se cuentan las batallas más grandes jamás vistas en beleriand en líneas, con lo cual no vayas por esa senda...

Quédate tú con los gags absurdos que proporcionan 0 interés y profundidad a la historia, me quedo yo con las batallas de las pelis.

Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Ya te han contestado bien, pero no me puedo resistir. Las Dos Torres y El Retorno del Rey tienen 40 capítulos entre ambos. La batalla del Abismo de Helm es uno y la del Pelennor otro. Dos capítulos de 40. Pero nado oye, eh, que era importantísimo dedicarles un tercio del metraje para que las pelis no fuesen aburridas. Puro Tolkien.

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Attikus escribió:

Estás comparando una peli con una serie, el metraje no tiene nada que ver.

Ahhh que lo de aburrir y estirar el chicle hasta la saciedad es porque es ritmo de serie... entiendo.

En las pelis tuvieron que meter una pelea contra los jinetes de huargos para los que querían ver acción donde no la había. Luego 45 minutos de batalla que en el libro dura un capítulo. Es una cuestión de preferencias y de dónde busque cada uno el entretenimiento.
De hecho, en las últimas 6 horas de trilogía hay 2 de batallas. Como en los libros 

spoiler:

En el silmarillion se cuentan las batallas más grandes jamás vistas en beleriand en líneas, con lo cual no vayas por esa senda...

Quédate tú con los gags absurdos que proporcionan 0 interés y profundidad a la historia, me quedo yo con las batallas de las pelis.

Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Attikus escribió:

Estás comparando una peli con una serie, el metraje no tiene nada que ver.

Ahhh que lo de aburrir y estirar el chicle hasta la saciedad es porque es ritmo de serie... entiendo.

En las pelis tuvieron que meter una pelea contra los jinetes de huargos para los que querían ver acción donde no la había. Luego 45 minutos de batalla que en el libro dura un capítulo. Es una cuestión de preferencias y de dónde busque cada uno el entretenimiento.
De hecho, en las últimas 6 horas de trilogía hay 2 de batallas. Como en los libros 

spoiler:

En el silmarillion se cuentan las batallas más grandes jamás vistas en beleriand en líneas, con lo cual no vayas por esa senda...

Quédate tú con los gags absurdos que proporcionan 0 interés y profundidad a la historia, me quedo yo con las batallas de las pelis.

Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Ya te han contestado bien, pero no me puedo resistir. Las Dos Torres y El Retorno del Rey tienen 40 capítulos entre ambos. La batalla del Abismo de Helm es uno y la del Pelennor otro. Dos capítulos de 40. Pero nado oye, eh, que era importantísimo dedicarles un tercio del metraje para que las pelis no fuesen aburridas. Puro Tolkien.

Es una película. La novela es un libro. ¿Hola?

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ahhh que lo de aburrir y estirar el chicle hasta la saciedad es porque es ritmo de serie... entiendo.

En las pelis tuvieron que meter una pelea contra los jinetes de huargos para los que querían ver acción donde no la había. Luego 45 minutos de batalla que en el libro dura un capítulo. Es una cuestión de preferencias y de dónde busque cada uno el entretenimiento.
De hecho, en las últimas 6 horas de trilogía hay 2 de batallas. Como en los libros 

spoiler:

En el silmarillion se cuentan las batallas más grandes jamás vistas en beleriand en líneas, con lo cual no vayas por esa senda...

Quédate tú con los gags absurdos que proporcionan 0 interés y profundidad a la historia, me quedo yo con las batallas de las pelis.

Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Ya te han contestado bien, pero no me puedo resistir. Las Dos Torres y El Retorno del Rey tienen 40 capítulos entre ambos. La batalla del Abismo de Helm es uno y la del Pelennor otro. Dos capítulos de 40. Pero nado oye, eh, que era importantísimo dedicarles un tercio del metraje para que las pelis no fuesen aburridas. Puro Tolkien.

Es una película. La novela es un libro. ¿Hola?

Es una serie, no es una película

¿Hola?

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ahhh que lo de aburrir y estirar el chicle hasta la saciedad es porque es ritmo de serie... entiendo.

En las pelis tuvieron que meter una pelea contra los jinetes de huargos para los que querían ver acción donde no la había. Luego 45 minutos de batalla que en el libro dura un capítulo. Es una cuestión de preferencias y de dónde busque cada uno el entretenimiento.
De hecho, en las últimas 6 horas de trilogía hay 2 de batallas. Como en los libros 

spoiler:

En el silmarillion se cuentan las batallas más grandes jamás vistas en beleriand en líneas, con lo cual no vayas por esa senda...

Quédate tú con los gags absurdos que proporcionan 0 interés y profundidad a la historia, me quedo yo con las batallas de las pelis.

Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

TheRover escribió:A mi me saca completamente de la serie los planos con ese regusto autocomplaciente de Galadriel y otros personajes disfrazados de guerreros, esto completamente extensible al rey que primero reniega y justo un plano después está disfrazado todo orgulloso. Es mala elección de como han hecho la puesta en escena, no los personajes en si.

Pero aún con todo eso no lo veo cutre. Lo que sí me chirría es que todavía haya gente que dude de quién es "el extraño".

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

TheRover escribió:A mi me saca completamente de la serie los planos con ese regusto autocomplaciente de Galadriel y otros personajes disfrazados de guerreros, esto completamente extensible al rey que primero reniega y justo un plano después está disfrazado todo orgulloso. Es mala elección de como han hecho la puesta en escena, no los personajes en si.

Pero aún con todo eso no lo veo cutre. Lo que sí me chirría es que todavía haya gente que dude de quién es "el extraño".

Godofredo escribió:Como quieran hacer un anakin con el extraño no sé si me echaré a reír o a llorar

Spoiler:

Godofredo escribió:Como quieran hacer un anakin con el extraño no sé si me echaré a reír o a llorar

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

En las pelis tuvieron que meter una pelea contra los jinetes de huargos para los que querían ver acción donde no la había. Luego 45 minutos de batalla que en el libro dura un capítulo. Es una cuestión de preferencias y de dónde busque cada uno el entretenimiento.
De hecho, en las últimas 6 horas de trilogía hay 2 de batallas. Como en los libros 

spoiler:

En el silmarillion se cuentan las batallas más grandes jamás vistas en beleriand en líneas, con lo cual no vayas por esa senda...

Quédate tú con los gags absurdos que proporcionan 0 interés y profundidad a la historia, me quedo yo con las batallas de las pelis.

Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:


En el silmarillion se cuentan las batallas más grandes jamás vistas en beleriand en líneas, con lo cual no vayas por esa senda...

Quédate tú con los gags absurdos que proporcionan 0 interés y profundidad a la historia, me quedo yo con las batallas de las pelis.

Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

En esa especie de hombre de paja que os estáis intentando marcar a la desesperada tal vez.

Que oye, que no tiene nada de malo que os gusten las explosiones más que la historia en sí. Yo no lo critico. Pero admitidlo, joder 

albichuela escribió:

Godofredo escribió:Como quieran hacer un anakin con el extraño no sé si me echaré a reír o a llorar

Y sí, claro.

spoiler:

albichuela escribió:

Godofredo escribió:Como quieran hacer un anakin con el extraño no sé si me echaré a reír o a llorar

Lo que yo no veo es la necesidad que queremos atribuirles a los guionistas de estar jugando al despiste. Revisa la secuencia que te digo. Si eso no es

Spoiler:

, yo no sé qué pinta ese plano ahí.

Spoiler:

albichuela escribió:

Godofredo escribió:Como quieran hacer un anakin con el extraño no sé si me echaré a reír o a llorar

Y sí, claro.

Spoiler:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:
Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

En esa especie de hombre de paja que os estáis intentando marcar a la desesperada tal vez.

Que oye, que no tiene nada de malo que os gusten las explosiones más que la historia en sí. Yo no lo critico. Pero admitidlo, joder 

Pero si apenas tiene historia el invento este...

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

En esa especie de hombre de paja que os estáis intentando marcar a la desesperada tal vez.

Que oye, que no tiene nada de malo que os gusten las explosiones más que la historia en sí. Yo no lo critico. Pero admitidlo, joder 

Pero si apenas tiene historia el invento este...

Para los amantes de las explosiones supongo que no. Pero aún así la siguen viendo 

albichuela escribió:

Godofredo escribió:Como quieran hacer un anakin con el extraño no sé si me echaré a reír o a llorar

Y sí, claro.

Spoiler:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

En esa especie de hombre de paja que os estáis intentando marcar a la desesperada tal vez.

Que oye, que no tiene nada de malo que os gusten las explosiones más que la historia en sí. Yo no lo critico. Pero admitidlo, joder 

Pero si apenas tiene historia el invento este...

Para los amantes de las explosiones supongo que no. Pero aún así la siguen viendo 

Entonces ahí no me metes, ya que me bajé raudo al ver lo grotesco de la 5ta.
Que no la veo no quiere decir que no os lea eso sí será divertido.

Ecthelion escribió:

albichuela escribió:

Godofredo escribió:Como quieran hacer un anakin con el extraño no sé si me echaré a reír o a llorar

Y sí, claro.

Spoiler:

Spoiler:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:


En el silmarillion se cuentan las batallas más grandes jamás vistas en beleriand en líneas, con lo cual no vayas por esa senda...

Quédate tú con los gags absurdos que proporcionan 0 interés y profundidad a la historia, me quedo yo con las batallas de las pelis.

Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

En esa especie de hombre de paja que os estáis intentando marcar a la desesperada tal vez.

Que oye, que no tiene nada de malo que os gusten las explosiones más que la historia en sí. Yo no lo critico. Pero admitidlo, joder 

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:
Y tanto que voy por esa senda. En primer lugar, no estamos en el Silmarillion. En segundo lugar, esas batallas las narra en unos pocos párrafos, no se detiene ni deleita en ellas como en otras historias. La prueba de lo poco que quería hacer hincapié en la acción es que en las 1000 páginas de EL Señor de los Anillos, donde sí desarrolla la historia al detalle, a las batallas dedica dos capitulitos. Pero vamos, que su hijo está harto de decirlo, tampoco voy a descubrir la pólvora.

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

En esa especie de hombre de paja que os estáis intentando marcar a la desesperada tal vez.

Que oye, que no tiene nada de malo que os gusten las explosiones más que la historia en sí. Yo no lo critico. Pero admitidlo, joder 

Te quejas de las batallas de las pelis porque no es "Tolkien", a lo mejor habría estado mejor para el ritmo de las pelis meter planos de 15 min viendo el paisaje donde va transcurrir la siguiente escena o meter un poema cantado cada 10 minutos como si fuera un musical, eso sí es Tolkien.

Pero los Anillos de poder es puro Tolkien, las pelis dignas de Michael Bay.

Caffeine escribió:1h de sufrimiento y tortura china, pasando.
Ya veré las fotos de los paisajes  

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:1h de sufrimiento y tortura china, pasando.
Ya veré las fotos de los paisajes  

No te lo crees ni tú. 

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Kinder Malo escribió:

jajaj capitulitos, como si fueran 2 páginas.
Ahora resulta que las batallas no tienen importancia en el mundo de Tolkien, es más importante para la historia ver a los pelosos cogiendo setas, Vinagriel luchando con 5 comedoritos para demostrar lo puta ama que es por decima vez en la serie (y aún así la gente la sigue odiando) o  Isildur haciendo el ridículo en un barco.

Y ojo no pido batallitas, explosiones y piruetas, pero sí que sea divertido, un viaje entretenido, lo que es ESDLA, El Hobbit , muchos capis del Silmarillion...
En house of dragons es un culebrón y te tiene enganchado, y no hay batallitas...bueno si, de momento una, pero sin mucha importancia.

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

En esa especie de hombre de paja que os estáis intentando marcar a la desesperada tal vez.

Que oye, que no tiene nada de malo que os gusten las explosiones más que la historia en sí. Yo no lo critico. Pero admitidlo, joder 

Te quejas de las batallas de las pelis porque no es "Tolkien", a lo mejor habría estado mejor para el ritmo de las pelis meter planos de 15 min viendo el paisaje donde va transcurrir la siguiente escena o meter un poema cantado cada 10 minutos como si fuera un musical, eso sí es Tolkien.

Pero los Anillos de poder es puro Tolkien, las pelis dignas de Michael Bay.

No te equivoques, yo no me quejo de las batallas de las pelis. A mi me flipan. De lo que me quejo es del doble rasero imperante respecto a las licencias de las películas y de la serie. Y también de que se pretenda establecer un paralelismo entre el formato cine y el formato serie a efectos narrativos, algo que carece de todo sentido. El dobleraserismo que se está viendo es digno de estudio.

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Caffeine escribió:

Ecthelion escribió:

Ashra escribió:

Caffeine escribió:

Fëanor no es importante, que solo tiene 1 línea de texto. Leído por aquí.
Celeborn un mindundi, normal que no salga tampoco. Leído aquí.

No, eso no lo has leído aquí, otra cosa es que interpretes lo que te da la gana de lo que sí se ha dicho.

Tienen unos huevazos que no les da un carretillo para llevarlos.

Será que no eras tu el que justificaba que Celeborn ni salga, ni falta que haga...

En esa especie de hombre de paja que os estáis intentando marcar a la desesperada tal vez.

Que oye, que no tiene nada de malo que os gusten las explosiones más que la historia en sí. Yo no lo critico. Pero admitidlo, joder 

Te quejas de las batallas de las pelis porque no es "Tolkien", a lo mejor habría estado mejor para el ritmo de las pelis meter planos de 15 min viendo el paisaje donde va transcurrir la siguiente escena o meter un poema cantado cada 10 minutos como si fuera un musical, eso sí es Tolkien.

Pero los Anillos de poder es puro Tolkien, las pelis dignas de Michael Bay.

No te equivoques, yo no me quejo de las batallas de las pelis. A mi me flipan. De lo que me quejo es del doble rasero imperante respecto a las licencias de las películas y de la serie. Y también de que se pretenda establecer un paralelismo entre el formato cine y el formato serie a efectos narrativos, algo que carece de todo sentido. El dobleraserismo que se está viendo es digno de estudio.

Pero que yo no me quejo de las "licencias" de la serie, como si quieren meter una batalla de 20 magos contra Sauron.
Me quejo de que los guionistas sean retrasados y no den un buen producto con el mundo que tienen. Pero lo dicho, donde no hay mata no hay patata, se sabía desde un principio que eran mediocres, se les ha quedado la tierra media grandísima, no sabían ni por donde coger el producto para hacer algo atractivo.

Logan escribió:A mí la serie me está gustando moderadamente, sin matarme. Mi conocimiento del universo Tolkien es muy superficial (solo he leído "El Hobbit"), por lo tanto en mi caso el tema de la fidelidad al Canon no es muy relevante.

En la serie hay pasta, se nota en el diseño de producción que está muy currado; de momento es un poco lenta, aunque entiendo que han de proporcionar contexto para ubicar a todos los personajes y que la historia se entienda, ningún problema con esto.

Yo la principal pega que le veo a la serie es el cásting, a muchos personajes directamente no me los creo: quitando a los enanos (Durin y Dissa), a Brandyfoot y al elfo negro, que tiene una presencia brutal, a Eron y, quizá, a Elrond, el resto no me dicen nada o directamente me parecen el horror, sobre todo Galadriel, Isildur o Hallbrand.

Las comparaciones son odiosas, pero en "La Casa del Dragón" creo que han afinado más en este sentido.

Kinder Malo escribió:

Logan escribió:A mí la serie me está gustando moderadamente, sin matarme. Mi conocimiento del universo Tolkien es muy superficial (solo he leído "El Hobbit"), por lo tanto en mi caso el tema de la fidelidad al Canon no es muy relevante.

En la serie hay pasta, se nota en el diseño de producción que está muy currado; de momento es un poco lenta, aunque entiendo que han de proporcionar contexto para ubicar a todos los personajes y que la historia se entienda, ningún problema con esto.

Yo la principal pega que le veo a la serie es el cásting, a muchos personajes directamente no me los creo: quitando a los enanos (Durin y Dissa), a Brandyfoot y al elfo negro, que tiene una presencia brutal, a Eron y, quizá, a Elrond, el resto no me dicen nada o directamente me parecen el horror, sobre todo Galadriel, Isildur o Hallbrand.

Las comparaciones son odiosas, pero en "La Casa del Dragón" creo que han afinado más en este sentido.

Y el equipo de guionistas.
No nos olvidemos que han levantado un producto que venía muerto por el desastre de GOT. Desde el capítulo 1 decías, joder, esto está interesante.

Logan escribió:A mí la serie me está gustando moderadamente, sin matarme. Mi conocimiento del universo Tolkien es muy superficial (solo he leído "El Hobbit"), por lo tanto en mi caso el tema de la fidelidad al Canon no es muy relevante.

En la serie hay pasta, se nota en el diseño de producción que está muy currado; de momento es un poco lenta, aunque entiendo que han de proporcionar contexto para ubicar a todos los personajes y que la historia se entienda, ningún problema con esto.

Yo la principal pega que le veo a la serie es el cásting, a muchos personajes directamente no me los creo: quitando a los enanos (Durin y Dissa), a Brandyfoot y al elfo negro, que tiene una presencia brutal, a Eron y, quizá, a Elrond, el resto no me dicen nada o directamente me parecen el horror, sobre todo Galadriel, Isildur o Hallbrand.

Las comparaciones son odiosas, pero en "La Casa del Dragón" creo que han afinado más en este sentido.

TheRover escribió:

Kinder Malo escribió:

Logan escribió:A mí la serie me está gustando moderadamente, sin matarme. Mi conocimiento del universo Tolkien es muy superficial (solo he leído "El Hobbit"), por lo tanto en mi caso el tema de la fidelidad al Canon no es muy relevante.

En la serie hay pasta, se nota en el diseño de producción que está muy currado; de momento es un poco lenta, aunque entiendo que han de proporcionar contexto para ubicar a todos los personajes y que la historia se entienda, ningún problema con esto.

Yo la principal pega que le veo a la serie es el cásting, a muchos personajes directamente no me los creo: quitando a los enanos (Durin y Dissa), a Brandyfoot y al elfo negro, que tiene una presencia brutal, a Eron y, quizá, a Elrond, el resto no me dicen nada o directamente me parecen el horror, sobre todo Galadriel, Isildur o Hallbrand.

Las comparaciones son odiosas, pero en "La Casa del Dragón" creo que han afinado más en este sentido.

Y el equipo de guionistas.
No nos olvidemos que han levantado un producto que venía muerto por el desastre de GOT. Desde el capítulo 1 decías, joder, esto está interesante.

El problema principal que tiene que arreglar los anillos de poder es entrelazar las historias cuanto antes y no se cómo van a hacer la caída de númenor y la última alianza. Creo que o bien lo tomas como un producto más dentro del universo tolkien pero alejado del papel por completo.

Dinero y material tienen para cumplir con los true fans, otra cosa es que quieran hacerlo bien y al final nos quedemos con las ganas.

Pero no quiero juzgar una serie sin haber terminado la primera temporada aún.

TheRover escribió:

Kinder Malo escribió:

Logan escribió:A mí la serie me está gustando moderadamente, sin matarme. Mi conocimiento del universo Tolkien es muy superficial (solo he leído "El Hobbit"), por lo tanto en mi caso el tema de la fidelidad al Canon no es muy relevante.

En la serie hay pasta, se nota en el diseño de producción que está muy currado; de momento es un poco lenta, aunque entiendo que han de proporcionar contexto para ubicar a todos los personajes y que la historia se entienda, ningún problema con esto.

Yo la principal pega que le veo a la serie es el cásting, a muchos personajes directamente no me los creo: quitando a los enanos (Durin y Dissa), a Brandyfoot y al elfo negro, que tiene una presencia brutal, a Eron y, quizá, a Elrond, el resto no me dicen nada o directamente me parecen el horror, sobre todo Galadriel, Isildur o Hallbrand.

Las comparaciones son odiosas, pero en "La Casa del Dragón" creo que han afinado más en este sentido.

Y el equipo de guionistas.
No nos olvidemos que han levantado un producto que venía muerto por el desastre de GOT. Desde el capítulo 1 decías, joder, esto está interesante.

El problema principal que tiene que arreglar los anillos de poder es entrelazar las historias cuanto antes y no se cómo van a hacer la caída de númenor y la última alianza. Creo que o bien lo tomas como un producto más dentro del universo tolkien pero alejado del papel por completo.

Dinero y material tienen para cumplir con los true fans, otra cosa es que quieran hacerlo bien y al final nos quedemos con las ganas.

Pero no quiero juzgar una serie sin haber terminado la primera temporada aún.

Sagan escribió:Una pregunta, que lo mismo ya ha sido respondida por ahí arriba, entre las nieblas de las Montañas Nubladas: lo de no tener los derechos del Silmarillion... Es porque no han querido pagar, o porque no se los han vendido?
Lo digo porque, aunque mi reacción ante lo visto hasta ahora es tibia (demasiado para alguien como yo), mi principal queja es que yo siempre vi que El Silmarillion, con las historias aisladas que lo forman (entretejidas en el corpus mayor de la obra, pero hasta cierto punto autoconcluyentes), si bien es inabarcable como película/ trilogía o lo que sea, sí que daba combustible de sobra para una serie BRUTAL.
Así que esa sensación agridulce de lo que podría haber sido es lo que peor llevo.

SeñorLobo escribió:La sacada de contexto de todas y cada una de las intervenciones de Arqui haciendo ver que dice cosas que no ha dicho en ningún momento es digna de las que le hacen a la Ministre Montero eh!

Es lo que tiene la defensa numantina (o numenóreana) que se casca cada día...

Aguante Arqui!

Ecthelion escribió:

Logan escribió:A mí la serie me está gustando moderadamente, sin matarme. Mi conocimiento del universo Tolkien es muy superficial (solo he leído "El Hobbit"), por lo tanto en mi caso el tema de la fidelidad al Canon no es muy relevante.

En la serie hay pasta, se nota en el diseño de producción que está muy currado; de momento es un poco lenta, aunque entiendo que han de proporcionar contexto para ubicar a todos los personajes y que la historia se entienda, ningún problema con esto.

Yo la principal pega que le veo a la serie es el cásting, a muchos personajes directamente no me los creo: quitando a los enanos (Durin y Dissa), a Brandyfoot y al elfo negro, que tiene una presencia brutal, a Eron y, quizá, a Elrond, el resto no me dicen nada o directamente me parecen el horror, sobre todo Galadriel, Isildur o Hallbrand.

Las comparaciones son odiosas, pero en "La Casa del Dragón" creo que han afinado más en este sentido.

Da gusto leer este tipo de comentarios, la verdad. Se puede ser crítico sin talibanear. 
Hay una cosa que sí considero un error estratégico importante (al menos por el momento) y viene un poco a raíz de lo que comentas. Meter cuatro tramas con tantos personajes y sin conexiones entre ellas en la primera temporada, efectivamente, crea esa sensación de que la historia no avanza y da pocos minutos a los personajes para que cojan chicha. Es como si llevásemos poco más de un capítulo de cada una de ellas por separado, por lo que se acaba convirtiendo en una presentación de personajes larguísima y jugarse la temporada entera a eso no me parece una buena decisión. En La Casa del Dragón, con menos personajes y sólo una trama la historia está mucho más desarrollada.

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Logan escribió:A mí la serie me está gustando moderadamente, sin matarme. Mi conocimiento del universo Tolkien es muy superficial (solo he leído "El Hobbit"), por lo tanto en mi caso el tema de la fidelidad al Canon no es muy relevante.

En la serie hay pasta, se nota en el diseño de producción que está muy currado; de momento es un poco lenta, aunque entiendo que han de proporcionar contexto para ubicar a todos los personajes y que la historia se entienda, ningún problema con esto.

Yo la principal pega que le veo a la serie es el cásting, a muchos personajes directamente no me los creo: quitando a los enanos (Durin y Dissa), a Brandyfoot y al elfo negro, que tiene una presencia brutal, a Eron y, quizá, a Elrond, el resto no me dicen nada o directamente me parecen el horror, sobre todo Galadriel, Isildur o Hallbrand.

Las comparaciones son odiosas, pero en "La Casa del Dragón" creo que han afinado más en este sentido.

Da gusto leer este tipo de comentarios, la verdad. Se puede ser crítico sin talibanear. 
Hay una cosa que sí considero un error estratégico importante (al menos por el momento) y viene un poco a raíz de lo que comentas. Meter cuatro tramas con tantos personajes y sin conexiones entre ellas en la primera temporada, efectivamente, crea esa sensación de que la historia no avanza y da pocos minutos a los personajes para que cojan chicha. Es como si llevásemos poco más de un capítulo de cada una de ellas por separado, por lo que se acaba convirtiendo en una presentación de personajes larguísima y jugarse la temporada entera a eso no me parece una buena decisión. En La Casa del Dragón, con menos personajes y sólo una trama la historia está mucho más desarrollada.

En GOT se hizo y les salió bastante bien, pero claro no es lo mismo ver a Daenerys criando dragones, que ver a pelosos cogiendo setas.

Será que no hay series con tramas abiertas por diferentes frentes, pero claro, el problema es que sean interesantes.

Ecthelion escribió:

Sagan escribió:Una pregunta, que lo mismo ya ha sido respondida por ahí arriba, entre las nieblas de las Montañas Nubladas: lo de no tener los derechos del Silmarillion... Es porque no han querido pagar, o porque no se los han vendido?
Lo digo porque, aunque mi reacción ante lo visto hasta ahora es tibia (demasiado para alguien como yo), mi principal queja es que yo siempre vi que El Silmarillion, con las historias aisladas que lo forman (entretejidas en el corpus mayor de la obra, pero hasta cierto punto autoconcluyentes), si bien es inabarcable como película/ trilogía o lo que sea, sí que daba combustible de sobra para una serie BRUTAL.
Así que esa sensación agridulce de lo que podría haber sido es lo que peor llevo.

Que se sepa, los derechos de El Silmarillion no están a la venta.

Pero dales tiempo...

Ecthelion escribió:

Kinder Malo escribió:

Ecthelion escribió:

Logan escribió:A mí la serie me está gustando moderadamente, sin matarme. Mi conocimiento del universo Tolkien es muy superficial (solo he leído "El Hobbit"), por lo tanto en mi caso el tema de la fidelidad al Canon no es muy relevante.

En la serie hay pasta, se nota en el diseño de producción que está muy currado; de momento es un poco lenta, aunque entiendo que han de proporcionar contexto para ubicar a todos los personajes y que la historia se entienda, ningún problema con esto.

Yo la principal pega que le veo a la serie es el cásting, a muchos personajes directamente no me los creo: quitando a los enanos (Durin y Dissa), a Brandyfoot y al elfo negro, que tiene una presencia brutal, a Eron y, quizá, a Elrond, el resto no me dicen nada o directamente me parecen el horror, sobre todo Galadriel, Isildur o Hallbrand.

Las comparaciones son odiosas, pero en "La Casa del Dragón" creo que han afinado más en este sentido.

Da gusto leer este tipo de comentarios, la verdad. Se puede ser crítico sin talibanear. 
Hay una cosa que sí considero un error estratégico importante (al menos por el momento) y viene un poco a raíz de lo que comentas. Meter cuatro tramas con tantos personajes y sin conexiones entre ellas en la primera temporada, efectivamente, crea esa sensación de que la historia no avanza y da pocos minutos a los personajes para que cojan chicha. Es como si llevásemos poco más de un capítulo de cada una de ellas por separado, por lo que se acaba convirtiendo en una presentación de personajes larguísima y jugarse la temporada entera a eso no me parece una buena decisión. En La Casa del Dragón, con menos personajes y sólo una trama la historia está mucho más desarrollada.

En GOT se hizo y les salió bastante bien, pero claro no es lo mismo ver a Daenerys criando dragones, que ver a pelosos cogiendo setas.

Será que no hay series con tramas abiertas por diferentes frentes, pero claro, el problema es que sean interesantes.

En GOT no había cuatro tramas al mismo tiempo, había dos y recuerdo a mucha gente diciendo que lo de Daenerys le importaba entre cero y nada hasta bien entradas varias temporadas. Además, había miles de páginas escritas al detalle para adaptar, no 40.