IRENE MONTERO

icarus escribió:Vamos bien de forocochismo

David Fanclub escribió:
Pues sí. La verdad es que acoja leer algunos post.

icarus escribió:Vamos bien de forocochismo

Koikila escribió:El victimismo, que no falte.

Koikila escribió:El victimismo, que no falte.

javi clemente escribió:Yo voto a Irene, soy votante de su partido.

Pero es que esta mujer tiene un discurso que aleja los votos de un determinado sector que, por edad, no entiende una puta mierda de lo que dice.

Se pega un tiro en el pie cada maldito día.

VelvetRevolution escribió:

javi clemente escribió:Yo voto a Irene, soy votante de su partido.

Pero es que esta mujer tiene un discurso que aleja los votos de un determinado sector que, por edad, no entiende una puta mierda de lo que dice.

Se pega un tiro en el pie cada maldito día.

Joder, que la muchacha no es Borges precisamente

O no estás de acuerdo.. o lo estás y no te bajas del burro ni a cañonazos.. o (mi caso) estuviste subido al burro y te bajaste hace cierto rato, cuando constataste que la vaina es extremadamente delirante tanto en forma como en fondo.

ksmith escribió:

javi clemente escribió:Yo voto a Irene, soy votante de su partido.

Pero es que esta mujer tiene un discurso que aleja los votos de un determinado sector que, por edad, no entiende una puta mierda de lo que dice.

Se pega un tiro en el pie cada maldito día.

¿no lo entienden o no están de acuerdo?
a mí me parece que habla bastante claro, otra cosa es que no guste lo que cuenta.

Hackenbush escribió:Ser de izquierdas es estar en peligro de extinción. Dentro de unos años no existirá esa ideología. Serás muy conservador o moderamente conservador. A eso se dirige el mundo capitalista occidental.

Fridge escribió:Buf, utilizar la crítica a un político del que se es fan para activar el fachómetro activa a su vez el modo bucle. El que atribuye la condición de facha a quien discrepa del autoproclamado pensamiento único antifacha.

Respecto a lo que se dice de la falta de cualificación de la Montero para llegar al puesto que ostenta, la misma, de ser cierta, no constituiría ninguna novedad. De toda la vida los ministerios se han sustentado en la labor técnica de los departamentos y subdepartamentos y en España ministros en su día célebres en lo suyo -Solbes o Rato- carecían de cualificación académica específica respecto a sus carteras -ninguno era economista, vaya.

La cosa, supongo, consiste en tener un buen equipo y luego en la medida de lo posible aplicar lo ofrecido al electorado.

No llama la atención tampoco lo poco justiciero que se muestra el machismómetro cuando se leen por ahí insultos groseramente sexistas a las figuras de mujeres que se desempeñan en espectros ideológicos diferentes a los de la true left.

Y éste es un problema grave de la ideología (y aún peor del partidismo), que como bien se ha dicho antes acaba derivando en una suerte de fansismo al estilo del de los clubes de fútbol. Donde lo anti prevalece sobre la autocrítica.

Que la Montero le hace flaco favor a los suyos con algunas de sus declaraciones es bastante probable a tenor de las reacciones que las mismas cosechan entre alguna gente que ideológicamente no su ubica a la derecha precisamente.

Llamar facha a alguien que considera impropio que una representante estatal criminalice y/o victimice en función del género de los sujetos no deja en mal lugar a quien critica esa actitud.

Porque la fachada es esa, juzgar tomando como factor determinante la raza, apellido o género de la persona. Y en cosas así, la Montero hace flaco favor a sus correligionarios o la causa que dice enarbolar.

Respecto a los medios de comunicación, pues un poco lo de siempre. Propaganda y crítica hiperbólica, nada nuevo bajo el sol.

Polar Bear escribió:

Fridge escribió:Buf, utilizar la crítica a un político del que se es fan para activar el fachómetro activa a su vez el modo bucle. El que atribuye la condición de facha a quien discrepa del autoproclamado pensamiento único antifacha.

Respecto a lo que se dice de la falta de cualificación de la Montero para llegar al puesto que ostenta, la misma, de ser cierta, no constituiría ninguna novedad. De toda la vida los ministerios se han sustentado en la labor técnica de los departamentos y subdepartamentos y en España ministros en su día célebres en lo suyo -Solbes o Rato- carecían de cualificación académica específica respecto a sus carteras -ninguno era economista, vaya.

La cosa, supongo, consiste en tener un buen equipo y luego en la medida de lo posible aplicar lo ofrecido al electorado.

No llama la atención tampoco lo poco justiciero que se muestra el machismómetro cuando se leen por ahí insultos groseramente sexistas a las figuras de mujeres que se desempeñan en espectros ideológicos diferentes a los de la true left.

Y éste es un problema grave de la ideología (y aún peor del partidismo), que como bien se ha dicho antes acaba derivando en una suerte de fansismo al estilo del de los clubes de fútbol. Donde lo anti prevalece sobre la autocrítica.

Que la Montero le hace flaco favor a los suyos con algunas de sus declaraciones es bastante probable a tenor de las reacciones que las mismas cosechan entre alguna gente que ideológicamente no su ubica a la derecha precisamente.

Llamar facha a alguien que considera impropio que una representante estatal criminalice y/o victimice en función del género de los sujetos no deja en mal lugar a quien critica esa actitud.

Porque la fachada es esa, juzgar tomando como factor determinante la raza, apellido o género de la persona. Y en cosas así, la Montero hace flaco favor a sus correligionarios o la causa que dice enarbolar.

Respecto a los medios de comunicación, pues un poco lo de siempre. Propaganda y crítica hiperbólica, nada nuevo bajo el sol.

Bravo, Fridge.

Hackenbush escribió:Ser de izquierdas es estar en peligro de extinción. Dentro de unos años no existirá esa ideología. Serás muy conservador o moderamente conservador. A eso se dirige el mundo capitalista occidental.

Marcial Garañón escribió:

ksmith escribió:

javi clemente escribió:Yo voto a Irene, soy votante de su partido.

Pero es que esta mujer tiene un discurso que aleja los votos de un determinado sector que, por edad, no entiende una puta mierda de lo que dice.

Se pega un tiro en el pie cada maldito día.

¿no lo entienden o no están de acuerdo?
a mí me parece que habla bastante claro, otra cosa es que no guste lo que cuenta.

Pueden ser las dos cosas a la vez ¡eh!.

Por un lado, el rollo post-feminista que se trae -el generismo que está en la base de la ley trans- no es nada fácil de entender. Si alguien te suelta eso de que "el sexo es un constructo social" te pone el culo del revés.

Por otro lado, quienes hagan el esfuerzo de entenderlo pueden no estar de acuerdo (es te es mi caso, por ejemplo).

Dicho esto, el rollo de mierda de "está ahí por ser la mujer del marqués de galapagar" es forocochismo cuñado a la enésima potencia y me da mucho por el culo.

Yo no diría tanto como que la tía es un buen detector de fachas, pero un excelente detector de rancio-machistas, sí. Y de esos hay muchos en la izquierda.

Un saludo. Marcial Garañón

Devon Miles escribió:

Marcial Garañón escribió:

ksmith escribió:

javi clemente escribió:Yo voto a Irene, soy votante de su partido.

Pero es que esta mujer tiene un discurso que aleja los votos de un determinado sector que, por edad, no entiende una puta mierda de lo que dice.

Se pega un tiro en el pie cada maldito día.

¿no lo entienden o no están de acuerdo?
a mí me parece que habla bastante claro, otra cosa es que no guste lo que cuenta.

Pueden ser las dos cosas a la vez ¡eh!.

Por un lado, el rollo post-feminista que se trae -el generismo que está en la base de la ley trans- no es nada fácil de entender. Si alguien te suelta eso de que "el sexo es un constructo social" te pone el culo del revés.

Por otro lado, quienes hagan el esfuerzo de entenderlo pueden no estar de acuerdo (es te es mi caso, por ejemplo).

Dicho esto, el rollo de mierda de "está ahí por ser la mujer del marqués de galapagar" es forocochismo cuñado a la enésima potencia y me da mucho por el culo.

Yo no diría tanto como que la tía es un buen detector de fachas, pero un excelente detector de rancio-machistas, sí. Y de esos hay muchos en la izquierda.

Un saludo. Marcial Garañón

Es mucho más adecuado, sin duda.

A lo de que el sexo es un constructo social, no creo que sea exactamente así lo que dice (mas bien la libertad de autoreconocerse como uno se sienta, y si el género es un constructo social o no con sus matices, la supuesta anulación de la mujer como sujeto político del feminismo, etc) , pero bueno...eso sí que es una "discusión" teórica con pinta circular. Yo creo que no es mucho más que darle unos mínimos derechos, o mas bien facilitarle en algo la vida, al colectivo trans, seguramente el más marginado y humillado de la sociedad.

Koikila escribió:Estoy flipando con que le estén echando la culpa a ELLA de los males de Podemos. Yo no comulgo con muchas de sus propuestas, pero también ya sabemos que, ocupe quien ocupe el ministerio de igualdad, va a recibir por todas partes.
Algunos aquí tienen que revisarse algunas cosas, eh.
Precisamente lo que le achaco tiene mucho que ver con las entidades que ha ido a visitar. Algunas de ellas manifiestamente a favor de los vientres de alquiler como un medio reproductivo, en ese sentido la propuesta feminista de Podemos es demasiado liberal para mi gusto.

Marcial Garañón escribió:

Devon Miles escribió:

Marcial Garañón escribió:

ksmith escribió:

javi clemente escribió:Yo voto a Irene, soy votante de su partido.

Pero es que esta mujer tiene un discurso que aleja los votos de un determinado sector que, por edad, no entiende una puta mierda de lo que dice.

Se pega un tiro en el pie cada maldito día.

¿no lo entienden o no están de acuerdo?
a mí me parece que habla bastante claro, otra cosa es que no guste lo que cuenta.

Pueden ser las dos cosas a la vez ¡eh!.

Por un lado, el rollo post-feminista que se trae -el generismo que está en la base de la ley trans- no es nada fácil de entender. Si alguien te suelta eso de que "el sexo es un constructo social" te pone el culo del revés.

Por otro lado, quienes hagan el esfuerzo de entenderlo pueden no estar de acuerdo (es te es mi caso, por ejemplo).

Dicho esto, el rollo de mierda de "está ahí por ser la mujer del marqués de galapagar" es forocochismo cuñado a la enésima potencia y me da mucho por el culo.

Yo no diría tanto como que la tía es un buen detector de fachas, pero un excelente detector de rancio-machistas, sí. Y de esos hay muchos en la izquierda.

Un saludo. Marcial Garañón

Es mucho más adecuado, sin duda.

A lo de que el sexo es un constructo social, no creo que sea exactamente así lo que dice (mas bien la libertad de autoreconocerse como uno se sienta, y si el género es un constructo social o no con sus matices, la supuesta anulación de la mujer como sujeto político del feminismo, etc) , pero bueno...eso sí que es una "discusión" teórica con pinta circular. Yo creo que no es mucho más que darle unos mínimos derechos, o mas bien facilitarle en algo la vida, al colectivo trans, seguramente el más marginado y humillado de la sociedad.

No tengo ni idea de si ella ha dicho esa frase en alguna ocasión, pero es ya casi un lema que sueltan una y otra vez quienes quienen introducir el "elles" en el español y forma parte de la base teórica que acaba en la autodeterminación de género (y en el DNI pone "sexo", pero dará igual, se confunde todo).

Pero bueno, creo que ya hemos circulado -nunca mejor dicho- suficientemente sobre la Ley trans en el topic del feminismo. No voy a entrar de nuevo en ese bucle.

Otro saludo. Marcial Garañón

Koikila escribió:

Polar Bear escribió:

Fridge escribió:Buf, utilizar la crítica a un político del que se es fan para activar el fachómetro activa a su vez el modo bucle. El que atribuye la condición de facha a quien discrepa del autoproclamado pensamiento único antifacha.

Respecto a lo que se dice de la falta de cualificación de la Montero para llegar al puesto que ostenta, la misma, de ser cierta, no constituiría ninguna novedad. De toda la vida los ministerios se han sustentado en la labor técnica de los departamentos y subdepartamentos y en España ministros en su día célebres en lo suyo -Solbes o Rato- carecían de cualificación académica específica respecto a sus carteras -ninguno era economista, vaya.

La cosa, supongo, consiste en tener un buen equipo y luego en la medida de lo posible aplicar lo ofrecido al electorado.

No llama la atención tampoco lo poco justiciero que se muestra el machismómetro cuando se leen por ahí insultos groseramente sexistas a las figuras de mujeres que se desempeñan en espectros ideológicos diferentes a los de la true left.

Y éste es un problema grave de la ideología (y aún peor del partidismo), que como bien se ha dicho antes acaba derivando en una suerte de fansismo al estilo del de los clubes de fútbol. Donde lo anti prevalece sobre la autocrítica.

Que la Montero le hace flaco favor a los suyos con algunas de sus declaraciones es bastante probable a tenor de las reacciones que las mismas cosechan entre alguna gente que ideológicamente no su ubica a la derecha precisamente.

Llamar facha a alguien que considera impropio que una representante estatal criminalice y/o victimice en función del género de los sujetos no deja en mal lugar a quien critica esa actitud.

Porque la fachada es esa, juzgar tomando como factor determinante la raza, apellido o género de la persona. Y en cosas así, la Montero hace flaco favor a sus correligionarios o la causa que dice enarbolar.

Respecto a los medios de comunicación, pues un poco lo de siempre. Propaganda y crítica hiperbólica, nada nuevo bajo el sol.

Bravo, Fridge.

Falta decir que la violencia no tiene género. Es eso lo que venís a decir, no?

coolfurillo escribió:Hemos pasado del nivel intelectual y amplitud de miras de un tío como Anguita a la Montero que no es capaz de ver más allá de su propia napia. Todo un avance, claro que sí.

Devon Miles escribió:

coolfurillo escribió:Hemos pasado del nivel intelectual y amplitud de miras de un tío como Anguita a la Montero que no es capaz de ver más allá de su propia napia. Todo un avance, claro que sí.

Anguita en su época era un tarado lunático también según la opinión general y lo que proyectaban los medios. Su "dignificación" vino cuando ya estaba muy retirado de la política, bastante tocado de su salud y no suponía una amenaza directa.

De todas formas, Montero no es la coordinadora de ningún partido o plataforma. Yo creo que una comparación más válida sería con Yolanda Díaz. O antes con Iglesias.

BlueStarRider escribió:

https://twitter.com/JavierGimenoP/status/1541872905625149449

Opinión siempre a disposición

El facha catalán escribió:Esta señora es ministra por ser la mujer del Marqués de Galapagar. Punto.

terremoto73 escribió:se puede criticar todo lo que se quiera a Irene y Podemos,pero ,si se es de izquierdas igual hay que dirigir el tiro antes a PP,PSOE,CEOE,grandes medios de comunicación,etc

Blas escribió:

El facha catalán escribió:Esta señora es ministra por ser la mujer del Marqués de Galapagar. Punto.

¿Y porque lo sigue siendo si hace casi año y medio que abandonó la política el Marques?

Godofredo escribió:

Blas escribió:

El facha catalán escribió:Esta señora es ministra por ser la mujer del Marqués de Galapagar. Punto.

¿Y porque lo sigue siendo si hace casi año y medio que abandonó la política el Marques?

Si belarra, echenique o isa serra le hubieran dado la patada en el culo a su colegui ya habría sido lo más. Y si fueran ni a mear sin pedir permiso al patriarca ya ni te cuento.

Partido de colegas desde el minuto uno.

Zeko escribió:

BlueStarRider escribió:

https://twitter.com/JavierGimenoP/status/1541872905625149449

Opinión siempre a disposición

https://twitter.com/JulianMaciasT/status/1543711292548124677?s=20&t=Q_y1H3ahR4LANolKIXxHHg

Estoy seguro que va a tener la misma repercusión y la misma respuesta de indignación esto, segurísimo segurísimo

No se si Irene colabora mucho poco o nada, pero que la animadversión hacia su figura es totalmente provocada es taaan obvio.
En qué lugar quedaría cualquier otra figura política si se fuese tan puntilloso con todo lo que dice y/o hace. Hoy que si el Falcon a NYC jo tía, y todo el mundo como papagallos a repetir la misma matraca. Como se ha dicho por ahí arriba, menuda transición al forococheo, caretas fuera (y no hablo exclusivamente de este foro)

Davies escribió:Madre mía,sacar, ahora, a colación a Anguita.
No le llega Montero ni a suela de los zapatos a Julio.
Ni ella, ni el 90% de los políticos de este país de los últimos 50 años.

Davies escribió:Madre mía,sacar, ahora, a colación a Anguita.

coolfurillo escribió:

Davies escribió:Madre mía,sacar, ahora, a colación a Anguita.

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Blas escribió:

El facha catalán escribió:Esta señora es ministra por ser la mujer del Marqués de Galapagar. Punto.

¿Y porque lo sigue siendo si hace casi año y medio que abandonó la política el Marques?

Si belarra, echenique o isa serra le hubieran dado la patada en el culo a su colegui ya habría sido lo más. Y si fueran ni a mear sin pedir permiso al patriarca ya ni te cuento.

Partido de colegas desde el minuto uno.

Minuto 0. Todos sabemos como nació el partido y que no había juventudes ni endogamia como en otros partidos.

Pero eso no quita que la podían haber echado en una de las múltiples decapitaciones de ministros del guapo. Decir que esta ahí por ser quien está muy alejado de la realidad. Está ahí porque a Pdr le interesa. Consigue avances sociales necesarios sin salpicarse y además todo el odio es canalizado hacia otro partido. Irene es imprescindible, no necesita a Pablo, que ya es un cadáver.

terremoto73 escribió:

Davies escribió:Madre mía,sacar, ahora, a colación a Anguita.
No le llega Montero ni a suela de los zapatos a Julio.
Ni ella, ni el 90% de los políticos de este país de los últimos 50 años.

¿defiendes el regimen de Castro o el de Venezuela?

Davies escribió:

coolfurillo escribió:

Davies escribió:Madre mía,sacar, ahora, a colación a Anguita.

Que estoy totalmente de acuerdo con tus argumentos.

Koikila escribió:O con Alberto Garzón.

Godofredo escribió:

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Blas escribió:

El facha catalán escribió:Esta señora es ministra por ser la mujer del Marqués de Galapagar. Punto.

¿Y porque lo sigue siendo si hace casi año y medio que abandonó la política el Marques?

Si belarra, echenique o isa serra le hubieran dado la patada en el culo a su colegui ya habría sido lo más. Y si fueran ni a mear sin pedir permiso al patriarca ya ni te cuento.

Partido de colegas desde el minuto uno.

Minuto 0. Todos sabemos como nació el partido y que no había juventudes ni endogamia como en otros partidos.

Pero eso no quita que la podían haber echado en una de las múltiples decapitaciones de ministros del guapo. Decir que esta ahí por ser quien está muy alejado de la realidad. Está ahí porque a Pdr le interesa. Consigue avances sociales necesarios sin salpicarse y además todo el odio es canalizado hacia otro partido. Irene es imprescindible, no necesita a Pablo, que ya es un cadáver.

Opino muy distinto, si por pdr fuera, no tendría ni medio ministro que no fuera del PSOE o como mucho independiente. Pero vamos, ni pdr ni nadie de ningún lado, izquierda o derecha, por muchas sillas que haya siempre hay más gente en el partido a la que premiar.

Podemos tiene sus ministerios por un pacto de gobierno que sigue en vigor, y pdr no puede tocar a nadie si no es con el visto bueno del que manda en podemos. Y añado que esa no es Ione Belarra.

coolfurillo escribió:

Devon Miles escribió:

coolfurillo escribió:Hemos pasado del nivel intelectual y amplitud de miras de un tío como Anguita a la Montero que no es capaz de ver más allá de su propia napia. Todo un avance, claro que sí.

Anguita en su época era un tarado lunático también según la opinión general y lo que proyectaban los medios. Su "dignificación" vino cuando ya estaba muy retirado de la política, bastante tocado de su salud y no suponía una amenaza directa.

De todas formas, Montero no es la coordinadora de ningún partido o plataforma. Yo creo que una comparación más válida sería con Yolanda Díaz. O antes con Iglesias.

Yo de lo que proyectan los medios me fío entre poco y nada. Escuchándole siempre me pareció un tipo al que se le veía un bagaje cultural y un conocimiento de lo que es este país que no he visto a ninguno de los popes de la izquierda reciente, incluyendo a Pablete.

Sycamore escribió:

Zeko escribió:

BlueStarRider escribió:

https://twitter.com/JavierGimenoP/status/1541872905625149449

Opinión siempre a disposición

https://twitter.com/JulianMaciasT/status/1543711292548124677?s=20&t=Q_y1H3ahR4LANolKIXxHHg

Estoy seguro que va a tener la misma repercusión y la misma respuesta de indignación esto, segurísimo segurísimo

No se si Irene colabora mucho poco o nada, pero que la animadversión hacia su figura es totalmente provocada es taaan obvio.
En qué lugar quedaría cualquier otra figura política si se fuese tan puntilloso con todo lo que dice y/o hace. Hoy que si el Falcon a NYC jo tía, y todo el mundo como papagallos a repetir la misma matraca. Como se ha dicho por ahí arriba, menuda transición al forococheo, caretas fuera (y no hablo exclusivamente de este foro)

100% de acuerdo con la opinión de este forero.

Blas escribió:

Pablo está muertisimo, aunque sigan usando su cadáver para asustar a los niños.

coolfurillo escribió:

Blas escribió:

Pablo está muertisimo, aunque sigan usando su cadáver para asustar a los niños.

De cara al exterior igual sí pero yo diría que sigue controlando bastante de lo que ocurre dentro del partido.

El facha catalán escribió:El feminismo de la Montero me lo paso por el forro de los cojones

Esta señora es ministra por ser la mujer del Marqués de Galapagar. Punto.

No ha hecho ningún mérito más que ese.

Además en su discurso hay un odio increíble

Transmite odio por encima de ideas

SISTER-MORPHINE escribió:

El facha catalán escribió:El feminismo de la Montero me lo paso por el forro de los cojones

Esta señora es ministra por ser la mujer del Marqués de Galapagar. Punto.

No ha hecho ningún mérito más que ese.

Además en su discurso hay un odio increíble

Transmite odio por encima de ideas

Plagiando descaradamente al tontoelnabo de Risto Mejide. Y este pavo hablando de odio. Para mear y no echar gota.