☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.165 - Ya En El Pico...Por El Culo Te La Hinco

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Devon Miles escribió:Bueno, el toque de NON queda sí que no lo entiendo a estas alturas, desproporcionado mínimo desde que se alcanzó una vacunación considerable

locovereas escribió:

Devon Miles escribió:Bueno, el toque de NON queda sí que no lo entiendo a estas alturas, desproporcionado mínimo desde que se alcanzó una vacunación considerable

Que era el toque de NON queda.

Vamos, la ley de vagos y maleantes del s. XXI

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

En esa línea, por cierto, y volviendo a mi obsesión particular, me ha encantado hoy Mark Rutte explicando la eliminación de algunas de las restricciones que adoptaron para "combatir" a Omicron y que se alzan con récords de contagios.

"Estamos en una búsqueda consciente de los límites de lo que es posible", ha dicho. Qué forma más fina de decir que pone restricciones al tuntún.

Su ministro de Sanidad ya ha admitido la incidencia sobre la salud de la sociedad de todo esto.

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:Ahora que los datos van diciendo en que a la hora de contagiar no hay diferencia entre estar vacunado o no, no sé el argumento que queda para seguir negando derechos a los no vacunados. ¿Te niego derechos por tu salud?

Porque al estado y a tus vecinos más responsables les parece bien.

Ah, bueno, y a la Ciencia. Oh oh.

No es tanto así, Godo. Se toman infinidad de decisiones al margen de la evidencia científica disponible.

Sin ir más lejos, dejo el link de la editorial de este mismo mes del BMJ (que a estas alturas supongo que se conocerá que no es una revistucha cualquiera, sino la cuarta publicación científica más importante en medicina). Los científicos siguen denunciado que las farmacéuticas no hayan hecho públicos, tras casi dos años, los datos de los ensayos clínicos de las vacunas Covid.



https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102

Estos días, sin ir más lejos, se anunciaba el cambio de criterio respecto al tiempo que debe pasar entre la tercera dosis y la infección (de 4 semanas antes a cinco meses ahora) porque se habían publicado los primeros datos: es decir, que se había tomado ese decisión sin que existiera ningún dato científico previo. Aún no se ha publicado el mismo estudio con muestra infantil, y se establecía igualmente un criterio.

Constantemente se están toman decisiones o bien sin que haya datos, o aunque habiéndolos se desaconsejen o se hayan demostrado ineficaces.

El tema no es La Ciencia, sino el uso que se está haciendo de ella.

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:Ahora que los datos van diciendo en que a la hora de contagiar no hay diferencia entre estar vacunado o no, no sé el argumento que queda para seguir negando derechos a los no vacunados. ¿Te niego derechos por tu salud?

Porque al estado y a tus vecinos más responsables les parece bien.

Ah, bueno, y a la Ciencia. Oh oh.

No es tanto así, Godo. Se toman infinidad de decisiones al margen de la evidencia científica disponible.

Sin ir más lejos, dejo el link de la editorial de este mismo mes del BMJ (que a estas alturas supongo que se conocerá que no es una revistucha cualquiera, sino la cuarta publicación científica más importante en medicina). Los científicos siguen denunciado que las farmacéuticas no hayan hecho públicos, tras casi dos años, los datos de los ensayos clínicos de las vacunas Covid.



https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102

Estos días, sin ir más lejos, se anunciaba el cambio de criterio respecto al tiempo que debe pasar entre la tercera dosis y la infección (de 4 semanas antes a cinco meses ahora) porque se habían publicado los primeros datos: es decir, que se había tomado ese decisión sin que existiera ningún dato científico previo. Aún no se ha publicado el mismo estudio con muestra infantil, y se establecía igualmente un criterio.

Constantemente se están toman decisiones o bien sin que haya datos, o aunque habiéndolos se desaconsejen o se hayan demostrado ineficaces.

El tema no es La Ciencia, sino el uso que se está haciendo de ella.

Caffeine escribió:La variante invisible es el winwin de los políticos que nos mandan, ya tienen excusa para todo y por si.

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:Ahora que los datos van diciendo en que a la hora de contagiar no hay diferencia entre estar vacunado o no, no sé el argumento que queda para seguir negando derechos a los no vacunados. ¿Te niego derechos por tu salud?

Porque al estado y a tus vecinos más responsables les parece bien.

Ah, bueno, y a la Ciencia. Oh oh.

No es tanto así, Godo. Se toman infinidad de decisiones al margen de la evidencia científica disponible.

Sin ir más lejos, dejo el link de la editorial de este mismo mes del BMJ (que a estas alturas supongo que se conocerá que no es una revistucha cualquiera, sino la cuarta publicación científica más importante en medicina). Los científicos siguen denunciado que las farmacéuticas no hayan hecho públicos, tras casi dos años, los datos de los ensayos clínicos de las vacunas Covid.



https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102

Estos días, sin ir más lejos, se anunciaba el cambio de criterio respecto al tiempo que debe pasar entre la tercera dosis y la infección (de 4 semanas antes a cinco meses ahora) porque se habían publicado los primeros datos: es decir, que se había tomado ese decisión sin que existiera ningún dato científico previo. Aún no se ha publicado el mismo estudio con muestra infantil, y se establecía igualmente un criterio.

Constantemente se están toman decisiones o bien sin que haya datos, o aunque habiéndolos se desaconsejen o se hayan demostrado ineficaces.

El tema no es La Ciencia, sino el uso que se está haciendo de ella.

Godofredo escribió:

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:Ahora que los datos van diciendo en que a la hora de contagiar no hay diferencia entre estar vacunado o no, no sé el argumento que queda para seguir negando derechos a los no vacunados. ¿Te niego derechos por tu salud?

Porque al estado y a tus vecinos más responsables les parece bien.

Ah, bueno, y a la Ciencia. Oh oh.

No es tanto así, Godo. Se toman infinidad de decisiones al margen de la evidencia científica disponible.

Sin ir más lejos, dejo el link de la editorial de este mismo mes del BMJ (que a estas alturas supongo que se conocerá que no es una revistucha cualquiera, sino la cuarta publicación científica más importante en medicina). Los científicos siguen denunciado que las farmacéuticas no hayan hecho públicos, tras casi dos años, los datos de los ensayos clínicos de las vacunas Covid.



https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102

Estos días, sin ir más lejos, se anunciaba el cambio de criterio respecto al tiempo que debe pasar entre la tercera dosis y la infección (de 4 semanas antes a cinco meses ahora) porque se habían publicado los primeros datos: es decir, que se había tomado ese decisión sin que existiera ningún dato científico previo. Aún no se ha publicado el mismo estudio con muestra infantil, y se establecía igualmente un criterio.

Constantemente se están toman decisiones o bien sin que haya datos, o aunque habiéndolos se desaconsejen o se hayan demostrado ineficaces.

El tema no es La Ciencia, sino el uso que se está haciendo de ella.

Muy de acuerdo, pero yo ya es que vivo sobre un océano de sarcasmo, y prescindo adrede de matices de ningún tipo

morley escribió:

Caffeine escribió:La variante invisible es el winwin de los políticos que nos mandan, ya tienen excusa para todo y por si.

Una variante que se comporta sintomáticamente como un catarro y que no es detectada por PCR como un catarro...


Oh, wait!

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Poisonblade escribió:

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:Ahora que los datos van diciendo en que a la hora de contagiar no hay diferencia entre estar vacunado o no, no sé el argumento que queda para seguir negando derechos a los no vacunados. ¿Te niego derechos por tu salud?

Porque al estado y a tus vecinos más responsables les parece bien.

Ah, bueno, y a la Ciencia. Oh oh.

No es tanto así, Godo. Se toman infinidad de decisiones al margen de la evidencia científica disponible.

Sin ir más lejos, dejo el link de la editorial de este mismo mes del BMJ (que a estas alturas supongo que se conocerá que no es una revistucha cualquiera, sino la cuarta publicación científica más importante en medicina). Los científicos siguen denunciado que las farmacéuticas no hayan hecho públicos, tras casi dos años, los datos de los ensayos clínicos de las vacunas Covid.



https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102

Estos días, sin ir más lejos, se anunciaba el cambio de criterio respecto al tiempo que debe pasar entre la tercera dosis y la infección (de 4 semanas antes a cinco meses ahora) porque se habían publicado los primeros datos: es decir, que se había tomado ese decisión sin que existiera ningún dato científico previo. Aún no se ha publicado el mismo estudio con muestra infantil, y se establecía igualmente un criterio.

Constantemente se están toman decisiones o bien sin que haya datos, o aunque habiéndolos se desaconsejen o se hayan demostrado ineficaces.

El tema no es La Ciencia, sino el uso que se está haciendo de ella.

Yo no veo que se haya cambiado nada, sino que ahora recomiendan esperar 5 meses cuando antes no decían nada. En cualquier caso, no leo en ningún lado que se recomiende pinchar una tercera dosis a menores de 50, ni Sanidad, ni la EMA, ni el ECDC (a lo mejor si que lo han dicho, yo lo sigo buscando)... yo creo que se nos ha metido en el subconsciente que tenemos que seguir pinchándonos, y lo hacemos en el momento en el que nos lo permiten hacer.

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Poisonblade escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1486422163494166534?s=20

Por ponerlo en contexto.

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Pues no lo sé, ojalá. En lo estrictamente referido al virus, todo apunta a ello, en lo referido a las dinámicas... ojalá tengas razón. Con coartadas tan maleables como la amenaaza a la tensión hospitaliria (sienpre va a haber una amenaza latente), y dado que la ampliación nunca es una opción, está por ver.

De momento, por ahí arriba hay un titular sobre la enésima mutación silenciosa.

En el informe de 'la vacuna no para la transmisión de omicrón', corren un tupido velo sobre el pasaporte y la vacunación a niños, pero para reforzar las restricciones de distancia social si les vale.... voluntad de tirar adelante, se aprecia muy poca.

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Yo no creo que sea tan regulero porque para mucha gente, incluido las autoridades y muchos "expertos", las olas no aparecen por ciclos, sino por el comportamiento humano. Es decir que si pones restricciones baja, si relajas sube. Por lo que relajar medidas con el doble de IA no tendría sentido, independientemente de la tendencia, ya que aumentaría el R0 partiendo de una base más alta.

Devon Miles escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Yo no creo que sea tan regulero porque para mucha gente, incluido las autoridades y muchos "expertos", las olas no aparecen por ciclos, sino por el comportamiento humano. Es decir que si pones restricciones baja, si relajas sube. Por lo que relajar medidas con el doble de IA no tendría sentido, independientemente de la tendencia, ya que aumentaría el R0 partiendo de una base más alta.

Evidentemente el comportamiento humano influye muchísimo. Por eso mismo no tiene sentido la conclusión que parece que saca...que poniendo restricciones sociales (ajustadas o no), hacen subir la incidencia. Vamos, que da a entender que el comportamiento humano poca incidencia tiene...

Y la tendencia lo es todo, ya que ahí está el R0. Con un R0 muy por debajo de 1, haría falta restringirse mucho menos que cuando es mayor que 1.

Y sí, podría pasar que la cosa se desmadra a lo bestia y cambiara la tendencia de la R0 de nuevo para arriba....pero en este caso es muuuy poco probable porque hay muchísima tierra quemada (la mitad de los infectados de toda la pandemia se han producido en esta última ola), a lo que juntándole la inmunidad de un 90% de vacunados, eso va para abajo sí o sí. Y encima se ha visto que apenas ha inmpactado en su sistema sanitario, siendo Galicia la comunidad con mayor % de vacunados, lo cual demuestra la utilidad de las vacunas.

Por todo eso, un análisis que se basa en "se ponen medidas y lo que se consigue es que la incidencia se dispara" no tiene sentido si no aportas más datos.

Devon Miles escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Yo no creo que sea tan regulero porque para mucha gente, incluido las autoridades y muchos "expertos", las olas no aparecen por ciclos, sino por el comportamiento humano. Es decir que si pones restricciones baja, si relajas sube. Por lo que relajar medidas con el doble de IA no tendría sentido, independientemente de la tendencia, ya que aumentaría el R0 partiendo de una base más alta.

Evidentemente el comportamiento humano influye muchísimo. Por eso mismo no tiene sentido la conclusión que parece que saca...que poniendo restricciones sociales (ajustadas o no), hacen subir la incidencia. Vamos, que da a entender que el comportamiento humano poca incidencia tiene...

Y la tendencia lo es todo, ya que ahí está el R0. Con un R0 muy por debajo de 1, haría falta restringirse mucho menos que cuando es mayor que 1.

Y sí, podría pasar que la cosa se desmadra a lo bestia y cambiara la tendencia de la R0 de nuevo para arriba....pero en este caso es muuuy poco probable porque hay muchísima tierra quemada (la mitad de los infectados de toda la pandemia se han producido en esta última ola), a lo que juntándole la inmunidad de un 90% de vacunados, eso va para abajo sí o sí. Y encima se ha visto que apenas ha inmpactado en su sistema sanitario, siendo Galicia la comunidad con mayor % de vacunados, lo cual demuestra la utilidad de las vacunas.

Por todo eso, un análisis que se basa en "se ponen medidas y lo que se consigue es que la incidencia se dispara" no tiene sentido si no aportas más datos.

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Yo no creo que sea tan regulero porque para mucha gente, incluido las autoridades y muchos "expertos", las olas no aparecen por ciclos, sino por el comportamiento humano. Es decir que si pones restricciones baja, si relajas sube. Por lo que relajar medidas con el doble de IA no tendría sentido, independientemente de la tendencia, ya que aumentaría el R0 partiendo de una base más alta.

Evidentemente el comportamiento humano influye muchísimo. Por eso mismo no tiene sentido la conclusión que parece que saca...que poniendo restricciones sociales (ajustadas o no), hacen subir la incidencia. Vamos, que da a entender que el comportamiento humano poca incidencia tiene...

Y la tendencia lo es todo, ya que ahí está el R0. Con un R0 muy por debajo de 1, haría falta restringirse mucho menos que cuando es mayor que 1.

Y sí, podría pasar que la cosa se desmadra a lo bestia y cambiara la tendencia de la R0 de nuevo para arriba....pero en este caso es muuuy poco probable porque hay muchísima tierra quemada (la mitad de los infectados de toda la pandemia se han producido en esta última ola), a lo que juntándole la inmunidad de un 90% de vacunados, eso va para abajo sí o sí. Y encima se ha visto que apenas ha inmpactado en su sistema sanitario, siendo Galicia la comunidad con mayor % de vacunados, lo cual demuestra la utilidad de las vacunas.

Por todo eso, un análisis que se basa en "se ponen medidas y lo que se consigue es que la incidencia se dispara" no tiene sentido si no aportas más datos.

Yo no creo que se pueda afirmar eso, porque no tiene sentido, pero a quien le corresponde mostrar, con datos, la efectividad de las medidas, es a quien las implanta, que para algo tiene, se supone, el poder de implantarlas.

Devon Miles escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Yo no creo que sea tan regulero porque para mucha gente, incluido las autoridades y muchos "expertos", las olas no aparecen por ciclos, sino por el comportamiento humano. Es decir que si pones restricciones baja, si relajas sube. Por lo que relajar medidas con el doble de IA no tendría sentido, independientemente de la tendencia, ya que aumentaría el R0 partiendo de una base más alta.

Evidentemente el comportamiento humano influye muchísimo. Por eso mismo no tiene sentido la conclusión que parece que saca...que poniendo restricciones sociales (ajustadas o no), hacen subir la incidencia. Vamos, que da a entender que el comportamiento humano poca incidencia tiene...

Y la tendencia lo es todo, ya que ahí está el R0. Con un R0 muy por debajo de 1, haría falta restringirse mucho menos que cuando es mayor que 1.

Y sí, podría pasar que la cosa se desmadra a lo bestia y cambia la tendencia de la R0 de nuevo para arriba....pero en este caso es muuuy poco probable porque hay muchísima tierra quemada (la mitad de los infectados de toda la pandemia se han producido en esta última ola), a lo que juntándole la inmunidad de un 90% de vacunados, eso va para abajo sí o sí.

Por todo eso, un análisis que se basa en "se ponen medidas y lo que se consigue es que la incidencia se dispara" no tiene sentido si no aportas más datos.

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Devon Miles escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/excel_adicto/status/1486377026793660416

Sin meterme en si está bien que las pongan o que las quiten ni los tiempos...creo que hay que tener cuidado cuidado al "leer" los datos. Cuando pusieron las medidas por allí estaban en subida explosiva de casos. Ahora la incidencia es más alta, pero lleva como 1 semana bajando claramente. Y luego hay más parámetros, como que tiene un 6% de ocupación UCI de ocupación hospitalaria covid y otro 6% de ocupación UCI. Vamos, que su sistema hospitalario está muy descongestionado y con previsión de seguir bajando. En Gran Canaria por ejemplo, la UCI covid está en el 30%, en Cataluña por encima de 40%, cifras muy altas que comprometen el funcionamiento normal ...vamos, que están muy bien, mejor que nadie en ocupación, ahora mismo seguramente les sobra esas restricciones aunque la incidencia esté alta todavía

Vamos, que creo que indica mucho más la tendencia+ocupación que no la sola cifra de incidencia en sí. Sobre todo a la hora de planificar medios y medidas

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Pues no lo sé, ojalá. En lo estrictamente referido al virus, todo apunta a ello, en lo referido a las dinámicas... ojalá tengas razón. Con coartadas tan maleables como la amenaaza a la tensión hospitaliria (sienpre va a haber una amenaza latente), y dado que la ampliación nunca es una opción, está por ver.

De momento, por ahí arriba hay un titular sobre la enésima mutación silenciosa.

En el informe de 'la vacuna no para la transmisión de omicrón', corren un tupido velo sobre el pasaporte y la vacunación a niños, pero para reforzar las restricciones de distancia social si les vale.... voluntad de tirar adelante, se aprecia muy poca.

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Yo no creo que sea tan regulero porque para mucha gente, incluido las autoridades y muchos "expertos", las olas no aparecen por ciclos, sino por el comportamiento humano. Es decir que si pones restricciones baja, si relajas sube. Por lo que relajar medidas con el doble de IA no tendría sentido, independientemente de la tendencia, ya que aumentaría el R0 partiendo de una base más alta.

Evidentemente el comportamiento humano influye muchísimo. Por eso mismo no tiene sentido la conclusión que parece que saca...que poniendo restricciones sociales (ajustadas o no), hacen subir la incidencia. Vamos, que da a entender que el comportamiento humano poca incidencia tiene...

Y la tendencia lo es todo, ya que ahí está el R0. Con un R0 muy por debajo de 1, haría falta restringirse mucho menos que cuando es mayor que 1.

Y sí, podría pasar que la cosa se desmadra a lo bestia y cambia la tendencia de la R0 de nuevo para arriba....pero en este caso es muuuy poco probable porque hay muchísima tierra quemada (la mitad de los infectados de toda la pandemia se han producido en esta última ola), a lo que juntándole la inmunidad de un 90% de vacunados, eso va para abajo sí o sí.

Por todo eso, un análisis que se basa en "se ponen medidas y lo que se consigue es que la incidencia se dispara" no tiene sentido si no aportas más datos.

Vale, no te había entendido. Yo no saco esa idea, y creo que tampoco es la intención de la cuenta. Mi impresión es que intenta "ridiculizar" las medidas tomadas, dando a entender que han tenido que recular quitándolas con una incidencia el doble de alta.

Cuando digo que la tendencia no es lo importante, es porque según la manera que tienen algunos de ver la pandemia, el R0 sería fijo dependiendo del nivel de restricción (4,3,2,1,0.75, 0.5, etc.) Por lo que si partes de un nivel alto y te pones en un R0 >1 al soltar restricciones subes.

Also in Denmark, the government announced today that it will scrap most pandemic restrictions next week, even as neighbouring Sweden extended its own measures for another fortnight.

Danish prime minister Mette Frederiksen said that as of 1 February, Danes will enjoy free access to restaurants, cafes, museums and nightclubs, while mask use will cease to be mandatory.

“We say goodbye to the restrictions and welcome the life we knew before” the pandemic, Frederiksen said. “As of 1 February, Denmark will be open.”

Denmark currently requires face masks on public transportation, in shops, for standing clients in restaurant indoor areas, and for people entering hospitals, health care facilities and retirement homes. As of 1 February, the government will only recommend mask use in hospitals, health care facilities and homes for the elderly.

Frederiksen said that while the Omicron variant is surging in Denmark, it is not placing a heavy burden on the health system and the country has a high vaccination rate.

“It may seem strange that we want to remove restrictions given the high infection rates,” she said. “But fewer people become seriously ill.”

loaded escribió:

Also in Denmark, the government announced today that it will scrap most pandemic restrictions next week, even as neighbouring Sweden extended its own measures for another fortnight.

Danish prime minister Mette Frederiksen said that as of 1 February, Danes will enjoy free access to restaurants, cafes, museums and nightclubs, while mask use will cease to be mandatory.

“We say goodbye to the restrictions and welcome the life we knew before” the pandemic, Frederiksen said. “As of 1 February, Denmark will be open.”

Denmark currently requires face masks on public transportation, in shops, for standing clients in restaurant indoor areas, and for people entering hospitals, health care facilities and retirement homes. As of 1 February, the government will only recommend mask use in hospitals, health care facilities and homes for the elderly.

Frederiksen said that while the Omicron variant is surging in Denmark, it is not placing a heavy burden on the health system and the country has a high vaccination rate.

“It may seem strange that we want to remove restrictions given the high infection rates,” she said. “But fewer people become seriously ill.”

caniplaywithrainbows escribió:

Devon Miles escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Degu escribió:

Vamos que no tenían ni puta idea e hicieron algo por hacer. Lo de siempre.

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Yo no creo que sea tan regulero porque para mucha gente, incluido las autoridades y muchos "expertos", las olas no aparecen por ciclos, sino por el comportamiento humano. Es decir que si pones restricciones baja, si relajas sube. Por lo que relajar medidas con el doble de IA no tendría sentido, independientemente de la tendencia, ya que aumentaría el R0 partiendo de una base más alta.

Evidentemente el comportamiento humano influye muchísimo. Por eso mismo no tiene sentido la conclusión que parece que saca...que poniendo restricciones sociales (ajustadas o no), hacen subir la incidencia. Vamos, que da a entender que el comportamiento humano poca incidencia tiene...

Y la tendencia lo es todo, ya que ahí está el R0. Con un R0 muy por debajo de 1, haría falta restringirse mucho menos que cuando es mayor que 1.

Y sí, podría pasar que la cosa se desmadra a lo bestia y cambiara la tendencia de la R0 de nuevo para arriba....pero en este caso es muuuy poco probable porque hay muchísima tierra quemada (la mitad de los infectados de toda la pandemia se han producido en esta última ola), a lo que juntándole la inmunidad de un 90% de vacunados, eso va para abajo sí o sí. Y encima se ha visto que apenas ha inmpactado en su sistema sanitario, siendo Galicia la comunidad con mayor % de vacunados, lo cual demuestra la utilidad de las vacunas.

Por todo eso, un análisis que se basa en "se ponen medidas y lo que se consigue es que la incidencia se dispara" no tiene sentido si no aportas más datos.

Pero es que no lo entiendes, es adicto al excel, no mira nada más...

loaded escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Devon Miles escribió:

Poisonblade escribió:

Devon Miles escribió:

loaded escribió:

Intruder escribió:

loaded escribió:

Es que hay que hacer algo, que hay muchos contagios.

Se hace y luego ya, si eso, se piensa.

Creo que la lectura que ha hecho Devon es la más razonable....

Ni sí, ni no, ni todo lo contrario, ya.

 

No, simplemente que dejando aparte las medidas (que algunas me parecen un disparate), el análisis (o conclusión que deja ver) de excel_adicto me parece regulero, por decir algo, solo eso.

Y que Galicia va muy bien, apenas han notado esta ola. De ahí también se pueden sacar conclusiones y deja entrever que, si no hay sopresas, no va a haber ninguna ola más. A esto le quedan 3 telediarios (tal como ha sido hasta aquí).

Yo no creo que sea tan regulero porque para mucha gente, incluido las autoridades y muchos "expertos", las olas no aparecen por ciclos, sino por el comportamiento humano. Es decir que si pones restricciones baja, si relajas sube. Por lo que relajar medidas con el doble de IA no tendría sentido, independientemente de la tendencia, ya que aumentaría el R0 partiendo de una base más alta.

Evidentemente el comportamiento humano influye muchísimo. Por eso mismo no tiene sentido la conclusión que parece que saca...que poniendo restricciones sociales (ajustadas o no), hacen subir la incidencia. Vamos, que da a entender que el comportamiento humano poca incidencia tiene...

Y la tendencia lo es todo, ya que ahí está el R0. Con un R0 muy por debajo de 1, haría falta restringirse mucho menos que cuando es mayor que 1.

Y sí, podría pasar que la cosa se desmadra a lo bestia y cambiara la tendencia de la R0 de nuevo para arriba....pero en este caso es muuuy poco probable porque hay muchísima tierra quemada (la mitad de los infectados de toda la pandemia se han producido en esta última ola), a lo que juntándole la inmunidad de un 90% de vacunados, eso va para abajo sí o sí. Y encima se ha visto que apenas ha inmpactado en su sistema sanitario, siendo Galicia la comunidad con mayor % de vacunados, lo cual demuestra la utilidad de las vacunas.

Por todo eso, un análisis que se basa en "se ponen medidas y lo que se consigue es que la incidencia se dispara" no tiene sentido si no aportas más datos.

Yo no creo que se pueda afirmar eso, porque no tiene sentido, pero a quien le corresponde mostrar, con datos, la efectividad de las medidas, es a quien las implanta, que para algo tiene, se supone, el poder de implantarlas.

Es que es una puta locura

Cuando implantas medidas, sobre todo si suponen restricciones de derechos y actividades, qué menos que justificar su idoneidad y proporcionalidad. Pero no, no sólo no se hace sino que se dejan de aplicar precisamente cuando el objetivo para el que teóricamente se implantaron está lejos de ser alcanzado.

Devon Miles escribió:https://www.eldiario.es/catalunya/catalunya-elimina-obligatoriedad-certificado-covid_1_8691041.html?fbclid=IwAR1FrrBxAVcEI0IWX7RtnY23CmCa4ZfQhz8K7Jcn8IQ_8PEWSAoznpEgfSk

Devon Miles escribió:https://www.eldiario.es/catalunya/catalunya-elimina-obligatoriedad-certificado-covid_1_8691041.html?fbclid=IwAR1FrrBxAVcEI0IWX7RtnY23CmCa4ZfQhz8K7Jcn8IQ_8PEWSAoznpEgfSk

locovereas escribió:

Devon Miles escribió:https://www.eldiario.es/catalunya/catalunya-elimina-obligatoriedad-certificado-covid_1_8691041.html?fbclid=IwAR1FrrBxAVcEI0IWX7RtnY23CmCa4ZfQhz8K7Jcn8IQ_8PEWSAoznpEgfSk

Mientras en Andalucía, piden 15 días más.

caniplaywithrainbows escribió:Un hilo interesante sobre Japón y su “perfecto” modelo contra el covid:

https://twitter.com/tomkxy/status/1486344129567404038?s=21

prosineck escribió:lo preocupante seria la subvariante Bad Bunny, la silenciosa ni tan mal.

terremoto73 escribió:bueno,por lo que se ve seguirá la mierda de restricciones para conciertos,partidos,etc