Trilogia El Señor De Los Anillos

ruso escribió:

Ecthelion escribió:La trilogía original, pese a las licencias, está muy bien adaptada. La prueba no es sólo que los fans más nazis la hayan disfrutado, sino que la gente que no tenía ni idea de la historia saliese del cine alucinada. A mi fue esta aceptación generalizada de una saga de fantasía lo que más me sorprendió.

Además marcó un antes y un después. Antes de las pelis, lo de Tolkien eran libritos para frikis, roleros y demás gente trastornada que va asesinando peña por la calle con una katana. Cuando yo lo leí recuerdo a mi madre decirme que lo había ojeado y no había visto nada raro, pero que si tenía la fama que tenía sería por algo, y nos lo habíamos leído los cuatro raritos; cuando salió en el cine en cambio veías a un huevo de gente en el metro leyéndolo, y a día de hoy prácticamente todo el mundo lo ha visto o leído, es algo que forma parte de la cultura popular más mainstream.

victorrt escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Kinder Malo escribió:

Ashra escribió:La tercera de El Hobbit es absolutamente infame

solo infame?

como dice victorrt, una vez aceptas las concesiones, ninguna de las tres son grandes películas (como sí que creo que lo son las 3 de LOTR), pero la tercera como peli de acción-videojuego es bastante entretenida, la que más de las tres

lo que pasa es que son ruedas de molino muy gordas para comulgar, y ya como seas un poco talibán de tolkien como godo, se te llevan los demonios
pero ya llegado a ese punto ya casi ni las veía como adaptación del Hobbit, sino más bien como pelis de aventuras en el universo de tolkien, y que casualmente tenía puntos en común con el Hobbit (mi mente ya había hecho esa desconexión en la primera   )

también creo que las tres del hobbit son muy irregulares, y que tienen grandes aciertos ocultos entre el mar de mierda, para mí el ejemplo más claro son algunas de las partes de Sauron, que llega a dar más miedito incluso que en las de LOTR

Y como siempre en el Hobbit se puede alabar el diseño de producción, vestuario... Smaug me parece muy digno como diseño y como elección de actor, lo mismo con Bardo o algunos de los enanos. Y por supuesto el acierto con Martin Freeman.

victorrt escribió:En realidad siempre he pensado que no encaja el hecho de que LOTR fuese algo de nicho para frikis antes de las pelis, con el hecho de que los libros son top 5 de los más vendidos de la historia, siendo El Hobbit la novela más vendida de la historia, period.

Fuente (de lo del Hobbit, en esta lista no salen las sagas como El Señor de los Anillos): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_books

Ecthelion escribió:

ruso escribió:

Ecthelion escribió:La trilogía original, pese a las licencias, está muy bien adaptada. La prueba no es sólo que los fans más nazis la hayan disfrutado, sino que la gente que no tenía ni idea de la historia saliese del cine alucinada. A mi fue esta aceptación generalizada de una saga de fantasía lo que más me sorprendió.

Además marcó un antes y un después. Antes de las pelis, lo de Tolkien eran libritos para frikis, roleros y demás gente trastornada que va asesinando peña por la calle con una katana. Cuando yo lo leí recuerdo a mi madre decirme que lo había ojeado y no había visto nada raro, pero que si tenía la fama que tenía sería por algo, y nos lo habíamos leído los cuatro raritos; cuando salió en el cine en cambio veías a un huevo de gente en el metro leyéndolo, y a día de hoy prácticamente todo el mundo lo ha visto o leído, es algo que forma parte de la cultura popular más mainstream.

Tal cual. De todas formas creo que también es cierto que esa percepción la teníamos en algunos países. En Inglaterra el libro había sido un best seller desde su lanzamiento y lo tienen muy aceptado en el imaginario popular.

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:

ruso escribió:

Ecthelion escribió:La trilogía original, pese a las licencias, está muy bien adaptada. La prueba no es sólo que los fans más nazis la hayan disfrutado, sino que la gente que no tenía ni idea de la historia saliese del cine alucinada. A mi fue esta aceptación generalizada de una saga de fantasía lo que más me sorprendió.

Además marcó un antes y un después. Antes de las pelis, lo de Tolkien eran libritos para frikis, roleros y demás gente trastornada que va asesinando peña por la calle con una katana. Cuando yo lo leí recuerdo a mi madre decirme que lo había ojeado y no había visto nada raro, pero que si tenía la fama que tenía sería por algo, y nos lo habíamos leído los cuatro raritos; cuando salió en el cine en cambio veías a un huevo de gente en el metro leyéndolo, y a día de hoy prácticamente todo el mundo lo ha visto o leído, es algo que forma parte de la cultura popular más mainstream.

Tal cual. De todas formas creo que también es cierto que esa percepción la teníamos en algunos países. En Inglaterra el libro había sido un best seller desde su lanzamiento y lo tienen muy aceptado en el imaginario popular.

Está claro, es como comparar a Led Zeppelin con Blind Guardian. Ambas usaron el imaginario de Tolkien en su música, pero donde una es una banda inmortal que conquista el mainstream la otra es una banda de frikis roleros.

Autista escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:

ruso escribió:

Ecthelion escribió:La trilogía original, pese a las licencias, está muy bien adaptada. La prueba no es sólo que los fans más nazis la hayan disfrutado, sino que la gente que no tenía ni idea de la historia saliese del cine alucinada. A mi fue esta aceptación generalizada de una saga de fantasía lo que más me sorprendió.

Además marcó un antes y un después. Antes de las pelis, lo de Tolkien eran libritos para frikis, roleros y demás gente trastornada que va asesinando peña por la calle con una katana. Cuando yo lo leí recuerdo a mi madre decirme que lo había ojeado y no había visto nada raro, pero que si tenía la fama que tenía sería por algo, y nos lo habíamos leído los cuatro raritos; cuando salió en el cine en cambio veías a un huevo de gente en el metro leyéndolo, y a día de hoy prácticamente todo el mundo lo ha visto o leído, es algo que forma parte de la cultura popular más mainstream.

Tal cual. De todas formas creo que también es cierto que esa percepción la teníamos en algunos países. En Inglaterra el libro había sido un best seller desde su lanzamiento y lo tienen muy aceptado en el imaginario popular.

Está claro, es como comparar a Led Zeppelin con Blind Guardian. Ambas usaron el imaginario de Tolkien en su música, pero donde una es una banda inmortal que conquista el mainstream la otra es una banda de frikis roleros.

Reportado a moderación.

DumDumBoy escribió:

Autista escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:

ruso escribió:

Ecthelion escribió:La trilogía original, pese a las licencias, está muy bien adaptada. La prueba no es sólo que los fans más nazis la hayan disfrutado, sino que la gente que no tenía ni idea de la historia saliese del cine alucinada. A mi fue esta aceptación generalizada de una saga de fantasía lo que más me sorprendió.

Además marcó un antes y un después. Antes de las pelis, lo de Tolkien eran libritos para frikis, roleros y demás gente trastornada que va asesinando peña por la calle con una katana. Cuando yo lo leí recuerdo a mi madre decirme que lo había ojeado y no había visto nada raro, pero que si tenía la fama que tenía sería por algo, y nos lo habíamos leído los cuatro raritos; cuando salió en el cine en cambio veías a un huevo de gente en el metro leyéndolo, y a día de hoy prácticamente todo el mundo lo ha visto o leído, es algo que forma parte de la cultura popular más mainstream.

Tal cual. De todas formas creo que también es cierto que esa percepción la teníamos en algunos países. En Inglaterra el libro había sido un best seller desde su lanzamiento y lo tienen muy aceptado en el imaginario popular.

Está claro, es como comparar a Led Zeppelin con Blind Guardian. Ambas usaron el imaginario de Tolkien en su música, pero donde una es una banda inmortal que conquista el mainstream la otra es una banda de frikis roleros.

Reportado a moderación.

Ashra escribió:El personaje de Thranduil es lamentable también.....

Godofredo escribió:

Adso escribió:

Jud escribió:

Adso escribió:A mí lo que me ha chocado es el escaso protagonismo de Arwen.

 pues en realidad choca porqué tiene más de lo que toca. 

¿National Inventographic?

Lyv Tyler...

De todas las morcillas que mete jackson, esa me resulta la más disculpable, lo de cargarse a glorfindel por ella queda hasta bien... pero es que en la primera lo clava casi todo. Las apariciones en las dos siguientes son mucho más forzadas, obviando el final.

Apocalypse Dude escribió:En ELSD peli también es una mierda gimli, hijo de gloin. Eso no es enano, es un bufón. Y legolas el superhéroe también se pasa un poco de vueltas.

El hobbit, nunca he conseguido ver las tres, porque es una película de peleas, así por la cara. Concretamente, tres pelis de dos y horas y media de piñaun piñaun.

Ecthelion escribió:Todos los fans teníamos diseñado al milímetro en nuestras mentes lo que queriamos de la película y creo que a todos nos chirriaron muchas cosas, pero el caso es que todos (o casi todos) salimos del cine encantados en líneas generales y, con el paso de los años, esas preferencias personales se han ido diluyendo dentro del conjunto.

Es que la difícultad de adaptar el Señor de Los Anillos es tremenda no sólo por la escala y el contenido, sino por la necesidad de tener que meter acción y comedia para hacer llevaderas 3 horas de aventuras. No hay que olvidar que no era una película para fans, sino una superproducción.

sapir escribió:Como super fan de Tolkien lo que más me jodió fue lo que hizo Peter Jackson con el personaje de Denethor. De un igual a Gandalf lo acabó transformado en el abuelo de los Simpsons.

SeñorLobo escribió:

Ecthelion escribió:Todos los fans teníamos diseñado al milímetro en nuestras mentes lo que queriamos de la película y creo que a todos nos chirriaron muchas cosas, pero el caso es que todos (o casi todos) salimos del cine encantados en líneas generales y, con el paso de los años, esas preferencias personales se han ido diluyendo dentro del conjunto.

Es que la difícultad de adaptar el Señor de Los Anillos es tremenda no sólo por la escala y el contenido, sino por la necesidad de tener que meter acción y comedia para hacer llevaderas 3 horas de aventuras. No hay que olvidar que no era una película para fans, sino una superproducción.

Pues sí. A ver yo creo que son peliculones y adaptaciones sobresalientes. Las pegas que le puedo poner palidecen ante sus virtudes. De hecho lo mismo que digo de esos personajes, digo al contrario de todos los demás. Aragorn y Boromir es una puta pasada lo bien que están. Lo de Gollum cuando vimos Las Dos Torres por primera vez en el cine fue increíble. Gandalf ya no hace falta decir nada más. Y los hobbits, que sí admiten esa "comicidad" están hasta mejor que en el libro, ya que Merry y Pippin al leer el libro son como una unidad y en las pelis tienen entidad propia.

Y bueno, el aspecto visual, miniaturas, maquillajes, armaduras, etc., es espectacular: es la puta Tierra Media!

Jud escribió:

DumDumBoy escribió:

Autista escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:

ruso escribió:

Ecthelion escribió:La trilogía original, pese a las licencias, está muy bien adaptada. La prueba no es sólo que los fans más nazis la hayan disfrutado, sino que la gente que no tenía ni idea de la historia saliese del cine alucinada. A mi fue esta aceptación generalizada de una saga de fantasía lo que más me sorprendió.

Además marcó un antes y un después. Antes de las pelis, lo de Tolkien eran libritos para frikis, roleros y demás gente trastornada que va asesinando peña por la calle con una katana. Cuando yo lo leí recuerdo a mi madre decirme que lo había ojeado y no había visto nada raro, pero que si tenía la fama que tenía sería por algo, y nos lo habíamos leído los cuatro raritos; cuando salió en el cine en cambio veías a un huevo de gente en el metro leyéndolo, y a día de hoy prácticamente todo el mundo lo ha visto o leído, es algo que forma parte de la cultura popular más mainstream.

Tal cual. De todas formas creo que también es cierto que esa percepción la teníamos en algunos países. En Inglaterra el libro había sido un best seller desde su lanzamiento y lo tienen muy aceptado en el imaginario popular.

Está claro, es como comparar a Led Zeppelin con Blind Guardian. Ambas usaron el imaginario de Tolkien en su música, pero donde una es una banda inmortal que conquista el mainstream la otra es una banda de frikis roleros.

Reportado a moderación.

Por qué? A mi me ha parecido un piropazo 

SeñorLobo escribió:

Ecthelion escribió:Todos los fans teníamos diseñado al milímetro en nuestras mentes lo que queriamos de la película y creo que a todos nos chirriaron muchas cosas, pero el caso es que todos (o casi todos) salimos del cine encantados en líneas generales y, con el paso de los años, esas preferencias personales se han ido diluyendo dentro del conjunto.

Es que la difícultad de adaptar el Señor de Los Anillos es tremenda no sólo por la escala y el contenido, sino por la necesidad de tener que meter acción y comedia para hacer llevaderas 3 horas de aventuras. No hay que olvidar que no era una película para fans, sino una superproducción.

Pues sí. A ver yo creo que son peliculones y adaptaciones sobresalientes. Las pegas que le puedo poner palidecen ante sus virtudes. De hecho lo mismo que digo de esos personajes, digo al contrario de todos los demás. Aragorn y Boromir es una puta pasada lo bien que están. Lo de Gollum cuando vimos Las Dos Torres por primera vez en el cine fue increíble. Gandalf ya no hace falta decir nada más. Y los hobbits, que sí admiten esa "comicidad" están hasta mejor que en el libro, ya que Merry y Pippin al leer el libro son como una unidad y en las pelis tienen entidad propia.

Y bueno, el aspecto visual, miniaturas, maquillajes, armaduras, etc., es espectacular: es la puta Tierra Media!

Adso escribió:Esto es como lo de Marvel, que Ned Leeds, el amigo de Peter Parker y futuro Hobglobin, en los cómics es así:



Y en las películas así:

Godofredo escribió:

Adso escribió:Esto es como lo de Marvel, que Ned Leeds, el amigo de Peter Parker y futuro Hobglobin, en los cómics es así:



Y en las películas así:

Sagan escribió:

Jud escribió:

DumDumBoy escribió:

Autista escribió:

DumDumBoy escribió:

Ecthelion escribió:

ruso escribió:

Ecthelion escribió:La trilogía original, pese a las licencias, está muy bien adaptada. La prueba no es sólo que los fans más nazis la hayan disfrutado, sino que la gente que no tenía ni idea de la historia saliese del cine alucinada. A mi fue esta aceptación generalizada de una saga de fantasía lo que más me sorprendió.

Además marcó un antes y un después. Antes de las pelis, lo de Tolkien eran libritos para frikis, roleros y demás gente trastornada que va asesinando peña por la calle con una katana. Cuando yo lo leí recuerdo a mi madre decirme que lo había ojeado y no había visto nada raro, pero que si tenía la fama que tenía sería por algo, y nos lo habíamos leído los cuatro raritos; cuando salió en el cine en cambio veías a un huevo de gente en el metro leyéndolo, y a día de hoy prácticamente todo el mundo lo ha visto o leído, es algo que forma parte de la cultura popular más mainstream.

Tal cual. De todas formas creo que también es cierto que esa percepción la teníamos en algunos países. En Inglaterra el libro había sido un best seller desde su lanzamiento y lo tienen muy aceptado en el imaginario popular.

Está claro, es como comparar a Led Zeppelin con Blind Guardian. Ambas usaron el imaginario de Tolkien en su música, pero donde una es una banda inmortal que conquista el mainstream la otra es una banda de frikis roleros.

Reportado a moderación.

Por qué? A mi me ha parecido un piropazo 

Es manía, supongo.
Yo fui un puto fanboy insoportable de Blind Guardian desde 1995 a 2002, y nunca he jugado al rol y, aunque muchos de mis libros favoritos son de ciencia ficción y fantasía (el Silmarillion entre ellos) siempre he pensado que BG (en su época dorada al menos) tenían una mala virgen y oscuridad que los desmarcaba del power metal que circulaba por ahí y también usaba las mitologías como fuente de inspiración.

Ecthelion escribió:Lo único que se me hace cantoso es el Massive en las batallas y cuando sustituyen a algún personaje por su versión en CGI. El resto del CGI está muy bien integrado en las escenas. Incluso Gollum sigue estando mejor hecho que muchos personajes virtuales de la actualidad.

sapir escribió:Estoy con el móvil así que haré un resumen muy rápido.

-Trliogia de pelis Señor de los Anillos en general un claro si. Con matices pero si.
-Trliogia de pelis del Hobbit un muy claro no.
-Led Zeppelin por supuesto que sí, Blind Guardian por supuesto que no.  Hola Jud y Autista.

Autista escribió:

sapir escribió:Estoy con el móvil así que haré un resumen muy rápido.

-Trliogia de pelis Señor de los Anillos en general un claro si. Con matices pero si.
-Trliogia de pelis del Hobbit un muy claro no.
-Led Zeppelin por supuesto que sí, Blind Guardian por supuesto que no.  Hola Jud y Autista.

Hola, Sapiro.

Jud escribió:

Autista escribió:

sapir escribió:Estoy con el móvil así que haré un resumen muy rápido.

-Trliogia de pelis Señor de los Anillos en general un claro si. Con matices pero si.
-Trliogia de pelis del Hobbit un muy claro no.
-Led Zeppelin por supuesto que sí, Blind Guardian por supuesto que no.  Hola Jud y Autista.

Hola, Sapiro.

Maravilla 

karlos gasteiz escribió:Yo las acabo de revisionar tambien

Y estoy acabando las del Hobbit

starfuckers escribió:

karlos gasteiz escribió:Yo las acabo de revisionar tambien

Y estoy acabando las del Hobbit

 valientes !!!!

starfuckers escribió:20 años que disfrutamos de La Comunidad Del Anillo en en cine.   Venga una revisión!

starfuckers escribió:20 años que disfrutamos de La Comunidad Del Anillo en en cine.   Venga una revisión!

Ecthelion escribió:La experiencia de seguir durante dos años cada noticia, cada foto filtrada y cada tráiler de La Comunidad del Anillo, ir a por las entradas 2 semanas antes, hacer dos horas de cola para el estreno con butacas sin numerar...es algo que no me había pasado nunca y no volverá a pasar. Esos años fueron maravillosos, y que las películas saliesen bien una gran satisfacción.