YOUTUBERS, las nuevas estrellas mediáticas de nuestro tiempo.

Esto de los youtubers que si se van a no sé dónde, que lo del Rubius, Andorras y tal... siempre acaba desembocando en posiciones encontradas sin ningún tipo de matiz ni punto de encuentro, como si los intereses de unos y otros fueran irreconciliables. Por un lado están los que consideran que el Rubius y sus amigos hacen bien en huir a Andorra por la extorsión fiscal a la que se ven sometidos en España. Por el otro, los que dar rienda suelta a un odio más allá de lo irracional y piden ajusticiamientos en la plaza del pueblo y decapitaciones por guillotina. Como siempre, la virtud se encuentra en el término medio: ajusticiamiento en Andorra por decapitación mediante guillotina.

fearless escribió:

p0pi escribió:

BlueStarRider escribió:Jordi Wild no aporta prácticamente nada a las entrevistas, algunas quedan bien por mérito del entrevistado, que se la da totalmente hechas porque tiene historias que contar. Jordi se limita a las 4 preguntas básicas, a reafirmar determinadas frases del entrevistado y a lucir tatuajes con sus camisetas sin mangas.

En cuanto a canales de youtube de entrevistas me quedo de largo con las de Ricardo Moya en El sentido de la Birra.

Que invite a una persona y esté hablando casi 2h de cosas más o menos interesantes a mí me es suficiente. No es el mejor entrevistador del mundo ni aporta demasiado como tal pero hace preguntas directas y a veces cuando habla te das cuenta de que no es un puto retrasado como parecía hace no mucho.

Me he visto como 4 podcasts enteros y no estoy nada de acuerdo con lo de las 4 preguntas básicas, para nada además.

El último que tiene es con Jano. No veo ese ni aunque me paguen

Hay algunos que ni los huelo. Y ese no pienso verlo. Ya me llegó con un par de clips de Roma Gallardo.

p0pi escribió:

fearless escribió:

p0pi escribió:

BlueStarRider escribió:Jordi Wild no aporta prácticamente nada a las entrevistas, algunas quedan bien por mérito del entrevistado, que se la da totalmente hechas porque tiene historias que contar. Jordi se limita a las 4 preguntas básicas, a reafirmar determinadas frases del entrevistado y a lucir tatuajes con sus camisetas sin mangas.

En cuanto a canales de youtube de entrevistas me quedo de largo con las de Ricardo Moya en El sentido de la Birra.

Que invite a una persona y esté hablando casi 2h de cosas más o menos interesantes a mí me es suficiente. No es el mejor entrevistador del mundo ni aporta demasiado como tal pero hace preguntas directas y a veces cuando habla te das cuenta de que no es un puto retrasado como parecía hace no mucho.

Me he visto como 4 podcasts enteros y no estoy nada de acuerdo con lo de las 4 preguntas básicas, para nada además.

El último que tiene es con Jano. No veo ese ni aunque me paguen

Hay algunos que ni los huelo. Y ese no pienso verlo. Ya me llegó con un par de clips de Roma Gallardo.

Yo me vi esa sin saber quién era el fulano gallardo ese

No la vi entera pero igualmente sigo sin tener muy claro quién era o por qué se le tendría que entrevistar??

A mi el Wild este me parece como poner una escoba en la silla. Las entrevistas están muy bien porque son muy largas, se tocan muchos temas y se ve al entrevistado muy cómodo. Pero como comentan más arriba el mérito es exclusivamente del entrevistado. De hecho casi cada vez que Jordi se da el pisto queda bastante cuñadete. Pero bueno, ahí está y no parece que le vaya mal.

El Jordi Wild es un puto cuñado, pero tampoco hay que quitarle mérito al planteamiento de entrevistas de 3h y que se hagan amenas y con ritmo. No es nada fácil estar tanto tiempo entrevistando a alguien, ya que por mucha labia que tenga el entrevistado cómo no le plantees cuestiones mínimamente interesantes el tema no funciona ni a la de tres.

Melón por abrir: la turra que dan con el puto Twitch diciendo que es la nueva tele (spoiler: no lo es ni lo será jamás). Los creadores de contenido que se vienen arriba ante la capacidad de congregación del gilipollas que no paga impuestos así llamado Grefg, que el otro día presentando una skin que le hicieron los del Fortnite congregó a más de 2 millones de personas en directo, marcando el récord de dicha plataforma. Bravo, ya se puede equiparar a un programa cutre como su puta madre como es La ruleta de la suerte, que un lunes random de febrero te puede llegar a esos 2M sin problemas. Un ejemplo más de la burbujita que se han montado estos bastardos y lo sobredimensionado que tienen todo.

Ecthelion escribió:A mi el Wild este me parece como poner una escoba en la silla. Las entrevistas están muy bien porque son muy largas, se tocan muchos temas y se ve al entrevistado muy cómodo. Pero como comentan más arriba el mérito es exclusivamente del entrevistado. De hecho casi cada vez que Jordi se da el pisto queda bastante cuñadete. Pero bueno, ahí está y no parece que le vaya mal.

Yo es que voy a ver al entrevistado básicamente, así que todo bien.

Algún vídeo en su canal sobre historias de asesinos en serie y movidas así tampoco están mal.

Slovako escribió:El Jordi Wild es un puto cuñado, pero tampoco hay que quitarle mérito al planteamiento de entrevistas de 3h y que se hagan amenas y con ritmo. No es nada fácil estar tanto tiempo entrevistando a alguien, ya que por mucha labia que tenga el entrevistado cómo no le plantees cuestiones mínimamente interesantes el tema no funciona ni a la de tres.

Melón por abrir: la turra que dan con el puto Twitch diciendo que es la nueva tele (spoiler: no lo es ni lo será jamás). Los creadores de contenido que se vienen arriba ante la capacidad de congregación del gilipollas que no paga impuestos así llamado Grefg, que el otro día presentando una skin que le hicieron los del Fortnite congregó a más de 2 millones de personas en directo, marcando el récord de dicha plataforma. Bravo, ya se puede equiparar a un programa cutre como su puta madre como es La ruleta de la suerte, que un lunes random de febrero te puede llegar a esos 2M sin problemas. Un ejemplo más de la burbujita que se han montado estos bastardos y lo sobredimensionado que tienen todo.

Estoy de acuerdo, es un poco cuñado (porque le gusta opinar de todo y no calla, pero eso a muchos nos pasa) y es un poco neoliberal en algunas cuestiones. Pero precisamente lo primero hace que las entrevistas sean amenas, no me cae mal y yo creo que lo hace muy bien.

Eso sí, cada vez que se habla de comunismo, feminismo impuestos, Cuba, Venezuela, etc paso de tema, o salen el Gallardo o el Jano.

Nadie sigue a los dos frikazos de la revista acción cine? Más allá de hacer críticas de estrenos (ahora muy poco) tienen críticas de casi una hora sobre las pelis que les dicen sus seguidores, perfectamente desgranadas.

Viendo los nombres que vais nombrando, y buscando alguna imagen o incluso viendo algún fragmento de alguno,  me doy cuenta de lo fuera de onda que estoy y las nulas ganas que tengo de estarlo. Lo mismo con tiktoks y similares.

Briconsejo de la semana. Desconfiad de un gilipollas hablando a cámara. Siempre.

A Jordi Wild admito que le pille mania por los videos del Resu y lo tengo vetado

Slovako escribió:El Jordi Wild es un puto cuñado, pero tampoco hay que quitarle mérito al planteamiento de entrevistas de 3h y que se hagan amenas y con ritmo. No es nada fácil estar tanto tiempo entrevistando a alguien, ya que por mucha labia que tenga el entrevistado cómo no le plantees cuestiones mínimamente interesantes el tema no funciona ni a la de tres.

Melón por abrir: la turra que dan con el puto Twitch diciendo que es la nueva tele (spoiler: no lo es ni lo será jamás). Los creadores de contenido que se vienen arriba ante la capacidad de congregación del gilipollas que no paga impuestos así llamado Grefg, que el otro día presentando una skin que le hicieron los del Fortnite congregó a más de 2 millones de personas en directo, marcando el récord de dicha plataforma. Bravo, ya se puede equiparar a un programa cutre como su puta madre como es La ruleta de la suerte, que un lunes random de febrero te puede llegar a esos 2M sin problemas. Un ejemplo más de la burbujita que se han montado estos bastardos y lo sobredimensionado que tienen todo.

No subestimes al streaming... Realmente crees que la televisión convencional tiene futuro??? Entre Youtube, Netflix y sucedáneos, y las plataformas tipo Twitch me da a mí que en pocos años su audiencia va a ser residual... Dale tiempo a esta última y veremos hasta dónde llega... 

Respecto a lo que comentas sobre Jordi Wild y The Grefg creo que, como siempre, el quid de la cuestión es la subjetividad de los gustos de cada uno...

Al cuñado le reconoces el mérito de ser capaz de mantener entrevistas de tres horas pero al récord de The Grefg le quitas todo el valor... la diferencia es que el contenido de uno te atrae y el contenido del otro no...

Que no te guste lo que ofrece el youtuber al que insultas lo puedo entender... A mí tampoco me atrae pero soy consciente de que es normal porque no soy su target...  Eso sí, que sea capaz de congregar a más de 2 millones de personas en la presentación de su skin de Fortnite es a todas luces una barbaridad... Que un tío solo desde su habitación tenga un poder de convocatoria equivalente o superior al de la mayoría de programas de televisión no te parece extraordinario??? Vamos a extrapolarlo a la música... Imagínate que una banda/artista para la presentación de su nuevo single/disco organiza un streaming en directo... cuántas/os crees que alcanzarían los 2 millones de personas??? Yo creo que solo las/los muy grandes...

Redemption Day escribió:Permitidme añadir a la lista de youtubers recomendables a la Filometca Maldita (cine así rollo un poco underground), Smokerwolf (parecido) y a  José Luis Camacho (Mundo Desconocido, muy entretenido

marcos0024 escribió:

Slovako escribió:El Jordi Wild es un puto cuñado, pero tampoco hay que quitarle mérito al planteamiento de entrevistas de 3h y que se hagan amenas y con ritmo. No es nada fácil estar tanto tiempo entrevistando a alguien, ya que por mucha labia que tenga el entrevistado cómo no le plantees cuestiones mínimamente interesantes el tema no funciona ni a la de tres.

Melón por abrir: la turra que dan con el puto Twitch diciendo que es la nueva tele (spoiler: no lo es ni lo será jamás). Los creadores de contenido que se vienen arriba ante la capacidad de congregación del gilipollas que no paga impuestos así llamado Grefg, que el otro día presentando una skin que le hicieron los del Fortnite congregó a más de 2 millones de personas en directo, marcando el récord de dicha plataforma. Bravo, ya se puede equiparar a un programa cutre como su puta madre como es La ruleta de la suerte, que un lunes random de febrero te puede llegar a esos 2M sin problemas. Un ejemplo más de la burbujita que se han montado estos bastardos y lo sobredimensionado que tienen todo.

No subestimes al streaming... Realmente crees que la televisión convencional tiene futuro??? Entre Youtube, Netflix y sucedáneos, y las plataformas tipo Twitch me da a mí que en pocos años su audiencia va a ser residual... Dale tiempo a esta última y veremos hasta dónde llega... 

Respecto a lo que comentas sobre Jordi Wild y The Grefg creo que, como siempre, el quid de la cuestión es la subjetividad de los gustos de cada uno...

Al cuñado le reconoces el mérito de ser capaz de mantener entrevistas de tres horas pero al récord de The Grefg le quitas todo el valor... la diferencia es que el contenido de uno te atrae y el contenido del otro no...

Que no te guste lo que ofrece el youtuber al que insultas lo puedo entender... A mí tampoco me atrae pero soy consciente de que es normal porque no soy su target...  Eso sí, que sea capaz de congregar a más de 2 millones de personas en la presentación de su skin de Fortnite es a todas luces una barbaridad... Que un tío solo desde su habitación tenga un poder de convocatoria equivalente o superior al de la mayoría de programas de televisión no te parece extraordinario??? Vamos a extrapolarlo a la música... Imagínate que una banda/artista para la presentación de su nuevo single/disco organiza un streaming en directo... cuántas/os crees que alcanzarían los 2 millones de personas??? Yo creo que solo las/los muy grandes...

Extraordinario? Bueno, en ese sentido sí, el holocausto supongo que fue extraordinario

Menos mal que parece que por ahora el culto a la frivolidad y a la tontería congrega a más chavales que otras cosas potencialmente más peligrosas... aunque también creo que la línea que separa la frivolidad y cosas más serias es muy fina... Si cualquiera de esos youtubers más potentes se lo propusiera y diera un giro a sus contenidos hacia arengas políticas contaría con ejército detrás... Bueno, y de alguna manera ya lo hemos visto con todos los seguidores del Rubius y como le han defendido con el tema de Andorra...

Acabo de ver la casa donde vive el youtuber Ibai (25 años) y se me acaban de caer las pelotas al suelo. Por lo visto antes vivia ahi Etoo.

Nah, que el streaming y Twitch le va a ganar todo el terreno a la TV es yo diría un hecho, cuestión de años.

La cuestión no es que La Ruleta de la Suerte se vea HOY más que Twitch. La cuestión es cómo será en 10 años.

Yo, que tengo 27 años, ya me meto antes a ver quién está en Twitch que encender la TV.

victorrt escribió:Nah, que el streaming y Twitch le va a ganar todo el terreno a la TV es yo diría un hecho, cuestión de años.

La cuestión no es que La Ruleta de la Suerte se vea HOY más que Twitch. La cuestión es cómo será en 10 años.

Yo, que tengo 27 años, ya me meto antes a ver quién está en Twitch que encender la TV.

Yo creo que se complementarán los dos medios, pero no dudo en que los medios convencionales terminen subiendo sus programas a las plataformas digitales. Tiempo al tiempo.

Yo también creo que son complementarios. Anda que no le queda al streaming para alcanzar la producción de la TV. Mirad la Radio, años pronosticando su caída y tiene su público, que no es poco.

victorrt escribió:Nah, que el streaming y Twitch le va a ganar todo el terreno a la TV es yo diría un hecho, cuestión de años.

La cuestión no es que La Ruleta de la Suerte se vea HOY más que Twitch. La cuestión es cómo será en 10 años.

Yo, que tengo 27 años, ya me meto antes a ver quién está en Twitch que encender la TV.

Estoy de acuerdo.

Y yo tengo 41 años pero hace varios que solo veo contenido a demanda, la tv nada.

La tv convencional sigue teniendo audiencia pero la cosa es que las generaciones que vienen son ese porcentaje que ahora ve mas online que tv, y todos esos espectadores iran cumpliendo años, y los mas mayores que en una casa encienden la tv y la dejan puesta toda la mañana, iran dando el relevo a los jovenes de hoy...

Poisonblade escribió:Yo también creo que son complementarios. Anda que no le queda al streaming para alcanzar la producción de la TV. Mirad la Radio, años pronosticando su caída y tiene su público, que no es poco.

Veo a la tv y la radio mucho mas complementaria, pues la radio es insustituible en muchas situaciones; conduciendo, haciendo otras labores, trabajando, etc....

Que lo complementaria que puedan ser tv y streaming.

Las cadenas de tv acabaran haciendo streaming o directamente programas en plataformas yo creo, el problema es la brecha tecnologica intergeneracional por un lado y de infrastructura por otro para que un internet en condiciones llegue a todos lados... y eso le va a dar años de vida a la tv, muchos

morley escribió:

marcos0024 escribió:

Slovako escribió:El Jordi Wild es un puto cuñado, pero tampoco hay que quitarle mérito al planteamiento de entrevistas de 3h y que se hagan amenas y con ritmo. No es nada fácil estar tanto tiempo entrevistando a alguien, ya que por mucha labia que tenga el entrevistado cómo no le plantees cuestiones mínimamente interesantes el tema no funciona ni a la de tres.

Melón por abrir: la turra que dan con el puto Twitch diciendo que es la nueva tele (spoiler: no lo es ni lo será jamás). Los creadores de contenido que se vienen arriba ante la capacidad de congregación del gilipollas que no paga impuestos así llamado Grefg, que el otro día presentando una skin que le hicieron los del Fortnite congregó a más de 2 millones de personas en directo, marcando el récord de dicha plataforma. Bravo, ya se puede equiparar a un programa cutre como su puta madre como es La ruleta de la suerte, que un lunes random de febrero te puede llegar a esos 2M sin problemas. Un ejemplo más de la burbujita que se han montado estos bastardos y lo sobredimensionado que tienen todo.

No subestimes al streaming... Realmente crees que la televisión convencional tiene futuro??? Entre Youtube, Netflix y sucedáneos, y las plataformas tipo Twitch me da a mí que en pocos años su audiencia va a ser residual... Dale tiempo a esta última y veremos hasta dónde llega... 

Respecto a lo que comentas sobre Jordi Wild y The Grefg creo que, como siempre, el quid de la cuestión es la subjetividad de los gustos de cada uno...

Al cuñado le reconoces el mérito de ser capaz de mantener entrevistas de tres horas pero al récord de The Grefg le quitas todo el valor... la diferencia es que el contenido de uno te atrae y el contenido del otro no...

Que no te guste lo que ofrece el youtuber al que insultas lo puedo entender... A mí tampoco me atrae pero soy consciente de que es normal porque no soy su target...  Eso sí, que sea capaz de congregar a más de 2 millones de personas en la presentación de su skin de Fortnite es a todas luces una barbaridad... Que un tío solo desde su habitación tenga un poder de convocatoria equivalente o superior al de la mayoría de programas de televisión no te parece extraordinario??? Vamos a extrapolarlo a la música... Imagínate que una banda/artista para la presentación de su nuevo single/disco organiza un streaming en directo... cuántas/os crees que alcanzarían los 2 millones de personas??? Yo creo que solo las/los muy grandes...

Extraordinario? Bueno, en ese sentido sí, el holocausto supongo que fue extraordinario

Menos mal que parece que por ahora el culto a la frivolidad y a la tontería congrega a más chavales que otras cosas potencialmente más peligrosas... aunque también creo que la línea que separa la frivolidad y cosas más serias es muy fina... Si cualquiera de esos youtubers más potentes se lo propusiera y diera un giro a sus contenidos hacia arengas políticas contaría con ejército detrás... Bueno, y de alguna manera ya lo hemos visto con todos los seguidores del Rubius y como le han defendido con el tema de Andorra...

... No entiendo esa comparación...

Es que el tema del Rubius es defendible... cada uno hace lo que quiere con su vida...

Blas escribió:A Jordi Wild admito que le pille mania por los videos del Resu y lo tengo vetado

He pìcado por curiosidad, y si bien de lo que he visto suyo no puedo ni formarme opinión, me ha sorprendido que me ha enlazado varios youtubers que "cubrían" el festival, todos ellos patrocinados por marcas y con posiciones de favor en el recinto.

Toro escribió:

Poisonblade escribió:Yo también creo que son complementarios. Anda que no le queda al streaming para alcanzar la producción de la TV. Mirad la Radio, años pronosticando su caída y tiene su público, que no es poco.

Veo a la tv y la radio mucho mas complementaria, pues la radio es insustituible en muchas situaciones; conduciendo, haciendo otras labores, trabajando, etc....

Que lo complementaria que puedan ser tv y streaming.

Las cadenas de tv acabaran haciendo streaming o directamente programas en plataformas yo creo, el problema es la brecha tecnologica intergeneracional por un lado y de infrastructura por otro para que un internet en condiciones llegue a todos lados... y eso le va a dar años de vida a la tv, muchos

Pero al final se verá el contenido en un televisor desde un sofá. Lo que digo es que incluso cuando se llegue a emitir contenido para plataformas streaming en directo y de calidad, ese contenido tradicional (telediarios, concursos, realities, deporte, política, etc.) no va a ser sustituido por el contenido que se genera en twitch cada uno desde su casa. Son complementarios.

https://twitter.com/roma_gallardo/status/1357872672290598912?s=08

Todo esto de los youtubers de irse, lo pueden hacer y son libres. Pero no pueden ir dando lecciones de que te roban, quitan y no saber de lo que hablan, como es el caso de este tweet. Que encima el tio lo defiende y se cree experto de ello.

Otro debate es para que sirven nuestros impuestos, pero dar a su audiencia, en la mayoría joven de que oagar impuestos es que te quiten/roben, es no tener ni idea de para lo que sirven.

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:Yo también creo que son complementarios. Anda que no le queda al streaming para alcanzar la producción de la TV. Mirad la Radio, años pronosticando su caída y tiene su público, que no es poco.

Veo a la tv y la radio mucho mas complementaria, pues la radio es insustituible en muchas situaciones; conduciendo, haciendo otras labores, trabajando, etc....

Que lo complementaria que puedan ser tv y streaming.

Las cadenas de tv acabaran haciendo streaming o directamente programas en plataformas yo creo, el problema es la brecha tecnologica intergeneracional por un lado y de infrastructura por otro para que un internet en condiciones llegue a todos lados... y eso le va a dar años de vida a la tv, muchos

Pero al final se verá el contenido en un televisor desde un sofá. Lo que digo es que incluso cuando se llegue a emitir contenido para plataformas streaming en directo y de calidad, ese contenido tradicional (telediarios, concursos, realities, deporte, política, etc.) no va a ser sustituido por el contenido que se genera en twitch cada uno desde su casa. Son complementarios.

Una de las cosas que más atrae nuestra atención en medio del tedio es la simultaneidad, el directo (algo que se puede comprobar en los deportes, cuando recuerdo que incluso provocó cierto desencanto a raíz del evento aquel NFl, creo, que se retrasmitiera con un minuto de delay). Eso es lo que sustenta el poder de compañía de la radio, y la tv ha conseguido durante años simular ese efecto con programas que parecen en directo y no lo son. Mi percepción es que ahora la gente se enchufa a twitch, y puede ver un mismo contenido vacío de mierda, con la sensación homologada de directo. Y en eso están adelantando a youtube.

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:Yo también creo que son complementarios. Anda que no le queda al streaming para alcanzar la producción de la TV. Mirad la Radio, años pronosticando su caída y tiene su público, que no es poco.

Veo a la tv y la radio mucho mas complementaria, pues la radio es insustituible en muchas situaciones; conduciendo, haciendo otras labores, trabajando, etc....

Que lo complementaria que puedan ser tv y streaming.

Las cadenas de tv acabaran haciendo streaming o directamente programas en plataformas yo creo, el problema es la brecha tecnologica intergeneracional por un lado y de infrastructura por otro para que un internet en condiciones llegue a todos lados... y eso le va a dar años de vida a la tv, muchos

Pero al final se verá el contenido en un televisor desde un sofá. Lo que digo es que incluso cuando se llegue a emitir contenido para plataformas streaming en directo y de calidad, ese contenido tradicional (telediarios, concursos, realities, deporte, política, etc.) no va a ser sustituido por el contenido que se genera en twitch cada uno desde su casa. Son complementarios.

Si, el aparato, televisor, que sera mas versatil aun, y los contenidos traducionales y los nuevos que estan surgiendo van a convivir... seguro, en eso estamos de acuerdo

cachucha escribió:https://twitter.com/roma_gallardo/status/1357872672290598912?s=08

Todo esto de los youtubers de irse, lo pueden hacer y son libres. Pero no pueden ir dando lecciones de que te roban, quitan y no saber de lo que hablan, como es el caso de este tweet. Que encima el tio lo defiende y se cree experto de ello.

Otro debate es para que sirven nuestros impuestos, pero dar a su audiencia, en la mayoría joven de que oagar impuestos es que te quiten/roben, es no tener ni idea de para lo que sirven.

Pues yo creo que lo que ha pasado es que un hecho del que los youtubers no estaban haciendo bandera, se ha atacado y ahora han reaccionado, cuando se les ha demonizado con robar, etc... no veo que hayan iniciado nada de esto para dar lecciones a nadie.

Tambien creo que todo este revuelo va a tener consecuencias ideologicas que se veran en unos años, y diria que mas de las que se esperaban inicialemente...

Y sobre los numeros de irpf yo tambien pensaba que era por encima de 60.000, pero como no puedo hablar por experiencia propia he mirado a ver. Un 45% por encima de 60.000 brutos...

Toro escribió:

cachucha escribió:https://twitter.com/roma_gallardo/status/1357872672290598912?s=08

Todo esto de los youtubers de irse, lo pueden hacer y son libres. Pero no pueden ir dando lecciones de que te roban, quitan y no saber de lo que hablan, como es el caso de este tweet. Que encima el tio lo defiende y se cree experto de ello.

Otro debate es para que sirven nuestros impuestos, pero dar a su audiencia, en la mayoría joven de que oagar impuestos es que te quiten/roben, es no tener ni idea de para lo que sirven.

Pues yo creo que lo que ha pasado es que un hecho del que los youtubers no estaban haciendo bandera, se ha atacado y ahora han reaccionado, cuando se les ha demonizado con robar, etc... no veo que hayan iniciado nada de esto para dar lecciones a nadie.

Tambien creo que todo este revuelo va a tener consecuencias ideologicas que se veran en unos años, y diria que mas de las que se esperaban inicialemente...

Y sobre los numeros de irpf yo tambien pensaba que era por encima de 60.000, pero como no puedo hablar por experiencia propia he mirado a ver. Un 45% por encima de 60.000 brutos...

Y bueno, que el metodo de recaudacion se parezca al significado linguistico de robo, es una cosa distinta a saber a que se destinan claro, es que se mezclan cosas paralelas

La  renombrada como economía  colaborativa, lo digo así porque toda economía es colaborativa por su propia naturaleza. Es tan reciente que anda definiendo los mecanismos de acuerdos que conlleva toda acción comercial. Dándose casos de interéses  no satisfactorios para alguna de las partes que rozan lo ridículo . O que se desarrolla en competencia desleal en campos del comercio con una legislación muy definida, que sin embargo no es capaz de ajustarse a las dinámicas de estas nuevas formas de comercio, como consecuencia de su reciente nacimiento. Como por ejemplo taxis contra VTC o Alojamientos turísticos contra viviendas turísticas. Mismo público objetivo  y  mismas vías de comercialización, pero legislación diferente con clara desventaja para la comercialización tradicional hasta ese momento . Los You Tuber así como otras tantas actividades digitales, han venido para quedarse y hacer competencia a mercados tradicionales como los medios de comunicación tradicionales en el caso de los you tuberes. Hablamos de actividades que se diversifican sin necesidad de estructuras verticales, ampliando la oferta ante una demanda que se presenta potencialmente tan  inabarcable como posible. Con un factor de riesgo de capital inicial bajo, ya que la construcción inicial de la mayoría de estas unidades de producción no requiere de grandes costes. Si el producto tiene demanda, se comprueba con rapidez, y el crecimiento de la calidad del producto irá en progresión paralela a los intereses de las dos partes, como en cualquier acción comercial, pero aquí con mayor facilidad para la aceleración por los tipos de costes comentados. Los estados van a remolque de los sucesos, y su política impositiva que es su principal vía de supervivencia debe adaptarse a estos sucesos. El como lo haga en estos inicios, debería tomárselo como una oportunidad de posicionamiento respecto al resto de estados. Lo cual conlleva que se repitan conflictos de discriminación si no hay unificación  de los tipos impositivos tanto de las actividades nuevas como de las ya existentes. En España el gasto público anual en los  interés de la deuda es prácticamente la misma cantidad que se dedica a la educación. La deuda que no se amortiza, se cambia por deuda, o peor todavía se aumenta por más deuda,  lo que nos lleva a que en nada gastaremos mas en interés que en educación.  El total del gasto público es del 10% en educación y en Salud del 20%. Si seguimos aumentando la deuda como en esta última década, llegaremos a gastar más en interéses que en educación y sanidad. Eso suponiendo que podamos mantener ese gasto, ya que casi el 40% del gasto público va destinado a las pensiones. Con una población envejeciendo año tras año y un desempleo endémico. Irremediablemente subira ese porcentaje en las pensiones en detrimento de otros gatos. Mal momento para cambiar la política fiscal del país con este escenario , salvo que se reinvente la concepción de estado. Y eso no tiene porqué significar que se atrofia su musculo, puede perder peso y pasar a ser fibroso. Mas ágil.

A ver, cuando se dice que se paga el 45% si cobras 60.000 euros se está mintiendo, los impuestos son progresivos. Según la tabla que habéis posteado arriba, solo pagas el 45% por el dinero que sobrepasa esa cantidad. el 37 % por el dinero que va de 35200 a 60.000, etc etc.

Luego te sale un tipo medio, que es en realidad tu tipo impositivo.

Annie escribió:

Poisonblade escribió:

Toro escribió:

Poisonblade escribió:Yo también creo que son complementarios. Anda que no le queda al streaming para alcanzar la producción de la TV. Mirad la Radio, años pronosticando su caída y tiene su público, que no es poco.

Veo a la tv y la radio mucho mas complementaria, pues la radio es insustituible en muchas situaciones; conduciendo, haciendo otras labores, trabajando, etc....

Que lo complementaria que puedan ser tv y streaming.

Las cadenas de tv acabaran haciendo streaming o directamente programas en plataformas yo creo, el problema es la brecha tecnologica intergeneracional por un lado y de infrastructura por otro para que un internet en condiciones llegue a todos lados... y eso le va a dar años de vida a la tv, muchos

Pero al final se verá el contenido en un televisor desde un sofá. Lo que digo es que incluso cuando se llegue a emitir contenido para plataformas streaming en directo y de calidad, ese contenido tradicional (telediarios, concursos, realities, deporte, política, etc.) no va a ser sustituido por el contenido que se genera en twitch cada uno desde su casa. Son complementarios.

Una de las cosas que más atrae nuestra atención en medio del tedio es la simultaneidad, el directo (algo que se puede comprobar en los deportes, cuando recuerdo que incluso provocó cierto desencanto a raíz del evento aquel NFl, creo, que se retrasmitiera con un minuto de delay). Eso es lo que sustenta el poder de compañía de la radio, y la tv ha conseguido durante años simular ese efecto con programas que parecen en directo y no lo son. Mi percepción es que ahora la gente se enchufa a twitch, y puede ver un mismo contenido vacío de mierda, con la sensación homologada de directo. Y en eso están adelantando a youtube.

Lo que pasa que luego suben los directos, algunos, a youtube y ahi a la hora que quieras los pones desde el comienzo y lo dejas ahi, de fondo, de compañia igualmente. Youtube o similares los veo complementarios a twitch, aunque seguro que acaban compitiendo entre ellos tambien...

R'as Kal Bhul escribió:A ver, cuando se dice que se paga el 45% si cobras 60.000 euros se está mintiendo, los impuestos son progresivos. Según la tabla que habéis posteado arriba, solo pagas el 45% por el dinero que sobrepasa esa cantidad. el 37 % por el dinero que va de 35200 a 60.000, etc etc.

Luego te sale un tipo medio, que es en realidad tu tipo impositivo.

Si, eso si, a partir de 60.000 te recaudan el 45%, de lo que es a partir de esa cantidad.

Lo que no he encontrado es lo de los 300.000 ya digo que lamentablemente no puedo hablar por experiencia, pero lo que quiere decir es que a partir de 300.000 es ya ese porcentaje de todo el bruto o sigue guardando la progresividad?

Toro escribió:

cachucha escribió:https://twitter.com/roma_gallardo/status/1357872672290598912?s=08

Todo esto de los youtubers de irse, lo pueden hacer y son libres. Pero no pueden ir dando lecciones de que te roban, quitan y no saber de lo que hablan, como es el caso de este tweet. Que encima el tio lo defiende y se cree experto de ello.

Otro debate es para que sirven nuestros impuestos, pero dar a su audiencia, en la mayoría joven de que oagar impuestos es que te quiten/roben, es no tener ni idea de para lo que sirven.

Pues yo creo que lo que ha pasado es que un hecho del que los youtubers no estaban haciendo bandera, se ha atacado y ahora han reaccionado, cuando se les ha demonizado con robar, etc... no veo que hayan iniciado nada de esto para dar lecciones a nadie.

Tambien creo que todo este revuelo va a tener consecuencias ideologicas que se veran en unos años, y diria que mas de las que se esperaban inicialemente...

Y sobre los numeros de irpf yo tambien pensaba que era por encima de 60.000, pero como no puedo hablar por experiencia propia he mirado a ver. Un 45% por encima de 60.000 brutos...

Se supone que lo que ganas a partir de 60.000 tributa al 45%, es decir si ganas 70.000 solo tributan al 45% los 10.000 que pasan de 60.000 y el resto en sus tramos correspondientes no?

Langarica escribió:

Toro escribió:

cachucha escribió:https://twitter.com/roma_gallardo/status/1357872672290598912?s=08

Todo esto de los youtubers de irse, lo pueden hacer y son libres. Pero no pueden ir dando lecciones de que te roban, quitan y no saber de lo que hablan, como es el caso de este tweet. Que encima el tio lo defiende y se cree experto de ello.

Otro debate es para que sirven nuestros impuestos, pero dar a su audiencia, en la mayoría joven de que oagar impuestos es que te quiten/roben, es no tener ni idea de para lo que sirven.

Pues yo creo que lo que ha pasado es que un hecho del que los youtubers no estaban haciendo bandera, se ha atacado y ahora han reaccionado, cuando se les ha demonizado con robar, etc... no veo que hayan iniciado nada de esto para dar lecciones a nadie.

Tambien creo que todo este revuelo va a tener consecuencias ideologicas que se veran en unos años, y diria que mas de las que se esperaban inicialemente...

Y sobre los numeros de irpf yo tambien pensaba que era por encima de 60.000, pero como no puedo hablar por experiencia propia he mirado a ver. Un 45% por encima de 60.000 brutos...

Se supone que lo que ganas a partir de 60.000 tributa al 45%, es decir si ganas 70.000 solo tributan al 45% los 10.000 que pasan de 60.000 y el resto en sus tramos correspondientes no?

Si... pero no he leido que fuera el 45% sobre todo el bruto en cualquier lado... se puede interpretar si, pero no se ha dicho.

Se aplica como dices y como ha dicho Raska, a partir de 60k ya es ese tipo impositivo para ese bruto, el bruto de a partir de 60k.

Y lei que el gobierno habia hecho reforma para rentas de mas de 300.000, en el tweet original es la cofra que dan, pero ese 48% supongo que sigue siendo tan progresivo como el 45% de a partir de 60.000... digo supongo porque no lo he leido...

R'as Kal Bhul escribió:A ver, cuando se dice que se paga el 45% si cobras 60.000 euros se está mintiendo, los impuestos son progresivos. Según la tabla que habéis posteado arriba, solo pagas el 45% por el dinero que sobrepasa esa cantidad. el 37 % por el dinero que va de 35200 a 60.000, etc etc.

Luego te sale un tipo medio, que es en realidad tu tipo impositivo.

Asi es.

Langarica escribió:

Toro escribió:

cachucha escribió:https://twitter.com/roma_gallardo/status/1357872672290598912?s=08

Todo esto de los youtubers de irse, lo pueden hacer y son libres. Pero no pueden ir dando lecciones de que te roban, quitan y no saber de lo que hablan, como es el caso de este tweet. Que encima el tio lo defiende y se cree experto de ello.

Otro debate es para que sirven nuestros impuestos, pero dar a su audiencia, en la mayoría joven de que oagar impuestos es que te quiten/roben, es no tener ni idea de para lo que sirven.

Pues yo creo que lo que ha pasado es que un hecho del que los youtubers no estaban haciendo bandera, se ha atacado y ahora han reaccionado, cuando se les ha demonizado con robar, etc... no veo que hayan iniciado nada de esto para dar lecciones a nadie.

Tambien creo que todo este revuelo va a tener consecuencias ideologicas que se veran en unos años, y diria que mas de las que se esperaban inicialemente...

Y sobre los numeros de irpf yo tambien pensaba que era por encima de 60.000, pero como no puedo hablar por experiencia propia he mirado a ver. Un 45% por encima de 60.000 brutos...

Se supone que lo que ganas a partir de 60.000 tributa al 45%, es decir si ganas 70.000 solo tributan al 45% los 10.000 que pasan de 60.000 y el resto en sus tramos correspondientes no?

Exacto. Es que sino fuese así te saldría mejor ganar 59.000 que 62.000

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A ver, cuando se dice que se paga el 45% si cobras 60.000 euros se está mintiendo, los impuestos son progresivos. Según la tabla que habéis posteado arriba, solo pagas el 45% por el dinero que sobrepasa esa cantidad. el 37 % por el dinero que va de 35200 a 60.000, etc etc.

Luego te sale un tipo medio, que es en realidad tu tipo impositivo.

Si, eso si, a partir de 60.000 te recaudan el 45%, de lo que es a partir de esa cantidad.

Lo que no he encontrado es lo de los 300.000 ya digo que lamentablemente no puedo hablar por experiencia, pero lo que quiere decir es que a partir de 300.000 es ya ese porcentaje de todo el bruto o sigue guardando la progresividad?

No conozco los tipospero imagino que será igual.

Si es incorrecto decir que ganando mas de 60.000 pagaras un 45% es igual de incorrecto que decir que ganando mas de 300.000 pagaras un 48%...

Pero la aclaracion sobre la progresividad por tramos sobre el salario bruto que se ha hecho me parece muy oportuna... yo mismo me he pasado la mayoria de mi vida laboral sin saber que se aplicaba asi

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A ver, cuando se dice que se paga el 45% si cobras 60.000 euros se está mintiendo, los impuestos son progresivos. Según la tabla que habéis posteado arriba, solo pagas el 45% por el dinero que sobrepasa esa cantidad. el 37 % por el dinero que va de 35200 a 60.000, etc etc.

Luego te sale un tipo medio, que es en realidad tu tipo impositivo.

Si, eso si, a partir de 60.000 te recaudan el 45%, de lo que es a partir de esa cantidad.

Lo que no he encontrado es lo de los 300.000 ya digo que lamentablemente no puedo hablar por experiencia, pero lo que quiere decir es que a partir de 300.000 es ya ese porcentaje de todo el bruto o sigue guardando la progresividad?

No conozco los tipospero imagino que será igual.

Ganes 20k, comp 1MM€ siempre se tributa de la misma manera. Con los tramos progresivos, los mínimos y deducciones. Os paso link donde vienen los nuevos tramos a 2021 con el tramos a partir de 300k grabado al 47%. El resto sigue igual que en 2020.

https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/renta-tramos-irpf

Para la mayoría de contribuyentes el tipo impositivo medio al final se queda en un "tipo parecido". Solo los que cobran una burrada siendo personas físicas pagan realmente mucho más. Pero vamos, que no son muchos, y eso suponiendo que no usen triquiñuelas para pagar menos.

Hay que recordar que ya se empieza en el 20%. Pero claro, para mucha gente de la calle a los ricos les quitan el 50% de todo (no por tramos) y a los pobres nada mientras les dan ayudas.

Poisonblade escribió:Para la mayoría de contribuyentes el tipo impositivo medio al final se queda en un "tipo parecido". Solo los que cobran una burrada siendo personas físicas pagan realmente mucho más. Pero vamos, que no son muchos, y eso suponiendo que no usen triquiñuelas para pagar menos.

Evidentemente si estás en los tramos bajos la diferencia va a ser poca, pero si ganas 60.000 pavos ya te digo yo que no pagas el 45% de lo que cobras NI DE COÑA.

A mi esto me recuerda a cuando decían que la tele iba a eliminar la radio de raíz en los años del fuego.

Youtube está teniendo una sangría de creadores desde hace un par de años y se ha demostrado que Mediaset y A3 media están tritranquilos.

Twitch a día de hoy es simple y llanamente basura. El 99% del contenido se basa en:

A- el friki de turno jugando a Fornite, cualquier jueguillo chorra tipo among us, duty, o la mierda que toque.

B- tipas con escote que le llega al ombligo poniendo caliente a la chavalada hablando de naderías.

C- un 1% residual son programas tipo podcast, peña cocinando, peña tocando, peña jugando al ajedrez... Peña haciendo cosas, desde el absoluto amateurismo.

Y es que es imposible que desde la habitación un chaval que hable de libros ( que igual hay 12 en todo Twitch) llegue a la calidad de producción que tiene Página dos, que es una puta ida de olla el buen gusto que destila.

R'as Kal Bhul escribió:

Poisonblade escribió:Para la mayoría de contribuyentes el tipo impositivo medio al final se queda en un "tipo parecido". Solo los que cobran una burrada siendo personas físicas pagan realmente mucho más. Pero vamos, que no son muchos, y eso suponiendo que no usen triquiñuelas para pagar menos.

Evidentemente si estás en los tramos bajos la diferencia va a ser poca, pero si ganas 60.000 pavos ya te digo yo que no pagas el 45% de lo que cobras NI DE COÑA.

Más o menos el tipo medio puede salir sobre un 30% ganando unos 60.000. Parece mucho, pero el que gana una mierda ya paga casi el 20%.

Yo es que a partir de los 300K metía un 90% y me quedaba tan ancho.

Ese cuadrito que estáis poniendo con los tramos de IRPF es una simplificación inexacta, no tiene en cuenta las cuotas autonómicas. Para un mismo salario de digamos 100.000, en Cantabria se estaría pagando más impuestos que en Madrid o Cataluña.

Supongo que la mayoría de los cántabros tendrá la sensación de que España les roba y estarán deseando irse todos a Andorra.

La situación real es que esos youtubers que se van tienen una base liquidable superior a los 250.000 euros. Con esa base la cuota aplicable al pedazo más gordo de su pastel es de 43,5% en Madrid y en 2020. Mientras que en Cantabria, por seguir con el ejemplo, estarían cotizando el pedazo gordo al 48%. Supongo que el primer paso para cualquier youtuber cántabro será saltar a Madrid, y de ahí ya a Andorra, luego ya si eso quizá hasta Panamá

En el fondo el "problema" tampoco es el porcentaje en sí, sino la cantidad sobre la que lo apliques. Una gran mayoría de los españolitos podemos estar sometidos a una carga tributaria del orden del 30% y quizá no ansiemos una vidorra en Andorra, pero sospecho que incluso bajando al 30% la tributación de esos youtubers aún podrían seguir manteniendo su argumentario porque un 30% sobre las cantidades que manejan les seguirá pareciendo mucho dinero, sin llegar a entender la utilidad de pagar impuestos.

No sé si me explico. Que están en su derecho de vivir donde quieran siempre y cuando cumplan la legalidad, pero que no vengan intentando dar penita por el porcentaje que tienen que tributar, porque el problema no lo tienen con la carga fiscal en España, sino con su egoísmo.

Sí que es cierto que cuando dicen que Hacienda les quita casi el 50% es porque el Rubius cobra aproximadamente 4 millones de euros, por lo que efectivamente la mayor parte de sus ingresos se gravan al 48% (más de 60.000€).

Lo cual sigue siendo razonable, porque le quedan 2 millones de euros

De esto no tengo mucha idea, ¿pero El Rubius no tendrá alguna empresa? Me extraña mucho que tribute como persona física con IRPF todo..

Slovako escribió:Yo es que a partir de los 300K metía un 90% y me quedaba tan ancho.

Sería una pérdida tiempo, cualquier tribunal te lo tumba por confiscatorio. Ya ocurrió en Francia.

Una cosa es impuestos progresivos y otra cosa es confiscar porque yo lo valgo y me han votado. Para eso está L'Oreal.

Poisonblade escribió:De esto no tengo mucha idea, ¿pero El Rubius no tendrá alguna empresa? Me extraña mucho que tribute como persona física con IRPF todo..

Hombre, con unos ingresos de 4 millones de euros, seguir en régimen de autónomos no dice nada bueno de su asesor fiscal. Una Unipersonal va a cotizar por Impuestos de Sociedades, en su caso un 25%, así que me temo que esa cuestión ya ha sido tenida en cuenta y ha preferido Andorra.