ACDC - Power Up (2020) Filtrado y papelizado

deathlock escribió:

Enric67 escribió:

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:

modes garcia escribió:

j. cash escribió:Nadie le está haciendo de menos a Malcolm pero decir que el grupo se tenía que haber acabado con el no tiene sentido.

yo creo que si se tenía que haber acabado el grupo con la muerte de malcolm, todo lo que ha venido despuès es una huída hacia ningun sitío, vendiendo solo la marca. Hay muchos fans que no consideramos a AC/DC, la ANGUS YOUNG BAND. Y el peso de Malcolm en AC/DC es comparable al de Keith Richards en los Stones, y no imagino a los británicos seguir adelante sin él.

Los auténticos fans de Acdc, aunque estemos pendientes de la renovación del carnet , jamás se nos ocurriría decir que AcDc se resume en Angus y ya. No entra en la puta cabeza.

Lo que no tiene sentido después de haberte criado con el vhs del concierto de París 79, es ningunear a Malcolm o a Phil Rudd. Esa formación crea una escuela del Rock mundial, que hace que se tenga la aceptación actual en esa manera de acercarse al Rock and roll. Es muy ventajista y oportunista decir "Tal elemento es prescindible". Es como el ridículo antologíco de Kiss actualmente.

Hay gente que ha creado una manera de interpretar la música y el instrumento. Malcolm es igual de importante que Chuck Berry o Neil Rodgers. La mano derecha siempre será más importante que la mano izquierda en la guitarra.

Pero es que Malcolm va mucho más allá de eso, es esa inspiración de ser tú mismo, auténtico, íntegro, un tipo terco, duro, puño de hierro, un puto genio con una visión a muerte imperturbable. Transmitía una maneras y autenticidad nivel Lemmy. Nos han intoxicado tanto que ciertas cosas que nos curtieron e inspiraron a muchos ahora no valgan nada

totalmente de acuerdo.

Yo lo veo diferente.
Existen bandas que aparcan el nombre clásico en el momento que falta uno de los miembros y otras -en cambio- deciden mantenerlo aunque falten la mayoría de ellos.
Y a mí me parecen respetables ambas opciones. ¿Porqué? Porque ellos están dentro, y ellos conocen conversaciones privadas que nosotros ignoramos.
Podemos defender los argumentos que queramos, pero no somos más que fans. No sabemos una mierda del funcionamiento interno de ese grupo. Gente que se conocen desde que eran chavales deciden continuar (o no) cuando falta alguno de ellos. Y me parecerá cojonudo sea lo que sea que decidan.
No me deben explicaciones.
Ni soy nadie para decirle a gente que ha triunfado de forma extraordinaria en la vida como deben gestionar su futuro.

Hay que añadir ademas que todas las canciones del nuevo disco y el anterior vuenen firnadas por Young/Young. El respeto esta siendo muy grande, como cabia esperar de Angus Young. Ya cuando hicieron Bonfire mostraron un enorme respeto por la figura de Bon Scott. Que no es lo mismo, pues si, es cierto, esto no es 100 % ACDC. Pero tambien siguieron ABB sin Duane, sin Berry Oakley y sin Dickey Betts.

No se como estara el nuevo disco, quiero confiar en que respetara el legado pero hombre, esto no es la chapuza que hicieron Queen.

Intruder escribió:

deathlock escribió:

Enric67 escribió:

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:

modes garcia escribió:

j. cash escribió:Nadie le está haciendo de menos a Malcolm pero decir que el grupo se tenía que haber acabado con el no tiene sentido.

yo creo que si se tenía que haber acabado el grupo con la muerte de malcolm, todo lo que ha venido despuès es una huída hacia ningun sitío, vendiendo solo la marca. Hay muchos fans que no consideramos a AC/DC, la ANGUS YOUNG BAND. Y el peso de Malcolm en AC/DC es comparable al de Keith Richards en los Stones, y no imagino a los británicos seguir adelante sin él.

Los auténticos fans de Acdc, aunque estemos pendientes de la renovación del carnet , jamás se nos ocurriría decir que AcDc se resume en Angus y ya. No entra en la puta cabeza.

Lo que no tiene sentido después de haberte criado con el vhs del concierto de París 79, es ningunear a Malcolm o a Phil Rudd. Esa formación crea una escuela del Rock mundial, que hace que se tenga la aceptación actual en esa manera de acercarse al Rock and roll. Es muy ventajista y oportunista decir "Tal elemento es prescindible". Es como el ridículo antologíco de Kiss actualmente.

Hay gente que ha creado una manera de interpretar la música y el instrumento. Malcolm es igual de importante que Chuck Berry o Neil Rodgers. La mano derecha siempre será más importante que la mano izquierda en la guitarra.

Pero es que Malcolm va mucho más allá de eso, es esa inspiración de ser tú mismo, auténtico, íntegro, un tipo terco, duro, puño de hierro, un puto genio con una visión a muerte imperturbable. Transmitía una maneras y autenticidad nivel Lemmy. Nos han intoxicado tanto que ciertas cosas que nos curtieron e inspiraron a muchos ahora no valgan nada

totalmente de acuerdo.

Yo lo veo diferente.
Existen bandas que aparcan el nombre clásico en el momento que falta uno de los miembros y otras -en cambio- deciden mantenerlo aunque falten la mayoría de ellos.
Y a mí me parecen respetables ambas opciones. ¿Porqué? Porque ellos están dentro, y ellos conocen conversaciones privadas que nosotros ignoramos.
Podemos defender los argumentos que queramos, pero no somos más que fans. No sabemos una mierda del funcionamiento interno de ese grupo. Gente que se conocen desde que eran chavales deciden continuar (o no) cuando falta alguno de ellos. Y me parecerá cojonudo sea lo que sea que decidan.
No me deben explicaciones.
Ni soy nadie para decirle a gente que ha triunfado de forma extraordinaria en la vida como deben gestionar su futuro.

Hay que añadir ademas que todas las canciones del nuevo disco y el anterior vuenen firnadas por Young/Young. El respeto esta siendo muy grande, como cabia esperar de Angus Young. Ya cuando hicieron Bonfire mostraron un enorme respeto por la figura de Bon Scott. Que no es lo mismo, pues si, es cierto, esto no es 100 % ACDC. Pero tambien siguieron ABB sin Duane, sin Berry Oakley y sin Dickey Betts.

No se como estara el nuevo disco, quiero confiar en que respetara el legado pero hombre, esto no es la chapuza que hicieron Queen.

deathlock escribió:

Intruder escribió:

deathlock escribió:

Enric67 escribió:

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:

modes garcia escribió:

j. cash escribió:Nadie le está haciendo de menos a Malcolm pero decir que el grupo se tenía que haber acabado con el no tiene sentido.

yo creo que si se tenía que haber acabado el grupo con la muerte de malcolm, todo lo que ha venido despuès es una huída hacia ningun sitío, vendiendo solo la marca. Hay muchos fans que no consideramos a AC/DC, la ANGUS YOUNG BAND. Y el peso de Malcolm en AC/DC es comparable al de Keith Richards en los Stones, y no imagino a los británicos seguir adelante sin él.

Los auténticos fans de Acdc, aunque estemos pendientes de la renovación del carnet , jamás se nos ocurriría decir que AcDc se resume en Angus y ya. No entra en la puta cabeza.

Lo que no tiene sentido después de haberte criado con el vhs del concierto de París 79, es ningunear a Malcolm o a Phil Rudd. Esa formación crea una escuela del Rock mundial, que hace que se tenga la aceptación actual en esa manera de acercarse al Rock and roll. Es muy ventajista y oportunista decir "Tal elemento es prescindible". Es como el ridículo antologíco de Kiss actualmente.

Hay gente que ha creado una manera de interpretar la música y el instrumento. Malcolm es igual de importante que Chuck Berry o Neil Rodgers. La mano derecha siempre será más importante que la mano izquierda en la guitarra.

Pero es que Malcolm va mucho más allá de eso, es esa inspiración de ser tú mismo, auténtico, íntegro, un tipo terco, duro, puño de hierro, un puto genio con una visión a muerte imperturbable. Transmitía una maneras y autenticidad nivel Lemmy. Nos han intoxicado tanto que ciertas cosas que nos curtieron e inspiraron a muchos ahora no valgan nada

totalmente de acuerdo.

Yo lo veo diferente.
Existen bandas que aparcan el nombre clásico en el momento que falta uno de los miembros y otras -en cambio- deciden mantenerlo aunque falten la mayoría de ellos.
Y a mí me parecen respetables ambas opciones. ¿Porqué? Porque ellos están dentro, y ellos conocen conversaciones privadas que nosotros ignoramos.
Podemos defender los argumentos que queramos, pero no somos más que fans. No sabemos una mierda del funcionamiento interno de ese grupo. Gente que se conocen desde que eran chavales deciden continuar (o no) cuando falta alguno de ellos. Y me parecerá cojonudo sea lo que sea que decidan.
No me deben explicaciones.
Ni soy nadie para decirle a gente que ha triunfado de forma extraordinaria en la vida como deben gestionar su futuro.

Hay que añadir ademas que todas las canciones del nuevo disco y el anterior vuenen firnadas por Young/Young. El respeto esta siendo muy grande, como cabia esperar de Angus Young. Ya cuando hicieron Bonfire mostraron un enorme respeto por la figura de Bon Scott. Que no es lo mismo, pues si, es cierto, esto no es 100 % ACDC. Pero tambien siguieron ABB sin Duane, sin Berry Oakley y sin Dickey Betts.

No se como estara el nuevo disco, quiero confiar en que respetara el legado pero hombre, esto no es la chapuza que hicieron Queen.

Basicamente echaron a un pilar de su sonido.

modes garcia escribió:

Harvey Dent escribió:

DumDumBoy escribió:

Harvey Dent escribió:Stiff 2 millones y Black Ice 10 millones

De ventas??

Si tío, me he quedado loquisimo.

Hostia me ha venido flashbackazo del concierto en el Palau Sant Jordi con Backyard babies de teloneros, siendo adolescente y llorando en For Those.

Por cierto el último concierto de la vida de Malcom fue el de Bilbao. Imagino que alguno dé aquí estuvo.

No le resto méritos a Angus en nada, pero desde que no está Malcom, de momento, creativamente en picado

Era la cuarta vez que los veía, y la primera que decidimos verlos desde la grada. Un recuerdo imborrable.

Me concentré mucho más en Malcolm, Cliff y Phil, y joder, la sala de máquinas de esta banda era absolutamente imbatible, que conciertón dieron, inolvidable.  

Luego tuvimos la suerte de poder saludar al grupo al completo en una de las salas del recinto, con firmas y fotos incluídas, lo que redondeó una noche mágica, el más simpático Brian, el más serio Phil. Pero ver entrar a Angus y a Malcolm impactaba.

Fue un fin de semana muy potente, ya que el viernes en coche desde Galicia nos habíamos desplazado hasta la sala JAM de Bergara (Euskadi) donde tocaban The Hellacopters con The Hives de teloneros, y allí nos encontramos con Dregen y con Nicke, a los que les comentamos que el domingo estaríamos en madrid viendóles abrir para AC/DC.

El sabado ya en madrid nos acercamos a ver a la Bon Scott Band que serviría de buen aperitivo para lo del domingo.

Ese domingo por la mañana fuimos al hotel de concentración del Celta a por unas invitaciones que nos habían conseguido para los tres que ibamos, y donde pudimos saludar a los Karpin, Mostovoi, etc... ya que por la tarde en el Santiago Bernabeu, se jugaba un Real Madrid-Ceñta, al que por cierto también acudieron Malcolm y Brian (grandes aficionados al fútbol) que querían ver al Real Madrid. Como casi siempre palizón al canto 3-0, no hace falta decir a favor de quien, jajaja...

Por la noche lo antes relatado, AC/DC con Backyard Babies en el antiguo Palacio de los Deportes de la Comunidad de Madrid, presentando la gira del Stiff Upper Lip. Vuelvo a repetir grandísimo concierto el que dieron los australianos.

Al rematar el show y tras la media hora posterior con la banda, nos encaminamos ya de madrugada toda la noche de vuelta para Galicia.

Hace ya 20 años, joder como pasa el tiempo.

jackster escribió:Coño, modes. Yo también estuve en ese meet & greet. Recuerdo a Brian majisimo y pude sacarme foros con los 5. La verdad es que es de esas cosas que te llevas a la tumba.

Aún recuerdo esos 3 conciertos seguidos. Cada día la misma liturgia de casa al Palacio.... 20 años, la virgen....

p0pi escribió:Me parto con el chat del vídeo.

p0pi escribió:Me parto con el chat del vídeo.

p0pi escribió:Me parto con el chat del vídeo.

victorrt escribió:Cero complicaciones con el videoclip.

Phil poco más y ni sale

Humpty Dumpty escribió:

p0pi escribió:Me parto con el chat del vídeo.

Yo me parto mucho la caja con estos chats.

Difícil que llegue alguno a las cotas de la presentación del Primavera Sound con Tita.

No me he partido la polla tanto en youtube como ese día.

p0pi escribió:

Humpty Dumpty escribió:

p0pi escribió:Me parto con el chat del vídeo.

Yo me parto mucho la caja con estos chats.

Difícil que llegue alguno a las cotas de la presentación del Primavera Sound con Tita.

No me he partido la polla tanto en youtube como ese día.

¿Qué ocurrió exactamente?

Yo creo que los chats en general están sucumbiendo al fenómeno Twitch, rollo spam gracioso a los casters.

p0pi escribió:
Nah, fuera coñas, a mí me gusta. Es ACDC haciendo una canción de ACDC que suena a ACDC.

modes garcia escribió:el tema no pasará a la historia eso lo saben hasta los fans más recalcitrantes. Eso sí JONNA para la edad que tiene se mantiene fisícamente muy en forma, que son 73 castañas...

Humpty Dumpty escribió:

p0pi escribió:
Nah, fuera coñas, a mí me gusta. Es ACDC haciendo una canción de ACDC que suena a ACDC.

Eso es. Ni trampa, ni cartón ni fuegos de artificio.

Rock and roll, niggi.

Caffeine escribió:Vaya castaña de single si.

p0pi escribió:Haciendo lo de siempre y como siempre es probable que guste a todo el mundo y ya. Yo es que no puedo juzgarlos demasiado sonando igual que siempre, ni me aburren ni me vuelan la cabeza, están bien y punto. Qué le voy a pedir a estos abuelos más que sonar bien y saber dar bien sus últimos pasos? Un disco de bachatacore?

Y bueno, quizás no dejen himnos, o quizás sí. Con los estribillos nunca se sabe.

Tuckelberry escribió:No llega a la pestucez de Danger, el single que sacaron para Fly on the Wall y probablemente la peor canción de su carrera, pero como single es bastante flojete.
Estoy seguro de que Angus todavía sabe hacerlo bastante mejor y de que en el disco encontraremos temazos muy superiores a este Shot in the Dark.

Tuckelberry escribió:No llega a la pestucez de Danger, el single que sacaron para Fly on the Wall y probablemente la peor canción de su carrera, pero como single es bastante flojete.
Estoy seguro de que Angus todavía sabe hacerlo bastante mejor y de que en el disco encontraremos temazos muy superiores a este Shot in the Dark.

Katxorro escribió:Estoy con Enric67, porque ya no pueden ser acdc al no estar Malcom, pero si cuando muere bon Scott?
Y me diréis que si componía, bla, bla.. Argumentos totalmente subjetivos. La longevidad de la banda la decide la propia banda como no podía ser de otra manera. Es que decirle a Angus que deje de grabar o componer porque a mi me parece que tal miembro es indispensable pues le veo poco peso, la verdad. Y más cuando para los puristas pues están cuatro históricos dentro..

jonikk escribió:

Katxorro escribió:Estoy con Enric67, porque ya no pueden ser acdc al no estar Malcom, pero si cuando muere bon Scott?
Y me diréis que si componía, bla, bla.. Argumentos totalmente subjetivos. La longevidad de la banda la decide la propia banda como no podía ser de otra manera. Es que decirle a Angus que deje de grabar o componer porque a mi me parece que tal miembro es indispensable pues le veo poco peso, la verdad. Y más cuando para los puristas pues están cuatro históricos dentro..

Cabal.

5150van escribió:Si quieres te paso una lista de grupos nuevos