Mejor banda de post-metal

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:una encuenta de post * y no salen MONO... si es que...

o GY!BE

que son precisamente las mejores...

Bueno, es que para eso tienes la opción "otros".

Y de todos modos, esos dos que mencionas son más post-rock.

bueno, todo es relativo... ¿metal? ¿por qué metal?

he visto, por ejemplo, a Pelican y a GY!BE en directo, y te aseguro que los segundos me han hecho más pupita...

Hombre, porque unos tienen una tendencia más metalera y los otros no tanto.

Claro que todos más o menos meten caña, pero por ejemplo Toundra no son tan brutos como Neurosis. A eso voy.

con respecto a la etiqueta en si, la línea es tan delgada, ¿qué sucede si la parte vocal es sludge, eh? Smile

Eso ya es pasarse de tiquisimiquis, ¿eh? Al final son tíos gritando, tampoco hay que darle más vueltas.

Y bueno, las etiquetas te gustarán más o menos, pero ayudan a saber a lo que nos referimos. Creo que es fácil de entender.

si lo ves como unos tipos gritando, mejor apagamos y nos vamos a otro lado...

prosineck escribió:Yo a los únicos que tendría dudas de clasificar si Post Rock o Post Metal son a Russian Circles de todos los que habeis nombrado.

son post rock metal...

sonic buzzard escribió:

Hank escribió:qué malas son las etiquetas...

Malisimas, mejor tener que mirarte los miles de cd de una tienda durante dias y eliges si eso algo, si luego si suena como OT mala suerte amigo!.

bueno, creo que a mi edad cuando voy a una tienda ya sé dónde tengo que mirar... es más, dependiendo del día miraré en una sección u otra... agradezco cuando las tiendas clasifican de manera bastante genérica, pues es más fácil encontrarte con discos que no buscabas pero que ese día pueden interesarte... gracias a Dios hace tiempo que no me guío por las etiquetas... si fuera así, no escucharía apenas música...

en cualquier caso, muchas de las bandas que citáis valen bastante la pena, que es a fin de cuentas lo que importa... aunque la mayoría acaben ahogadas por su fórmula perpetua... pocas bandas son capaces de sorprender actualmente con trabajos frescos y adictivos... y hablo de cualquier estilo... entiendo que la gente se deje guiar por etiquetas cuando no tiene mucha idea de un género, pero creo que aquí dentro todos tenemos los huevos bastante pelados, ¿no?

Cult of Luna. Vaya bolazo hicieron en el Resu el año pasado.

Uno de mis subgéneros preferidos. Respetando y reconociendo a los maestros Neurosis, mi voto es para una de mis bandas favoritas, Isis (mucho Aaron Turner)
Edito: sin olvidar a los grandísimos COL y Rosseta.

red ryder escribió:Cult of Luna. Vaya bolazo hicieron en el Resu el año pasado.

no soy fan, pero los vi con Julie Christmas en Roadburn y se me cayeron los huevos al suelo...

Evolardo escribió:

Usagi escribió:Ninguno me mata, pero CULT of Luna va mi voto es

maldigo al corrector

DumDumBoy escribió:

Evolardo escribió:

Sycamore escribió:

Evolardo escribió:God is an astroanut se puede considerar post metal?

Para mi tienen poco o nada de post metal.

de todas maneras, nunca he entendido que es eso de 'post metal' o 'post rock'...no hay 'pre metal'??

claro, proto metal    

https://www.loudersound.com/features/10-essential-proto-metal-albums

Joer

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:una encuenta de post * y no salen MONO... si es que...

o GY!BE

que son precisamente las mejores...

Bueno, es que para eso tienes la opción "otros".

Y de todos modos, esos dos que mencionas son más post-rock.

bueno, todo es relativo... ¿metal? ¿por qué metal?

he visto, por ejemplo, a Pelican y a GY!BE en directo, y te aseguro que los segundos me han hecho más pupita...

A lo que me refiero es que no veo tanta diferencia entre un tio que cante sludge metal que post metal. Lo que cambia es lo que está alrededor de la voz.

Hombre, porque unos tienen una tendencia más metalera y los otros no tanto.

Claro que todos más o menos meten caña, pero por ejemplo Toundra no son tan brutos como Neurosis. A eso voy.

con respecto a la etiqueta en si, la línea es tan delgada, ¿qué sucede si la parte vocal es sludge, eh? Smile

Eso ya es pasarse de tiquisimiquis, ¿eh? Al final son tíos gritando, tampoco hay que darle más vueltas.

Y bueno, las etiquetas te gustarán más o menos, pero ayudan a saber a lo que nos referimos. Creo que es fácil de entender.

si lo ves como unos tipos gritando, mejor apagamos y nos vamos a otro lado...

A lo que me refería es que la voz de un tio que cante en un grupo de post-metal o de sludge tampoco es tan distinta, como si lo sería en el heavy o el black. Lo que cambia es lo que ocurre alrededor.

Mi amor por neurosis me hace no dudar pese a todos los nombres que aparecen por ahí.

Los he visto 6 veces, la primera de ellas creo que me produjo cierta pérdida auditiva en el oído izquierdo que me acompañará cual tatuaje carcelario toda la vida.

Aún así, los 3 primeros de Isis seguramente estén por encima de los 3 mejores de neurosis, pero claro, ya tenían el camino hecho al igual que el resto y eso dice mucho, neurosis no solo son los clásicos, para mí, con todos los respetos a los 70s, fueron quienes inventaron esto

Luego muy de cerca col y the ocean.

Poisonblade escribió:La etiqueta post-metal abarca mucho, ya que va desde grupos considerados por algunos post-rock hasta el post-hardcore, sludge o doom. Y hasta el metalcore. Un poco cajón desastre. Yo a Toundra y EADH los metería ahí.

De los de la lista me cuesta decidirme, por trayectoria Neurosis, pero al mismo nivel casi me quedo con Amenra, The Ocean y COL. Isis me gustan mucho, pero nunca para que me llenen tanto como la fama que tienen. Pelican y Russian Circles los pondria en el siguiente escalón.

Creo que lo que habría que sacar en claro de este hilo es que la cuestión de las etiquetas es una apreciación más personal que otra cosa. Porque no podría estar más en desacuerdo. ¿EADH post metal? En mi opinión, para nada.

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:una encuenta de post * y no salen MONO... si es que...

o GY!BE

que son precisamente las mejores...

Bueno, es que para eso tienes la opción "otros".

Y de todos modos, esos dos que mencionas son más post-rock.

bueno, todo es relativo... ¿metal? ¿por qué metal?

he visto, por ejemplo, a Pelican y a GY!BE en directo, y te aseguro que los segundos me han hecho más pupita...

A lo que me refiero es que no veo tanta diferencia entre un tio que cante sludge metal que post metal. Lo que cambia es lo que está alrededor de la voz.

Hombre, porque unos tienen una tendencia más metalera y los otros no tanto.

Claro que todos más o menos meten caña, pero por ejemplo Toundra no son tan brutos como Neurosis. A eso voy.

con respecto a la etiqueta en si, la línea es tan delgada, ¿qué sucede si la parte vocal es sludge, eh? Smile

Eso ya es pasarse de tiquisimiquis, ¿eh? Al final son tíos gritando, tampoco hay que darle más vueltas.

Y bueno, las etiquetas te gustarán más o menos, pero ayudan a saber a lo que nos referimos. Creo que es fácil de entender.

si lo ves como unos tipos gritando, mejor apagamos y nos vamos a otro lado...

A lo que me refería es que la voz de un tio que cante en un grupo de post-metal o de sludge tampoco es tan distinta, como si lo sería en el heavy o el black. Lo que cambia es lo que ocurre alrededor.

no estoy de acuerdo, cuando una voz - la que sea - tiene personalidad, puede transmitir cosas totalmente diferentes... de hecho, los silencios entre parte vocal y parte vocal son a veces más importantes que la propia voz... olvidamos una cosa muy importante: en mucha de la música que nos seduce durante los últimos años, la parte vocal es una más, de hecho, a veces es inexistente, y no pasa nada... en el caso del black, pues lo mismo, existen tantas maneras de transmitir, aunque aparentemente el tipo de registro pueda parecerse... ¿heavy? no sé, leo la etiqueta heavy y ya no sé qué pensar... es como cuando la gente sigue refiriéndose a Pearl Jam como grunge... creo que, gracias a Dios, no hay definiciones perpetuas de nada... pero ya que hablamos de voces, una de las que me parecen más cautivadoras es la de Aaron Turner en Old Man Gloom... de hecho, el año pasado los vimos en directo y alucinamos con todas las letras, qué poderío por Dios... qué energía... uffff

Para mí el apartado vocal es una de las señas del post metal y yo sí que veo (cuando escuchas mucho este género) sus peculiaridades.

Por lo general la voz se utiliza en este estilo como un instrumento más, mezclándose más y buscando transmitir el mensaje más con el "sonido" que con el mensaje en si mismo, que si nos ponemos a analizarlo suele ser bastante escueto y metafórico.
El hecho de que se utilice como un instrumento, obviamente hace que los silencios también jueguen un papel importante como dice hank.

Para mí, una de las canciones más potentes y que más me transmiten de este género puede ser Carry de Isis y ya veis la letra tan "plana" frente a todo lo que dice es canción cuando la escuchas

And the water takes hold
Fills his lungs and crushes his body
Dust floats through sun in water
As you draw close
Fall to me
He sees like his never seen before
I will carry you
True and Free
And the water carries him away
Now that you are here
You'll swim with me
Soon he ceases to be at all
I am clutching you
True
He sees like he's never seen before
He is light in water

EADH son canto post-gregoriano, no nos confundamos.

Tampoco veo lo de post metal en algunas bandas pero qué  más da

Objetivamente me quedaría con Neurosis, porque son incontestables sus obras, aunque en directo me dejaron muy frío.

Subjetivamente, ahora me quedo con Amenra sin ningunda duda.

Seguidos de COL y Russian Circles

Voto para los amos de la barraca de esto. (Neurosis, por supueston).

mi voto para Cult Of Luna

silver escribió:Tampoco veo lo de post metal en algunas bandas pero qué  más da

Objetivamente me quedaría con Neurosis, porque son incontestables sus obras, aunque en directo me dejaron muy frío.

Subjetivamente, ahora me quedo con Amenra sin ningunda duda.

Seguidos de COL y Russian Circles

Si valen Cave In o Converge voto por ellos.

Como dice Sonic, a mi los que me faltan, porque también los considero dioses son YOB.

silverfuck escribió:Para mí el apartado vocal es una de las señas del post metal y yo sí que veo (cuando escuchas mucho este género) sus peculiaridades.

Por lo general la voz se utiliza en este estilo como un instrumento más, mezclándose más y buscando transmitir el mensaje más con el "sonido" que con el mensaje en si mismo, que si nos ponemos a analizarlo suele ser bastante escueto y metafórico.
El hecho de que se utilice como un instrumento, obviamente hace que los silencios también jueguen un papel importante como dice hank.

Para mí, una de las canciones más potentes y que más me transmiten de este género puede ser Carry de Isis y ya veis la letra tan "plana" frente a todo lo que dice es canción cuando la escuchas

And the water takes hold
Fills his lungs and crushes his body
Dust floats through sun in water
As you draw close
Fall to me
He sees like his never seen before
I will carry you
True and Free
And the water carries him away
Now that you are here
You'll swim with me
Soon he ceases to be at all
I am clutching you
True
He sees like he's never seen before
He is light in water

Beodo escribió:Como dice Sonic, a mi los que me faltan, porque también los considero dioses son YOB.

YOB son dioses, pero nada que ver con post metal...

a según que bandas esas etiquetas se les quedan enanísimas...

Ojo, yo ahí ya metería a Inter Arma....

KILLER escribió:Si valen Cave In o Converge voto por ellos.  

Si nos atenemos al título, no valen...

KILLER escribió:Si valen Cave In o Converge voto por ellos.  

hombre, si esto es una carta a los reyes magos y podemos pedir lo que queramos...

Hank escribió:

Beodo escribió:Como dice Sonic, a mi los que me faltan, porque también los considero dioses son YOB.

YOB son dioses, pero nada que ver con post metal...

a según que bandas esas etiquetas se les quedan enanísimas...

YOB son de las mejores bandas de metal de la actualidad. Enormes en disco y en directo. Y se mean en varias de la lista

Blood escribió:Ojo, yo ahí ya metería a Inter Arma....

Buff, sí. Otros que tal, enormes e infravalorados. En 10 años serán banda de culto.

Hay muchas bandas de grandísimo nivel en este estilo, Callisto tiene un par de discos tremendos (The fugitive) o Mouth of the Architect.
Rosetta es otra banda muy infravalorada, pero que tienen algunos discos como TGS, WAL y ADOM que son obras maestras

ake escribió:Votaría a Neurosis si me guiase por el nivel que han mantenido durante toda su discografía, pero...Panopticon es uno de los discos que más he escuchado en mi vida, y eso vale el voto para Isis.

mi voto para Isis por Wills Dissolve.

KILLER escribió:Si valen Cave In o Converge voto por ellos.  

Cave In son muy cambiantes a lo largo de su discografía. Quizás en algún momento se les pudo llamar como tal (aunque yo siempre los he visto más rock que metal), pero no sabría yo que decir.

Converge son algo completamente distinto.

FatMike91 escribió:Hay muchas bandas de grandísimo nivel en este estilo, Callisto tiene un par de discos tremendos (The fugitive) o Mouth of the Architect.
Rosetta es otra banda muy infravalorada, pero que tienen algunos discos como TGS, WAL y ADOM que son obras maestras

los prefiero a los grandes del género... no me gustan más que Neurosis, pero sí más que la mayoría restante...

Ah y estos, Minsk, tuvieron sus momentos.

Por ilustrar las diferencias que yo veo, (aunque admito que no son muchas) entre postmetal y postrock.

Diría que ADRIFT son postmetal:



Y TOUNDRA son postrock:



¿Nadie más lo ve así?

Sycamore escribió:

Poisonblade escribió:La etiqueta post-metal abarca mucho, ya que va desde grupos considerados por algunos post-rock hasta el post-hardcore, sludge o doom. Y hasta el metalcore. Un poco cajón desastre. Yo a Toundra y EADH los metería ahí.

De los de la lista me cuesta decidirme, por trayectoria Neurosis, pero al mismo nivel casi me quedo con Amenra, The Ocean y COL. Isis me gustan mucho, pero nunca para que me llenen tanto como la fama que tienen. Pelican y Russian Circles los pondria en el siguiente escalón.

Creo que lo que habría que sacar en claro de este hilo es que la cuestión de las etiquetas es una apreciación más personal que otra cosa. Porque no podría estar más en desacuerdo. ¿EADH post metal? En mi opinión, para nada.

Para mi andan entre el post-rock y el post metal, con tintes doom.

¿Alcest serían metal? A veces no queda claro.

sonic buzzard escribió:Neurosis son los dioses, incontestables, como se que van ha arrasar de manera aplastante, hago trampa y voto a los que cosidero segundos mejores: Cult Of Luna. Ambos grupos tienen una discografia flipante.

Despues ya: Russian Circles, Pelican e Isis, en ese orden (de ninguno controlo mas de 3 discos).

Luego, un nombre pequeño cuyos primeros discos me pareceieron devastadoramente exquisitos: Year Of No Light,

YOB no valen ¿no? Es que les veo una parte Post-Metal. Grupon.

Tampoco soy ningun experto y es un estilo que tengo muy abandonado pero bueno.

He votado por Pelican porque les tengo un cariño muy especial aunque los dioses de la lista son Neurosis. Este es sin duda el disco de Post Rock o Post Metal que más he escuchado, simplemente genial.

Sycamore escribió:Por ilustrar las diferencias que yo veo, (aunque admito que no son muchas) entre postmetal y postrock.

Diría que ADRIFT son postmetal:



Y TOUNDRA son postrock:



¿Nadie más lo ve así?

Yo ahí la principal diferencia que veo es de "subgéneros" de metal. Mientras que Toundra andan entre el metal y el rock instrumental en ocasiones (son más pesados que un grupo de rock en mi opinión), Adrift es puro sludge/post metal.

Sycamore escribió:Por ilustrar las diferencias que yo veo, (aunque admito que no son muchas) entre postmetal y postrock.

Diría que ADRIFT son postmetal:



Y TOUNDRA son postrock:



¿Nadie más lo ve así?

Para mí está claro. Uno es un sonido mucho más melódico, mientras que el otro tira más por la caña y la contundencia... aunque ambas facetas se puedan dar en ambos de manera puntual.

Pero es que nadie dice que el post metal tenga que ser cañero, no se, anda que no hay metal melódico, ambiental, atmosférico..

Si a Toundra le pones growls seguro que ya parece mas post metal.

Sludge y post-metal no es lo mismo.

NEUROSIS son sludge y el resto de bandas de la lista son post-metal

Además NEUROSIS son como los padrinos de todo esto, es como comparar las canciones de Fugazi de Guy Picciotto con el emocore de finales de los 90... Sí pero NO, Fugazi estaba a años luz de todo el emocore.

Yo lo veo como que el sludge es más expulsión y el post-metal es más interiorizar sentimientos, a grosso modo, se entiende.

Un grupo en el que se pueden apreciar muy bien las dos facetas (sludge y post-metal, expulsión y reflexión) es Cult of Luna, que van jugando a su antojo con las dos facetas a partir de Eternal Kingdom, que era netamente sludge mientras que los primeros eran post-metal. En el del año pasado ya lo mezclaron todo en un mismo disco.

Lo dicho, cuestión de apreciaciones personales.

colorista escribió:Sludge y post-metal no es lo mismo.

NEUROSIS son sludge y el resto de bandas de la lista son post-metal

Además NEUROSIS son como los padrinos de todo esto, es como comparar las canciones de Fugazi de Guy Picciotto con el emocore de finales de los 90... Sí pero NO, Fugazi estaba a años luz de todo el emocore.

Yo lo veo como que el sludge es más expulsión y el post-metal es más interiorizar sentimientos, a grosso modo, se entiende.

Un grupo en el que se pueden apreciar muy bien las dos facetas (sludge y post-metal, expulsión y reflexión) es Cult of Luna, que van jugando a su antojo con las dos facetas a partir de Eternal Kingdom, que era netamente sludge mientras que los primeros eran post-metal. En el del año pasado ya lo mezclaron todo en un mismo disco.

Totalmente de acuerdo en la analogía de Fugazi. Neurosis en realidad trascienden bastante esas etiquetas, por eso igual se les cataloga sludge que post-metal. Sí creo que ponen los cimientos del post-metal con toda esa parte atmosferica, largos desarrollos y el filo industrial que introducen y que la mayoría de bandas de "género" los tienen de referentes..

DumDumBoy escribió:

colorista escribió:Sludge y post-metal no es lo mismo.

NEUROSIS son sludge y el resto de bandas de la lista son post-metal

Además NEUROSIS son como los padrinos de todo esto, es como comparar las canciones de Fugazi de Guy Picciotto con el emocore de finales de los 90... Sí pero NO, Fugazi estaba a años luz de todo el emocore.

Yo lo veo como que el sludge es más expulsión y el post-metal es más interiorizar sentimientos, a grosso modo, se entiende.

Un grupo en el que se pueden apreciar muy bien las dos facetas (sludge y post-metal, expulsión y reflexión) es Cult of Luna, que van jugando a su antojo con las dos facetas a partir de Eternal Kingdom, que era netamente sludge mientras que los primeros eran post-metal. En el del año pasado ya lo mezclaron todo en un mismo disco.

Totalmente de acuerdo en la analogía de Fugazi. Neurosis en realidad trascienden bastante esas etiquetas, por eso igual se les cataloga sludge que post-metal. Sí creo que ponen los cimientos del post-metal  con toda esa parte atmosferica, largos desarrollos y el filo industrial que introducen y que la mayoría de bandas de "género" los tienen de referentes..

Neurosis han sido lo que les ha salido del nabo, ya que además de inventar un género han tocado muchísimos palos... a ver que fan de libro del post rock traga con algo como "Pain of Mind"...

en cualquier caso, sin Melvins no hubiera habido nada realmente... de hecho, sin California no hubiera habido nada...

el día que la falla de San Andrés se hunda, se hundirá la historia de la humanidad...

Sycamore escribió:Lo dicho, cuestión de apreciaciones personales.

eso vaya siempre por delante...

y además el camino musical de cada uno irremediablemente marca nuestra percepción...

Hank escribió:

sonic buzzard escribió:

Hank escribió:qué malas son las etiquetas...

Malisimas, mejor tener que mirarte los miles de cd de una tienda durante dias y eliges si eso algo, si luego si suena como OT mala suerte amigo!.

bueno, creo que a mi edad cuando voy a una tienda ya sé dónde tengo que mirar... es más, dependiendo del día miraré en una sección u otra... agradezco cuando las tiendas clasifican de manera bastante genérica, pues es más fácil encontrarte con discos que no buscabas pero que ese día pueden interesarte... gracias a Dios hace tiempo que no me guío por las etiquetas... si fuera así, no escucharía apenas música...

Ya Hank, pero yo me referia en general, sin mirarnos el ombligo. El tema es que las etiquetas son totalmente necesarias para orientarte y definir, especialmente en los primeros años de descubrimiento musical adolescente. Y bueno, a cualquier edad, cuando quieres buscar grupos nuevos con un sonido y estilo muy muy concreto o incluso todo lo contrario (bandas de subgeneros bastardos), un buen puñado mejor que solo una. Lo que si es cierto es que no conviene obsesionarse con ellas, aunque, todos TODOS caemos o hemos caido en ese pecadillo alguna vez.

Mirandome yo en ombligo y mirando mi pasado: Ojala hubiera tenido yo de chaval todas la etiquetas que se utilizan ahora, increible la de morralla que no buscaba y me tuve que tragar buscando en ciertos generos por culpa de la infraetiquetacion. Aunque bueno, supongo que las mierdas que escuche tambien nutren musicalmente, pero vaya, a veces tengo la sensacion de que he dedicado mas tiempo del debido a discos y grupos que "se colaron".

Es curioso que digas que no te guias por etiquetas, cuando en el mismo mensaje aceptas que las haya (aunque sean mas genericas), otra cosa es que no sean definitorias de tu gustos o que no te encasillen.

yo es que aun no se que significa la etiqueta 'sludge'

La Perla escribió:

sonic buzzard escribió:Neurosis son los dioses, incontestables, como se que van ha arrasar de manera aplastante, hago trampa y voto a los que cosidero segundos mejores: Cult Of Luna. Ambos grupos tienen una discografia flipante.

Despues ya: Russian Circles, Pelican e Isis, en ese orden (de ninguno controlo mas de 3 discos).

Luego, un nombre pequeño cuyos primeros discos me pareceieron devastadoramente exquisitos: Year Of No Light,

YOB no valen ¿no? Es que les veo una parte Post-Metal. Grupon.

Tampoco soy ningun experto y es un estilo que tengo muy abandonado pero bueno.

He votado por Pelican porque les tengo un cariño muy especial aunque los dioses de la lista son Neurosis. Este es sin duda el disco de Post Rock o Post Metal que más he escuchado, simplemente genial.

Enorme Nord.

Evolardo escribió:yo es que aun no se que significa la etiqueta 'sludge'

no importa, puedes opinar arbitrariamente en el tópic

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

colorista escribió:Sludge y post-metal no es lo mismo.

NEUROSIS son sludge y el resto de bandas de la lista son post-metal

Además NEUROSIS son como los padrinos de todo esto, es como comparar las canciones de Fugazi de Guy Picciotto con el emocore de finales de los 90... Sí pero NO, Fugazi estaba a años luz de todo el emocore.

Yo lo veo como que el sludge es más expulsión y el post-metal es más interiorizar sentimientos, a grosso modo, se entiende.

Un grupo en el que se pueden apreciar muy bien las dos facetas (sludge y post-metal, expulsión y reflexión) es Cult of Luna, que van jugando a su antojo con las dos facetas a partir de Eternal Kingdom, que era netamente sludge mientras que los primeros eran post-metal. En el del año pasado ya lo mezclaron todo en un mismo disco.

Totalmente de acuerdo en la analogía de Fugazi. Neurosis en realidad trascienden bastante esas etiquetas, por eso igual se les cataloga sludge que post-metal. Sí creo que ponen los cimientos del post-metal  con toda esa parte atmosferica, largos desarrollos y el filo industrial que introducen y que la mayoría de bandas de "género" los tienen de referentes..

Neurosis han sido lo que les ha salido del nabo, ya que además de inventar un género han tocado muchísimos palos... a ver que fan de libro del post rock traga con algo como "Pain of Mind"...

en cualquier caso, sin Melvins no hubiera habido nada realmente... de hecho, sin California no hubiera habido nada...

el día que la falla de San Andrés se hunda, se hundirá la historia de la humanidad...

Claro Neurosis vienen del hardcore y como muchas otras bandas fueron evolucionando mezclando más cosas.

La influencia de Black Flag y Melvins por supuesto es capital. De la sopa primordial del post hardcore americano y el crust inglés salen mogollón de bandas que han ido aportando en el camino que lleva hasta Neurosis.

Ellos beben tanto de Melvins, como de Amebix, como de Godflesh, Swans o los propios Joy Division...

rearviewmirror escribió:

KILLER escribió:Si valen Cave In o Converge voto por ellos.  

Cave In son muy cambiantes a lo largo de su discografía. Quizás en algún momento se les pudo llamar como tal (aunque yo siempre los he visto más rock que metal), pero no sabría yo que decir.

Converge son algo completamente distinto.

Cave In, desde la entrada de Stephen Brodsky como vocalista empezaron a dar un cambio de dirección, de hecho se nota este cambio de Beyond Hypothermia a Until Your Heart Stops

Cave In para mi será siempre un grupo post-hardcore, de hecho uno de los "padres" del post-hardcore moderno junto a grupos como Botch y Converge.

El género post-metal abarca muchos grupos, que tienen sus peculiaridades, y es que por ejemplo yo metería en el saco a Godflesh y con ciertas reticencias a Jesu, por ejemplo