Pep Guardiola:Importante asegurar el segundo puesto en La Premier. La Premier, aunque no sirva para ir a Europa el año que viene.Retos pendientes, la FA Cup y la Champions. La Champions

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Que devuelva Nadal todos los torneos del Grand Slam donde no jugó contra Federer y Jokovic aunque ellos participaran, por favor.

Que parece ser que no valen.

Quien dice que los que la ganen tengan que devolverla?

¿Qué torneo ganan los tenistas que les clasifica para jugar otro de otro formato donde están todos los campeones del primero?

Es el tenis un deporte de equipo con torneos de la regularidad en que juegan todos contra todos?

Qué es el ranking ATP?


Churras con merinas o manzanas traigo?


Pd. Sigo esperando que contestes a si se puede ganar la champions sin cruzarse con champions

qué dices?

Lo que lees. Que te veo fatal y especislmente derrotado hoy.

yo sólo leo ahí "preguntas" absurdas y sin sentido alguno...si hay alguien que está faltal y derrotado no soy yo desde luego

DaniBena20 escribió:

Ecthelion escribió:

DaniBena20 escribió:Si un día malo te puede echar de la champions ganar 3 veces seguidas significa 3 años sin tener ni un día malo, para lo cual hay que tener bastante regularidad

Si hablamos de champions del madrid podemos comentar aquel glorioso 0-4 al bayern de pep siendo campeón de liga

Deja hablar a los mayores.

Si quieres participar di si se puede ganar la champions sin eliminar a ningún campeón o vete a la cama.

Sí se puede. ¿Y? ¿Acaso esos equipos abandonaron por voluntad propia la competición esos años, o les eliminaron justamente a doble partido?

Ahora te hago yo una pregunta, ¿pones por encima eliminar al campeón de la liga rusa que al tercero de la liga española?

Que no me vengáis con milongas, que os ciñáis a si se puede ganar o no sin cruzarse con campeones, que es una pregunta muy fácil y no tenéis el valor de contestarla.

Y yo, a diferencia de vosotros, sí voy a contestar a la pregunta. Tiene muchísimo más mérito eliminar al segundo de la liga española (dónde va a parar) El tema está en que mientras que tú no eliminas a ningún campeón y sufres contra el octavo de alemania y el cuarto de inglaterra, por el otro lado del cuadro se están dando chaqueta los mejores equipos de la competición, que no eran sólo el campeón de Rusia y el de Holanda, sino los de España, Italia y Alemania, todos favoritos al título y poseedores de varios.

Ya tienes tu respuesta.

Espero la mía.

Vale, entonces para hacerme una idea

Champions con: Octavos Final VS Zenit (Campeón de Rusia), Cuartos Final VS Shajtar Donetsk (Campeón de Ucrania), Semifinal VS Ajax (Campeón de Holanda) y Final VS Benfica (Campeón Portugal) = Champions inmaculada

Champions con: Octavos Final VS Atlético de Madrid, Cuartos Final VS Dortmund, Semifinales VS Real Madrid y Final VS Liverpool = Champions sucia, la Losers

Algo así no?

DaniBena20 escribió:Vale, entonces para hacerme una idea

Champions con: Octavos Final VS Zenit (Campeón de Rusia), Cuartos Final VS Shajtar Donetsk (Campeón de Ucrania), Semifinal VS Ajax (Campeón de Holanda) y Final VS Benfica (Campeón Portugal) = Champions inmaculada

Champions con: Octavos Final VS Atlético de Madrid, Cuartos Final VS Dortmund, Semifinales VS Real Madrid y Final VS Liverpool = Champions sucia, la Losers

Algo así no?

Ecthelion escribió:

DaniBena20 escribió:

Ecthelion escribió:

DaniBena20 escribió:Si un día malo te puede echar de la champions ganar 3 veces seguidas significa 3 años sin tener ni un día malo, para lo cual hay que tener bastante regularidad

Si hablamos de champions del madrid podemos comentar aquel glorioso 0-4 al bayern de pep siendo campeón de liga

Deja hablar a los mayores.

Si quieres participar di si se puede ganar la champions sin eliminar a ningún campeón o vete a la cama.

Sí se puede. ¿Y? ¿Acaso esos equipos abandonaron por voluntad propia la competición esos años, o les eliminaron justamente a doble partido?

Ahora te hago yo una pregunta, ¿pones por encima eliminar al campeón de la liga rusa que al tercero de la liga española?

Que no me vengáis con milongas, que os ciñáis a si se puede ganar o no sin cruzarse con campeones, que es una pregunta muy fácil y no tenéis el valor de contestarla.

Y yo, a diferencia de vosotros, sí voy a contestar a la pregunta. Tiene muchísimo más mérito eliminar al segundo de la liga española (dónde va a parar) El tema está en que mientras que tú no eliminas a ningún campeón y sufres contra el octavo de alemania y el cuarto de inglaterra, por el otro lado del cuadro se están dando chaqueta los mejores equipos de la competición, que no eran sólo el campeón de Rusia y el de Holanda, sino los de España, Italia y Alemania, todos favoritos al título y poseedores de varios.

Ya tienes tu respuesta.

Espero la mía.

Pero si ya te he dicho que sí supongo que en la carabao juegan muchos campeones de liga también

DaniBena20 escribió:Vale, entonces para hacerme una idea

Champions con: Octavos Final VS Zenit (Campeón de Rusia), Cuartos Final VS Shajtar Donetsk (Campeón de Ucrania), Semifinal VS Ajax (Campeón de Holanda) y Final VS Benfica (Campeón Portugal) = Champions inmaculada

Champions con: Octavos Final VS Atlético de Madrid, Cuartos Final VS Dortmund, Semifinales VS Real Madrid y Final VS Liverpool = Champions sucia, la Losers

Algo así no?

La bofetada es propia de Bud Spencer, con la mano abierta y dejando restos de baba procedentes del labio inferior pendulante de Arqui....

Es increíble, entra un participante nuevo al topic y en dos mensajes ya está apalizando argumentalmente a Arqui.

Esto roza ya el bullying

Uno más que se suma para no contestar a la pregunta

El nivel sigue tendiendo a cero

Un torneo con :

Barça
Madrid
Atlético
Bayern
Juventus
Liverpool
City
Chelsea
PSG
Dortmund
Inter de Milan
Oporto
Benfica


La losers

Es que no pueden ser más entrañables

Es alucinante tras decenas de mensajes después de demostrar con datos que efectivamente se puede ganar sin eliminar a campeones no haya ni un hater capaz de admitirlo y sólo se aporten pataleos y labios apretados.

Ecthelion escribió:Es alucinante que después de decenas de mensajes después de demostrar con datos que efectivamente se puede ganar sin eliminar a campeones no haya ni un hater capaz de admitirlo y sólo se aporten pataleos y laboos apretados.

Que devuelva Nadal cualquier grand slam en el que no eliminó a Federer, por favor.

O que devuelva España el Mundial, que no eliminó a Brasil.

Que devuelvan el anillo de la NBA los Raptors, que no eliminaron a Lebron en los Lakers.

Que ahora lo importante no es los participantes en un torneo, sino que hay que eliminar a los equipos que digas tú.

Pero deja de decir absurdeces, hombre. No ves que se rien de tí los participantes tanto los lectores en la sombra?

Sobre mejorar los registros... como los registros que le igualaron sus sucesores en el mismo tiempo con esas valiosísimas ligas.

Mola lo del city de 1 en 3. Que yo sepa entre 2012-2015 el city gana 2 ligas y es subcampeón las otras dos.
Un año después llega pep y entre 2017-2020 (mismo intervalo) lleva 2 ligas y un 3er pues. O bien gana la liga o es un período peor el segundo. Repito un año de diferencia entre ambos.


Ahora ya lo mejor.
Y que a pepi en ligas le igualan inmediatamente pero hay que mirar las anteriores... ME HACES LA COMPARATIVA CON MOU??? Antes y después???



En la premier ya te digo que gana 2 y ese club tenía una... un año antes? No, 50 antes. Bate récord de puntos también (que le ha durado más de 10 años).
En el inter acabas pronto contando ligas tras irse jaja y eso que han pasado... 10 años?

Coño. Si el madrid igual lleva las mismas ligas desde entonces

Ecthelion escribió:Es alucinante tras decenas de mensajes después de demostrar con datos que efectivamente se puede ganar sin eliminar a campeones no haya ni un hater capaz de admitirlo y sólo se aporten pataleos y labios apretados.

Lo que es patético es que te agarres a un equipo no campeón ni cabeza de serie del torneo que lo gana como muestra de una competición que tu amado pep es eliminado sin enfrentarse a ninguno varios años y sí jugando con un equipo campeón y cabeza de serie.


Si entendieses el ridículo que haces no seguirías.
Por suerte para nosotros no lo entiendes y así pasamos un rato ameno.

Gracias.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Es alucinante que después de decenas de mensajes después de demostrar con datos que efectivamente se puede ganar sin eliminar a campeones no haya ni un hater capaz de admitirlo y sólo se aporten pataleos y laboos apretados.

Que devuelva Nadal cualquier grand slam en el que no eliminó a Federer, por favor.

O que devuelva España el Mundial, que no eliminó a Brasil.

Que devuelvan el anillo de la NBA los Raptors, que no eliminaron a Lebron en los Lakers.

Que ahora lo importante no es los participantes en un torneo, sino que hay que eliminar a los equipos que digas tú.

Pero deja de decir absurdeces, hombre. No ves que se rien de tí los participantes tanto los lectores en la sombra?

Acabo de tener un deja vu. Juraría que acabo de leer esto.
Debe ser un fallo en Matrix.


Tranquilos, chicos, sé que vuestro trauma os impide dar jamás la razón, y eso es lo que me pone, y lo que demuestra el trauma que tenéis con Pep.

Me voy a zampar unos macarrones, ¡que aproveche!      

Este año el Osasuna ha empatado 2-2 el primer partido de liga con el Barcelona. Si en el siguiente partido ganan 0-1 mucho ojo porque su año tendrá mucho más merito que aquella champions de zizou sin cruzarse con ningún campeón de liga.

Ecthelion escribió:
Me voy a zampar unos macarrones, ¡que aproveche!      

Espero que sean de esos gigantes y te zampes al menos 4, como Pep contra el Madrid en Munich.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Lo de llamar la Losers a la Champions league denota un un trauma y una autorepresión parecida a la de los telepredicadores que luego tienen un cuarto de juegos secreto en casa, con sus ligas y sus consoladores...

No es mas que tratar de engañarse a uno mismo

Llamar Losers a la Champions es una broma ingeniosa que pone en evidencia que hay más Losers que Champions en esa competición y que se puede ganar sin cruzarse con ningún Champion. Lo que denota un trauma es venir a diario a llamar fracasado a Guardiola o decir que fracasa allá a donde va desde que no entrena al Barcelona.

Pero vamos, que no hay mejor ejemplo que este topic para poner en evidencia ese trauma, que generalmente se da (contra todo pronóstico) cerca de la Meseta central.

Cuándo ha pasado eso?

Aunque no me voy sin recordar el mensaje inició el pitoste.

Qué placer, por favor...

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Lo de llamar la Losers a la Champions league denota un un trauma y una autorepresión parecida a la de los telepredicadores que luego tienen un cuarto de juegos secreto en casa, con sus ligas y sus consoladores...

No es mas que tratar de engañarse a uno mismo

Llamar Losers a la Champions es una broma ingeniosa que pone en evidencia que hay más Losers que Champions en esa competición y que se puede ganar sin cruzarse con ningún Champion. Lo que denota un trauma es venir a diario a llamar fracasado a Guardiola o decir que fracasa allá a donde va desde que no entrena al Barcelona.

Pero vamos, que no hay mejor ejemplo que este topic para poner en evidencia ese trauma, que generalmente se da (contra todo pronóstico) cerca de la Meseta central.

Cuándo ha pasado eso?

Aunque no me voy sin recordar el mensaje inició el pitoste.

Qué placer, por favor...

ay pobretico para lo que has quedado

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Lo de llamar la Losers a la Champions league denota un un trauma y una autorepresión parecida a la de los telepredicadores que luego tienen un cuarto de juegos secreto en casa, con sus ligas y sus consoladores...

No es mas que tratar de engañarse a uno mismo

Llamar Losers a la Champions es una broma ingeniosa que pone en evidencia que hay más Losers que Champions en esa competición y que se puede ganar sin cruzarse con ningún Champion. Lo que denota un trauma es venir a diario a llamar fracasado a Guardiola o decir que fracasa allá a donde va desde que no entrena al Barcelona.

Pero vamos, que no hay mejor ejemplo que este topic para poner en evidencia ese trauma, que generalmente se da (contra todo pronóstico) cerca de la Meseta central.

Cuándo ha pasado eso?

Aunque no me voy sin recordar el mensaje inició el pitoste.

Qué placer, por favor...

ay pobretico para lo que has quedado

El placer de hoy ha sido indescriptible, sobre todo porque ha enfangado a muchos y no me ha costado nada.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:
Me voy a zampar unos macarrones, ¡que aproveche!      

Espero que sean de esos gigantes y te zampes al menos 4, como Pep contra el Madrid en Munich.

Cuidado con los empachos no tengas una mala noche

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:Lo de llamar la Losers a la Champions league denota un un trauma y una autorepresión parecida a la de los telepredicadores que luego tienen un cuarto de juegos secreto en casa, con sus ligas y sus consoladores...

No es mas que tratar de engañarse a uno mismo

Llamar Losers a la Champions es una broma ingeniosa que pone en evidencia que hay más Losers que Champions en esa competición y que se puede ganar sin cruzarse con ningún Champion. Lo que denota un trauma es venir a diario a llamar fracasado a Guardiola o decir que fracasa allá a donde va desde que no entrena al Barcelona.

Pero vamos, que no hay mejor ejemplo que este topic para poner en evidencia ese trauma, que generalmente se da (contra todo pronóstico) cerca de la Meseta central.

Cuándo ha pasado eso?

Aunque no me voy sin recordar el mensaje inició el pitoste.

Qué placer, por favor...

ay pobretico para lo que has quedado

El placer de hoy ha sido indescriptible, sobre todo porque ha enfangado a muchos y no me ha costado nada.

sí, sí, las champions que se ganan sin que haya campeones en ellas, ni los mejores equipos de Europa disputándolas...

una pena que no sean Carabaos, que ahí está el auténtico nivel

DaniBena20 escribió:Este año el Osasuna ha empatado 2-2 el primer partido de liga con el Barcelona. Si en el siguiente partido ganan 0-1 mucho ojo porque su año tendrá mucho más merito que aquella champions de zizou sin cruzarse con ningún campeón de liga.

No hacen falta ejemplos.

El norwich colista premier con 4 victorias en 26 partidos y a 7 salvación goleó al city de pepis y aquí fue DEMOSTRACIÓN de lo potente, difícil y competida que es dicha competición.

El llevarse la contraria a uno mismo.
De eso va este hilo. Pep sólo es el catalizador que nos lo brinda.

Brindemos por él

todo esto con Pep a 22 puntos del Liverpool en la Premier, que de eso ya ni nos acordamos

Un lider de la Premier que ha perdido 1 partido de los últimos 65 disputados en la Premier pero que de 7 disputados este año en la champions lleva 2 derrotas y 1 empate.

La losers.

y tal.

Mcbein escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:La Losers la juegan más equipos perdedores de sus ligas q los vencedores. Eso es un hecho, llamarla Losers es más correcto q Champions. Pero aquí la Losers parece ser q es la panacea de los torneos, cuando, para mi, no es más q un torneo felipesco y sobrevalorado, esto ya es opinión.

No, hombre, la Premier sí que es importante y de calité, con el Leicester tercero a 30 puntos del primero

Al menos no tienen la cara dura de llamarla Champions, q ya es algo más de decoro.

Tienes razón, llaman la championship a la segunda división

Exacto,Championship en castellano significa torneo. No torneo de campeones.

A ver, entonces

Por un lado tenemos

LA LIGA: 38 partidos (ida y vuelta). Participan Eibar, Rayo Vallecano, Betis, Levante, Mallorca... Puedes perder tus 4 partidos VS Barcelona y Atlético y aun así ganar el título derrotando a todos los equipos mencionados en primer lugar.

CHAMPIONS: 13 partidos para ganar contra los 4 primeros clasificados de cada liga. Hay equipos como Liverpool, Real Madrid, Inter, Dortmund... que no son campeones de liga. Si pierdes 1 partido contra ellos muy probablemente te vas a casa.

Y me decís que lo primero tiene más mérito que lo segundo?

DaniBena20 escribió:A ver, entonces

Por un lado tenemos

LA LIGA: 38 partidos (ida y vuelta). Participan Eibar, Rayo Vallecano, Betis, Levante, Mallorca... Puedes perder tus 4 partidos VS Barcelona y Atlético y aun así ganar el título derrotando a todos los equipos mencionados en primer lugar.

CHAMPIONS: 13 partidos para ganar contra los 4 primeros clasificados de cada liga. Hay equipos como Liverpool, Real Madrid, Inter, Dortmund... que no son campeones de liga. Si pierdes 1 partido contra ellos muy probablemente te vas a casa.

Y me decís que lo primero tiene más mérito que lo segundo?

Yo quiero pensar, quiero, que ellos mismos no se creen lo que dicen y que unicamente lo hacen porque no se les ocurre ya por dónde salir

HenrySilva escribió:

Mcbein escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:La Losers la juegan más equipos perdedores de sus ligas q los vencedores. Eso es un hecho, llamarla Losers es más correcto q Champions. Pero aquí la Losers parece ser q es la panacea de los torneos, cuando, para mi, no es más q un torneo felipesco y sobrevalorado, esto ya es opinión.

No, hombre, la Premier sí que es importante y de calité, con el Leicester tercero a 30 puntos del primero

Al menos no tienen la cara dura de llamarla Champions, q ya es algo más de decoro.

Tienes razón, llaman la championship a la segunda división

Exacto,Championship en castellano significa torneo. No torneo de campeones.

Efectivamente, como campeonato.

De todas formas creo que nunca hemos negado que es más difícil ganar una champions que cualquier liga. Lo único que hay factores que hacen que un mal día te manden para casa (y tienes 7 veces para que eso ocurra), lesiones, decisiones arbitrales (gol con la mano de Llorente, por ejemplo), pico de forma bajo ese día por acumulación de partidos.. no hablo ya de puntería.

Un mal día, sí.

Cuando fracasas año tras año ya no es un mal día.

DaniBena20 escribió:A ver, entonces

Por un lado tenemos

LA LIGA: 38 partidos (ida y vuelta). Participan Eibar, Rayo Vallecano, Betis, Levante, Mallorca... Puedes perder tus 4 partidos VS Barcelona y Atlético y aun así ganar el título derrotando a todos los equipos mencionados en primer lugar.

CHAMPIONS: 13 partidos para ganar contra los 4 primeros clasificados de cada liga. Hay equipos como Liverpool, Real Madrid, Inter, Dortmund... que no son campeones de liga. Si pierdes 1 partido contra ellos muy probablemente te vas a casa.

Y me decís que lo primero tiene más mérito que lo segundo?

No, porque en el ejemplo que pone el madrid (no campeón) juega dos partidos contra el PSG y gana uno y empata otro.
De hecho hasta dice que el PSG no juega contra un campeón de liga porque dicho equipo campeón no repite título 4 meses después de esa eliminatoria.

Es delirante

Pero es el mejor porque lo demuestra ganando lo fácil y perdiendo algo más complicado...
Con equipos que sin él sí ganan y lo hacen mejor justo antes de estar él en ese equipo.


Grandioso.

Sigan por favor.

Es imposible parar

Vaya, vuelvo a pasarme y veo que algunos siguen pataleando y ninguno admite lo de la Losers.


¡Esos son mis haters!

Hostia, y encima veo que siguen desviando el tema a cuestiones que nadie ha planteado y, aún encima, las sesgan.

Joder, menudo bochorno...

La Losers molaba hasta el 92, cuando no era de Losers. Ahora es el circo de los Tonetti

HenrySilva escribió:La Losers molaba hasta el 92, cuando no era de Losers. Ahora es el circo de los Tonetti

Cuando os follaba el Steaua.

Hemos llegado a un punto en que me parece deseable que Pep elimine al Madrid a ver con qué sale Arqui.

La Champions se puede ganar sin haber ganado la liga y sin eliminar a un campeón.
Es mas dificil un torneo con los cuatro primeros de las grandes ligas que con los campeones de las ligas menores
No hay ningún equipo del mundo (por enajenados que fuesen sus dirigentes) que te cambie una liga de su país por una champions
Que es mas difícil ganar la Champions da fe que ningún equipo tiene mas champions que ligas nacionales, incluidos los que la juegan todos los años
Lo de un partido malo te invalida cualquier competición que se decida por Playoff (NBA, Mundial, etc...)

Pep ha cumplido con creces en liga con Barça y Bayern, y menos con el city (2 de 4?)
Y cumplió en champions con el Barça y ha fracasado con Bayern y City

Poisonblade escribió:De todas formas creo que nunca hemos negado que es más difícil ganar una champions que cualquier liga. Lo único que hay factores que hacen que un mal día te manden para casa (y tienes 7 veces para que eso ocurra), lesiones, decisiones arbitrales (gol con la mano de Llorente, por ejemplo), pico de forma bajo ese día por acumulación de partidos.. no hablo ya de puntería.

Factores? De 10 partidos palmass la mitad, te metan 19 goles que factor es???? Jugando contra monaco, basilea, shalke y liverpool. Todos dominando con puño de guerra sus ligas esos años.

Pep se va a calle con el bayern porque de 6 partidos que juega una temporada gana 2 o máximo 3 y uno sin valor ninguno o en la prórroga tras empatar en el 91 como aquellos octavos. Y el que tiene enfrente gana 5. Pues lógico que pase este.  
Como el bayern el año anterior a llegar gana 5 y no 2 y llega a la final en lugar de ir pa casa.
Eso no es un día puntual, eso es DEMOSTRAR ser mejor esa temporada en una competición y por eso ganas.
Gana el mejor.

Por eso el madrid ganó las 3 últimas, porque ganó sus 4-5 partidos de eliminatorias, por lógica si ganas más que nadie sueles pasar.
Que entrenando a barça, bayern, city lleves 5 victorias de 26 partidos de eliminatoria fuera de casa.... un día malo.

Lo difícil es ganar ganando sólo 2 partidos de 6 por ejemplo. Aunque también puedes. Ahí está pep con su primera champions para demostrarlo.
El problema? Decir que eso es reescribir la historia del fútbol y otro que en lugar de 2 gana 5 durante varios años seguidos lo hace por "un día bueno". O ganar 5 de 26 es "un día malo".

Y ahí fue campeón por no perder. Si con el city palmas de 10.. 5 pues oye, normal. Un día malo. Si, como los 22 días malos del norwich que le hacen ser colista de la premier pero es un equipo top y no tienen que ver esos 22, miremos los 4 que ganó nada más. Además que con estilazo fue y es lo que importa cuando se palma.

Mcbein escribió:La Champions se puede ganar sin haber ganado la liga y sin eliminar a un campeón.
Es mas dificil un torneo con los cuatro primeros de las grandes ligas que con los campeones de las ligas menores
No hay ningún equipo del mundo (por enajenados que fuesen sus dirigentes) que te cambie una liga de su país por una champions
Que es mas difícil ganar la Champions da fe que ningún equipo tiene mas champions que ligas nacionales, incluidos los que la juegan todos los años
Lo de un partido malo te invalida cualquier competición que se decida por Playoff (NBA, Mundial, etc...)

Pep ha cumplido con creces en liga con Barça y Bayern, y menos con el city (2 de 4?)
Y cumplió en champions con el Barça y ha fracasado con Bayern y City

Qué bien ibas hasta que empezaste a enumerar sólo los argumentos que te convienen, es decir, desde el segundo.
Y luego, ya venido arriba, te dejas llevar y vuelves a soltar lo del fracaso.

Espera, que voy a hacer como tú:

La Champions es el torneo más prestigioso del mundo.
Se puede ganar sin eliminar a un solo campeón de liga.
No da una medida real de cuál es el mejor equipo de los participantes porque ni juegan el mismo número de partidos ni se cruzan entre todos.
Los sorteos condicionan la dificultad del camino a la final, haciendo que no tenga el mismo mérito llegar por un camino u otro.
Una lesión o un error arbitral pueden tirar por tierra el trabajo de toda la competición.
Pep ha hecho historia en el Barcelona y en el mundo logrando un sextete, algo que jamás se había conseguido.
Pep ha arrasado en la Bundesliga y colocado al Bayern entre los 4 mejores de Europa cada año.
Pep ha hecho historia en Inglaterra ganando 4 títulos en un año y batiendo el record de puntos de la Premier, aunque en Champions, por ahora, ha decepcionado.


Si es que es facilísimo tirar del sesgo.

Ecthelion escribió:La Champions  
No da una medida real de cuál es el mejor equipo de los participantes porque ni juegan el mismo número de partidos ni se cruzan entre todos.

Ecthelion escribió:Pep ha colocado al Bayern entre los 4 mejores de Europa cada año

Te enteras Mcbein???
Campeón de champions? No es una medida del mejor.
Semifinalista de champions? Uno de los 4 mejores de Europa. Éxito.


Ese es el nivel de algunos en este hilo. Y luego te pasas 5 páginas en las que te responde todo dios repitiendo que nadie te dice nada como si estuviéses sólo y el trono pepliever es tuyo. Ese es el nivel.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:La Champions  
No da una medida real de cuál es el mejor equipo de los participantes porque ni juegan el mismo número de partidos ni se cruzan entre todos.

Ecthelion escribió:Pep ha colocado al Bayern entre los 4 mejores de Europa cada año

Te enteras Mcbein???
Campeón de champions? No es una medida del mejor.
Semifinalista de champions? Uno de los 4 mejores de Europa. Éxito.


Ese es el nivel de algunos en este hilo. Y luego te pasas 5 páginas en las que te responde todo dios repitiendo que nadie te dice nada como si estuviéses sólo y el trono pepliever es tuyo. Ese es el nivel.

Qué parte de "voy a hacer lo mismo que tú" no has pillado exactamente ?

Vaya día, Killer, vaya día

La de que Mcbein no se contradice en nada de lo que dice y tú sí. Tanto te cuesta entenderlo? Te hacemos un dibujo??

Si vas a hacerlo igual no te contradigas. Venga. Inténtalo. Desde que se fue pep al bayern y abrimos este hilo no lo has conseguido. A ver si al menos imitando a otros lo consigues.

R'as Kal Bhul escribió:

HenrySilva escribió:La Losers molaba hasta el 92, cuando no era de Losers. Ahora es el circo de los Tonetti

Cuando os follaba el Steaua.

Yo no soy del Barca, ojo. De hecho el Steaua me moló hasta el 90.

Ser Pepliever es un movimiento transversal, no tiene dogmas...

Steve Trumbo escribió:Un lider de la Premier que ha perdido 1 partido de los últimos 65 disputados en la Premier pero que de 7 disputados este año en la champions lleva 2 derrotas y 1 empate.

La losers.

y tal.

Se te olvida el detalle que ese lider de la Premier es el actual campeón de la Champions.

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Un lider de la Premier que ha perdido 1 partido de los últimos 65 disputados en la Premier pero que de 7 disputados este año en la champions lleva 2 derrotas y 1 empate.

La losers.

y tal.

Se te olvida el detalle que ese lider de la Premier es el actual campeón de la Champions.

Y que el Liverpool gana la Champions la temporada pasada aunque pierde 5 partidos durante la competición y que en cambio es incapaz de ganar la Premier a pesar de perder solo 1.

killerjoe escribió:La de que Mcbein no se contradice en nada de lo que dice y tú sí. Tanto te cuesta entenderlo? Te hacemos un dibujo??

Si vas a hacerlo igual no te contradigas. Venga. Inténtalo. Desde que se fue pep al bayern y abrimos este hilo no lo has conseguido. A ver si al menos imitando a otros lo consigues.

Qué sí, Killer, que sí. Que me contestes de una vez: ¿se puede ganar la Champions sin eliminar a ningún campeón de liga?

Tic
Tac
Tic
Tac

¡Hombre! buenos latigazos de Pantera, vive Dios...

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:La de que Mcbein no se contradice en nada de lo que dice y tú sí. Tanto te cuesta entenderlo? Te hacemos un dibujo??

Si vas a hacerlo igual no te contradigas. Venga. Inténtalo. Desde que se fue pep al bayern y abrimos este hilo no lo has conseguido. A ver si al menos imitando a otros lo consigues.

Qué sí, Killer, que sí. Que me contestes de una vez: ¿se puede ganar la Champions sin eliminar a ningún campeón de liga?

Tic
Tac
Tic
Tac

Siendo campeón de liga??? No sé si ha pasado.  
Sin ser campeón de liga qué demérito tiene eso??? Pregunto.  Ganarla enfrentándote a otros de tu nivel o mejores (según tú un campeón de liga ucraniano es mejor que barça/madrid según año).

Si no te enfrentas a un campeón de liga porque quedas 1º de un grupo con un campeón de liga me quieres decir que quedar 2º es hacerlo mejor o demostrar ser mejor en una competición porque luego juegas contra un campeón???

Es que eres tan ridículo que pones de ejemplo una champions ganada por un equipo ni campeón ni cabeza de serie. Algo que pasa pocas veces. Curiosamente mou tiene 2 de esas. En 20 años ahí atrás ganaron 4 o así. La mitad son de mou.
Un equipo no es campeón y juega contra otros no campeones y gana, qué escándalo.


Pero nada oye. El city es campeón y el madrid no. Según tú es imposible que gane el city o es favoritísimo el madrid no campeón. Cualquiera otra cosa será que pase el peor.


El madrid sin ser campeón ni cabeza gana la champions.
El city siendo campeón y cabeza se va para casa haciendo el ridículo sin jugar contra ningún campeón en eliminatoria.
Uno juega contra el PSG otro contra el campeón de ucrania, lo mismo.
Qué culpa tenemos nosotros. Podía llegar y ganar la final sin cruzarse con ningún campeón. Pero se fue para casa en cuartos.

Es que encima el ejemplo es uno que luego ganaría 3 champions seguidas para hacerlo más ridículo aún el invento de argumento sin sentido.