Doppelgängers y tarta de cerezas: el topic de Twin Peaks

Van escribió:Vaya, fue un capítulo tan malo que es recordado por webs de cine.

Ladylog escribió:Recuerdo que volvía Lisboa y leía en el foro "verás cuando lo vea Ladylog". Y yo todo el vuelo desando que me estuvierais tomando el pelo y fuera un capítulo maravilloso con sus tartas, y el café, y Audrey y toda la pesca.
Puto salvapantallas de mierda.

Eric Sachs escribió:

Van escribió:Vaya, fue un capítulo tan malo que es recordado por webs de cine.

Valderrama
Michel.

jackinthebox escribió:

Van escribió:

wakam escribió:Sobre mis comentarios del ep. 18 no os leo ni una palabra.

Diane nunca ha estado en la logia blanca, solo Cooper. Cooper va de un lado a otro porque, a diferencia de la segunda temporada, ya controla como funciona la logia. Si te fijas, va de habitación en habitación como si supiese lo que hace, mientras que en el 29 se perdía. Se ha pasado el juego, vaya.

Qué ha pasado en el 18? Mi teoría es que Laura, al final del 17 desaparece absorbida por algo: la logia blanca, que la transporta a un universo paralelo, donde sufre un lavado de cerebro y pasa a ser Carrie. Cooper, gracias al mensaje del gigante, sabe cómo ir a ese universo: tiene que ir a un km concreto y hacer el amor con Diane. Después de ese rito, Cooper ya es Richard, si te fijas cuando sale del hostal no es el mismo en el que entró, ni siquiera es el mismo coche. Va viajando buscando una señal y encontra un bar llamado Judy, allí le dan pistas de Carrie. Cuando ya encuentra a Laura, ya sabe que hacer: ir a TP y llevarla a casa. ¿Qué ocurre?, que sigue en su universo paralelo, ese TP no es nuestro TP. Cooper se ha vuelto a perder, como ya se perdió en el 29 dentro de la logia. 

Leí una teoría más loca sobre que al final todo es un sueño de Laura (de ahi que se oiga a Sarah llamar a Laura en el último segundo de la serie, porque todo ha sido un sueño de Resines y nada ha ocurrido. LAura grita porque es consciente de que ha estado soñando un sueño larguísimo). De ahí el sueño de Gordon: todo es un sueño, pero quién está soñando?


A mi la última escena me impactó la ostia, ese final en el que todo está perdido. Cooper ha vuelto a fallar, Laura grita y todo oscurece. Fin. Que cada uno saque sus conclusiones más allá del traje del emperador y no se que más ostias. Yo no he tratado de convencer a wakam durante sus reviews, le ha dado mis impresiones. Ya he hecho más que los lynchadores, que o no se acuerdan de nada de lo que vieron o solo sueltan improperios contra el bueno de Lynch.


Gracias wakam, gracias a tí a redescubierto por qué me encanta esta temporada. Desde entonces, aún no he visto nada parecido y sigo huérfano.

Muy de acuerdo.

Yo soy fan de la teoria aquella en la que el universo paralelo donde van a parar Coop y Laura es el nuestro, el real. De ahí que la mujer que le abre la puerta sea la propietaria actual de l casa.

Van escribió:Los rumores afloran en Twin Peaks. Posible 4 y 5 temporada con peli incluida.

Eric Sachs escribió:se las puede meter  por el culo
y darle  vueltas










vueltas.

Van escribió:Los rumores afloran en Twin Peaks. Posible 4 y 5 temporada con peli incluida.

wakam escribió:No veo sentido a seguir.

wakam escribió:No veo sentido a seguir.

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:No veo sentido a seguir.

Eso es lo más divertido.

Gelocatil escribió:Yo tampoco le veo sentido a seguir. No porque no me gustara la tercera temporada, de la que saqué bastantes cosas buenas, sino por cual fue el concepto de esa tercera temporada.

Aquella fue una oportunidad para Lynch de volver a Twin Peaks y por fin poder hacer con la serie lo que le diera la gana con una libertad que no tuvo con la serie original. Al mismo tiempo fue un ejercicio de reflexión sobre la nostalgia y de subversión de las expectativas, una especie de comentario sobre la cultura actual de los reboots y revivals, jugando con lo que los fans querían o esperaban ver de una continuación de la historia.

Pero sobre todo, visto cómo acabó la tercera temporada, a mí al menos me ha quedado claro que Lynch no quiere cerrar la historia, no quiere ofrecer un punto final, su visión es que esa lucha mística contra el mal que narra Twin Peaks nunca quede resuelta, sino que es algo cíclico, sin fin, una batalla eterna. Teniendo esto en cuenta, ¿interesa ver otra temporada que realmente no de cierre a nada y vuelva a terminar en una nota "incompleta"? Como digo en la tercera temporada pilló más por sorpresa y se pueden sacar algunas lecturas al respecto, pero hacer una cuarta temporada para volver a hacer lo mismo...no llego a verlo.

MR.PUNCHY escribió:Si tenemos en cuenta que Inland Empire es de 2006 creo que ya debería ir tocando una nueva peli.De todas formas no seré yo el que le haga ascos si decide seguir recreando el universo de Twin Peaks.Lo importante es que continúe hurgando en la herida que abrió en nuestros cerebros.

wakam escribió:No creo que una serie de televisión condicione que le premien por sus películas.
Todo lo contrario, la televisión es el rival de la academia de cine.

Van escribió:

wakam escribió:No creo que una serie de televisión condicione que le premien por sus películas.
Todo lo contrario, la televisión es el rival de la academia de cine.

Lynch dijo que la 3ª temporada era una película de 18 horas dividida en episodios.

Una vez más, Lynch ha lyncheado a la Academia.

Van escribió:Los rumores afloran en Twin Peaks. Posible 4 y 5 temporada con peli incluida.

Nomeko7 escribió:Igual es una precuela de la precuela y es sobre la vida en el pueblo sin más. En plan Una historia verdadera.

Van escribió:

wakam escribió:No creo que una serie de televisión condicione que le premien por sus películas.
Todo lo contrario, la televisión es el rival de la academia de cine.

Lynch dijo que la 3ª temporada era una película de 18 horas dividida en episodios.

Una vez más, Lynch ha lyncheado a la Academia.

ruso escribió:

Van escribió:

wakam escribió:No creo que una serie de televisión condicione que le premien por sus películas.
Todo lo contrario, la televisión es el rival de la academia de cine.

Lynch dijo que la 3ª temporada era una película de 18 horas dividida en episodios.

Una vez más, Lynch ha lyncheado a la Academia.

Puede decir misa, si tiene formato de serie es una serie.

Si nos ponemos así, cualquier serie es una película larga cortada a trocitos.

ruso escribió:

Van escribió:

wakam escribió:No creo que una serie de televisión condicione que le premien por sus películas.
Todo lo contrario, la televisión es el rival de la academia de cine.

Lynch dijo que la 3ª temporada era una película de 18 horas dividida en episodios.

Una vez más, Lynch ha lyncheado a la Academia.

Puede decir misa, si tiene formato de serie es una serie.

Si nos ponemos así, cualquier serie es una película larga cortada a trocitos.

Van escribió:Al fin se ha hecho justicia. David Lynch ha recibido el Oscar honorífico, seguramente condicionado por la obra maestra que pudimos ver en 2017, premiando una magnífica carrera llena de obra maestras.