Faith No More

Troy Mc Clure escribió:no pensaba que el king for a day fuera tan popular

yo me quedo con Angel Dust

sapiserv escribió:

MR.PUNCHY escribió:Ayer flipé con Billy Gould,uno de los mejores bajistas que he tenido la oportunidad de ver.

Pero es buen bajista, en plan técnico? Porque tampoco lo parece.

Yo aprecio mucho que sea compositor principal en faith no more, y las canciones que ha hecho, tocando tantos estilos.
Así que lo veo muy ecléctico con  unas líneas de bajo super-efectivas, pero no como un bajista particularmente técnico

Sacadme de mi error, por favor!

Pier escribió:

sapiserv escribió:

MR.PUNCHY escribió:Ayer flipé con Billy Gould,uno de los mejores bajistas que he tenido la oportunidad de ver.

Pero es buen bajista, en plan técnico? Porque tampoco lo parece.

Yo aprecio mucho que sea compositor principal en faith no more, y las canciones que ha hecho, tocando tantos estilos.
Así que lo veo muy ecléctico con  unas líneas de bajo super-efectivas, pero no como un bajista particularmente técnico

Sacadme de mi error, por favor!

No hace falta tocar 1200 notas a toda velocidad con una digitación perfecta para ser un gran bajista.

Dicho eso, Billy Gould no es manco. Sabe slapear, tocar con los dedos, con pua, tiene sonidazo, un sentido del ritmo muy bueno y su empaste con las baterias de Mike Bordin es simplemente perefecto . Me parece tremendamente versátil y con mucha musicalidad en sus lineas.

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

sapiserv escribió:

MR.PUNCHY escribió:Ayer flipé con Billy Gould,uno de los mejores bajistas que he tenido la oportunidad de ver.

Pero es buen bajista, en plan técnico? Porque tampoco lo parece.

Yo aprecio mucho que sea compositor principal en faith no more, y las canciones que ha hecho, tocando tantos estilos.
Así que lo veo muy ecléctico con  unas líneas de bajo super-efectivas, pero no como un bajista particularmente técnico

Sacadme de mi error, por favor!

No hace falta tocar 1200 notas a toda velocidad con una digitación perfecta para ser un gran bajista.

Dicho eso, Billy Gould no es manco. Sabe slapear, tocar con los dedos, con pua, tiene sonidazo, un sentido del ritmo muy bueno y su empaste con las baterias de Mike Bordin es simplemente perefecto . Me parece tremendamente versátil y con mucha musicalidad en sus lineas.

A mi me parece cojonudo bajista también y muy versatil y a la vez sencillo.

Por cierto que Midlife Crisis es su intento de hacer una canción con sólo una nota de bajo. No se puede hacer más con menos

Gora Rock escribió:Yo tengo debilidad por Album of the Year.

Troy Mc Clure escribió:en su día Cesar Martín en la popu puso bastante a parir el King for a day (y el album of the year ni te cuento)

Elephant Man escribió:

Apocalypse Dude escribió:

rearviewmirror escribió:

ZoSo escribió:

Johnny Kashmir escribió:¿Quién se pone el Sol Invictus de vez en cuando? ¿O con cierta regularidad?

Yo y me sigue pareciendo un discazo.

Discazo, en mi opinión, es mucho decir. Hay cierto retroceso, logico teniendo en cuenta que vienen de su tripleta de oro y, en perspectiva, se encontraban al borde de la disolución.

No obstante, stripsearch, por ejemplo, es una joya que nadie se debería perder.

Están hablando de Sol Invictus, no de Album of the year

Troy Mc Clure escribió:en su día Cesar Martín en la popu puso bastante a parir el King for a day (y el album of the year ni te cuento)

Troy Mc Clure escribió:a ver, en los medios más jevis (incluyo al popu) la marcha de Jim Martin despues de Angel Dust no fue muy bien recibida. y para los medios menos jevis King For A Day seguía siendo algo bastante marciano.

no sé que opinión tendrá Cesar Martin hoy en día del KFAD, pero hasta Angel Dust era uno de los mayores defensores de FNM, y tuvo un cambio brusco de opinión.

modes garcia escribió:THE REAL THING es al que más cariño le tengo.

wakam escribió:

Troy Mc Clure escribió:en su día Cesar Martín en la popu puso bastante a parir el King for a day (y el album of the year ni te cuento)

King For a Day de entrada sentó muy mal a todo el mundo, porque ahí no parecían FNM. Los teclados desaparecen o se convierten en pianos, dejan de ser la atmósfera que rodea las canciones, y la guitarra también cambia de sonido. Esto era otra cosa distinta, demasiado estándar para FNM.

Cachalote escribió:El King lo tengo yo firmado por la banda. El dia que vinieron a presentarlo en el Revolver , por la tarde estuvieron fimando en MadridRock. El concierto empezó a las doce de la noche y fue sonar la primera nota y liarse tal pogo que al colega con el que iba no le volví a ver hasta que terminó el show. Qué tiempos...

ZoSo escribió:Gustándome la banda, sus discos clásicos con Patton, Sol Invictus y tal os puedo decir que jamas he escuchado entero Album Of The Year

coolfurillo escribió:Pedazo de directo el Live at The Brixton Academy

Maniac escribió:The real thing es una obra maestra!!! y el live at the brixton academy una barbaridad.


Putos fans de Pearl Jam... No se como pueden triunfar tanto los somniferos...

dantes escribió:

Maniac escribió:The real thing es una obra maestra!!! y el live at the brixton academy una barbaridad.


Putos fans de Pearl Jam... No se como pueden triunfar tanto los somniferos...

Lo gasté literalmente en cassette.Y todavia la conservo.Me compré el cd para seguir disfrutandolo.

Ahora mismo acabo de ponerme el Angel Dust enterito,despues de echarle un vistazo a este topic.
Es el primer disco del dia.Tumbado en la cama,con los auriculares puestos,para no perderme detalle.

Y desde el primer tema hasta el ultimo,me parece un tostón.Ni un tema me agrada.Se me hace insoportable.Lo compre hace años en un mercadillo,y lo puse un par de veces y nada.
Para mi como la noche y el dia,comparado con  The Real Thing,que aún hoy no me canso de escucharlo.Es una gozada y en su momento me pareció algo diferente y fresco,ademas de contundente!

wakam escribió:

ZoSo escribió:Gustándome la banda, sus discos clásicos con Patton, Sol Invictus y tal os puedo decir que jamas he escuchado entero Album Of The Year

Es que las últimas son tostonazo.

DumDumBoy escribió:

dantes escribió:

Maniac escribió:The real thing es una obra maestra!!! y el live at the brixton academy una barbaridad.


Putos fans de Pearl Jam... No se como pueden triunfar tanto los somniferos...

Lo gasté literalmente en cassette.Y todavia la conservo.Me compré el cd para seguir disfrutandolo.

Ahora mismo acabo de ponerme el Angel Dust enterito,despues de echarle un vistazo a este topic.
Es el primer disco del dia.Tumbado en la cama,con los auriculares puestos,para no perderme detalle.

Y desde el primer tema hasta el ultimo,me parece un tostón.Ni un tema me agrada.Se me hace insoportable.Lo compre hace años en un mercadillo,y lo puse un par de veces y nada.
Para mi como la noche y el dia,comparado con  The Real Thing,que aún hoy no me canso de escucharlo.Es una gozada y en su momento me pareció algo diferente y fresco,ademas de contundente!

Angel Dust un tostón?  joer me parece increible esa afirmación. Si mola el The Real Thing yo veo cosas que pueden agradar incluso continuistas con respecto al anterior, eso sí es mucho más oscuro y denso cosa que a mi me flipa, por supuesto.

Land Of Sunshine no está muy alejada de los temas de The Real Thing, Small Victory tampoco, incluso Everything's Ruined y Midlife Crisis retoma de alguna manera sonidos de Introduce Yourself llevándolos al abismo.

No obstante entiendo que The Real Thing es más "divertido", más surfer/skater y californiano... en ese aspecto es normal que Angel Dust no llegase a todo el publico que llegó The Real Thing.

DumDumBoy escribió:

dantes escribió:

Maniac escribió:The real thing es una obra maestra!!! y el live at the brixton academy una barbaridad.


Putos fans de Pearl Jam... No se como pueden triunfar tanto los somniferos...

Lo gasté literalmente en cassette.Y todavia la conservo.Me compré el cd para seguir disfrutandolo.

Ahora mismo acabo de ponerme el Angel Dust enterito,despues de echarle un vistazo a este topic.
Es el primer disco del dia.Tumbado en la cama,con los auriculares puestos,para no perderme detalle.

Y desde el primer tema hasta el ultimo,me parece un tostón.Ni un tema me agrada.Se me hace insoportable.Lo compre hace años en un mercadillo,y lo puse un par de veces y nada.
Para mi como la noche y el dia,comparado con  The Real Thing,que aún hoy no me canso de escucharlo.Es una gozada y en su momento me pareció algo diferente y fresco,ademas de contundente!

Angel Dust un tostón?  joer me parece increible esa afirmación. Si mola el The Real Thing yo veo cosas que pueden agradar incluso continuistas con respecto al anterior, eso sí es mucho más oscuro y denso cosa que a mi me flipa, por supuesto.

Land Of Sunshine no está muy alejada de los temas de The Real Thing, Small Victory tampoco, incluso Everything's Ruined y Midlife Crisis retoma de alguna manera sonidos de Introduce Yourself llevándolos al abismo.

No obstante entiendo que The Real Thing es más "divertido", más surfer/skater y californiano... en ese aspecto es normal que Angel Dust no llegase a todo el publico que llegó The Real Thing.

David Z. escribió:Angel Dust > flechas de aquí a Orión ida y vuelta > el resto.

King y Real Thing son buenos discos, Angel Dust es LA obra. Su obra maestra indiscutible y uno de esos discos que solo una banda entre un millón consigue parir solo una vez en la vida. Irrepetible. El título. Las canciones. La portada. El sonido. La perfección. Un milagro.

El que más influencia y repercusión tuvo. El disco que abrió caminos a toda una generación. Una cumbre de su época donde no sobra nada ni falta nada.

Siempre depende de cuál pillaste primero, como dice Jud, así que os entiendo si disentís, pero haced un ejercicio de imaginación y pensad a 100 años vista, cuál se estudiará en las escuelas del rock, cuál se enterrará en una cápsula temporal para que nuestros amos rigelianos no lo destruyan y alguien lo encuentre en el futuro.

Y sí, yo recuerdo pillar King después de la obsesión con Angel Dust y casi llorar de la decepción al ponerlo. Luego lo aprecias, muy buen disco, valiente, etc, pero esa primera escucha fue pasar de polen afgano a costo culero. Como digo, luego se valora, pero la primera emoción queda ahí.

15 años sin escucharlo creo y me lo sé de memoria aún. Eso no es un disco, es una fuerza de la naturaleza.

El resto, discos mejores y peores. Solo una obra definitiva que quedará en todos los libros de historia de esa música.

Y si opináis distinto, pues tan amigos. Estáis equivocados, pero se os aprecia igual.

Salud,
z

David Z. escribió:Angel Dust > flechas de aquí a Orión ida y vuelta > el resto.

King y Real Thing son buenos discos, Angel Dust es LA obra. Su obra maestra indiscutible y uno de esos discos que solo una banda entre un millón consigue parir solo una vez en la vida. Irrepetible. El título. Las canciones. La portada. El sonido. La perfección. Un milagro.

El que más influencia y repercusión tuvo. El disco que abrió caminos a toda una generación. Una cumbre de su época donde no sobra nada ni falta nada.

Siempre depende de cuál pillaste primero, como dice Jud, así que os entiendo si disentís, pero haced un ejercicio de imaginación y pensad a 100 años vista, cuál se estudiará en las escuelas del rock, cuál se enterrará en una cápsula temporal para que nuestros amos rigelianos no lo destruyan y alguien lo encuentre en el futuro.

Y sí, yo recuerdo pillar King después de la obsesión con Angel Dust y casi llorar de la decepción al ponerlo. Luego lo aprecias, muy buen disco, valiente, etc, pero esa primera escucha fue pasar de polen afgano a costo culero. Como digo, luego se valora, pero la primera emoción queda ahí.

15 años sin escucharlo creo y me lo sé de memoria aún. Eso no es un disco, es una fuerza de la naturaleza.

El resto, discos mejores y peores. Solo una obra definitiva que quedará en todos los libros de historia de esa música.

Y si opináis distinto, pues tan amigos. Estáis equivocados, pero se os aprecia igual.

Salud,
z

Caffeine escribió:

DumDumBoy escribió:

dantes escribió:

Maniac escribió:The real thing es una obra maestra!!! y el live at the brixton academy una barbaridad.


Putos fans de Pearl Jam... No se como pueden triunfar tanto los somniferos...

Lo gasté literalmente en cassette.Y todavia la conservo.Me compré el cd para seguir disfrutandolo.

Ahora mismo acabo de ponerme el Angel Dust enterito,despues de echarle un vistazo a este topic.
Es el primer disco del dia.Tumbado en la cama,con los auriculares puestos,para no perderme detalle.

Y desde el primer tema hasta el ultimo,me parece un tostón.Ni un tema me agrada.Se me hace insoportable.Lo compre hace años en un mercadillo,y lo puse un par de veces y nada.
Para mi como la noche y el dia,comparado con  The Real Thing,que aún hoy no me canso de escucharlo.Es una gozada y en su momento me pareció algo diferente y fresco,ademas de contundente!

Angel Dust un tostón?  joer me parece increible esa afirmación. Si mola el The Real Thing yo veo cosas que pueden agradar incluso continuistas con respecto al anterior, eso sí es mucho más oscuro y denso cosa que a mi me flipa, por supuesto.

Land Of Sunshine no está muy alejada de los temas de The Real Thing, Small Victory tampoco, incluso Everything's Ruined y Midlife Crisis retoma de alguna manera sonidos de Introduce Yourself llevándolos al abismo.

No obstante entiendo que The Real Thing es más "divertido", más surfer/skater y californiano... en ese aspecto es normal que Angel Dust no llegase a todo el publico que llegó The Real Thing.

Tal cual todo lo que dices.
No hay disco como Angel Dust, a mi me flipa como el primer día.

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:Angel Dust > flechas de aquí a Orión ida y vuelta > el resto.

King y Real Thing son buenos discos, Angel Dust es LA obra. Su obra maestra indiscutible y uno de esos discos que solo una banda entre un millón consigue parir solo una vez en la vida. Irrepetible. El título. Las canciones. La portada. El sonido. La perfección. Un milagro.

El que más influencia y repercusión tuvo. El disco que abrió caminos a toda una generación. Una cumbre de su época donde no sobra nada ni falta nada.

Siempre depende de cuál pillaste primero, como dice Jud, así que os entiendo si disentís, pero haced un ejercicio de imaginación y pensad a 100 años vista, cuál se estudiará en las escuelas del rock, cuál se enterrará en una cápsula temporal para que nuestros amos rigelianos no lo destruyan y alguien lo encuentre en el futuro.

Y sí, yo recuerdo pillar King después de la obsesión con Angel Dust y casi llorar de la decepción al ponerlo. Luego lo aprecias, muy buen disco, valiente, etc, pero esa primera escucha fue pasar de polen afgano a costo culero. Como digo, luego se valora, pero la primera emoción queda ahí.

15 años sin escucharlo creo y me lo sé de memoria aún. Eso no es un disco, es una fuerza de la naturaleza.

El resto, discos mejores y peores. Solo una obra definitiva que quedará en todos los libros de historia de esa música.

Y si opináis distinto, pues tan amigos. Estáis equivocados, pero se os aprecia igual.

Salud,
z

Joer señor Z no te hacía fan de FNM y de Angel Dust en concreto, toda una alegría

Magnífico avatar por cierto!! me tendré que reservar la expresión "ETEVLAONREUC" para otra ocasión

icarus escribió:En Angel Dust está RV. Aunque el resto de canciones fuesen trap seguiría siendo el mejor disco de FNM y de mis favoritos de la historia. Lo escuché a fondo muchos años después de ser editado (salvo midlife crisis y alguna otra que ya conocía de los 90) y me supuso un shock acojonante en conjunto, pero lo de RV fue otra cosa, de ese tipo de canciones que te hacen click y sabes que te van a acompañar el resto de tu vida. Recuerdo el preciso momento de ese click, dentro del coche aparcado y con la carne de gallina por lo que acababa de escuchar, esa mezcla de vals con la voz de Tom Waits. Emocionante.

David Z. escribió:Angel Dust > flechas de aquí a Orión ida y vuelta > el resto.

King y Real Thing son buenos discos, Angel Dust es LA obra. Su obra maestra indiscutible y uno de esos discos que solo una banda entre un millón consigue parir solo una vez en la vida. Irrepetible. El título. Las canciones. La portada. El sonido. La perfección. Un milagro.

El que más influencia y repercusión tuvo. El disco que abrió caminos a toda una generación. Una cumbre de su época donde no sobra nada ni falta nada.

Siempre depende de cuál pillaste primero, como dice Jud, así que os entiendo si disentís, pero haced un ejercicio de imaginación y pensad a 100 años vista, cuál se estudiará en las escuelas del rock, cuál se enterrará en una cápsula temporal para que nuestros amos rigelianos no lo destruyan y alguien lo encuentre en el futuro.

Y sí, yo recuerdo pillar King después de la obsesión con Angel Dust y casi llorar de la decepción al ponerlo. Luego lo aprecias, muy buen disco, valiente, etc, pero esa primera escucha fue pasar de polen afgano a costo culero. Como digo, luego se valora, pero la primera emoción queda ahí.

15 años sin escucharlo creo y me lo sé de memoria aún. Eso no es un disco, es una fuerza de la naturaleza.

El resto, discos mejores y peores. Solo una obra definitiva que quedará en todos los libros de historia de esa música.

Y si opináis distinto, pues tan amigos. Estáis equivocados, pero se os aprecia igual.

Salud,
z

TheCrybaby escribió:

Attikus escribió:Perdón por mi ignorancia, ¿pero quién es este señor?

No canta mal pero está fuera de tono la mitad de la canción. Sobre todo la primera estrofa.

El 24 de febrero de 2009, Faith No More anuncia un tour de reunión por Europa, llamado "The Second Coming Tour" con la misma formación con la que se separaron

Rasputin escribió:Coincido con algunos de por aquí... el de The Real Thing es el que más me gusta, de hecho me gusta mucho, también tengo que ponérmelo de vez en cuando.
Esto me pasa con algún grupo más, me gusta tanto un disco suyo que eclipsa mucho a los demás, aunque me gusten también...
Mira, igual abro un tópic al respecto, a ver si le pasa a alguien más y con qué grupo

Evolardo escribió:El problema del real thing es que el tiempo no Le hace justícia. Esa producción ya suena muy oldie