Popular 1 - 2013

efecto diablo, es que las bandas que has citado son un absoluto coñazo, .... hay que estar con la actualidad, pero no con cualquier actualidad, todas las bandas citadas por ti son cubiertas por la Rock Zone, que para eso está, pero el Popu es otra cosa, .. no confundamos, ... es más fácil que en el Popu hagan caso a Alaska que a los petardos de Biffy Clyro, .....  

No acabo de argumentar bien.Puedo coincidir con la mayoría de los comentarios que haces sobre las bandas pero esa no es la cuestión .

A mi me parece que es como si en los 90 el Popu hubiese seguido centrados en blackmore,iron maiden,springsteen......

Muchos preguntarían que quien cojones eran esos Pearl jam para quitar una portada a Springsteen o a Queen.

HankIV escribió:efecto diablo, es que las bandas que has citado son un absoluto coñazo, .... hay que estar con la actualidad, pero no con cualquier actualidad, todas las bandas citadas por ti son cubiertas por la Rock Zone, que para eso está, pero el Popu es otra cosa, .. no confundamos, ... es más fácil que en el Popu hagan caso a Alaska que a los petardos de Biffy Clyro, .....  

 Que no es esa la cuestión

efecto diablo escribió:No acabo de argumentar bien.Puedo coincidir con la mayoría de los comentarios que haces sobre las bandas pero esa no es la cuestión .

A mi me parece que es como si en los 90 el Popu hubiese seguido centrados en blackmore,iron maiden,springsteen......

Muchos preguntarían que quien cojones eran esos Pearl jam para quitar una portada a Springsteen o a Queen.

yo creo que te equivocas, .. Pearl Jam no son nada ahora, para mi lo que hacen es música de ascensor, ... por otro lado, estoy de acuerdo con lo que dice Al Bundy, ¿qué banda actual con cierto éxito no es cubierta por la revista? si hasta el petardo de Josh ha salido en portada, .... creo que el Popu cuanta con una variedad de redactores, con gustos súper diferentes, que nada tienen que ver entre ellos, y si no ya me dirás que tenemos Kaneda, Al y yo en común, por no decir con Juanjo Ordás, con el que comparto muy pocas cosas, ....

o con Tanxencias, con el que musicalmente conecto bastante poco, ...

el Popu me lo tomo más bien como una revista de humor

Napoleon Wilson escribió:el Popu me lo tomo más bien como una revista de humor

hombre, el jueves es mejor, ....  

¿Al Bundy también es redactor del Popu?

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:el Popu me lo tomo más bien como una revista de humor

hombre, el jueves es mejor, ....  

que va, no me gusta nada el Jueves

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

Napoleon Wilson escribió:

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:el Popu me lo tomo más bien como una revista de humor

hombre, el jueves es mejor, ....  

que va, no me gusta nada el Jueves

yo soy incapaz de leerlo, pues los temas que trata no me interesan

HankIV escribió:

efecto diablo escribió:No acabo de argumentar bien.Puedo coincidir con la mayoría de los comentarios que haces sobre las bandas pero esa no es la cuestión .

A mi me parece que es como si en los 90 el Popu hubiese seguido centrados en blackmore,iron maiden,springsteen......

Muchos preguntarían que quien cojones eran esos Pearl jam para quitar una portada a Springsteen o a Queen.

yo creo que te equivocas, .. Pearl Jam no son nada ahora, para mi lo que hacen es música de ascensor, ... por otro lado, estoy de acuerdo con lo que dice Al Bundy, ¿qué banda actual con cierto éxito no es cubierta por la revista? si hasta el petardo de Josh ha salido en portada, .... creo que el Popu cuanta con una variedad de redactores, con gustos súper diferentes, que nada tienen que ver entre ellos, y si no ya me dirás que tenemos Kaneda, Al y yo en común, por no decir con Juanjo Ordás, con el que comparto muy pocas cosas, ....

Joder Hank ,atiende a lo que digo y no a lo que piensas que digo.
Que sí ,que Pearl jam no nos interesa ,que yo hablo de una hipotética situación en la que los Pearl Jam de ten saldrían ahora.

Ya he puesto unas bandas con éxito a los que el Popu no les hace caso.NO SON BANDAS QUE ME GUSTEN A MI ( que alguna si y mucho) pero han tenido mucho éxito y no se les hace caso.Y no todas las bandas que salían en los 90 "merecían" salir peor salían por que el Popu no se cerraba en banda como ahora.

 Seguiré comprando el Popu por César y sus cosas y por que a mi me interesa una entrevista con Elliot sobre bandas que le han marcado pero lo cortes no quita lo valiente.

efecto diablo escribió:

HankIV escribió:

efecto diablo escribió:No acabo de argumentar bien.Puedo coincidir con la mayoría de los comentarios que haces sobre las bandas pero esa no es la cuestión .

A mi me parece que es como si en los 90 el Popu hubiese seguido centrados en blackmore,iron maiden,springsteen......

Muchos preguntarían que quien cojones eran esos Pearl jam para quitar una portada a Springsteen o a Queen.

yo creo que te equivocas, .. Pearl Jam no son nada ahora, para mi lo que hacen es música de ascensor, ... por otro lado, estoy de acuerdo con lo que dice Al Bundy, ¿qué banda actual con cierto éxito no es cubierta por la revista? si hasta el petardo de Josh ha salido en portada, .... creo que el Popu cuanta con una variedad de redactores, con gustos súper diferentes, que nada tienen que ver entre ellos, y si no ya me dirás que tenemos Kaneda, Al y yo en común, por no decir con Juanjo Ordás, con el que comparto muy pocas cosas, ....

Joder Hank ,atiende a lo que digo y no a lo que piensas que digo.
Que sí ,que Pearl jam no nos interesa ,que yo hablo de una hipotética situación en la que los Pearl Jam de ten saldrían ahora.

Ya he puesto unas bandas con éxito a los que el Popu no les hace caso.NO SON BANDAS QUE ME GUSTEN A MI ( que alguna si y mucho) pero han tenido mucho éxito y no se les hace caso.Y no todas las bandas que salían en los 90 "merecían" salir peor salían por que el Popu no se cerraba en banda como ahora.

 Seguiré comprando el Popu por César y sus cosas y por que a mi me interesa una entrevista con Elliot sobre bandas que le han marcado pero lo cortes no quita lo valiente.

ahora te pillo, pero vivimos otra época y lo sabes, una en la que No aparecerán ningunos Pearl Jam, y no hay problema con ello, ¿quién los necesita? .... lo de merecer o no merecer salir en la revista es muy relativo, y de hecho ni debería tener explicación, esto es música, no enciclopedia de la información, ..... no creo que el Popu se cierre a nada, pero tiene 90 páginas (resta la publicidad) y unas preferencias, entre las que se incluyen la nostalgia y la actualidad, ....

El topic de la popular 1 no es el mismo todos los meses y lo volveis a subir editando el título, verdad?

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:el Popu me lo tomo más bien como una revista de humor

hombre, el jueves es mejor, ....  

que va, no me gusta nada el Jueves

yo soy incapaz de leerlo, pues los temas que trata no me interesan

a mi tampoco
el Jueves, me refiero

ya digo, al menos con el Popu me río

Steve Trumbo escribió:El topic de la popular 1 no es el mismo todos los meses y lo volveis a subir editando el título, verdad?

 

 

Joseba escribió:leñe !!!!!!! soy el único que está viendo una resurrección en el popu? ese especial  glam rock promete la hostia !!!!!!!!!!!!!!

.... Pat Travers, Jobriath, sigue el 40 aniversario....

leñe, que estamos ante un popu clásico !!!!!!!!! esto promete !!!!!!!!!!

HankIV escribió:

efecto diablo escribió:

HankIV escribió:

efecto diablo escribió:No acabo de argumentar bien.Puedo coincidir con la mayoría de los comentarios que haces sobre las bandas pero esa no es la cuestión .

A mi me parece que es como si en los 90 el Popu hubiese seguido centrados en blackmore,iron maiden,springsteen......

Muchos preguntarían que quien cojones eran esos Pearl jam para quitar una portada a Springsteen o a Queen.

yo creo que te equivocas, .. Pearl Jam no son nada ahora, para mi lo que hacen es música de ascensor, ... por otro lado, estoy de acuerdo con lo que dice Al Bundy, ¿qué banda actual con cierto éxito no es cubierta por la revista? si hasta el petardo de Josh ha salido en portada, .... creo que el Popu cuanta con una variedad de redactores, con gustos súper diferentes, que nada tienen que ver entre ellos, y si no ya me dirás que tenemos Kaneda, Al y yo en común, por no decir con Juanjo Ordás, con el que comparto muy pocas cosas, ....

Joder Hank ,atiende a lo que digo y no a lo que piensas que digo.
Que sí ,que Pearl jam no nos interesa ,que yo hablo de una hipotética situación en la que los Pearl Jam de ten saldrían ahora.

Ya he puesto unas bandas con éxito a los que el Popu no les hace caso.NO SON BANDAS QUE ME GUSTEN A MI ( que alguna si y mucho) pero han tenido mucho éxito y no se les hace caso.Y no todas las bandas que salían en los 90 "merecían" salir peor salían por que el Popu no se cerraba en banda como ahora.

 Seguiré comprando el Popu por César y sus cosas y por que a mi me interesa una entrevista con Elliot sobre bandas que le han marcado pero lo cortes no quita lo valiente.

ahora te pillo, pero vivimos otra época y lo sabes, una en la que No aparecerán ningunos Pearl Jam, y no hay problema con ello, ¿quién los necesita? .... lo de merecer o no merecer salir en la revista es muy relativo, y de hecho ni debería tener explicación, esto es música, no enciclopedia de la información, ..... no creo que el Popu se cierre a nada, pero tiene 90 páginas (resta la publicidad) y unas preferencias, entre las que se incluyen la nostalgia y la actualidad, ....

Sé que es demagogia por mi parte pero dice diablo que muchas bandas de éxito de ahora no se les hace caso, pues claro, y en los 90 también grandes bandas se quedaron fuera de la órbita de la revista, pero del Popu o de cualquiera, sale lo que sale, punto, y nunca se contantará a todo el mundo por mucho que se intente.

Y las bandas nuevas en los 70, 80, y 90 tenían una repercusión espectacular porque reventaban todo y la gente se volvía loca con las novedades, a día de hoy ninguna banda rompe moldes de esa misma manera y por eso el tratamiento parece diiferente, y es diferente porque la indistria y la situación son completamente diferentes a décadas pasadas.

goscinny escribió:

HankIV escribió:

efecto diablo escribió:

HankIV escribió:

efecto diablo escribió:No acabo de argumentar bien.Puedo coincidir con la mayoría de los comentarios que haces sobre las bandas pero esa no es la cuestión .

A mi me parece que es como si en los 90 el Popu hubiese seguido centrados en blackmore,iron maiden,springsteen......

Muchos preguntarían que quien cojones eran esos Pearl jam para quitar una portada a Springsteen o a Queen.

yo creo que te equivocas, .. Pearl Jam no son nada ahora, para mi lo que hacen es música de ascensor, ... por otro lado, estoy de acuerdo con lo que dice Al Bundy, ¿qué banda actual con cierto éxito no es cubierta por la revista? si hasta el petardo de Josh ha salido en portada, .... creo que el Popu cuanta con una variedad de redactores, con gustos súper diferentes, que nada tienen que ver entre ellos, y si no ya me dirás que tenemos Kaneda, Al y yo en común, por no decir con Juanjo Ordás, con el que comparto muy pocas cosas, ....

Joder Hank ,atiende a lo que digo y no a lo que piensas que digo.
Que sí ,que Pearl jam no nos interesa ,que yo hablo de una hipotética situación en la que los Pearl Jam de ten saldrían ahora.

Ya he puesto unas bandas con éxito a los que el Popu no les hace caso.NO SON BANDAS QUE ME GUSTEN A MI ( que alguna si y mucho) pero han tenido mucho éxito y no se les hace caso.Y no todas las bandas que salían en los 90 "merecían" salir peor salían por que el Popu no se cerraba en banda como ahora.

 Seguiré comprando el Popu por César y sus cosas y por que a mi me interesa una entrevista con Elliot sobre bandas que le han marcado pero lo cortes no quita lo valiente.

ahora te pillo, pero vivimos otra época y lo sabes, una en la que No aparecerán ningunos Pearl Jam, y no hay problema con ello, ¿quién los necesita? .... lo de merecer o no merecer salir en la revista es muy relativo, y de hecho ni debería tener explicación, esto es música, no enciclopedia de la información, ..... no creo que el Popu se cierre a nada, pero tiene 90 páginas (resta la publicidad) y unas preferencias, entre las que se incluyen la nostalgia y la actualidad, ....

Sé que es demagogia por mi parte pero dice diablo que muchas bandas de éxito de ahora no se les hace caso, pues claro, y en los 90 también grandes bandas se quedaron fuera de la órbita de la revista, pero del Popu o de cualquiera, sale lo que sale, punto, y nunca se contantará a todo el mundo por mucho que se intente.

Y las bandas nuevas en los 70, 80, y 90 tenían una repercusión espectacular porque reventaban todo y la gente se volvía loca con las novedades, a día de hoy ninguna banda rompe moldes de esa misma manera y por eso el tratamiento parece diiferente, y es diferente porque la indistria y la situación son completamente diferentes a décadas pasadas.

 

HankIV escribió:

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

Tengo una pregunta para él entonces ¿quién decidió canbiar de papel? Ya no huele como antes y es algo que me cabrea mucho  máxime cuando aprovecharon para subirle el precio.

Napoleon Wilson escribió:

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:

HankIV escribió:

Napoleon Wilson escribió:el Popu me lo tomo más bien como una revista de humor

hombre, el jueves es mejor, ....  

que va, no me gusta nada el Jueves

yo soy incapaz de leerlo, pues los temas que trata no me interesan

a mi tampoco
el Jueves, me refiero

ya digo, al menos con el Popu me río

pues de eso se trata, ¿acaso el rock and roll no es diversión?

bad penny escribió:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

Tengo una pregunta para él entonces ¿quién decidió canbiar de papel? Ya no huele como antes y es algo que me cabrea mucho  máxime cuando aprovecharon para subirle el precio.

jejeje, ... no es algo que me quite el sueño (digo lo del papel), .. en todo caso nunca he comentado ese tema con César

Napoleon Wilson escribió:el Popu me lo tomo más bien como una revista de humor

La empece a comprar, hace veintitantos años, porque me partía de risa con las secciones del correo y el apéndice.

Respecto a este numero, por la portada lo voy a comprar, ya que son temas que me interesa leer a mi vejez.

Un saludo.

Pues yo me acabo de enterar que Al Bundy es redactor del Popu.

Cualquier día se quita la careta César Martín.

Lo mismo es Napo. Sería la broma macabra del siglo. Ni Andy Kaufman, oigan.

Steve Trumbo escribió:Cualquier día se quita la careta César Martín.

Lo mismo es Napo. Sería la broma macabra del siglo. Ni Andy Kaufman, oigan.

     

Joe Elliot en la portada. Me tiro de cabeza a por ella.

HankIV escribió:

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

No lo sabía  

¿Marcos De Lahueria?

Rizzy escribió:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

No lo sabía  

¿Marcos De Lahueria?

Vale. Lo acabo de ver en el perfil de su grandioso blog

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

No lo sabía  

¿Marcos De Lahueria?

Vale. Lo acabo de ver en el perfil de su grandioso blog

 

HankIV escribió:

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

No lo sabía  

¿Marcos De Lahueria?

Vale. Lo acabo de ver en el perfil de su grandioso blog

 

Ahora entiendo la aparición de críticas de ciertos discos en la revista. Grupos nuevos que me ha descubierto aquí y después con sorpresa veía que aparecían en el Popu.

Rizzy escribió:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

No lo sabía  

¿Marcos De Lahueria?

Vale. Lo acabo de ver en el perfil de su grandioso blog

 

Ahora entiendo la aparición de críticas de ciertos discos en la revista. Grupos nuevos que me ha descubierto aquí y después con sorpresa veía que aparecían en el Popu.

vivimos en un mundo de conexiones, .... jeje

Steve Trumbo escribió:Pues yo me acabo de enterar que Al Bundy es redactor del Popu.

quien es? 

HankIV escribió:sin animo de ofender, ¿cual es el atractivo de los Pearl Jam actuales? El Popu siempre ha apostado por la provocación, el peligro, el anti conservadurismo, etc, etc, .....

Manda huevos que estas palabras se usen para definir al Popu de hoy en día, cuando se ha vuelto todo lo contrario:lol: Siempre le tendré respeto por lo grande que fue, pero se ha vuelto una revista totalmente aburguesada. Son como uno de esos viejos dinosaurios cansados de los que tanto hablan

keith_caputo escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues yo me acabo de enterar que Al Bundy es redactor del Popu.

quien es? 

Mas arriba lo contestan:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:

HankIV escribió:

Rizzy escribió:¿Al Bundy también es redactor del Popu?

no es ningún secreto, .... jeje

No lo sabía  

¿Marcos De Lahueria?

Vale. Lo acabo de ver en el perfil de su grandioso blog

 

Ahora entiendo la aparición de críticas de ciertos discos en la revista. Grupos nuevos que me ha descubierto aquí y después con sorpresa veía que aparecían en el Popu.

vivimos en un mundo de conexiones, .... jeje

Un saludo.

millino escribió:

HankIV escribió:sin animo de ofender, ¿cual es el atractivo de los Pearl Jam actuales? El Popu siempre ha apostado por la provocación, el peligro, el anti conservadurismo, etc, etc, .....

Manda huevos que estas palabras se usen para definir al Popu de hoy en día, cuando se ha vuelto todo lo contrario:lol: Siempre le tendré respeto por lo grande que fue, pero se ha vuelto una revista totalmente aburguesada. Son como uno de esos viejos dinosaurios cansados de los que tanto hablan

pues estás a tiempo de salvarlo, buscan nuevos redactores, venga, haz algo por la patria, ...

por cierto, mola, cinco páginas de tópic y todavía ni se ha filtrado el contenido de la revista, ... jeje

SISTER-MORPHINE escribió:Solo por la entrevista a Burdon la compra de la revista ya está más que justificada.El resto las mismas mariconadas de siempre. 

Como autor del texto: ¡Gracias! Espero que mi trabajo te agrade.

Este mes tenemos una de las entrevistas de portada más interesantes de los últimos años. Joe Elliott rememora en exclusiva para Popular 1 la era dorada del Glam Rock con Marcus Blake de Mother Superior.

A lo largo de doce páginas, Joe Elliott habla de las carreras de David Bowie, Marc Bolan, Jobriath, Slade, Mott The Hoople, Sweet, Sparks, Gary Glitter, Suzi Quatro, Mud, Mick Ronson, Showaddywaddy, Wizzard, Roxy Music, etc. Y recuerda obras inolvidables como “The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders From Mars”, “Electric Warrior”, “Tanx”, “All the Young Dudes”, “Kimono My House”, “Mott”, “Aladdin Sane”, “For Your Pleasure”, “Transformer”, “Slade in Flame”, “Pin Up’s”, “Sladest”, “Slaughter on 10th Avenue”, etc.

Joe también comenta cómo fueron sus colaboraciones con Mick Ronson, su participación en el festival de tributo a Freddie Mercury, la evolución de Queen en los 70’s, el declive creativo de Marc Bolan, la evolución de Bowie tras la disolución de los Spiders From Mars... Un fascinante viaje a una de las etapas más excitantes de la historia del Rock.

Aprovechando el estreno de la nueva película de Metallica, entrevistamos a Lars Ulrich en Madrid. El batería le habla a Juanjo Ordás del momento actual en el que se encuentra la banda y compara la evolución del Rock con la evolución del Jazz clásico.

Entrevistamos a Eric Burdon por primera vez en muchos años. El legendario vocalista le cuenta a Carlos H. Vazquez cómo se desarrolló la grabación de su nuevo disco, y entre muchas otras cosas, recuerda la muerte de Jimi Hendrix y la célebre British Invasion. Nada menos que seis páginas dedicadas a uno de los grandes mitos del Rock.

Melvins regresan a las páginas del Popu con un reportaje de seis páginas que firma Manuel González y que incluye una nueva entrevista con Dave Crover y el comentario de toda la discografía de la banda.

Pat Travers le cuenta a Fernando Tanxencias cómo la música de Jimi Hendrix le cambió la vida, y comenta sus experiencias
con grandes músicos como Glenn Hughes, Frank Hannon o Pat Thrall.

Las entrevistas con Ramoncín nunca pasan inadvertidas y la que publicamos este mes no es la excepción. Cinco páginas en las que Ramoncín habla de toda su carrera.

Jethro Tull reeditan su álbum “Benefit”, de modo que hablamos con Ian Anderson sobre los años de gloria de Jethro. Entre otras cosas, Anderson habla de Woodstock de los excesos de Led Zeppelin y de la trayectoria de Jethro Tull en los 70’s a lo largo de seis páginas de entrevista.

Bunbury le cuenta a Juanjo Ordás cómo ha sido la grabación de su nuevo álbum, y habla del momento actual de artistas como Nick Cave, Bowie o Depeche Mode.

Recordamos la primera gira de Kiss por España, celebrada hace ahora 30 años, con entrevistas con los promotores, Robert Mills y Gaby Alegret.

Este mes contamos con otra colaboración de lujo: Igor Paskual firma una nueva entrevista con Loquillo sobre la historia del Popu. Loquillo habla de su relación con Popular 1 en los 70’s, cuando era redactor de la revista.

Este mes también podéis leer entrevistas con Pokey LaFarge, The Posies, Children of Bodom, Girls Guns & Glory, Quique González y Tim Easton, entre otros.

HankIV escribió:

millino escribió:

HankIV escribió:sin animo de ofender, ¿cual es el atractivo de los Pearl Jam actuales? El Popu siempre ha apostado por la provocación, el peligro, el anti conservadurismo, etc, etc, .....

Manda huevos que estas palabras se usen para definir al Popu de hoy en día, cuando se ha vuelto todo lo contrario:lol: Siempre le tendré respeto por lo grande que fue, pero se ha vuelto una revista totalmente aburguesada. Son como uno de esos viejos dinosaurios cansados de los que tanto hablan

pues estás a tiempo de salvarlo, buscan nuevos redactores, venga, haz algo por la patria, ...

por cierto, mola, cinco páginas de tópic y todavía ni se ha filtrado el contenido de la revista, ... jeje

No te enfades hombre, ya sabemos que es tu hijita mimada pero hay que saber encajar las críticas  

millino escribió:

HankIV escribió:

millino escribió:

HankIV escribió:sin animo de ofender, ¿cual es el atractivo de los Pearl Jam actuales? El Popu siempre ha apostado por la provocación, el peligro, el anti conservadurismo, etc, etc, .....

Manda huevos que estas palabras se usen para definir al Popu de hoy en día, cuando se ha vuelto todo lo contrario:lol: Siempre le tendré respeto por lo grande que fue, pero se ha vuelto una revista totalmente aburguesada. Son como uno de esos viejos dinosaurios cansados de los que tanto hablan

pues estás a tiempo de salvarlo, buscan nuevos redactores, venga, haz algo por la patria, ...

por cierto, mola, cinco páginas de tópic y todavía ni se ha filtrado el contenido de la revista, ... jeje

No te enfades hombre, ya sabemos que es tu hijita mimada pero hay que saber encajar las críticas  

¿hijita mimada? ..... ¿revista aburguesada? .. lo tuyo no es una crítica, .... lo tuyo es un sin sentido

Hightower escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:Solo por la entrevista a Burdon la compra de la revista ya está más que justificada.El resto las mismas mariconadas de siempre. 

Como autor del texto: ¡Gracias! Espero que mi trabajo te agrade.

Otro redactor que no conocía que fuera forero.  Será un placer leer tu entrevista.

Un saludo.

JE_Galicia escribió:

Hightower escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:Solo por la entrevista a Burdon la compra de la revista ya está más que justificada.El resto las mismas mariconadas de siempre. 

Como autor del texto: ¡Gracias! Espero que mi trabajo te agrade.

Otro redactor que no conocía que fuera forero.  Será un placer leer tu entrevista.

Un saludo.

Escribo poco por aquí, la verdad. Espero que os gusten mis aportaciones en el Popu de Noviembre (Eric Burdon, Ramoncín y The Posies).

HankIV escribió:

millino escribió:

HankIV escribió:

millino escribió:

HankIV escribió:sin animo de ofender, ¿cual es el atractivo de los Pearl Jam actuales? El Popu siempre ha apostado por la provocación, el peligro, el anti conservadurismo, etc, etc, .....

Manda huevos que estas palabras se usen para definir al Popu de hoy en día, cuando se ha vuelto todo lo contrario:lol: Siempre le tendré respeto por lo grande que fue, pero se ha vuelto una revista totalmente aburguesada. Son como uno de esos viejos dinosaurios cansados de los que tanto hablan

pues estás a tiempo de salvarlo, buscan nuevos redactores, venga, haz algo por la patria, ...

por cierto, mola, cinco páginas de tópic y todavía ni se ha filtrado el contenido de la revista, ... jeje

No te enfades hombre, ya sabemos que es tu hijita mimada pero hay que saber encajar las críticas  

¿hijita mimada? ..... ¿revista aburguesada? .. lo tuyo no es una crítica, .... lo tuyo es un sin sentido

Tío, que no me apetece lo mas mínimo ni es mi intención discutir. Simplemente he dado mi opinión. Si no te gusta, lo siento, a mí también me pasa con muchas cosas.

millino escribió:

HankIV escribió:

millino escribió:

HankIV escribió:

millino escribió:

HankIV escribió:sin animo de ofender, ¿cual es el atractivo de los Pearl Jam actuales? El Popu siempre ha apostado por la provocación, el peligro, el anti conservadurismo, etc, etc, .....

Manda huevos que estas palabras se usen para definir al Popu de hoy en día, cuando se ha vuelto todo lo contrario:lol: Siempre le tendré respeto por lo grande que fue, pero se ha vuelto una revista totalmente aburguesada. Son como uno de esos viejos dinosaurios cansados de los que tanto hablan

pues estás a tiempo de salvarlo, buscan nuevos redactores, venga, haz algo por la patria, ...

por cierto, mola, cinco páginas de tópic y todavía ni se ha filtrado el contenido de la revista, ... jeje

No te enfades hombre, ya sabemos que es tu hijita mimada pero hay que saber encajar las críticas  

¿hijita mimada? ..... ¿revista aburguesada? .. lo tuyo no es una crítica, .... lo tuyo es un sin sentido

Tío, que no me apetece lo mas mínimo ni es mi intención discutir. Simplemente he dado mi opinión. Si no te gusta, lo siento, a mí también me pasa con muchas cosas.

ok, pues crítica recibida, .... en todo caso, si no se discute en un foro, ya me dirás tú, .... jeje

sigue oliendo a sobaco...tan actual como siempre....
a quien cojones le importa lo que diga elliot sobre el glam?...

copter76 escribió:sigue oliendo a sobaco...tan actual como siempre....
a quien cojones le importa lo que diga elliot sobre el glam?...

en este foro una de las giras que más expectación ha levantado este año ha sido la de def leppard, whitesnake y europe

copter76 escribió:sigue oliendo a sobaco...tan actual como siempre....
a quien cojones le importa lo que diga elliot sobre el glam?...

pues a mucha gente, que no te enteras, bro !!!

Parece que esté bien que se hable de un tiempo para acá de Mastodon, Baroness, Torche, etc... en la revista y quizás Hank IV ha tenido que ver en ello. Pero cierto es que también llegan algo tarde.

Está claro que si solo se va a dar portadas a grupos nuevos que lo peten a lo grande, muy poquitos van a ser "dignos" de ello (eso ya no pasa casi).

De todos modos es un negocio, si ellos ven que su nicho de mercado es el treintañero/cuarentón que no está todo el día pegado a foros y buscando por bandcamps pues le dan lo que quiere ver, que es lo que conoce de siempre. Respetable.

icarus escribió:

copter76 escribió:sigue oliendo a sobaco...tan actual como siempre....
a quien cojones le importa lo que diga elliot sobre el glam?...

en este foro una de las giras que más expectación ha levantado este año ha sido la de def leppard, whitesnake y europe

y................?
cuando a sido la salida al mercado del ultimo disco de leppard?
el publico del popu es solo el publico del foro o fans del hard rock o metal?

HankIV escribió:

copter76 escribió:sigue oliendo a sobaco...tan actual como siempre....
a quien cojones le importa lo que diga elliot sobre el glam?...

pues a mucha gente, que no te enteras, bro !!!

y tu eres el mas listo y el unico con derecho a opinar aqui, no?
mira que te he defendido veces pero veo que la gente lleva bastante razon, bro