Popular 1 - 2015

The Red Dwarf escribió:

keith_caputo escribió:Menudo desastre el texto de Tony Sanders.Quien es este redactor?. He tenido que dejar de leer la introduccion a la mitad pq era imposible entender nada. Q pomposidad mas artificial y sin sentido. Joder, es q es un autentico desastre . Soy el unico q piensa esto?

Tony Sanders no sale como colaborador.. así que será algo externo que han traducido como el culo...

La verdad, me parece absurdo que el artículo principal de la revista este escrito como una mierda y casi no se pueda ni leer. Más que "escrito con la tripas" como alguien ha dicho, me parece desídia total y absoluta...

kaneda escribió:

Hank escribió:

Ciclóncósmico escribió:Menos mal que la he leído gratis, vaya mes. Creo que lo que más me ha gustado ha sido el ya clásico comentario surrealista de Hank respecto a las cuatro bandas actuales a las que sigue, me hace pasar un rato divertido al menos (en este caso Ghost, Kvelertak, Hank3 y compañía resultan ser artistas que se han consagrado en este milenio y han trascendido más allá de nuestras almas). Lástima que se le haya olvidado incluír a Behemoth, pensé que se lo dejaba como carta maestra para el ya clásico "¿te gustan Behemoth?" en las postrimerías de la entrevista pero no, hasta el próximo número les toca descansar.

bueno, está bien que te hayas molestado en leerme, ...

Se incluye en este Popu la reseña del concierto de Bob Wayne en Barcelona donde Hank presentó su libro. Espero que os haya gustado, particularmente a Hank, claro.

kaneda escribió:La entrevista de Marah me ha encantado.

Hank escribió:

kaneda escribió:

Hank escribió:

Ciclóncósmico escribió:Menos mal que la he leído gratis, vaya mes. Creo que lo que más me ha gustado ha sido el ya clásico comentario surrealista de Hank respecto a las cuatro bandas actuales a las que sigue, me hace pasar un rato divertido al menos (en este caso Ghost, Kvelertak, Hank3 y compañía resultan ser artistas que se han consagrado en este milenio y han trascendido más allá de nuestras almas). Lástima que se le haya olvidado incluír a Behemoth, pensé que se lo dejaba como carta maestra para el ya clásico "¿te gustan Behemoth?" en las postrimerías de la entrevista pero no, hasta el próximo número les toca descansar.

bueno, está bien que te hayas molestado en leerme, ...

Se incluye en este Popu la reseña del concierto de Bob Wayne en Barcelona donde Hank presentó su libro. Espero que os haya gustado, particularmente a Hank, claro.

me ha encantado, ....

kaneda escribió:

Hank escribió:

kaneda escribió:

Hank escribió:

Ciclóncósmico escribió:Menos mal que la he leído gratis, vaya mes. Creo que lo que más me ha gustado ha sido el ya clásico comentario surrealista de Hank respecto a las cuatro bandas actuales a las que sigue, me hace pasar un rato divertido al menos (en este caso Ghost, Kvelertak, Hank3 y compañía resultan ser artistas que se han consagrado en este milenio y han trascendido más allá de nuestras almas). Lástima que se le haya olvidado incluír a Behemoth, pensé que se lo dejaba como carta maestra para el ya clásico "¿te gustan Behemoth?" en las postrimerías de la entrevista pero no, hasta el próximo número les toca descansar.

bueno, está bien que te hayas molestado en leerme, ...

Se incluye en este Popu la reseña del concierto de Bob Wayne en Barcelona donde Hank presentó su libro. Espero que os haya gustado, particularmente a Hank, claro.

me ha encantado, ....

eres un grande, .....
¡Me alegra leer eso, Hank!

Ciclóncósmico escribió:

keith_caputo escribió:Menudo desastre el texto de Tony Sanders.Quien es este redactor?. He tenido que dejar de leer la introduccion a la mitad pq era imposible entender nada. Q pomposidad mas artificial y sin sentido. Joder, es q es un autentico desastre . Soy el unico q piensa esto?

Será alguna entrevista comprada que han traducido penosamente, pero vaya es que a unas páginas tienes a Baroness trascenciendo almas junto con Kvelertak-entre otros sospechosos habituales-, hay determinado tipo de salidas del tiesto que no tienen ninguna clase de filtro(creo que es un esfuerzo consciente por sacarnos una sonrisa). Yo imagino que César ni se lee la revista entera(puedo entenderlo), pero al menos si alguien lo hiciese concienzudamente y fuese corrigiendo aquí y allá la cosa ganaría bastante aunque solo fuese en las formas.

modes garcia escribió:pero conseguir una entrevista con GLENN DANZIG es supercomplicado, hay que quedarse con ese detalle.

My Buddy escribió:

modes garcia escribió:pero conseguir una entrevista con GLENN DANZIG es supercomplicado, hay que quedarse con ese detalle.

Claro, la pena es que una entrevista que podría haber sido de diez queda empañada por una traducción/forma de escribir que la hace muy complicada de leer.

keith_caputo escribió:

My Buddy escribió:

modes garcia escribió:pero conseguir una entrevista con GLENN DANZIG es supercomplicado, hay que quedarse con ese detalle.

Claro, la pena es que una entrevista que podría haber sido de diez queda empañada por una traducción/forma de escribir que la hace muy complicada de leer.

Duffbcn escribió:Cierto lo del lenguaje rocambolesco (siendo generosos) de la entrevista a Danzig.Por lo demas,un muy buen numero.La entrevista a Marah soberbia.Y la de Baroness tambien,pero hubiera deseado un par de paginas mas al menos!!Espero con muuuchas ganas el Purple,a pesar de la pequeña controversia que si-que no que hay por aqui.Ya lo dije:para mi Chlorine&Wine es el tema mas emotivo del año!

Hank escribió:

Duffbcn escribió:Cierto lo del lenguaje rocambolesco (siendo generosos) de la entrevista a Danzig.Por lo demas,un muy buen numero.La entrevista a Marah soberbia.Y la de Baroness tambien,pero hubiera deseado un par de paginas mas al menos!!Espero con muuuchas ganas el Purple,a pesar de la pequeña controversia que si-que no que hay por aqui.Ya lo dije:para mi Chlorine&Wine es el tema mas emotivo del año!

me alegro de que te haya gustado la entrevista a Baizley, aunque solo me dieran media hora, al no ser portada, .....

el disco es bastante bueno, ..... solo eso

Duffbcn escribió:

Hank escribió:

Duffbcn escribió:Cierto lo del lenguaje rocambolesco (siendo generosos) de la entrevista a Danzig.Por lo demas,un muy buen numero.La entrevista a Marah soberbia.Y la de Baroness tambien,pero hubiera deseado un par de paginas mas al menos!!Espero con muuuchas ganas el Purple,a pesar de la pequeña controversia que si-que no que hay por aqui.Ya lo dije:para mi Chlorine&Wine es el tema mas emotivo del año!

me alegro de que te haya gustado la entrevista a Baizley, aunque solo me dieran media hora, al no ser portada, .....

el disco es bastante bueno, ..... solo eso

Me ha gustado y mucho la entrevista Hank.
Respecto a Purple,debo decir que Yellow&Green tampoco me pareció un pepinazo de buenas a primeras y luego...la gloria absoluta.Confio en Purple coño!

Adso escribió:¿La entrevista a DANZIG la han traducido con el google translator?

efecto diablo escribió:

Adso escribió:¿La entrevista a DANZIG la han traducido con el google translator?

Yo no creo que sea una traducción mala sino un entrevistador pretencioso. Las respuestas son normales y las preguntas penosas.

tylerose escribió:

Ciclóncósmico escribió:

keith_caputo escribió:Menudo desastre el texto de Tony Sanders.Quien es este redactor?. He tenido que dejar de leer la introduccion a la mitad pq era imposible entender nada. Q pomposidad mas artificial y sin sentido. Joder, es q es un autentico desastre . Soy el unico q piensa esto?

Será alguna entrevista comprada que han traducido penosamente, pero vaya es que a unas páginas tienes a Baroness trascenciendo almas junto con Kvelertak-entre otros sospechosos habituales-, hay determinado tipo de salidas del tiesto que no tienen ninguna clase de filtro(creo que es un esfuerzo consciente por sacarnos una sonrisa). Yo imagino que César ni se lee la revista entera(puedo entenderlo), pero al menos si alguien lo hiciese concienzudamente y fuese corrigiendo aquí y allá la cosa ganaría bastante aunque solo fuese en las formas.

Creo que no se trata de una traducción penosa, sinó que sencillamente Tony Sanders escribe "así". Como prueba, este artículo sobre Lee Renaldo escrito para el Ruta:

http://www.ruta66.es/2011/06/hemeroteca/leeranaldo/

De hecho, no me extrañaría que Sanders actue como "freelance", se haya currado la entrevista a Danzig por su cuenta y la haya ofrecido al mejor postor.
Y vete a saber -eso ya es mucho suponer, lo sé- si el Ruta rechazó el artículo y por eso ha terminado en el Popu.

Duffbcn escribió:Veo lo que dices.El Y&G nos pilló en bragas y este ya no.Pero sigo confiando!Y ademas:Yo solo he escuchado dos adelantos!!!No tengo opinión al respecto

kaneda escribió:Le entrevista a UFO también me ha encantado.

scabbed wings escribió:

tylerose escribió:

Ciclóncósmico escribió:

keith_caputo escribió:Menudo desastre el texto de Tony Sanders.Quien es este redactor?. He tenido que dejar de leer la introduccion a la mitad pq era imposible entender nada. Q pomposidad mas artificial y sin sentido. Joder, es q es un autentico desastre . Soy el unico q piensa esto?

Será alguna entrevista comprada que han traducido penosamente, pero vaya es que a unas páginas tienes a Baroness trascenciendo almas junto con Kvelertak-entre otros sospechosos habituales-, hay determinado tipo de salidas del tiesto que no tienen ninguna clase de filtro(creo que es un esfuerzo consciente por sacarnos una sonrisa). Yo imagino que César ni se lee la revista entera(puedo entenderlo), pero al menos si alguien lo hiciese concienzudamente y fuese corrigiendo aquí y allá la cosa ganaría bastante aunque solo fuese en las formas.

Creo que no se trata de una traducción penosa, sinó que sencillamente Tony Sanders escribe "así". Como prueba, este artículo sobre Lee Renaldo escrito para el Ruta:

http://www.ruta66.es/2011/06/hemeroteca/leeranaldo/

De hecho, no me extrañaría que Sanders actue como "freelance", se haya currado la entrevista a Danzig por su cuenta y la haya ofrecido al mejor postor.
Y vete a saber -eso ya es mucho suponer, lo sé- si el Ruta rechazó el artículo y por eso ha terminado en el Popu.

Lo dije paginas atras. Un puto desastre. La peor entrevista que he visto en el popu en 20 años

kaneda escribió:

scabbed wings escribió:

tylerose escribió:

Ciclóncósmico escribió:

keith_caputo escribió:Menudo desastre el texto de Tony Sanders.Quien es este redactor?. He tenido que dejar de leer la introduccion a la mitad pq era imposible entender nada. Q pomposidad mas artificial y sin sentido. Joder, es q es un autentico desastre . Soy el unico q piensa esto?

Será alguna entrevista comprada que han traducido penosamente, pero vaya es que a unas páginas tienes a Baroness trascenciendo almas junto con Kvelertak-entre otros sospechosos habituales-, hay determinado tipo de salidas del tiesto que no tienen ninguna clase de filtro(creo que es un esfuerzo consciente por sacarnos una sonrisa). Yo imagino que César ni se lee la revista entera(puedo entenderlo), pero al menos si alguien lo hiciese concienzudamente y fuese corrigiendo aquí y allá la cosa ganaría bastante aunque solo fuese en las formas.

Creo que no se trata de una traducción penosa, sinó que sencillamente Tony Sanders escribe "así". Como prueba, este artículo sobre Lee Renaldo escrito para el Ruta:

http://www.ruta66.es/2011/06/hemeroteca/leeranaldo/

De hecho, no me extrañaría que Sanders actue como "freelance", se haya currado la entrevista a Danzig por su cuenta y la haya ofrecido al mejor postor.
Y vete a saber -eso ya es mucho suponer, lo sé- si el Ruta rechazó el artículo y por eso ha terminado en el Popu.

Lo dije paginas atras. Un puto desastre. La peor entrevista que he visto en el popu en 20 años

Lo que cuenta Danzig es, al menos, interesante. Tampoco es que lo vea tan mal. Es cierto que se debe cuidar el estilo, pero hay está entrevistando a Glenn, algo que no consigue todo el mundo.

icarus escribió:

kaneda escribió:

scabbed wings escribió:

tylerose escribió:

Ciclóncósmico escribió:

keith_caputo escribió:Menudo desastre el texto de Tony Sanders.Quien es este redactor?. He tenido que dejar de leer la introduccion a la mitad pq era imposible entender nada. Q pomposidad mas artificial y sin sentido. Joder, es q es un autentico desastre . Soy el unico q piensa esto?

Será alguna entrevista comprada que han traducido penosamente, pero vaya es que a unas páginas tienes a Baroness trascenciendo almas junto con Kvelertak-entre otros sospechosos habituales-, hay determinado tipo de salidas del tiesto que no tienen ninguna clase de filtro(creo que es un esfuerzo consciente por sacarnos una sonrisa). Yo imagino que César ni se lee la revista entera(puedo entenderlo), pero al menos si alguien lo hiciese concienzudamente y fuese corrigiendo aquí y allá la cosa ganaría bastante aunque solo fuese en las formas.

Creo que no se trata de una traducción penosa, sinó que sencillamente Tony Sanders escribe "así". Como prueba, este artículo sobre Lee Renaldo escrito para el Ruta:

http://www.ruta66.es/2011/06/hemeroteca/leeranaldo/

De hecho, no me extrañaría que Sanders actue como "freelance", se haya currado la entrevista a Danzig por su cuenta y la haya ofrecido al mejor postor.
Y vete a saber -eso ya es mucho suponer, lo sé- si el Ruta rechazó el artículo y por eso ha terminado en el Popu.

Lo dije paginas atras. Un puto desastre. La peor entrevista que he visto en el popu en 20 años

Lo que cuenta Danzig es, al menos, interesante. Tampoco es que lo vea tan mal. Es cierto que se debe cuidar el estilo, pero hay está entrevistando a Glenn, algo que no consigue todo el mundo.

preparan escribió:Acabo de intentat leer el artículo, buff.

Creo que voy a estar en visceral acuerdo en que podriamos decir que posiblemente no sea el artículo mejor de la vida del Popu.