Set y Partido 2.0

Nadal evita a Dimitrov y se enfrentará a Tiafoe (nº39) en cuartos.

Dentro de un rato juega Federer contra Tsitsipas.

Bravo, Bautista, bravo, bravo, bravo.

Federer (vigente campeón) cae ante Tsitsipas.


Los cuartos por la parte baja quedan así :

Bautista - Tsitsipas

Nadal - Tiafoe

Axlferrari escribió:Federer (vigente campeón) cae ante Tsitsipas.


Los cuartos por la parte baja quedan así :

Bautista - Tsitsipas

Nadal - Tiafoe

 No estoy muy de acuerdo con los comentaristas sobre el partido entre Tsitsipas y Federer. Se podría hacer una montaña con la cantidad de ocasiones en que el griego tenía a Roger fuera de la pista, muerto, y le bastaba un paralelo medianamente colocado para acabar el punto, y prácticamente nunca lo hacía, optando por una bola suave que permitía que el punto continuase.

 Debió haberlo finiquitado mucho antes, y dudo que pueda hacerle cosquillas a NAdal/Nole de esta manera.

Así es.

Federer ha cometido muchísimos errores directos con su drive y de las 12 bolas de break que tuvo no ha convertido ninguna... Jugando así, sus posibilidades de volver a ganar un GS son nulas.

Ed Wood escribió:

Axlferrari escribió:Federer (vigente campeón) cae ante Tsitsipas.


Los cuartos por la parte baja quedan así :

Bautista - Tsitsipas

Nadal - Tiafoe

 No estoy muy de acuerdo con los comentaristas sobre el partido entre Tsitsipas y Federer. Se podría hacer una montaña con la cantidad de ocasiones en que el griego tenía a Roger fuera de la pista, muerto, y le bastaba un paralelo medianamente colocado para acabar el punto, y prácticamente nunca lo hacía, optando por una bola suave que permitía que el punto continuase.

 Debió haberlo finiquitado mucho antes, y dudo que pueda hacerle cosquillas a NAdal/Nole de esta manera.

Muy de acuerdo.

Federer Out. Muy despejado para Rafa. Lo veo en la final.

De todas formas, mira que he sido fan de Federer y que siempre me ha encantado su juego, pero no sé si es mi impresión o últimamente el público está un poco tontito cada vez que juega. Hoy parecía un partido de fútbol australiano más que otra cosa, y cuando en el 5-5 del tie-break del cuarto el hojo de halcón ha confirmado que una derecha de Federer se había ido fuera, la reacción del público ha sido de desolación.

Y eso que en Melbourne hay una colonia griega del copón bendito.

Pero hay un endiosamiento que no he visto todavía en el caso de Nadal, y mucho menos de Djokovic.

Minuto 5:39. https://ausopen.com/articles/match-report/tsitsipas-stunner-ends-federers-run#!?g=video-117451-92664&s=slide-1

Muy contento por Bautista. He estado viendo esos resúmenes de 20 minutos desde la semi contra Jesulín, y qué grandísimo nivel que está mostrando. Qué sólido es el hijo de puta! Y esas dejaditas son crema

Zverev da mucha risa en los grandes. Hoy fuera en tres sets contra ese engendro del tenis que es Raonic.

No sé si lo compartís pero yo no acabo de ver que, en un tenis cada vez más físico, vayan a dominar tirillas como Zverev o Tsitsipas.

loaded escribió:Zverev da mucha risa en los grandes. Hoy fuera en tres sets contra ese engendro del tenis que es Raonic.

No sé si lo compartís pero yo no acabo de ver que, en un tenis cada vez más físico, vayan a dominar tirillas como Zverev o Tsitsipas.

Yo es que creo que vamos a pasar a lo contrario de estos últimos 15 años, a una época directamente sin dominadores y de un nivel medio bastante bajo, vamos, justamente lo que pasa en el tenis femenino...

morley escribió:

loaded escribió:Zverev da mucha risa en los grandes. Hoy fuera en tres sets contra ese engendro del tenis que es Raonic.

No sé si lo compartís pero yo no acabo de ver que, en un tenis cada vez más físico, vayan a dominar tirillas como Zverev o Tsitsipas.

Yo es que creo que vamos a pasar a lo contrario de estos últimos 15 años, a una época directamente sin dominadores y de un nivel medio bastante bajo, vamos, justamente lo que pasa en el tenis femenino...

Sí, eso comentaba con unos amigos: nos acercamos a la época en que el ganador de Australia puede caer en primera ronda en Roland Garros. O sea, a un circuito masculino de Kvitovas, Muguruzas o Stephens.

Putada Carreño, lo tenía ante el japo. En el tie cuando lo tenía en la mano, se ha pillado un rebote monumental con el árbitro por una bola y se acabó.

Jurek escribió:Putada Carreño, lo tenía ante el japo. En el tie cuando lo tenía en la mano, se ha pillado un rebote monumental con el árbitro por una bola y se acabó.

Yo entiendo el rebote (quizás insistió demasiado) pero también la decisión del juez. Era una situación difícil ya que el punto lo hubiera ganado Nishikori de no marcarla como mala el juez de fondo.
Yo creo que la decisión tomada fue lo más justo con el desarrollo de ese punto a pesar del claro error del juez de fondo.

PD: putada para Carreño ya que se estaba marcando un gran partido.

Estoy flipando con la total falta de intensidad de Nole. Con este tío no se sabe, pero está falto de físico, de explosividad, claramente. PArece que este AO le ha llegado un poco pronto.

Pues Tsitsipas se ha cargado en Bautista en 4. A ver si Rafa no la caga dentro de un rato.

He visto el cuarto set y muy superior el griego. No sé si tenía problemas físicos o era el calor pero el caso es que a Bautista le faltaba fuelle.

A ver ahora Rafa

Ed Wood escribió:Estoy flipando con la total falta de intensidad de Nole. Con este tío no se sabe, pero está falto de físico, de explosividad, claramente. PArece que este AO le ha llegado un poco pronto.

Yo la duda que tengo con Nole es que no sé si gana jugando al 50% o está justito desde el punto de vista físico. Cuando tenga un partido de exigencia, si es que lo tiene en este torneo, lo veremos.

Los enfrentamientos entre Djokovic y Nishikori son muy favorables al serbio (15-2).

En semis, le espera Raonic (9-0 en sus enfrentamientos directos) o Pouille, con el que curiosamente nunca ha jugado.

Johnny99 escribió:

Ed Wood escribió:Estoy flipando con la total falta de intensidad de Nole. Con este tío no se sabe, pero está falto de físico, de explosividad, claramente. PArece que este AO le ha llegado un poco pronto.

Yo la duda que tengo con Nole es que no sé si gana jugando al 50% o está justito desde el punto de vista físico. Cuando tenga un partido de exigencia, si es que lo tiene en este torneo, lo veremos.

 Con este hombre nunca se sabe hasta qué punto hay teatro, pero sí que lo he visto en puntos importantes con los que no especularía, a los que llega forzadísimo, y le falta tanto velocidad de arranque como decisión a la hora de jugárselo todo. Está pasando muchas bolas, y al acabar contra Dimitrov estaba realmente sofocado, con la cara muy roja. 

Yo creo que sí anda justo, pero, como dices, no me sorprendería que se llevase el torneo, aunque no me parece el principal favorito, viendo cómo viene Nadal, que está  físicamente muy fresco.

Danielle Collins alcanza las semis en su primera participación en Australia.

Así Nadal, dale cera al fanfarrón.

Muy currada la web de live scores del Australian Open

https://ausopen.com/match/2019-Frances-Tiafoe-vs-Rafael-Nadal-MS504#!stats

El gráfico con cada punto es espectacular....

morley escribió:Así Nadal, dale cera al fanfarrón.

Breath escribió:

morley escribió:Así Nadal, dale cera al fanfarrón.

está to'l pescao vendido.

yo lo veo en la final, al griego creo que también se lo folla salvo lesion...

Lección de humildad de Julio José al americano.

Generación de mediocres is coming.

De hecho, es que igual ni llegan, porque veo todavía 5 años campeonando al big 3, la next gen, la buena, todavía no ha aparecido, lo hará de aquí a unos añitos... Los Zverev, dimitrov, tsitsipas, etc., van a ser una generación perdida.

morley escribió:Generación de mediocres is coming.

De hecho, es que igual ni llegan, porque veo todavía 5 años campeonando al big 3, la next gen, la buena, todavía no ha aparecido, lo hará de aquí a unos añitos... Los Zverev, dimitrov, tsitsipas, etc., van a ser una generación perdida.

Yo al que veo futuro es a Dominic Thiem

morley escribió:Generación de mediocres is coming.

De hecho, es que igual ni llegan, porque veo todavía 5 años campeonando al big 3, la next gen, la buena, todavía no ha aparecido, lo hará de aquí a unos añitos... Los Zverev, dimitrov, tsitsipas, etc., van a ser una generación perdida.

Habría que ver a Federer en 5 años. Lo que me parece increíble es lo de Nadal, nadie daría un duro porque siguiera a este nivel con 32 años y medio.

Poisonblade escribió:

morley escribió:Generación de mediocres is coming.

De hecho, es que igual ni llegan, porque veo todavía 5 años campeonando al big 3, la next gen, la buena, todavía no ha aparecido, lo hará de aquí a unos añitos... Los Zverev, dimitrov, tsitsipas, etc., van a ser una generación perdida.

Habría que ver a Federer en 5 años. Lo que me parece increíble es lo de Nadal, nadie daría un duro porque siguiera a este nivel con 32 años y medio.

Pues aún le faltan 5 para llegar a los que tiene ahora Federer ¡eh!. Si alguno sorprende por longevidad en la élite es el suizo más que ningún otro (hasta la fecha).

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Poisonblade escribió:

morley escribió:Generación de mediocres is coming.

De hecho, es que igual ni llegan, porque veo todavía 5 años campeonando al big 3, la next gen, la buena, todavía no ha aparecido, lo hará de aquí a unos añitos... Los Zverev, dimitrov, tsitsipas, etc., van a ser una generación perdida.

Habría que ver a Federer en 5 años. Lo que me parece increíble es lo de Nadal, nadie daría un duro porque siguiera a este nivel con 32 años y medio.

Pues aún le faltan 5 para llegar a los que tiene ahora Federer ¡eh!. Si alguno sorprende por longevidad en la élite es el suizo más que ningún otro (hasta la fecha).

Un saludo. Marcial Garañón

Si, pero por la forma de jugar de uno y otro me sorprende aún más lo de Nadal con 32 (con todas las lesiones) que lo de Federer con 37.

Rafa Nadal acelera en el Open de Australia tras someter al francés Tiafoe



[...]después de derrotar a una de las grandes revelaciones del torneo, el norteamericano Frances Tiafoe[...]

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2019/01/22/rafa-nadalacelera-open-australia-tras-someter-frances-tiafoe/00031548157807083158656.htm

Breath escribió:Lección de humildad de Julio José al americano.

 Ostia 

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Lección de humildad de Julio José al americano.

 Ostia 

6-3 6-4 6-2 en 1:47


11 aces

74% de primeros

84% puntos ganados con primero (48 de 57)

60% con el segundo (12 de 20)

9 de 11 en la red

29 winners y 22 errores no forzados

203kmh el saque más potente

183kmh de media en el primero

156kmh en el segundo

Ojo que igual estamos ante la mejor versión de él mismo de su carrera. A sus 33 tacos, ojo cuidao.

borogis escribió:

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Lección de humildad de Julio José al americano.

 Ostia 

Breath escribió:

borogis escribió:

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Lección de humildad de Julio José al americano.

 Ostia 

 No, si lo vi clarísimo hasta sin foto en cuanto lo mencionaste 

glurps...

morley escribió:6-3 6-4 6-2 en 1:47


11 aces

74% de primeros

84% puntos ganados con primero (48 de 57)

60% con el segundo (12 de 20)

9 de 11 en la red

29 winners y 22 errores no forzados

203kmh el saque más potente

183kmh de media en el primero

156kmh en el segundo

Ojo que igual estamos ante la mejor versión de él mismo de su carrera. A sus 33 tacos, ojo cuidao.

 Está pletórico físicamente, su saque parece ser menos inofensivo  y su derecha va como un avión, pero es lo de siempre, contra Nole necesitas tener el revés tan bien como lo tuvo inmediatamente después de contratar a Moyá, y dista mucho de ser el caso. Yo creo que está bastante mejor que Djokovic, pero no puede permitirse ceder tres cuartos de pista en cada puto golpe para buscar el drive, porque ahí el fulano te machacará.

morley escribió:glurps...

Ostia puta. En torneos de dos semanas me los pone de corbata desde que tiene 23 o 24 años. Siempre hay algo...

En mi opinión, el Nole que he visto en los resumenes no tiene nada que hacer. El problema es que con Rafa siempre suele dar bastante más. Es un jugador que parece que siempre contemporiza y que se guarda algo, solo con Rafa y con Roger lo saca (o necesita sacarlo)...

Para mí, si le respetan las lesiones, el favorito claro es Nadal.

Yo apuesto por Jesulín.

Koikila escribió:Yo apuesto por Jesulín.

Joder Jesulín contra Julio José: esto en vez del Open de australia parece la final de la isla de los famosos

Raonic eliminado por Pouille.

Koikila escribió:Yo apuesto por Jesulín.

Una derrota de Raonic es buena para el tenis, por otra parte.

Y nivelazo las semifinales femeninas. Más allá de la sorpresa de Collins, que dio la campanada arrasando a Kerber, tenemos a una Kvitova pletórica, a una Osaka que sigue la racha del US Open y a una Pliskova que se ha mostrado muy sólida ante Serena, Garbiñe y Giorgi.

Pues a pesar de que Nadal ha tenido un camino despejado el de Nole ya.. encima se retira el japonés.

Breath escribió:

borogis escribió:

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Lección de humildad de Julio José al americano.

 Ostia 

No veiais ese parecido? Yo hace años que me acuerdo de Gafa cada vez que veo a Hulio Jr.
Por otro lado, pues ni una hora le ha durado el Japo a Nole. Le vendrá bien al Serbio para afinar y recuperarse de las molestias!
Sois Jeiters de Jezulin? Si es el puto amo....

alfombra roja para el de ambiciones, as usual...

Como dice Loaded, buenísima noticia la eliminación de Raonic! Sosazo de los cojones....
Me olvido de este Topic aunque me esté chupando todo el torneo. Con Javivi era más fácil. Estaba siempre arriba....