Set y Partido 2.0

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Te refieres al subnormal que ha eliminado a Nadal?

No entiendo que hay de malo en lo que ha dicho Novak. De hecho, hace bien. Tender puentes con el país hermano.

Que puto partidazo de tenis, gracias Nole y Nadal. De esos partidos que ya no se ven muchos.

Novak volviendo a su buen nivel mental, se nota.

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Casi imposible que iguale los GS de Nadal pero yo creo que se acercará. Jugando como hoy y ayer desde luego.

Y le va a dificultar a Nadal la opción de atrapar a Federer.

Doble placer.

Si.

Damià escribió:

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:

jonikk escribió:

Elephant Man escribió:Pues Djokovic ha vuelto. Ahora si que si.

Casi imposible que iguale los GS de Nadal pero yo creo que se acercará. Jugando como hoy y ayer desde luego.

Y le va a dificultar a Nadal la opción de atrapar a Federer.

Doble placer.

Si.

No le tengo manía al borbónico pero Rogelio es Rogelio.

Aunque tampoco me gusta mucho cuando se pega la rajada de turno...

Nadal se refería a la decisión tomada por la organización el viernes de cerrar el techo, aunque no llovía y quedaba todavía tiempo de luz, aunque poco.


"Es un torneo al aire libre, es la realidad. Lo único que no entiendo es que si se empieza bajo techo porque no hay luz, ¿por qué hoy tenemos que seguir (bajo techo)?", dijo Nadal.

El español argumentó que el partido, que comenzó más tarde de lo previsto inicialmente porque la anterior semifinal entre el estadounidense John Isner y el surafricano Kevin Anderson duró seis horas y media, "se podría haber empezado al aire libre".

"Pero para ganar tiempo se empieza 'indoor' (en pista cubierta). Ya se empieza en unas condiciones donde el torneo no es", sopesó el ganador de 17 grandes.

"El torneo es en pista descubierta, salvo que llueva y encima hoy (sábado) continuamos en cubierta porque se empezó ayer (viernes) así. A mí no me parece bien. Si es un torneo al aire libre, mala suerte si el partido anterior ha durado tanto...", añadió.

Nadal matizó que fue el árbitro quien les dijo a los dos jugadores que el partido se empezaría bajo techo "porque a las 20.45 se acaba la luz y se perdería tiempo", en el caso de tener que cerrar la cubierta.

Boohan escribió:Aunque tampoco me gusta mucho cuando se pega la rajada de turno...

Nadal se refería a la decisión tomada por la organización el viernes de cerrar el techo, aunque no llovía y quedaba todavía tiempo de luz, aunque poco.


"Es un torneo al aire libre, es la realidad. Lo único que no entiendo es que si se empieza bajo techo porque no hay luz, ¿por qué hoy tenemos que seguir (bajo techo)?", dijo Nadal.

El español argumentó que el partido, que comenzó más tarde de lo previsto inicialmente porque la anterior semifinal entre el estadounidense John Isner y el surafricano Kevin Anderson duró seis horas y media, "se podría haber empezado al aire libre".

"Pero para ganar tiempo se empieza 'indoor' (en pista cubierta). Ya se empieza en unas condiciones donde el torneo no es", sopesó el ganador de 17 grandes.

"El torneo es en pista descubierta, salvo que llueva y encima hoy (sábado) continuamos en cubierta porque se empezó ayer (viernes) así. A mí no me parece bien. Si es un torneo al aire libre, mala suerte si el partido anterior ha durado tanto...", añadió.

Nadal matizó que fue el árbitro quien les dijo a los dos jugadores que el partido se empezaría bajo techo "porque a las 20.45 se acaba la luz y se perdería tiempo", en el caso de tener que cerrar la cubierta.

Menuda fijación con lo del techo. Has perdido y punto.

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:

Jurek escribió:

Eric Sachs escribió:vaya parece que el subnormal  este  ha dicho ue quiere  que gane croacia  y se le han caido encima  sus compatriotas serbios  ( con toda la razon).

Con muy poca razón. ¿ No sé porqué no va a estar con el país hermano ? ... la guerra la hicieron los que la hicieron.

Kerber a muy poco de llevarse Wimbledon

la guerra la provocaron  ellos.

Ellos, croatas ? ...

Kerber campeona. No creo que veamos a Serena llegar a más finales salvo que corra un poco más.

Pues yo tengo entendido que fueron los serbios los que prendieron la mecha.
De hecho han pasado a la historia como los "malos".

Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, un atropello a esas tradiciones que tanto dicen respetar los organizadores del torneo.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

No son pijadas, es otro deporte con techo cerrado. La bola bota diferente, va más rápido, el desafío físico también es menor ya que hace menos calor.

Además, como bien ha dicho Nadal, Wimbledon es un torneo al aire libre, por lo tanto lo lógico sería poner el techo únicamente cuando llueve y quitarlo cuando ya no es necesario. Los organizadores se están cargando la tradición del torneo, allá ellos.

Axlferrari escribió:Además, como bien ha dicho Nadal, Wimbledon es un torneo al aire libre, por lo tanto lo lógico sería poner el techo únicamente cuando llueve y quitarlo cuando ya no es necesario. Los organizadores se están cargando la tradición del torneo, allá ellos.

No se están cargando nada, hombre, esto no pasa todos los dias.
Wimbledon es un torneo al aire libre pero si tienen una pista cubierta es por algo, para salir de apuros.

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Veo que eres un experto en alto rendimiento de deportistas.

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Axlferrari escribió:Jugar con el techo cerrado cuando hace buen tiempo es una gilipollez, no hay más.

Nadal tampoco quiso crear la polémica y fue muy comedido al respecto no queriendo sacarle demasiada punta al asunto aunque habían motivos para hacerlo (el techo cerrado le desfavorece claramente) :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/wimbledon/20180714/45904975034/nadal-opina-sober-la-polemica-de-jugar-bajo-techo-contra-djokovic.html

Es que yo creo que la polémica no es techo o no techo, es seguir o no seguir en la misma pista donde has jugado más de medio partido. Djokovic prefirió seguir allí donde le estaba marchando bien el partido mientras Nadal prefería cambiar.

Por qué le desfavorece? Porque si hace calor djokovic lo lleva peor?
Yo pienso que son pijadas.

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Es que Nadal le habrá ganado generalmente en RG, o sea, en tierra. Pista dura, gana el puto serbio

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Pues no es ninguna pijada.El otro día leí que Djokovic le había ganado, no recuerdo el dato exacto,pero era del 80-90% de las veces que han jugado en pista cerrada.

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Tremendo

icarus escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Yo creo que un 80% de los torneos del circuito son indoor

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Tremendo

Otro profesional del sector.
Por curiosidad,¿cuánto gana un buen preparador de deportistas de élite?,tengo un sobrino que está pensando en dedicarse a eso.

Davies escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Es un dato.Si quieres seguir diciendo cosas raras,pues muy bien.

Digo cosas raras... ya... vale.

Si Djokovic no quería cambiar de condiciones y resulta que las estadísticas dicen que en pista indoor le ha ganado un 80% de las veces...,no sé, me parece que todo lo demás es cogérsela con papel de fumar.

Pero es que la trampa que haces es la de decir que Djokovic le ha ganado a Nadal porque pasa a ser un partido indoor, cuando quizás de lo que hay que hablar es de tipo de pista... y ni la pista cambia, ni Djokovic es peor que Nadal en hierba. Y no hay torneos hierba indoor que yo sepa para ver un historico. Si Djokovic vio una minima ventaja decidiendo continuar en esa pista... pues la aprovechó bien, aunque insisto que es algo más mental que otra cosa, la pista es idéntica y lo de que la pelota bota diferente por tener techo... no lo veo.

Pero que tú no lo veas,con todos mis respetos,no importa nada.
Los EXPERTOS dicen que jugar en pista cubierta afecta al desarrollo del juego.Al parecer la presión atmosférica es distinta.Pero vamos,que igual estoy hablando con un experto en la materia.
Y que conste que a mí me daba igual quien ganase.Me aburre todo ese rollo de yerno perfecto que lleva Nadal.

Esa décima de milibar lo cambia todo.

Tremendo

Otro profesional del sector.
Por curiosidad,¿cuánto gana un buen preparador de deportistas de élite?,tengo un sobrino que está pensando en dedicarse a eso.

Pues pregúntale a él

Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal...

Davies escribió:

Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal...

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Qué expertos?

Me imagino que habrá sido algún tertuliano de la radio de la cuerda de Nadal

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal...

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.

Yo no he cogido una raqueta en mi vida Hulio, pero siempre he oido a los expertos que las condiciones cambian al cubrir la pista, un cambio pequeño pero que a estos niveles algo se notará. Y a Nadal le va peor jugar en indoor, pero esto no es de ayer, otros años también lo decian que si se jugaba bajo techo algo le perjudicaba.

Lo que me parece absurdo es tener que jugar cubierto al día siguiente, Wimbledon es al aire libre y se tendría que jugar al aire libre el mayor tiempo posible, pones una cubierta por si hay alguna incidencia se puedan jugar los partidos previstos pero una vez que desaparece la incidencia se tendría que descubrir.

Por cierto la mayoría de torneos son al aire libre.


https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal...

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.

Diarios muy objetivos cuando estamos hablando de Nadal

Hostia, qué grandes las dos últimas páginas.

Davies, que salta de comentarios tan incisivos y cargados de argumentos como lo buena que está Giorgi, a hablar de la presión atmosférica como factor determinante en un partido

Por cierto, enhorabuena a Kerber. Campeonísima y tercer grande.

Que conste que lo de la pista cubierta yo tampoco lo entendí.

loaded escribió:Hostia, qué grandes las dos últimas páginas.

Davies, que salta de comentarios tan incisivos y cargados de argumentos como lo buena que está Giorgi, a hablar de la presión atmosférica como factor determinante en un partido

Por cierto, enhorabuena a Kerber. Campeonísima y tercer grande.

¿Y este ataque gratuito???

jonikk escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:Davies, está claro que no tenemos ni puta idea, al menos de tenis (de física algo más ), pero no te veo a ti muy por encima para dar lecciones, eh? Un poco de humildad, y si no la tienes links que apoyen tus argumentos.

Pero si yo no he dado mi parecer.Sólo repito lo que dicen los expertos.Los que deberíais igual tener un poco más de humildad sois los que os reís de lo que dicen los que entienden.Es aquello de la ignorancia, el atrevimiento y tal...

Y dale... Mr. 0.1 milibares habló... insisto, dónde están esos expertos, de verdad, pásanos los links para que aprendamos.

Si te interesa tanto el tema búscate la información,sólo me faltaba perder la mañana buscando algo que ya leí. Yo leí ayer pero no recuerdo dónde.No se si era El País,EL Mundo,Marca u otro diario.

Diarios muy objetivos cuando estamos hablando de Nadal

Hombre,la prensa serbia no la controlo.

Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.

Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.

Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

phil dunphy escribió:Yo no he cogido una raqueta en mi vida Hulio, pero siempre he oido a los expertos que las condiciones cambian al cubrir la pista, un cambio pequeño pero que a estos niveles algo se notará. Y a Nadal le va peor jugar en indoor, pero esto no es de ayer, otros años también lo decian que si se jugaba bajo techo algo le perjudicaba.

Lo que me parece absurdo es tener que jugar cubierto al día siguiente, Wimbledon es al aire libre y se tendría que jugar al aire libre el mayor tiempo posible, pones una cubierta por si hay alguna incidencia se puedan jugar los partidos previstos pero una vez que desaparece la incidencia se tendría que descubrir.

Por cierto la mayoría de torneos son al aire libre.


https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Eso pensaba yo,pero como los especialistas del foro dicen que no, pues oye,hay que creeles

jonikk escribió:

Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.

Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.

Pier escribió:

jonikk escribió:

Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.

Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.

Pues entonces yo ya no le veo más recorrido a esta discusión la verdad. Si es que el propio Nadal ya debería saber todo esto. Si se empieza con techo se acaba con techo.

jonikk escribió:

Pier escribió:

jonikk escribió:

Pier escribió:Los comentaristas en cero el mismo viernes hablaron de estas cosas. Por un lado se dijo lo de la pista cubierta y que lo que solía hacer era empezar y acabar el partido en las mismas condiciones, que era algo establecido Y esto lo dijeron antes de empezar el partido.

También dijeron que esas condiciones no favorecian a Nadal y que tenían que ver con la humedad, ya que al estar cerrado es mas alta y la hierba tiene un bote distinto y mas rápido. También que eso hace sudar mas y que a Nadal no le gusta (aquí hablaron de miami, brasil, y sitios donde nadal apenas va a jugar por eso), además del viento, que al estar cerrado les protegía mas y eso favorecía a jugadores que se anticipan como Djokovic o Federer y no a Nadal que sabe usar mejor esas condiciones.

Y hasta aquí puedo leer.

Esto tambien lo he oído yo más de una vez. El queso está en saber porque pusieron techo desde el principio.

Pues ya lo han dicho. Para poder seguir jugando mas tiempo con la luz artificial y no perderlo en tener que mover el techo durante el partido.

Pues entonces yo ya no le veo más recorrido a esta discusión la verdad. Si es que el propio Nadal ya debería saber todo esto. Si se empieza con techo se acaba con techo.

No.Se acabó con techo porque de no haber acuerdo entre los dos jugadores se ha de seguir con techo.Obviamente Djokovic no quería cambiar ni de coña.

Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric!

Emeritus Pope escribió:Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric!

Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.

Emeritus Pope escribió:Me alegro mogollón de la vuelta a su nivel de Nole...placer por los jeiters...
Y lo de jugar sin techo o no, es un debate chorra. Si la regla dice una cosa, por absurda que sea, se acata y punto.
Rafa y sus palmeros se pueden picar lo que quieran.
Si fuese Nadal a quien le beneficiasen esas condiciones no dirían nada. Punto!!
Aupa Nole, que te jodan Eric!

jonikk escribió:

Boohan escribió:Aunque tampoco me gusta mucho cuando se pega la rajada de turno...

Nadal se refería a la decisión tomada por la organización el viernes de cerrar el techo, aunque no llovía y quedaba todavía tiempo de luz, aunque poco.


"Es un torneo al aire libre, es la realidad. Lo único que no entiendo es que si se empieza bajo techo porque no hay luz, ¿por qué hoy tenemos que seguir (bajo techo)?", dijo Nadal.

El español argumentó que el partido, que comenzó más tarde de lo previsto inicialmente porque la anterior semifinal entre el estadounidense John Isner y el surafricano Kevin Anderson duró seis horas y media, "se podría haber empezado al aire libre".

"Pero para ganar tiempo se empieza 'indoor' (en pista cubierta). Ya se empieza en unas condiciones donde el torneo no es", sopesó el ganador de 17 grandes.

"El torneo es en pista descubierta, salvo que llueva y encima hoy (sábado) continuamos en cubierta porque se empezó ayer (viernes) así. A mí no me parece bien. Si es un torneo al aire libre, mala suerte si el partido anterior ha durado tanto...", añadió.

Nadal matizó que fue el árbitro quien les dijo a los dos jugadores que el partido se empezaría bajo techo "porque a las 20.45 se acaba la luz y se perdería tiempo", en el caso de tener que cerrar la cubierta.

Menuda fijación con lo del techo. Has perdido y punto.

Es como Xavi hablando del césped alto.

Boohan escribió:Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.

Claro,no porque le ha ganado 8-9 de cada 10 veces que han jugado en cubierto.