Famosos que arruinan su carrera cagándola en redes sociales

No sé dónde poner esto:

https://elpais.com/cultura/2018/05/29/television/1527616580_028142.html

Menuda imbécil. QSJ. Pa que vuelva a hacer un torra.

Sólo lo siento por john goodman y leslie winkle, aunque la serie nueva era tan insufrible como la original.

En España no habría pasado nada

Sin justificar en absoluto sus afirmaciones, recordar simplemente que esta mujer, enferma mental, siempre la ha liado en los medios de comunicación con su incontinencia verbal. Ya en los 90, en pleno éxito de la serie original, afirmó haber sido víctima de incesto y años más tarde lo desmintió, culpando a su estado en la época y a la medicación que estaba tomando.

Luego ha liado otras muchas como su disfraz de Hitler y tal.

De todas formas, es acojonante la capacidad de las redes sociales, en general, y Twitter, en particular, para destapar el lado más burro y retrasado de la gente.

En fin, en cuanto a Roseanne, como dice mi padre, por mí como si se opera...

a mi me llama la atencion es que se siga comprando eso de que la web es como una barra de bar donde las palabras se las lleva el viento, especialmente si eres un personaje público y tu trabajo depende de otros.

como decían en la peli del caralibro: en internet se escribe con tinta.

De esta mujer no sabía nada, el tuit desde luego es un epítome del racismo mas rancio... Pero vaya, que si tienes problemas mentales y cierta propensión a liarla (tal y como señala loaded), igual es que directamente deberías evitar las redes sociales.

https://elpais.com/cultura/2018/05/30/television/1527672184_407647.html

Pues se me ha roto un mito. Cuántos mediodías pasé con Rosseane a carcajada limpia, en casa nos encantaba la serie. No sabía si quiera de su re-estreno, ni mucho menos sabía acerca de la ideología e incorrecciones de Rosseane.

Bill Cosby, Rosseane... ¿quién será el siguiente de las sitcoms de nuestra infancia/juventud? ¿Steve Urkle? ¿Frazier?

Lo dicho. Mito roto en mil pedazos.

Neska escribió:Pues se me ha roto un mito. Cuántos mediodías pasé con Rosseane a carcajada limpia, en casa nos encantaba la serie. No sabía si quiera de su re-estreno, ni mucho menos sabía acerca de la ideología e incorrecciones de Rosseane.

Bill Cosby, Rosseane... ¿quién será el siguiente de las sitcoms de nuestra infancia/juventud? ¿Steve Urkle? ¿Frazier?

Lo dicho. Mito roto en mil pedazos.

bueno... no quiero quitarte ilusión, pero kelsey grammer es un republicano reconocido que votó por trump. Tampoco voy a ponerle a caer de un burro porque sea de derechas, aunque Trump en particular me parezca una opción política que personalmente desprecio.

Pero por si acaso, como en el chiste de eugenio... tu madré se subió a un ciruelo...

Pues no se si Kelsey Gramer se habrá comportado, el caso es que más de la mitad de la serie la grabó borracho ( algo flipante que cuentan es que ni se tenía en píe, pero decían "grabando" y lo clavaba)

La desgraciada le ha echado la culpa a una medicación que toma, a lo que los fabricantes le han respondido que el racismo no es ninguno de sus efectos secundarios.

https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/05/30/roseanne-barr-blames-ambien-zolpidem-drug-real-side-effects/654683002/


Sanofi, who makes Ambien, tweeted a response Wednesday morning: "While all pharmaceutical treatments have side effects, racism is not a known side effect of any Sanofi medication."

Maniac escribió:Pues no se si Kelsey Gramer se habrá comportado, el caso es que más de la mitad de la serie la grabó borracho ( algo flipante que cuentan es que ni se tenía en píe, pero decían "grabando" y lo clavaba)

La farlopa, esa amiga de los actores borrachos...

Siempre nos quedará la canción de Police

Pendejo escribió:Siempre nos quedará la canción de Police

soy el único al que le preocupa que se despida a gente por ser simplemente gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión? ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

A Toledo no sé le contrata no por lo que piensa sino porque no es una persona fiable para trabajar con él

bueno, también a Eusebio Poncela dejaron de llamarle cuando dijo públicamente que le gustaba la harina

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

Ya, pero si le contratas te arriesgas a que parte del público no pase por taquilla.
Lo que también te parecerá terrible, no hay que hacer boicots y tal, dirás.
Nunca harías boicot a nadie?

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

Ya, pero si le contratas te arriesgas a que parte del público no pase por taquilla.
Lo que también te parecerá terrible, no hay que hacer boicots y tal, dirás.
Nunca harías boicot a nadie?

por algo verdaderamente grave si.
si  yo compro la marca  de  x producto  x   y  resulta  que  el  dueño  de  x    resulta  que es un asesino y violador  lo descubren y lo condenan  pues  me pasare a la marca y.

pero no  por  pensar o decir gilipolleces ,   vamos  que   en mis estanterias  tengo discos, libros  y pelis  de gente  muy pero que muy muy tonta    y mientras solo sea eso, hablar chorradas   no veo motivo..

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

Ya, pero si le contratas te arriesgas a que parte del público no pase por taquilla.
Lo que también te parecerá terrible, no hay que hacer boicots y tal, dirás.
Nunca harías boicot a nadie?

por algo verdaderamente grave si.
si  yo compro la marca  de  x producto  x   y  resulta  que  el  dueño  de  x    resulta  que es un asesino y violador  lo descubren y lo condenan  pues  me pasare a la marca y.

pero no  por  pensar o decir gilipolleces ,   vamos  que   en mis estanterias  tengo discos, libros  y pelis  de gente  muy pero que muy muy tonta    y mientras solo sea eso, hablar chorradas   no veo motivo..

¿Contrataríais a un cocainomano abiertamente fascista no solo para una película sino para cualquier empleo?

Y no me pongáis a mi como ejemplo, que yo soy mi propio jefe

El facha catalán escribió:¿Contrataríais a un cocainomano abiertamente fascista no solo para una película sino para cualquier empleo?

 

veo  ahi  mimbres  para un gran guardia civil.

El facha catalán escribió:¿Contrataríais a un cocainomano abiertamente fascista no solo para una película sino para cualquier empleo?

 

veo  ahi  mimbres  para un gran guardia civil.

El facha catalán escribió:¿Contrataríais a un cocainomano abiertamente fascista no solo para una película sino para cualquier empleo?

Y no me pongáis a mi como ejemplo, que yo soy mi propio jefe

no sabia que poncela fuese fascista...


por cierto, me jode que moquillo apoye tan publicamente a falangito. Pienso que cada concierto o disco comprado han ido a financiarlo, y me jode mucho

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

Ya, pero si le contratas te arriesgas a que parte del público no pase por taquilla.
Lo que también te parecerá terrible, no hay que hacer boicots y tal, dirás.
Nunca harías boicot a nadie?

por algo verdaderamente grave si.
si  yo compro la marca  de  x producto  x   y  resulta  que  el  dueño  de  x    resulta  que es un asesino y violador  lo descubren y lo condenan  pues  me pasare a la marca y.

pero no  por  pensar o decir gilipolleces ,   vamos  que   en mis estanterias  tengo discos, libros  y pelis  de gente  muy pero que muy muy tonta    y mientras solo sea eso, hablar chorradas   no veo motivo..

Cada uno estima la gravedad de las cosas.

El facha catalán escribió:

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

A Toledo no sé le contrata no por lo que piensa sino porque no es una persona fiable para trabajar con él

Link?


Por cierto, una vez coincidimos con el tipo en Baiona. Ibamos varios en coche buscando un garito en el que habíamos quedado con una pareja y no conocíamos la zona, así que paramos al lado de la acera y le preguntamos a los primeros que pasaban, un grupete de gente entre los que estaba este home. La chica que se bajó del carro a preguntar se puso toda histérica al distinguirlo; "Tú eres el actor! el actor! el actor!" le decía. El tipo se rió y dijo "Si". En ese mismo momento, con la emoción del encuentro, a la munhe esta se le cayó la rebequita que llevaba y no se dió cuenta. Luego ya no la atopamos, claro.

La rebequita le queda ahora genial a la novia de Willy.
Ves? no es un tipo fiable.

El facha catalán escribió:

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

A Toledo no sé le contrata no por lo que piensa sino porque no es una persona fiable para trabajar con él

pobre dani....

wakam escribió:La rebequita le queda ahora genial a la novia de Willy.
Ves? no es un tipo fiable.

De esto ya hará unos quince años. Me imagino que Toletum no tendrá las mismas polinovias de por aquel entonces.

Eric Sachs escribió:

wakam escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

Y la respuesta será que también hay libertad para mantener en su trabajo a quien consideras adecuado. Y tener un bocazas en tu cadena igual no es la mejor idea, porque el público también es libre de cambiar de canal.
Pero claro, los habrá que aplaudan este despido y luego criticarán que nadie contrate a Willy Toledo, y resulta que es lo mismo.
No parece tu caso, por supuesto.

a mi es que me parece terrible.
el ejemplo que pones,  a mi willy toledo  me parece un imbecil     pero me parece  demencial  que no lo contraten por que diga  x  cosas.
lo unico que se deberia valorar para contratarlo o no   es  su calidad como actor  .
pienso.

Hay una cosa llamada RACISMO que es algo que se ha visto en muchos tuits de Roseanne a lo largo de los años, una cosa es una gilipollez (Roseanne tambien ha tuiteado o dicho unas cuantas), pero otra cosa es el RACISMO puro y duro que se lee en ese tuit.

Gilipollez: Retuitear una foto FALSA de Whoopi Goldberg con una camiseta PHOTOSHOPEADA (me he inventado el verbo creo pero da igual ) donde pide la muerte de Donald Trump.



Racismo: Comparara a una mujer afroamericana con un mono.

Ha retuiteado eso ahora en plena pataleta?
Joder, esta mujer está fatal.
Primero, efectivamente esa foto es fake:
https://www.yahoo.com/entertainment/angry-whoopi-goldberg-upset-photoshopped-image-wearing-vulgar-shirt-212227601.html

Y segundo, Roseanne se comporta como el padre, madre, tio, tia, cuñado... que todos tenemos y que se cree todo lo que recibe, jamás intenta contrastar nada, y lo reenvía todo sin filtrar. Roseanne vive fuera de este mundo.

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

La libertad de expresión no debería incluir libertad de opresión.

Pablo Carbonell no se pegó hace poco algún eructo tuitero y no pasó nada?

Eric Sachs escribió:

El facha catalán escribió:¿Contrataríais a un cocainomano abiertamente fascista no solo para una película sino para cualquier empleo?

 

veo  ahi  mimbres  para un gran guardia civil.

en cualquier caso, parece que lo de está señora tiene mas recorrido que un único tuit, no?

En un momento dado a todos se nos puede ir la olla, y en este caso, aunque el desbarre sea de órdago (cabe señalar que no todas las meadas fuera del tiesto tienen la misma categoría), tampoco veo yo a los inversores de una serie de televisión, donde imagino hay mucha pasta en juego, cancelando a primeras de cambio.

Vampa escribió:en cualquier caso, parece que lo de está señora tiene mas recorrido que un único tuit, no?

En un momento dado a todos se nos puede ir la olla, y en este caso, aunque el desbarre sea de órdago (cabe señalar que no todas las meadas fuera del tiesto tienen la misma categoría), tampoco veo yo a los inversores de una serie de televisión, donde imagino hay mucha pasta en juego, cancelando a primeras de cambio.

Esta mujer lleva mostrando su racismo y su gilipollez desde hace mucho tiempo, pero ABC (la cadena que emitía ''Roseanne'') quería la audiencia de los estadounidenses que votaron a Trump, así que hicieron la vista gorda.

caniplaywithrainbows escribió:

Vampa escribió:en cualquier caso, parece que lo de está señora tiene mas recorrido que un único tuit, no?

En un momento dado a todos se nos puede ir la olla, y en este caso, aunque el desbarre sea de órdago (cabe señalar que no todas las meadas fuera del tiesto tienen la misma categoría), tampoco veo yo a los inversores de una serie de televisión, donde imagino hay mucha pasta en juego, cancelando a primeras de cambio.

Esta mujer lleva mostrando su racismo y su gilipollez desde hace mucho tiempo, pero ABC (la cadena que emitía ''Roseanne'') quería la audiencia de los estadounidenses que votaron a Trump, así que hicieron la vista gorda.

He leído algo de que piensa que los Obama eran extraterrestres y que Clinton presidía una asociación de de pedofilos... ¿es cierto?

Extraterrestres no, lagartos

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

La libertad de expresión no debería incluir libertad de opresión.

Yo soy de los que piensan que prohibir y censurar es malo, siempre. Con no verlo, es suficiente. El racismo no creo que dependa de una serie de televisión, si tiene audiencia es que ya había racistas. Y si no hay los suficientes, no tendría audiencia. Desde luego, conmigo no iban a contar.

Maniac escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:soy el único al que le preocupa   que   se despida a gente  por ser  simplemente  gilipollas?
no existe una cosa llamada libertad de expresión?  ( aunque sea para decir gilipolleces).

?¿

La libertad de expresión no debería incluir libertad de opresión.

Yo soy de los que piensan que prohibir y censurar es malo, siempre. Con no verlo, es suficiente.  El racismo no creo que dependa de una serie de televisión, si tiene audiencia es que ya había racistas. Y si no hay los suficientes, no tendría audiencia. Desde luego, conmigo no iban a contar.

Es el debate de siempre, lo tengo semanal mente con uno de mis compis de piso Sin querer desprestigiar esa opinión, suelo argumentar que es facil pensar así cuando no se pertenece a ningúno de los colectivos que son atacados habitualmente por éstas "expresiones libres". Quiero decir, es facil creer que "opiniones son solo opiniones", cuando no se sufren en primera mano los acosos o insultos que gente que piensa así, y que se ve legitimada cuando famosos comparten éstos pareceres sin consecuencias negativas.

Se ha teorizado bastante sobre la "paradoja de la tolerancia":

https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia