El topic de Podemos

watts escribió:Lo de hoy de PI y la moción es de mandarle a tomar por culo para siempre. He dicho.

¿Por?

Es para pactar unas elecciones anticipadas en el caso de que fracase la del PSOE.

Poisonblade escribió:

watts escribió:Lo de hoy de PI y la moción es de mandarle a tomar por culo para siempre. He dicho.

¿Por?

Es para pactar unas elecciones anticipadas en el caso de que fracase la del PSOE.

Porque me parece un boicot a la propia moción que has dicho que vas a votar... espera a que sea y ya hablarás, coño. Por no decir que no sé que calculos electorales hace este hombre...

watts escribió:

Poisonblade escribió:

watts escribió:Lo de hoy de PI y la moción es de mandarle a tomar por culo para siempre. He dicho.

¿Por?

Es para pactar unas elecciones anticipadas en el caso de que fracase la del PSOE.

Porque me parece un boicot a la propia moción que has dicho que vas a votar... espera a que sea y ya hablarás, coño. Por no decir que no sé que calculos electorales hace este hombre...

Boikot o para que se posicionen los que no quieren anticipadas. No se, anticiparse y buscar alternativas no me parece mal.

Ahora ser el apoyo del PSOE es formar un gobierno progresista.

Pero la moción no era para convocar elecciones una vez conformado el nuevo gobierno?

Infernu escribió:Ahora ser el apoyo del PSOE es formar un gobierno progresista.

Pero la moción no era para convocar elecciones una vez conformado el nuevo gobierno?

A ver, lo primero es echar al PP. Lo segundo es rebajar los escaños. 85 no son 137 y si no quieren pactar medidas sociales no van a poder hacer mucho y se van a comer mociones cuando se pueda. Eso si Pedro es investido, ya que primero la han planteado ellos y no quieren convocar anticipadas. El plan B es plantear ellos la moción acordando unas elecciones anticipadas inmediatas. Pero no veo a Falangito ni a Pedro invistiendo aunque sea por un segundo a Iglesias como presidente, supongo que sería otr@.

Tampoco es que lo vea como una solución, pero es que la cosa está jodida.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Ahora ser el apoyo del PSOE es formar un gobierno progresista.

Pero la moción no era para convocar elecciones una vez conformado el nuevo gobierno?

A ver, lo primero es echar al PP. Lo segundo es rebajar los escaños. 85 no son 137 y si no quieren pactar medidas sociales no van a poder hacer mucho y se van a comer mociones cuando se pueda. Eso si Pedro es investido, ya que primero la han planteado ellos y no quieren convocar anticipadas. El plan B es plantear ellos la moción acordando unas elecciones anticipadas inmediatas. Pero no veo a Falangito ni a Pedro invistiendo aunque sea por un segundo a Iglesias como presidente, supongo que sería otr@.

Si Ken en investido y no puede gobernar, las elecciones caerán por su propio peso.
Y no va a poder. Por eso no entie do lo de Iglesias.Si da igual el gobierno que se forme.

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Ahora ser el apoyo del PSOE es formar un gobierno progresista.

Pero la moción no era para convocar elecciones una vez conformado el nuevo gobierno?

A ver, lo primero es echar al PP. Lo segundo es rebajar los escaños. 85 no son 137 y si no quieren pactar medidas sociales no van a poder hacer mucho y se van a comer mociones cuando se pueda. Eso si Pedro es investido, ya que primero la han planteado ellos y no quieren convocar anticipadas. El plan B es plantear ellos la moción acordando unas elecciones anticipadas inmediatas. Pero no veo a Falangito ni a Pedro invistiendo aunque sea por un segundo a Iglesias como presidente, supongo que sería otr@.

Si Ken en investido y no puede gobernar,  las elecciones caerán por su propio peso.
Y no va a poder. Por eso no entie do lo de Iglesias.Si da igual el gobierno que se forme.

Pero es que seguramente Ken no va a ser investido. Y si no pasa nada aquí sigue Rajoy los años que haga falta eh. Ya se que te da igual Rajoy que Iglesias, pero mi análisis es bajo el punto de vista de Podemos. Y me parecen unos pasos lógicos para ellos.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Ahora ser el apoyo del PSOE es formar un gobierno progresista.

Pero la moción no era para convocar elecciones una vez conformado el nuevo gobierno?

A ver, lo primero es echar al PP. Lo segundo es rebajar los escaños. 85 no son 137 y si no quieren pactar medidas sociales no van a poder hacer mucho y se van a comer mociones cuando se pueda. Eso si Pedro es investido, ya que primero la han planteado ellos y no quieren convocar anticipadas. El plan B es plantear ellos la moción acordando unas elecciones anticipadas inmediatas. Pero no veo a Falangito ni a Pedro invistiendo aunque sea por un segundo a Iglesias como presidente, supongo que sería otr@.

Tampoco es que lo vea como una solución, pero es que la cosa está jodida.

Ya ha dicho que no sería él.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Ahora ser el apoyo del PSOE es formar un gobierno progresista.

Pero la moción no era para convocar elecciones una vez conformado el nuevo gobierno?

A ver, lo primero es echar al PP. Lo segundo es rebajar los escaños. 85 no son 137 y si no quieren pactar medidas sociales no van a poder hacer mucho y se van a comer mociones cuando se pueda. Eso si Pedro es investido, ya que primero la han planteado ellos y no quieren convocar anticipadas. El plan B es plantear ellos la moción acordando unas elecciones anticipadas inmediatas. Pero no veo a Falangito ni a Pedro invistiendo aunque sea por un segundo a Iglesias como presidente, supongo que sería otr@.

Si Ken en investido y no puede gobernar,  las elecciones caerán por su propio peso.
Y no va a poder. Por eso no entie do lo de Iglesias.Si da igual el gobierno que se forme.

Pero es que seguramente Ken no va a ser investido. Y si no pasa nada aquí sigue Rajoy los años que haga falta eh. Ya se que te da igual Rajoy que Iglesias, pero mi análisis es bajo el punto de vista de Podemos. Y me parecen unos pasos lógicos para ellos.

Pero cómo me va a dar igual??

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Ahora ser el apoyo del PSOE es formar un gobierno progresista.

Pero la moción no era para convocar elecciones una vez conformado el nuevo gobierno?

A ver, lo primero es echar al PP. Lo segundo es rebajar los escaños. 85 no son 137 y si no quieren pactar medidas sociales no van a poder hacer mucho y se van a comer mociones cuando se pueda. Eso si Pedro es investido, ya que primero la han planteado ellos y no quieren convocar anticipadas. El plan B es plantear ellos la moción acordando unas elecciones anticipadas inmediatas. Pero no veo a Falangito ni a Pedro invistiendo aunque sea por un segundo a Iglesias como presidente, supongo que sería otr@.

Si Ken en investido y no puede gobernar,  las elecciones caerán por su propio peso.
Y no va a poder. Por eso no entie do lo de Iglesias.Si da igual el gobierno que se forme.

Pero es que seguramente Ken no va a ser investido. Y si no pasa nada aquí sigue Rajoy los años que haga falta eh. Ya se que te da igual Rajoy que Iglesias, pero mi análisis es bajo el punto de vista de Podemos. Y me parecen unos pasos lógicos para ellos.

Pero cómo me va a dar igual??

Me refiero a que seguramente se va a comer los mocos igualmente y no va a poder hacer nada como presidente.

No se, yo veo coherencia en lo que ha planteado hoy. Lo malo es que puede beneficiar a Cs, pero están en un callejón sin salida.

Pues si dices que vas a apoyar una moción, la apoyas y punto. Andar con movimientos por si fracasa es muy loser. O estratega. Pero malo, porque lo vemos todos. Y no, así no.

No entiendo  que pretende Iglesias.

No entiendo  que pretende Iglesias.

Para empezar, contando con los indepes, harían falta Coalición Canaria o el PNV.
No se en que extraño delirio le dirían que no al PSOE y si a Podemos.

Ergo la moción de Ken y la de Pablo fracasan.
En ese punto, Ciudadanos plantea al PSOE una moción que sólo necesitaría a Podemos para salir adelante y con la condición de que haya elecciones.

Y a ver que dice Pablo.

No veo que tiene de malo que los ciudadanos sepan de antemano cuales son las intenciones de Podemos si fracasa la moción. Dice claramente que va a apoyarla.

https://ep02.epimg.net/politica/videos/2018/05/29/actualidad/386e5304802f69f4cd1ba30987cb0cec.mp4

Infernu escribió:Para empezar, contando con los indepes, harían falta Coalición Canaria o el PNV.
No se en que extraño delirio le dirían que no al PSOE y si a Podemos.

Ergo la moción de Ken y la de Pablo fracasan.
En ese punto, Ciudadanos plantea al PSOE una moción que sólo necesitaría a Podemos para salir adelante y con la condición de que haya elecciones.

Y a ver que dice Pablo.

Pablo cuenta con Cs también como opción. Aunque pueda beneficiar a Cs, hay que ser consecuentes y unas elecciones es mejor a que siga Rajoy.

Infernu escribió:Para empezar, contando con los indepes, harían falta Coalición Canaria o el PNV.
No se en que extraño delirio le dirían que no al PSOE y si a Podemos.

Ergo la moción de Ken y la de Pablo fracasan.
En ese punto, Ciudadanos plantea al PSOE una moción que sólo necesitaría a Podemos para salir adelante y con la condición de que haya elecciones.

Y a ver que dice Pablo.

C's no puede plantear una moción de censura. La platería Podemos con el mismo objetivo. En caso de una moción "instrumental" supongo que sí podrán votar con Podemos, no?

Personalmente prefiero lo de Ken para que antes de convocar retire un par de leyes...

watts escribió:

Infernu escribió:Para empezar, contando con los indepes, harían falta Coalición Canaria o el PNV.
No se en que extraño delirio le dirían que no al PSOE y si a Podemos.

Ergo la moción de Ken y la de Pablo fracasan.
En ese punto, Ciudadanos plantea al PSOE una moción que sólo necesitaría a Podemos para salir adelante y con la condición de que haya elecciones.

Y a ver que dice Pablo.

C's no puede plantear una moción de censura. La platería Podemos con el mismo objetivo. En caso de una moción "instrumental" supongo que sí podrán votar con Podemos, no?

Personalmente prefiero lo de Ken para que antes de convocar retire un par de leyes...

Fíjate que he puesto plantear al PSOE.
Dirán que les apoyarán si convocan elecciones visto el fracaso de la s mocion es anteriores.
Podemos votaría con Cs una moción instrumental?

Lo que están haciendo es no poner condiciones a la salida del PP del gobierno que es lo importante. Están poniendo todas las cartas sobre la mesa, de una manera o de otra lo prioritario es que salga el PP. yo lo veo bien. Aquí cada uno parece que tiene sus prioridades y a ver quien saca tajada. Creo que están dejando claro cuales son las suyas, así que chapó.

Infernu escribió:

watts escribió:

Infernu escribió:Para empezar, contando con los indepes, harían falta Coalición Canaria o el PNV.
No se en que extraño delirio le dirían que no al PSOE y si a Podemos.

Ergo la moción de Ken y la de Pablo fracasan.
En ese punto, Ciudadanos plantea al PSOE una moción que sólo necesitaría a Podemos para salir adelante y con la condición de que haya elecciones.

Y a ver que dice Pablo.

C's no puede plantear una moción de censura. La platería Podemos con el mismo objetivo. En caso de una moción "instrumental" supongo que sí podrán votar con Podemos, no?

Personalmente prefiero lo de Ken para que antes de convocar retire un par de leyes...

Fíjate que he puesto plantear al PSOE.
Dirán que les apoyarán si convocan elecciones visto el fracaso de la s mocion es anteriores.
Podemos votaría con Cs una moción instrumental?

Infernu coñe, que se lo ha propuesto Iglesias...

borogis escribió:Lo que están haciendo es no poner condiciones a la salida del PP del gobierno que es lo importante. Están poniendo todas las cartas sobre la mesa, de una manera o de otra lo prioritario es que salga el PP. yo lo veo bien. Aquí cada uno parece que tiene sus prioridades y a ver quien saca tajada. Creo que están dejando claro cuales son las suyas, así que chapó.

That´s right. En realidad se están achicando los espacios para que no haya las míticas excusas de "yo quería, pero......"

A mi lo que me parece de traca es que con la de mierda que tiene el pp hasta las pestañas de corrupción, con dos mociones de censura en la misma legislatura, ni unos se planteen dimitir ni salga ninguna moción de censura adelante por vete-tú-a-saber qué cálculos. Qué país de verdad. A mi ya no me sorprende nada desdpués de ver gobernando al pp con la trayetoria que traían pero qué país de mierda, de verdad.

Pier escribió:

Infernu escribió:

watts escribió:

Infernu escribió:Para empezar, contando con los indepes, harían falta Coalición Canaria o el PNV.
No se en que extraño delirio le dirían que no al PSOE y si a Podemos.

Ergo la moción de Ken y la de Pablo fracasan.
En ese punto, Ciudadanos plantea al PSOE una moción que sólo necesitaría a Podemos para salir adelante y con la condición de que haya elecciones.

Y a ver que dice Pablo.

C's no puede plantear una moción de censura. La platería Podemos con el mismo objetivo. En caso de una moción "instrumental" supongo que sí podrán votar con Podemos, no?

Personalmente prefiero lo de Ken para que antes de convocar retire un par de leyes...

Fíjate que he puesto plantear al PSOE.
Dirán que les apoyarán si convocan elecciones visto el fracaso de la s mocion es anteriores.
Podemos votaría con Cs una moción instrumental?

Infernu coñe, que se lo ha propuesto Iglesias...

Si, joder, pero estoy en un hipotético escenario post moción fracasada.

borogis escribió:A mi lo que me parece de traca es que con la de mierda que tiene el pp hasta las pestañas de corrupción, con dos mociones de censura en la misma legislatura, ni unos se planteen dimitir ni salga ninguna moción de censura adelante por vete-tú-a-saber qué cálculos. Qué país de verdad. A mi ya no me sorprende nada desdpués de ver gobernando al pp con la trayetoria que traían pero qué país de mierda, de verdad.

Haz una canción y la cantamos juntos.

borogis escribió:Lo que están haciendo es no poner condiciones a la salida del PP del gobierno que es lo importante. Están poniendo todas las cartas sobre la mesa, de una manera o de otra lo prioritario es que salga el PP. yo lo veo bien. Aquí cada uno parece que tiene sus prioridades y a ver quien saca tajada. Creo que están dejando claro cuales son las suyas, así que chapó.

Y ya de paso, poner en evidencia, una vez mas, el cinismo de Ciudadanos.

pinkpanther escribió:

borogis escribió:Lo que están haciendo es no poner condiciones a la salida del PP del gobierno que es lo importante. Están poniendo todas las cartas sobre la mesa, de una manera o de otra lo prioritario es que salga el PP. yo lo veo bien. Aquí cada uno parece que tiene sus prioridades y a ver quien saca tajada. Creo que están dejando claro cuales son las suyas, así que chapó.

Y ya de paso, poner en evidencia, una vez mas, el cinismo de Ciudadanos.

Para cinismo el del PNV, gobierna en todas partes con el PSOE, firma el preámbulo del estatuto con EHBildu, aprueba los presupuestos con PP, Cs, foro asturias, UPN ...
Y ahora no se sumará a la moción del PSOE, su socio de gobierno en todas partes.

El próximo año volverán a reeditar los pactos con el PSE en euskadi con el PP o Cs en el gobierno.
Y no bajarán mucho en votos.

Infernu escribió:

pinkpanther escribió:

borogis escribió:Lo que están haciendo es no poner condiciones a la salida del PP del gobierno que es lo importante. Están poniendo todas las cartas sobre la mesa, de una manera o de otra lo prioritario es que salga el PP. yo lo veo bien. Aquí cada uno parece que tiene sus prioridades y a ver quien saca tajada. Creo que están dejando claro cuales son las suyas, así que chapó.

Y ya de paso, poner en evidencia, una vez mas, el cinismo de Ciudadanos.

Para cinismo el del PNV, gobierna en todas partes con el PSOE, firma el preámbulo del estatuto con EHBildu, aprueba los presupuestos con PP, Cs, foro asturias, UPN ...
Y ahora no se sumará a la moción del PSOE, su socio de gobierno en todas partes.

El próximo año volverán a reeditar los pactos con el PSE en euskadi con el PP o Cs en el gobierno.
Y no bajarán mucho en votos.

El PNV sabe vender que esos apoyos son en beneficio del "pueblo vasco" y que lo hacen responsabilidad política y no por supervivencia y beneficio propio y lo peor es que la gente se lo cree y les sigue votando.

Tan cínicos como ciudadanos, aunque menos peligrosos, por lo menos para mi.

Lo ves? Ya te la han colado.

Infernu escribió:Lo ves? Ya te la han colado.

A ver, le tengo mucho asco al PNV y cada vez más, pero no veo a Cs permitiendo las paguitas.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Lo ves? Ya te la han colado.

A ver, le tengo mucho asco al PNV y cada vez más, pero no veo a Cs permitiendo las paguitas.

Me voy a dormir, mañana espero ver que ese argumento se haya debatido...

Poisonblade escribió:No veo que tiene de malo que los ciudadanos sepan de antemano cuales son las intenciones de Podemos si fracasa la moción. Dice claramente que va a apoyarla.

https://ep02.epimg.net/politica/videos/2018/05/29/actualidad/386e5304802f69f4cd1ba30987cb0cec.mp4

Dice que van a apoyarlos sí o sí y a parte habla de sus preferencias.

Exactamente qué hay de raro? Yo creo que la gente está deseando atizar a esta gente, más bien.

He visto la noticia de Pablete llorando y por un momento creí que no le habían restado finalmente la herencia.

¿Alguien ha visto el momento? ¿Qapasao?

Eristoff escribió:He visto la noticia de Pablete llorando y por un momento creí que no le habían restado finalmente la herencia.

¿Alguien ha visto el momento? ¿Qapasao?

Básicamente que los límites entre política y culebrón se han difuminado para siempre.

uno cualquiera escribió:

Eristoff escribió:He visto la noticia de Pablete llorando y por un momento creí que no le habían restado finalmente la herencia.

¿Alguien ha visto el momento? ¿Qapasao?

Básicamente que los límites entre política y culebrón se han difuminado para siempre.

¿Otra vez?

Eristoff escribió:

uno cualquiera escribió:

Eristoff escribió:He visto la noticia de Pablete llorando y por un momento creí que no le habían restado finalmente la herencia.

¿Alguien ha visto el momento? ¿Qapasao?

Básicamente que los límites entre política y culebrón se han difuminado para siempre.

¿Otra vez?

Otra, otra.

Pero ahora ya no hay marcha atrás, así que ya no tenemos que preocuparnos por saber cuándo hay que pensar sobre el coso público en clave folletinesca o no.

capasao???????

Acabo de ver lo de Paul Church. Valiente gilipollas, lloras cuando se muere tu madre o el gato si me apuras. Pero por eso ???? Vaya nenaza. Insultale, lanzale el boli o la tablet, mentale a sus muertos pero gimotear?????

https://twitter.com/OndaCero_es/status/1001763695121313792

Podemos pide la retirada de la medalla policial a Billy el niño, el torturador franquistas. Zoido y el PP se salen por peteneras para no hacerlo. Ha habido un poco de bronca, y con gente que ha sido torturada por el policia franquista por alli, y tras todo eso Iglesias le ha salido la lagrimilla.

Lo de la lagrimilla es vergonzoso la verdad pero también cierto que sin ella esta enésima fascistada del PP no habría salido en ningún medio.

Así son las cosas.

Digamos que entre los torturados y sus familias hay bastante relación con gente de UP.

Pier escribió:Digamos que entre los torturados y sus familias hay bastante relación con gente de UP.

Mucho peor que se te muera el gato, dónde va a parar....

Eristoff escribió:Lo de la lagrimilla es vergonzoso

¿Por?

¿No te parece suficientemente triste y serio lo que se estaba tratando?

RockRotten escribió:

Eristoff escribió:Lo de la lagrimilla es vergonzoso

¿Por?

¿No te parece suficientemente triste y serio lo que se estaba tratando?

Precisamente por eso creo que convertirlo en una telenovela es una vergüenza.

RockRotten escribió:

Pier escribió:Digamos que entre los torturados y sus familias hay bastante relación con gente de UP.

Mucho peor que se te muera el gato, dónde va a parar....

Me he pásao de frenada pero veo más lógica y normal la reacción de Mayoral

A ver si consiguen largar al PP de una puta vez.
Eso sí, el que más va a salir ganando es el PNV y Euskadi, menos la independencia van a sacar lo que quieran, hasta una estación espacial si se lo proponen.

Besos en la boca

Niños dados de mamar en el hemiciclo

Ponerse a llorar como una maricona

¿Estos donde se creen que están? ¿en una acampada?

qué indecencia, eh

El facha catalán escribió:Besos en la boca

Niños dados de mamar en el hemiciclo

Ponerse a llorar como una maricona

¿Estos donde se creen que están? ¿en una acampada?

En el circo. Y muy desencaminados no andan.

El facha catalán escribió:Besos en la boca

Niños dados de mamar en el hemiciclo

Ponerse a llorar como una maricona

¿Estos donde se creen que están? ¿en una acampada?

Y de los del palco, los torturados por ese hijodeputa qué tienes que decir ?