El topic de Podemos

Rikileaks escribió:

Sugerio escribió:

Rikileaks escribió: aprobetxategi.

Joder, lo he tenido que leer en voz alta para saber de qué estabas hablando...

La siguiente será la única vez que me verás escribirlo aprovechategui

El problema fue la B, creo...

beriboogie escribió:Esta es la clave de lo que va a pasar

"... El principal responsable de la Gürtel es Aznar, y Rajoy después. Rivera no puede criticar a uno sin hacerlo también al que hoy cabalga junto a él, el caballo joseantoniano de Ciudadanos. El guerrero de las Azores y la FAES, el estado mayor de  la caverna, alientan y dirigen el discurso extremista,  in crescendo, de  todas las tropas de asalto de Ciudadanos..... "

http://m.publico.es/columnas/110580548108/el-desconcierto-por-que-rivera-no-puede-romper-con-rajoy

El caballo joseantoniano de Ciudadanos, las tropas de asalto... le ha faltado mentar la farlopa para que le dieran el pulitzer de los cuñaos. Menudo monguer.

Por cierto, leo que al estar aprobados los presupuestos, Rajoy no puede convocar elecciones.

La lectura de la sentencia de la Gürtel se retrasó del Lunes al Miércoles.

Como dice Trumbo, Cs llevan retratados bastante tiempo...

borogis escribió:

borogis escribió:

Sugerio escribió:Y que Cs la apoye con la condición de que se convoquen elecciones automáticamente?

No sé si les interesa. el Pp al menos aparentemente va cuesta abajo y sin frenos, lo mismo les parece demasiado pronto...

Pues bueno creo que me he precipitado. Se ven campeonando desde ya:

Ciudadanos exige unas elecciones anticipadas tras la sentencia de Gürtel
Villegas ha anunciado que, en caso de que el PP no acepte el adelanto de las elecciones, apoyaría una" moción de censura instrumental" para convocarlas

https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-elecciones-anticipadas-sentencia-Gurtel_0_775172720.html

Esta era la jugada

cabrones, que no me ha dao tiempo a decirlo antes que ellos, pero eso mismo le dije anoche a la parienta cuando me enteré de lo de la moción de censura del psoe

Chandalmetalero escribió:Por cierto, leo que al estar aprobados los presupuestos, Rajoy no puede convocar elecciones.

https://maldita.es/maldito-bulo/no-la-consulta-de-podemos-no-contabiliza-varios-votos-de-la-misma-persona/

Poisonblade escribió:https://maldita.es/maldito-bulo/no-la-consulta-de-podemos-no-contabiliza-varios-votos-de-la-misma-persona/

Ya se ha dicho, y no hace falta ningún enlace de ningún sitio

Basta meterte en la web para votar y uno se informa perfectamente

Pero se ve que eso es demasiada faena para un periodista de OK Diario y de ABC....

RockRotten escribió:

borogis escribió:

borogis escribió:

Sugerio escribió:Y que Cs la apoye con la condición de que se convoquen elecciones automáticamente?

No sé si les interesa. el Pp al menos aparentemente va cuesta abajo y sin frenos, lo mismo les parece demasiado pronto...

Pues bueno creo que me he precipitado. Se ven campeonando desde ya:

Ciudadanos exige unas elecciones anticipadas tras la sentencia de Gürtel
Villegas ha anunciado que, en caso de que el PP no acepte el adelanto de las elecciones, apoyaría una" moción de censura instrumental" para convocarlas

https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-elecciones-anticipadas-sentencia-Gurtel_0_775172720.html

Esta era la jugada

cabrones, que no me ha dao tiempo a decirlo antes que ellos, pero eso mismo le dije anoche a la parienta cuando me enteré de lo de la moción de censura del psoe

No sé, puede ser simple postureo porque suponene qu eno va a ocurrir. Sánchez dice que la suya es para gobernar, no para convocar elecciones anticipadas. Otra excusa para negársela. Pero bueno Sánchez funciona según le paga el viento así que puede cambiar de opinión 20 veces antes de que se produzca la moción.

Me da que todo dependerá de la longitud del sable del PNV que Sánchez esté dispuesto a tragarse por el orto...

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:https://maldita.es/maldito-bulo/no-la-consulta-de-podemos-no-contabiliza-varios-votos-de-la-misma-persona/

Ya se ha dicho, y no hace falta ningún enlace de ningún sitio

Basta meterte en la web para votar y uno se informa perfectamente

Pero se ve que eso es demasiada faena para un periodista de OK Diario y de ABC....

Ellos saben perfectamente como funciona, pero así es como actúa la prensa, mejor soltar un bulo y que se lo crean.

borogis escribió:

RockRotten escribió:

borogis escribió:

borogis escribió:

Sugerio escribió:Y que Cs la apoye con la condición de que se convoquen elecciones automáticamente?

No sé si les interesa. el Pp al menos aparentemente va cuesta abajo y sin frenos, lo mismo les parece demasiado pronto...

Pues bueno creo que me he precipitado. Se ven campeonando desde ya:

Ciudadanos exige unas elecciones anticipadas tras la sentencia de Gürtel
Villegas ha anunciado que, en caso de que el PP no acepte el adelanto de las elecciones, apoyaría una" moción de censura instrumental" para convocarlas

https://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-elecciones-anticipadas-sentencia-Gurtel_0_775172720.html

Esta era la jugada

cabrones, que no me ha dao tiempo a decirlo antes que ellos, pero eso mismo le dije anoche a la parienta cuando me enteré de lo de la moción de censura del psoe

No sé, puede ser simple postureo porque suponene qu eno va a ocurrir. Sánchez dice que la suya es para gobernar, no para convocar elecciones anticipadas. Otra excusa para negársela. Pero bueno Sánchez funciona según le paga el viento así que puede cambiar de opinión 20 veces antes de que se produzca la moción.

Me da que todo dependerá de la longitud del sable del PNV que Sánchez esté dispuesto a tragarse por el orto...

Quicir, que es la jugada de Rivera, que se convoquen elecciones anticipadas o nada

No va a apoyar una moción de censura, él prefiere tener a Rajoy de saco de boxeo a tener a un gobierno limpio. Si esto fuese un país serio, se uniría TODA la oposición para largar al gobierno.

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:Esta es la clave de lo que va a pasar

"... El principal responsable de la Gürtel es Aznar, y Rajoy después. Rivera no puede criticar a uno sin hacerlo también al que hoy cabalga junto a él, el caballo joseantoniano de Ciudadanos. El guerrero de las Azores y la FAES, el estado mayor de  la caverna, alientan y dirigen el discurso extremista,  in crescendo, de  todas las tropas de asalto de Ciudadanos..... "

http://m.publico.es/columnas/110580548108/el-desconcierto-por-que-rivera-no-puede-romper-con-rajoy

El caballo joseantoniano de Ciudadanos, las tropas de asalto... le ha faltado mentar la farlopa para que le dieran el pulitzer de los cuñaos. Menudo monguer.

Justo antes de eso, lo que señalo en negrita. La cruda realidad godo

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:Esta es la clave de lo que va a pasar

"... El principal responsable de la Gürtel es Aznar, y Rajoy después. Rivera no puede criticar a uno sin hacerlo también al que hoy cabalga junto a él, el caballo joseantoniano de Ciudadanos. El guerrero de las Azores y la FAES, el estado mayor de  la caverna, alientan y dirigen el discurso extremista,  in crescendo, de  todas las tropas de asalto de Ciudadanos..... "

http://m.publico.es/columnas/110580548108/el-desconcierto-por-que-rivera-no-puede-romper-con-rajoy

El caballo joseantoniano de Ciudadanos, las tropas de asalto... le ha faltado mentar la farlopa para que le dieran el pulitzer de los cuñaos. Menudo monguer.

Justo antes de eso,  lo que señalo  en negrita. La cruda realidad godo

Claro... pero no creo que esté señalando ninguna novedad
Intenta impactar con los calificativos, rotundos y tal... pero tampoco muy originales que digamos.

Lo considero un artículo de mierda, y hay muchos artículos que ponen a escaldar a c's que no lo son

Según se dice por ahí, en función al reglamento de la cámara no se pueden disolver las cortes si hay a trámite una moción de censura, así epic fail para Farlopín y win-win para Ken: si no apoya la moción sociata: sostenedor de la corrupción (imagino que pongan como excusa que con los independentistas no se puede ir ni a mear); si la apoya: sociata for president y pérdida de credibilidad naranjita como alternativa para el facherío patrio. Y esto también beneficia al Pableras en la votación en marcha.

HamTyler escribió:Según se dice por ahí, en función al reglamento de la cámara no se pueden disolver las cortes si hay a trámite una moción de censura, así epic fail para Farlopín y win-win para Ken: si no apoya la moción sociata: sostenedor de la corrupción (imagino que pongan como excusa que con los independentistas no se puede ir ni a mear); si la apoya: sociata for president y pérdida de credibilidad naranjita como alternativa para el facherío patrio. Y esto también beneficia al Pableras en la votación en marcha.

Lo he dicho en otro topic

RockRotten escribió:Ciudadanos le exige a Rajoy un adelanto electoral que la Constitución no permite

No obstante, la pretensión de Ciudadanos choca abiertamente con lo que establecen tanto la Constitución como el Reglamento del Congreso de los Diputados.

De un lado, la Carta Magna, en su artículo 115, que se refiere a la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones señala expresamente que se no podrá hacer "cuando esté en trámite una moción de censura", como es el caso, una vez que el PSOE ya ha registrado su iniciativa en la Cámara baja.


Ole ahí los de Ciudadanos! Tan dignos que son y siempre con la Constitución en la boca, deberían de por lo menos sabérsela

HamTyler escribió:Según se dice por ahí, en función al reglamento de la cámara no se pueden disolver las cortes si hay a trámite una moción de censura, así epic fail para Farlopín y win-win para Ken: si no apoya la moción sociata: sostenedor de la corrupción (imagino que pongan como excusa que con los independentistas no se puede ir ni a mear); si la apoya: sociata for president y pérdida de credibilidad naranjita como alternativa para el facherío patrio. Y esto también beneficia al Pableras en la votación en marcha.

Es que es de cajón, vamos. Lo dice la constitución.



Artículo 115
El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.

La propuesta de disolución no podrá presentarse cuando esté en trámite una moción de censura.

No procederá nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior, salvo lo dispuesto en el artículo 99, apartado 5.

HamTyler escribió:Según se dice por ahí, en función al reglamento de la cámara no se pueden disolver las cortes si hay a trámite una moción de censura, así epic fail para Farlopín y win-win para Ken: si no apoya la moción sociata: sostenedor de la corrupción (imagino que pongan como excusa que con los independentistas no se puede ir ni a mear); si la apoya: sociata for president y pérdida de credibilidad naranjita como alternativa para el facherío patrio. Y esto también beneficia al Pableras en la votación en marcha.

Yo creo que ese supuesto también hasta beneficia a Ciudadanos. Ganaría votos de centro (pero del de verdad, no del que dicen ser), y yo creo que el partido que se haga con ese grupo demográfico tiene mucho por ganar.

https://twitter.com/europapress/status/999920423868383232

JE_DD escribió:https://twitter.com/europapress/status/999920423868383232

Jodo .

Tanto cinismo es insuperable

Creo que se ven en un punto que van en plan a ver hasta dónde cuela.
Tanta jeta es imposible.

Vaya jeta

JE_DD escribió:https://twitter.com/europapress/status/999920423868383232

Lo primero que tiene que hacer el PP para recuperar terreno es poner un relaciones públicas que deje de mandar mensajes solo para los fieles del partido, está claro.

La moción la presenta el PSOE, no?
No se si se da cuenta de que ahora tienen competencia en su bando ideológico y a la gente le va a costar mucho menos votar a ciudadanos que al PSOE.

Infernu escribió:La moción la presenta el PSOE, no?
No se si se da cuenta de que ahora tienen competencia en su bando ideológico y a la gente le va a costar mucho menos votar a ciudadanos que al PSOE.

La moción de censura no da lugar a elecciones. Si hay mayoría que apoya dicha moción en la votación del congreso, el gobierno tiene que dimitir y el candidato propuesto en la moción será el nuevo presi.

Pier escribió:

Infernu escribió:La moción la presenta el PSOE, no?
No se si se da cuenta de que ahora tienen competencia en su bando ideológico y a la gente le va a costar mucho menos votar a ciudadanos que al PSOE.

La moción de censura no da lugar a elecciones. Si hay mayoría que apoya dicha moción en la votación del congreso, el gobierno tiene que dimitir y el candidato propuesto en la moción será el nuevo presi.

Lo que no se es si se aplica el 115.3. Entiendo que se disuelven las cámaras, ¿no?

Artículo 115
1. El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.

2. La propuesta de disolución no podrá presentarse cuando esté en trámite una moción de censura.

3. No procederá nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior, salvo lo dispuesto en el artículo 99, apartado 5.

Poisonblade escribió:

Pier escribió:

Infernu escribió:La moción la presenta el PSOE, no?
No se si se da cuenta de que ahora tienen competencia en su bando ideológico y a la gente le va a costar mucho menos votar a ciudadanos que al PSOE.

La moción de censura no da lugar a elecciones. Si hay mayoría que apoya dicha moción en la votación del congreso, el gobierno tiene que dimitir y el candidato propuesto en la moción será el nuevo presi.

Lo que no se es si se aplica el 115.3. Entiendo que se disuelven las cámaras, ¿no?

Artículo 115
1. El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.

2. La propuesta de disolución no podrá presentarse cuando esté en trámite una moción de censura.

3. No procederá nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior, salvo lo dispuesto en el artículo 99, apartado 5.

El presidente si quiere tiene la potestad de convocar elecciones, pero solo si quiere.

Pier escribió:

Poisonblade escribió:

Pier escribió:

Infernu escribió:La moción la presenta el PSOE, no?
No se si se da cuenta de que ahora tienen competencia en su bando ideológico y a la gente le va a costar mucho menos votar a ciudadanos que al PSOE.

La moción de censura no da lugar a elecciones. Si hay mayoría que apoya dicha moción en la votación del congreso, el gobierno tiene que dimitir y el candidato propuesto en la moción será el nuevo presi.

Lo que no se es si se aplica el 115.3. Entiendo que se disuelven las cámaras, ¿no?

Artículo 115
1. El Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones.

2. La propuesta de disolución no podrá presentarse cuando esté en trámite una moción de censura.

3. No procederá nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior, salvo lo dispuesto en el artículo 99, apartado 5.

El presidente si quiere tiene la potestad de convocar elecciones, pero solo si quiere.

Bueno, eso se puede negociar. Aunque creo que ahora mismo pocos partidos quieren unas elecciones.

JE_DD escribió:https://twitter.com/europapress/status/999920423868383232

esto es buenísimo eh

la pregunta  clave  aqui es.

Estarian dispuestos   ERc,  los artistas  antes llamados  Ciu y  tal   a apoyar  la mocion de censura con estos parametros?

Se deja  de   aplicar el 155 DELTODO
ellos dejan en suspenso  la  Dui los referendums  y   las campanas del maestro armero.
se  da un toque a la justicia   para que las  penas  a los imputados  sean  lo mas pequeñas posibles   y  absolver a aquellos  que sea posible.

Eric Sachs escribió:la pregunta  clave  aqui es.

Estarian dispuestos   ERc,  los artistas  antes llamados  Ciu y  tal   a apoyar  la mocion de censura con estos parametros?

Se deja  de   aplicar el 155 DELTODO
ellos dejan en suspenso  la  Dui los referendums  y   las campanas del maestro armero.
se  da un toque a la justicia   para que las  penas  a los imputados  sean  lo mas pequeñas posibles   y  absolver a aquellos  que sea posible.

Hombre lo de dar un toque a la justicia queda un poco feo no?

scabbed wings escribió:

Eric Sachs escribió:la pregunta  clave  aqui es.

Estarian dispuestos   ERc,  los artistas  antes llamados  Ciu y  tal   a apoyar  la mocion de censura con estos parametros?

Se deja  de   aplicar el 155 DELTODO
ellos dejan en suspenso  la  Dui los referendums  y   las campanas del maestro armero.
se  da un toque a la justicia   para que las  penas  a los imputados  sean  lo mas pequeñas posibles   y  absolver a aquellos  que sea posible.

Hombre lo de dar un toque a la justicia queda un poco feo no?

un poco feo  si que esta.
Pero  alguien se cree que la justicia es independiente  en este  ( y en la mayoria de otros ) pais?

Pier escribió:

Infernu escribió:La moción la presenta el PSOE, no?
No se si se da cuenta de que ahora tienen competencia en su bando ideológico y a la gente le va a costar mucho menos votar a ciudadanos que al PSOE.

La moción de censura no da lugar a elecciones. Si hay mayoría que apoya dicha moción en la votación del congreso, el gobierno tiene que dimitir y el candidato propuesto en la moción será el nuevo presi.

Si,si eso ya lo se. Eran dos concepto distintos. Tenía prisa y lo he soltado todo seguido.

https://twitter.com/pvallin/status/1000786182563868672

red_mosquito escribió:https://twitter.com/pvallin/status/1000786182563868672

Esperado aunque decepcionante, esperaba una sorpresa, soy un romántico, lo se.

pinkpanther escribió:

red_mosquito escribió:https://twitter.com/pvallin/status/1000786182563868672

Esperado aunque decepcionante, esperaba una sorpresa, soy un romántico, lo se.

Iglesias puede hacer lo que quiera, que los fieles le apoyarán.
Ahora se ha visto reforzado dentro y muy debilitado fuera del nucleo irradiador. Mas del 30% a favor de echarle, a ver cómo reaccionan ahora los que querían que se fuera.

pinkpanther escribió:

red_mosquito escribió:https://twitter.com/pvallin/status/1000786182563868672

Esperado aunque decepcionante, esperaba una sorpresa, soy un romántico, lo se.

Yo una sorpresa no, pero algo más igualado sí.

Ya puede salir a morder a partir de ahora y demostrar que sigue ahí por algo, el contexto actual lo exige más que nunca, además.

Lo previsto.
El hostión vendrá en las futuras elecciones.

https://www.elplural.com/politica/2018/05/24/pablo-iglesias-dimitira-si-no-consigue-apoyo-consulta-podemos

En otras cosas se pasará el comunismo por el forro, pero en lo que es controlar un partido... ahí pocas lecciones al coletas.

de momento podia decirles a los de la caja de ingenieros que  les digan a sus jefes  que dejen  de dar por culo  y    apoyen la mocion de censura  sin   hacer exigencias estupidas.

Alberto Garzon está poniendo muuuuuucha distancia con respecto a Podemos con respecto a todo este asunto. Curioso.

Básicamente ha dicho que basta de dar vueltas al tema, y vamos a hablar de las cosas que importan.

Infernu escribió:Alberto Garzon está poniendo muuuuuucha distancia con respecto a Podemos con respecto a todo este asunto. Curioso.

No me ha parecido leer nada sobre ese asunto.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Alberto Garzon está poniendo muuuuuucha distancia con respecto a Podemos con respecto a todo este asunto. Curioso.

No me ha parecido leer nada sobre ese asunto.

Le están entrevistando en la sexta.

Pier escribió:Básicamente ha dicho que basta de dar vueltas al tema, y vamos a hablar de las cosas que importan.

Si, pero me ha parecido que marcaba distancias entre IU y Podemos de forma muy explícita. No ha ocultado o lo ha hecho muy mal que le parecía algo muy absurdo.

Lo cual no me cuadra con lo que decía ultimamente.

Es sabido que respeto mucho más a IU que podemos.

A mi me parece que cuando quieres ver alguna cosa, la ves digan lo que digan.

Pier escribió:A mi me parece que cuando quieres ver alguna la cosa, la ves digan lo que digan.

Da para periodista.

Pier escribió:A mi me parece que cuando quieres ver alguna la cosa, la ves digan lo que digan.

Parece y me alegro que IU quiere volver a marcar perfil propio. No te ha dado esa impresión?
Como queriendo decir que lo que se comentó de disolver IU en Podemos no lo ve ni como posibilidad. Con énfasis.

Infernu escribió:

Pier escribió:A mi me parece que cuando quieres ver alguna la cosa, la ves digan lo que digan.

Parece y me alegro que IU quiere volver a marcar perfil propio. No te ha dado esa impresión?
Como queriendo decir que lo que se comentó de disolver IU en Podemos no lo ve ni como posibilidad. Con énfasis.

Es que eso que se comentó fue una falsedad como un campano de grande. Y se repite de forma cíclica, y darle el mas mínimo pábulo es absurdo, y siempre la idea ha sido la confluencia y en esas estamos.