Oscars / Razzies 2018

Woody escribió:

Van escribió:Y basta ya de dar premios a actores que, por muy buenos que sean, hagan imitaciones de personalidades históricas. ¿Qué merito tiene eso?

El oscar a Oldman es casi más ridículo que el de La forma del agua como mejor peli

prosineck escribió:Solo he visto un par de películas de las nominadas... pero si Get Out es el mejor guion original... no tengo palabras...

Woody escribió:

Van escribió:Y basta ya de dar premios a actores que, por muy buenos que sean, hagan imitaciones de personalidades históricas. ¿Qué merito tiene eso?

El oscar a Oldman es casi más ridículo que el de La forma del agua como mejor peli

Heisenberg escribió:A mí si que me ha gustado mucho la forma del agua, pero yo también se lo hubiera dado a 3 carteles, como se ha comentado unos Oscars sin sorpresas, quitando el guion para Get Out.

Rubiakah escribió:

Woody escribió:

Van escribió:Y basta ya de dar premios a actores que, por muy buenos que sean, hagan imitaciones de personalidades históricas. ¿Qué merito tiene eso?

El oscar a Oldman es casi más ridículo que el de La forma del agua como mejor peli

Ni de coña.

- Hace muy buen papel. De hecho, sustenta toda la película. El resto es bastante meh.
- Es su primer Oscar, se lo merecía, ha tenido una carrera sólida.
- No tenía rival, a excepción de Day-Lewis, que ya tiene muchos y en esta ocasión hace una muy buena interpretación, pero tampoco es excesivamente memorable y es una peli difícil, aunque hubiera sido una bonita despedida de Hollywood.

dalogi escribió:Pues para mi es una pelicula que se podía llevar un oscar a mejor pelicula. Me parece una buena peli, muy bien hecha, sin grandes rivales (si Dunkerque hubiera sido estrenada en estas fechas lo mismo la historia hubiera sido otra...).
La única película que no he visto de las candidatas a mejor película es la de Tres anuncios en las afueras. Cuando la vea podré decir si es juste vencedora o no. Pero que la forma del agua es una digna ganadora, no me cabe duda.

Boohan escribió:

dalogi escribió:Pues para mi es una pelicula que se podía llevar un oscar a mejor pelicula. Me parece una buena peli, muy bien hecha, sin grandes rivales (si Dunkerque hubiera sido estrenada en estas fechas lo mismo la historia hubiera sido otra...).
La única película que no he visto de las candidatas a mejor película es la de Tres anuncios en las afueras. Cuando la vea podré decir si es juste vencedora o no. Pero que la forma del agua es una digna ganadora, no me cabe duda.

Desde luego que no es peli de Oscar, como no lo fue en su día No Es País Para Viejos por ejemplo.
Peli entretenida y curiosa y poco más.

Rhonda escribió:Mi madre, cuánto vicio veo yo aquí

Rubiakah escribió:

Woody escribió:

Van escribió:Y basta ya de dar premios a actores que, por muy buenos que sean, hagan imitaciones de personalidades históricas. ¿Qué merito tiene eso?

El oscar a Oldman es casi más ridículo que el de La forma del agua como mejor peli

Ni de coña.

- Hace muy buen papel. De hecho, sustenta toda la película. El resto es bastante meh.
- Es su primer Oscar, se lo merecía, ha tenido una carrera sólida.
- No tenía rival, a excepción de Day-Lewis, que ya tiene muchos y en esta ocasión hace una muy buena interpretación, pero tampoco es excesivamente memorable y es una peli difícil, aunque hubiera sido una bonita despedida de Hollywood.

jonikk escribió:

Rhonda escribió:Mi madre, cuánto vicio veo yo aquí

Hostia...

RockRotten escribió:

jonikk escribió:

Rhonda escribió:Mi madre, cuánto vicio veo yo aquí

Hostia...

¿Hipotecas a plazo fijo?

jonikk escribió:No entiendo tanta decepción con los premios, para lo que suelen ser además. Practicamente nunca gana la mejor película del año, eso ya se debería dar por sentado, con que premien una de las mejores yo ya contento, y La Forma del Agua es una digna ganadora, sin ser mi favorita tampoco pero objetivamente es muy buena película. Convencional si, como la mayoría de las ganadoras de este premio, no nos olvidemos donde estamos. La película está muy bien contada y eso es innegable, personajes muy bien dibujados e interpretados, tecnicamente intachable, cierto grado de romanticismo, yo me la creí que cojones. Buena banda sonora. Vamos es que es de cajón que ganara.

Ya la podeís sacar los mil fallos que queraís que ninguna de las nominadas era mucho mejor que esta, a mi me gustó más Call Me by Your Name, pero imposible que ganara.

Mucho más sangrante hubiera sido que ganara una película sin dialogos y sin personajes como es Dunkirki.

Woody escribió:

Rubiakah escribió:

Woody escribió:

Van escribió:Y basta ya de dar premios a actores que, por muy buenos que sean, hagan imitaciones de personalidades históricas. ¿Qué merito tiene eso?

El oscar a Oldman es casi más ridículo que el de La forma del agua como mejor peli

Ni de coña.

- Hace muy buen papel. De hecho, sustenta toda la película. El resto es bastante meh.
- Es su primer Oscar, se lo merecía, ha tenido una carrera sólida.
- No tenía rival, a excepción de Day-Lewis, que ya tiene muchos y en esta ocasión hace una muy buena interpretación, pero tampoco es excesivamente memorable y es una peli difícil, aunque hubiera sido una bonita despedida de Hollywood.

Que Oldman se merecía tener algún oscar puede que sí. Pero los premios hay que darlos cuando se merecen y no por compensar.

Que Day-Lewis tenga unos cuantos no quita para que, si lo vueleve a merecer, se lo vuelvan a dar. Y para mi este año lo volvía a merecer

Woody escribió:

jonikk escribió:No entiendo tanta decepción con los premios, para lo que suelen ser además. Practicamente nunca gana la mejor película del año, eso ya se debería dar por sentado, con que premien una de las mejores yo ya contento, y La Forma del Agua es una digna ganadora, sin ser mi favorita tampoco pero objetivamente es muy buena película. Convencional si, como la mayoría de las ganadoras de este premio, no nos olvidemos donde estamos. La película está muy bien contada y eso es innegable, personajes muy bien dibujados e interpretados, tecnicamente intachable, cierto grado de romanticismo, yo me la creí que cojones. Buena banda sonora. Vamos es que es de cajón que ganara.

Ya la podeís sacar los mil fallos que queraís que ninguna de las nominadas era mucho mejor que esta, a mi me gustó más Call Me by Your Name, pero imposible que ganara.

Mucho más sangrante hubiera sido que ganara una película sin dialogos y sin personajes como es Dunkirki.

Yo te lo niego. Es más, te digo justo lo contrario, que está fatal contada.

Y te recuerdo que te faltan de ver más de la mitad de nominadas para decir que esta es justa ganadora

jonikk escribió:

Rhonda escribió:Mi madre, cuánto vicio veo yo aquí

Hostia...

jonikk escribió:

Woody escribió:

jonikk escribió:No entiendo tanta decepción con los premios, para lo que suelen ser además. Practicamente nunca gana la mejor película del año, eso ya se debería dar por sentado, con que premien una de las mejores yo ya contento, y La Forma del Agua es una digna ganadora, sin ser mi favorita tampoco pero objetivamente es muy buena película. Convencional si, como la mayoría de las ganadoras de este premio, no nos olvidemos donde estamos. La película está muy bien contada y eso es innegable, personajes muy bien dibujados e interpretados, tecnicamente intachable, cierto grado de romanticismo, yo me la creí que cojones. Buena banda sonora. Vamos es que es de cajón que ganara.

Ya la podeís sacar los mil fallos que queraís que ninguna de las nominadas era mucho mejor que esta, a mi me gustó más Call Me by Your Name, pero imposible que ganara.

Mucho más sangrante hubiera sido que ganara una película sin dialogos y sin personajes como es Dunkirki.

Yo te lo niego. Es más, te digo justo lo contrario, que está fatal contada.

Y te recuerdo que te faltan de ver más de la mitad de nominadas para decir que esta es justa ganadora

Me faltan Get Out, El Hilo Invisible y Darkest Hour que ni la voy a ver porque paso de perder el tiempo. Dudo que esas dos primeras sean mucho mejores que la ganadora, si es asi, me como mis palabras pero a mi me parece una justa ganadora. Tiene todo lo que hace grande el cine de Hollywood.

Godofredo escribió:

jonikk escribió:

Rhonda escribió:Mi madre, cuánto vicio veo yo aquí

Hostia...

Esos han dejao la limusina como la tienda de kahl drogo al día siguiente de la noche de bodas. Como para pasarle una luz negra, vamos.

Woody escribió:Los hermanos hondarribitarras no aceptan críticas

Godofredo escribió:

jonikk escribió:

Rhonda escribió:Mi madre, cuánto vicio veo yo aquí

Hostia...

Esos han dejao la limusina como la tienda de kahl drogo al día siguiente de la noche de bodas. Como para pasarle una luz negra, vamos.

Woody escribió:

jonikk escribió:

Woody escribió:

jonikk escribió:No entiendo tanta decepción con los premios, para lo que suelen ser además. Practicamente nunca gana la mejor película del año, eso ya se debería dar por sentado, con que premien una de las mejores yo ya contento, y La Forma del Agua es una digna ganadora, sin ser mi favorita tampoco pero objetivamente es muy buena película. Convencional si, como la mayoría de las ganadoras de este premio, no nos olvidemos donde estamos. La película está muy bien contada y eso es innegable, personajes muy bien dibujados e interpretados, tecnicamente intachable, cierto grado de romanticismo, yo me la creí que cojones. Buena banda sonora. Vamos es que es de cajón que ganara.

Ya la podeís sacar los mil fallos que queraís que ninguna de las nominadas era mucho mejor que esta, a mi me gustó más Call Me by Your Name, pero imposible que ganara.

Mucho más sangrante hubiera sido que ganara una película sin dialogos y sin personajes como es Dunkirki.

Yo te lo niego. Es más, te digo justo lo contrario, que está fatal contada.

Y te recuerdo que te faltan de ver más de la mitad de nominadas para decir que esta es justa ganadora

Me faltan Get Out, El Hilo Invisible y Darkest Hour que ni la voy a ver porque paso de perder el tiempo. Dudo que esas dos primeras sean mucho mejores que la ganadora, si es asi, me como mis palabras pero a mi me parece una justa ganadora. Tiene todo lo que hace grande el cine de Hollywood.

Si, ahí no te falta razón. Tiene todo el envoltorio y nada de contenido.

No has visto 3, pero dudas de que sean mejores. Muy objetivo, sí

jonikk escribió:

Woody escribió:

jonikk escribió:

Woody escribió:

jonikk escribió:No entiendo tanta decepción con los premios, para lo que suelen ser además. Practicamente nunca gana la mejor película del año, eso ya se debería dar por sentado, con que premien una de las mejores yo ya contento, y La Forma del Agua es una digna ganadora, sin ser mi favorita tampoco pero objetivamente es muy buena película. Convencional si, como la mayoría de las ganadoras de este premio, no nos olvidemos donde estamos. La película está muy bien contada y eso es innegable, personajes muy bien dibujados e interpretados, tecnicamente intachable, cierto grado de romanticismo, yo me la creí que cojones. Buena banda sonora. Vamos es que es de cajón que ganara.

Ya la podeís sacar los mil fallos que queraís que ninguna de las nominadas era mucho mejor que esta, a mi me gustó más Call Me by Your Name, pero imposible que ganara.

Mucho más sangrante hubiera sido que ganara una película sin dialogos y sin personajes como es Dunkirki.

Yo te lo niego. Es más, te digo justo lo contrario, que está fatal contada.

Y te recuerdo que te faltan de ver más de la mitad de nominadas para decir que esta es justa ganadora

Me faltan Get Out, El Hilo Invisible y Darkest Hour que ni la voy a ver porque paso de perder el tiempo. Dudo que esas dos primeras sean mucho mejores que la ganadora, si es asi, me como mis palabras pero a mi me parece una justa ganadora. Tiene todo lo que hace grande el cine de Hollywood.

Si, ahí no te falta razón. Tiene todo el envoltorio y nada de contenido.

No has visto 3, pero dudas de que sean mejores. Muy objetivo, sí

Lee bien. He dicho que "dudo que sean MUCHO mejores".

Ashra escribió:Podría ser peor.
Podría haberse llevado alguna estatuilla Lady Bird.

BillyBudd escribió:Casi nunca las películas que ganan se suelen corresponder con las que yo desearía, así que me lo tomo como algo esperado. Lo que no compro es ese argumento de que si gana una peli tal es que el nivel sea cual. Vamos, que si gana una mediocre no significa que el nivel era malo. Recordemos que Bailando con lobos ganó cunado competía con "cositas" como Uno de los nuestros o Muerte entre las flores. Hay multitud de casos así.

Y este año, repito, aunque somos minoría los que pensamos así, lo veo con un nivel bastante decente para lo que vienen siendo las últimas ediciones. El nivel del cine más industrial de Hollywood ha bajado espectacularmente en las últimas décadas. En eso conecto con el discurso habitual de loaded, aunque no tan vinagres como él  Y bajo esos parámetros, este año yo encuentro unas cuantas nominadas muy notables. Por lo menos cuatro muy por encima de la ganadora  (Call Me, Tres anuncios, Dunkerque y el Hilo).

Luego ya, el debate sobre el estado del cine actual (muy flojeras) da para mucho, y hay muchos factores interesantes que se pueden comentar (mercado, rentabilidad, cambio de hábitos de consumo del audiovisual, tecnología, corrección política...), pero excede a este topic en concreto. Porque en este contexto del pan y circo de los Oscars, yo reitero que ha sido un buen año.

Woody escribió:

BillyBudd escribió:Casi nunca las películas que ganan se suelen corresponder con las que yo desearía, así que me lo tomo como algo esperado. Lo que no compro es ese argumento de que si gana una peli tal es que el nivel sea cual. Vamos, que si gana una mediocre no significa que el nivel era malo. Recordemos que Bailando con lobos ganó cunado competía con "cositas" como Uno de los nuestros o Muerte entre las flores. Hay multitud de casos así.

Y este año, repito, aunque somos minoría los que pensamos así, lo veo con un nivel bastante decente para lo que vienen siendo las últimas ediciones. El nivel del cine más industrial de Hollywood ha bajado espectacularmente en las últimas décadas. En eso conecto con el discurso habitual de loaded, aunque no tan vinagres como él  Y bajo esos parámetros, este año yo encuentro unas cuantas nominadas muy notables. Por lo menos cuatro muy por encima de la ganadora  (Call Me, Tres anuncios, Dunkerque y el Hilo).

Luego ya, el debate sobre el estado del cine actual (muy flojeras) da para mucho, y hay muchos factores interesantes que se pueden comentar (mercado, rentabilidad, cambio de hábitos de consumo del audiovisual, tecnología, corrección política...), pero excede a este topic en concreto. Porque en este contexto del pan y circo de los Oscars, yo reitero que ha sido un buen año.

Yo no veo lo del quinteto que decías tú ayer. Más bien veo un trío de bastante calidad (El hilo invisible, Tres anuncios y Call me by your name). El resto se debate entre lo random y lo directamente flojo

BillyBudd escribió:

Woody escribió:

BillyBudd escribió:Casi nunca las películas que ganan se suelen corresponder con las que yo desearía, así que me lo tomo como algo esperado. Lo que no compro es ese argumento de que si gana una peli tal es que el nivel sea cual. Vamos, que si gana una mediocre no significa que el nivel era malo. Recordemos que Bailando con lobos ganó cunado competía con "cositas" como Uno de los nuestros o Muerte entre las flores. Hay multitud de casos así.

Y este año, repito, aunque somos minoría los que pensamos así, lo veo con un nivel bastante decente para lo que vienen siendo las últimas ediciones. El nivel del cine más industrial de Hollywood ha bajado espectacularmente en las últimas décadas. En eso conecto con el discurso habitual de loaded, aunque no tan vinagres como él  Y bajo esos parámetros, este año yo encuentro unas cuantas nominadas muy notables. Por lo menos cuatro muy por encima de la ganadora  (Call Me, Tres anuncios, Dunkerque y el Hilo).

Luego ya, el debate sobre el estado del cine actual (muy flojeras) da para mucho, y hay muchos factores interesantes que se pueden comentar (mercado, rentabilidad, cambio de hábitos de consumo del audiovisual, tecnología, corrección política...), pero excede a este topic en concreto. Porque en este contexto del pan y circo de los Oscars, yo reitero que ha sido un buen año.

Yo no veo lo del quinteto que decías tú ayer. Más bien veo un trío de bastante calidad (El hilo invisible, Tres anuncios y Call me by your name). El resto se debate entre lo random y lo directamente flojo

Yo añado a esas tres que dices Dunkerque, que soy de los grandes defensores de esa película que provoca fuertes divisiones de opinión. Así que me salen 4 muy buenas. Completa las cinco con la de Spielberg, que no es que ses la polla, pero es una buena muestra de cine político rodada con el dominio incuestionable de un tipo con tanto oficio como Spielberg. Y no encuentro cinco así en las ediciones de hace muchos años.

Mingus escribió:Dunkirk, blade runner, Coco, añado.

Woody escribió:

BillyBudd escribió:

Woody escribió:

BillyBudd escribió:Casi nunca las películas que ganan se suelen corresponder con las que yo desearía, así que me lo tomo como algo esperado. Lo que no compro es ese argumento de que si gana una peli tal es que el nivel sea cual. Vamos, que si gana una mediocre no significa que el nivel era malo. Recordemos que Bailando con lobos ganó cunado competía con "cositas" como Uno de los nuestros o Muerte entre las flores. Hay multitud de casos así.

Y este año, repito, aunque somos minoría los que pensamos así, lo veo con un nivel bastante decente para lo que vienen siendo las últimas ediciones. El nivel del cine más industrial de Hollywood ha bajado espectacularmente en las últimas décadas. En eso conecto con el discurso habitual de loaded, aunque no tan vinagres como él  Y bajo esos parámetros, este año yo encuentro unas cuantas nominadas muy notables. Por lo menos cuatro muy por encima de la ganadora  (Call Me, Tres anuncios, Dunkerque y el Hilo).

Luego ya, el debate sobre el estado del cine actual (muy flojeras) da para mucho, y hay muchos factores interesantes que se pueden comentar (mercado, rentabilidad, cambio de hábitos de consumo del audiovisual, tecnología, corrección política...), pero excede a este topic en concreto. Porque en este contexto del pan y circo de los Oscars, yo reitero que ha sido un buen año.

Yo no veo lo del quinteto que decías tú ayer. Más bien veo un trío de bastante calidad (El hilo invisible, Tres anuncios y Call me by your name). El resto se debate entre lo random y lo directamente flojo

Yo añado a esas tres que dices Dunkerque, que soy de los grandes defensores de esa película que provoca fuertes divisiones de opinión. Así que me salen 4 muy buenas. Completa las cinco con la de Spielberg, que no es que ses la polla, pero es una buena muestra de cine político rodada con el dominio incuestionable de un tipo con tanto oficio como Spielberg. Y no encuentro cinco así en las ediciones de hace muchos años.

Con la de Spielberg tengo sentimientos encontrados. Por un lado es innegable que tiene calidad, pero por otro es un rollo visto ya taaaaaaantas veces que me aburre un poquito.

Mingus escribió:Es un ninguneo a la animación por ser una disciplina con menos años haciendo cine serio. Ya es hora de incluirlas en la mayor categoría, es indiscutible que bastantes de las mejores películas desde el año 2000 hasta hoy son de animación, de Pixar y Ghibli sobretodo claro.

Mingus escribió:Es un ninguneo a la animación por ser una disciplina con menos años haciendo cine serio. Ya es hora de incluirlas en la mayor categoría, es indiscutible que bastantes de las mejores películas desde el año 2000 hasta hoy son de animación, de Pixar y Ghibli sobretodo claro.

Mingus escribió:Peli correcta de tito Spielberg, mejor que la media de sobra, aun así no la pongo en el grupo de 4 o 5 mejores del año.

Johnny Kashmir escribió:

Mingus escribió:Es un ninguneo a la animación por ser una disciplina con menos años haciendo cine serio. Ya es hora de incluirlas en la mayor categoría, es indiscutible que bastantes de las mejores películas desde el año 2000 hasta hoy son de animación, de Pixar y Ghibli sobretodo claro.

Además no entiendo por qué no siguieron haciéndolo porque WallE, Up y Toy Story 3 sí que estuvieron a mejor película.

En cambio Inside Out, Zootropolis y Coco, que lo merecían y subían bastante el nivel de las nominadas, se han quedado únicamente con animación

BillyBudd escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Mingus escribió:Es un ninguneo a la animación por ser una disciplina con menos años haciendo cine serio. Ya es hora de incluirlas en la mayor categoría, es indiscutible que bastantes de las mejores películas desde el año 2000 hasta hoy son de animación, de Pixar y Ghibli sobretodo claro.

Además no entiendo por qué no siguieron haciéndolo porque WallE, Up y Toy Story 3 sí que estuvieron a mejor película.

En cambio Inside Out, Zootropolis y Coco, que lo merecían y subían bastante el nivel de las nominadas, se han quedado únicamente con animación

Básicamente por lo mismo por lo que ampliaron a 9 las nominas a mejor película, porque esto en realidad es un gran negocio y un enorme escaparate publicitario. Cuantas más películas nominadas, más películas se promocionan. Y si no meten las de animación entre las principales, aunque deban estar en ocasiones entre las mejores con independencia del formato, es porque así acumulan más títulos diferentes nominados.

El problema de todos nosotros es que estamos comentando bajo ingenuos criterios de calidad

loaded escribió:"Muerte entre las flowers" nunca estuvo nominada, Billy.

BillyBudd escribió:

Mingus escribió:Peli correcta de tito Spielberg, mejor que la media de sobra, aun así no la pongo en el grupo de 4 o 5 mejores del año.

Del año no. De las nominadas la cuelo como quinta.

Eso sí, no olvidemos el truñaco de Darkest Hour entre las nominadas. Qué lata de película... Pero siempre meten alguna de esas. O varias.

Con la ganadora La forma del agua no soy tan duro. Es una película completamente inofensiva e insustancial, pero me resulta agradable. Si no se la estuviera considerando como la mejor película del año no emplearía ni un minuto en criticarla.

Y lo mismo me pasa con Get Out o Lady Bird. Si las hubiera visto al margen de los Oscars, las apreciaría más o menos como muestras de cine correcto de bajo presupuesto. Ahora, ¿entre las 9 mejores del año? Ni de coña. Me parecen muy poquita cosa para eso. Pero vamos, que sobre la inclusión de estas dos ya he opinado antes y ya he dicho cómo me huele a chamusquina...