LIGA DE ROOKIES NBA FANTASY. Se acerca el trade deadline

No no, yo no he dicho esto. Pero pensaba que tomábamos a la liga de lilas como referente.

Miss Brownstone escribió:1 año sorteo, al siguiente orden inverso, y al siguiente sorteo de nuevo.

Insisto, cumplamos el orden inverso en la próxima temporada, y en la siguiente nos pegamos para ver cómo lo hacemos. Los pros lo habéis estado haciendo así durante años, y ahora en esta liga queréis innovar? Vaya por Dios!

Pero no necesariamente los PRO tienen que ser SIEMPRE un modelo a seguir. Quiero decir que a veces se equivocarán también..

Opino como melon. El sorteo de orden inverso penaliza a los de las posiciones centrales, incluso aunque solo se haga dos años. Si en el primer sorteo sales en posición 8-9-10 estás condenado a volver a salir en una posición central esos dos años. Es decir, que en esos dos años, una gran mayoría se asegura que, bien un año o bien el siguiente, va a salir en primeras posiciones. Pero si quedaste 8-9-10 no tendrás esa oportunidad. Por eso no lo acabo de ver justo.

Por otro lado, como opino que el orden del draft no es en absoluto determinante, tampoco me importaría que salga la opción "orden inverso", pero parecer me parece más justo el sorteo sin condiciones.

Supongo que esto lo tendremos que arreglar en su momento votando entre todos las opciones disponibles.

melon head escribió:Yo insisto, las respuestas que estamos dando están condicionadas por lo que ha pasado este año y no me parece que sea la forma de solucionar este tema a futuro. Yo al año que viene seguiría con el sorteo puro y luego pensaría en el sistema para dentro de 2

Pues antes que meternos en berenjenales, casi mejor. Sorteo y marcar directrices para las temporadas venideras.

Jud escribió:Yo creo que para la siguiente temporada tenemos que acatar lo que ya habíamos consensuado y pactar una forma inamovible de cara a las siguientes temporadas, ya sea sorteo o orden relacionado en las posiciones finales de cada equipo en la liga anterior.

Pero no habíamos consensuado nada al respecto ¿no? Si sí lo hicimos me callo, pero no sabía que ya estaba consensuado.

dalogi escribió:Yo sigo diciendo que me parece absurdo hacer un draft inverso al anterior. Qué aliciente hay para los que tienen posiciones intermedias? Para ellos el draft va a ser el mismo...yo veo o sorteo desde 0 repartir las primeras posiciones para los no PO y las ultimas para los que hayan estado en PO.  
Y ojo que visto lo visto, los que salieron primeros del draft no están en las primeras posiciones, curiosamente casi todos los primeros puestos son de equipos que tuvieron posiciones bajas del draft. Al principio de la liga tenia la sospecha de que es mejor elegir el 18 y el 19 que el 1 y el 36. Casi acabando la temporada, me reafirmo en lo que pensé la principio de temporada.

Bueno, esto sí que no tiene ni pies ni cabeza, Dalogi. Y lo sabéis.

Neska escribió:

Jud escribió:Yo creo que para la siguiente temporada tenemos que acatar lo que ya habíamos consensuado y pactar una forma inamovible de cara a las siguientes temporadas, ya sea sorteo o orden relacionado en las posiciones finales de cada equipo en la liga anterior.

Pero no habíamos consensuado nada al respecto ¿no? Si sí lo hicimos me callo, pero no sabía que ya estaba consensuado.

A mi me suena que sí pero no me hagáis mucho caso, que perfectamente puedo estar equivocada.

Miss Brownstone escribió:No no, yo no he dicho esto. Pero pensaba que tomábamos a la liga de lilas como referente.

Cierto, no te he leído bien. Sorry!

Neska escribió:

Miss Brownstone escribió:1 año sorteo, al siguiente orden inverso, y al siguiente sorteo de nuevo.

Insisto, cumplamos el orden inverso en la próxima temporada, y en la siguiente nos pegamos para ver cómo lo hacemos. Los pros lo habéis estado haciendo así durante años, y ahora en esta liga queréis innovar? Vaya por Dios!

Pero no necesariamente los PRO tienen que ser SIEMPRE un modelo a seguir. Quiero decir que a veces se equivocarán también..

Opino como melon. El sorteo de orden inverso penaliza a los de las posiciones centrales, incluso aunque solo se haga dos años. Si en el primer sorteo sales en posición 8-9-10 estás condenado a volver a salir en una posición central esos dos años. Es decir, que en esos dos años, una gran mayoría se asegura que, bien un año o bien el siguiente, va a salir en primeras posiciones. Pero si quedaste 8-9-10 no tendrás esa oportunidad. Por eso no lo acabo de ver justo.

Por otro lado, como opino que el orden del draft no es en absoluto determinante, tampoco me importaría que salga la opción "orden inverso", pero parecer me parece más justo el sorteo sin condiciones.

Supongo que esto lo tendremos que arreglar en su momento votando entre todos las opciones disponibles.

Jolines, Neska, claro que no, pero de algún punto de partida se tiene que empezar, y todo esto surgió porque no podíamos entrar en la otra liga.

Yo lo de penalizar o no penalizar no lo veo, sinceramente. Un año se fastidian unos, y el otro otros. Me tocan posiciones bajas 3 años seguidos y me empiezo a mosquear, así de claro.

Miss Brownstone escribió:

melon head escribió:Yo insisto, las respuestas que estamos dando están condicionadas por lo que ha pasado este año y no me parece que sea la forma de solucionar este tema a futuro. Yo al año que viene seguiría con el sorteo puro y luego pensaría en el sistema para dentro de 2

Pues antes que meternos en berenjenales, casi mejor. Sorteo y marcar directrices para las temporadas venideras.

Si me estoy equivocando y no se quedó en nada al final, a mi también me parece bien. Un poco lo que he comentado más arriba

Neska escribió:

dalogi escribió:Yo sigo diciendo que me parece absurdo hacer un draft inverso al anterior. Qué aliciente hay para los que tienen posiciones intermedias? Para ellos el draft va a ser el mismo...yo veo o sorteo desde 0 repartir las primeras posiciones para los no PO y las ultimas para los que hayan estado en PO.  
Y ojo que visto lo visto, los que salieron primeros del draft no están en las primeras posiciones, curiosamente casi todos los primeros puestos son de equipos que tuvieron posiciones bajas del draft. Al principio de la liga tenia la sospecha de que es mejor elegir el 18 y el 19 que el 1 y el 36. Casi acabando la temporada, me reafirmo en lo que pensé la principio de temporada.

Bueno, esto sí que no tiene ni pies ni cabeza, Dalogi. Y lo sabéis.

Es que tiene cojones la cosa. No me parece bien, claro que no. Los playoffs no son un premio, son la consecuencia de una temporada.

Por si sirve de referencia , la temporada que viene pasamos a draft subasta.

javivi con un 50% menos de dinero

No recordaba el draft por subasta que comenta coch. Para mi es sin duda el sistema más justo y equitativo. Absolutamente todos los managers partimos con las mismas posibilidades de conseguir a cualquier jugador.

Creo que nadie debería deshecharlo sin haberlo probado, al menos. Es algo que podemos quedar para hacer cualquier día. Sólo hace falta probar un par de veces para dominar el sistema.

Miss Brownstone escribió:

Neska escribió:

Miss Brownstone escribió:1 año sorteo, al siguiente orden inverso, y al siguiente sorteo de nuevo.

Insisto, cumplamos el orden inverso en la próxima temporada, y en la siguiente nos pegamos para ver cómo lo hacemos. Los pros lo habéis estado haciendo así durante años, y ahora en esta liga queréis innovar? Vaya por Dios!

Pero no necesariamente los PRO tienen que ser SIEMPRE un modelo a seguir. Quiero decir que a veces se equivocarán también..

Opino como melon. El sorteo de orden inverso penaliza a los de las posiciones centrales, incluso aunque solo se haga dos años. Si en el primer sorteo sales en posición 8-9-10 estás condenado a volver a salir en una posición central esos dos años. Es decir, que en esos dos años, una gran mayoría se asegura que, bien un año o bien el siguiente, va a salir en primeras posiciones. Pero si quedaste 8-9-10 no tendrás esa oportunidad. Por eso no lo acabo de ver justo.

Por otro lado, como opino que el orden del draft no es en absoluto determinante, tampoco me importaría que salga la opción "orden inverso", pero parecer me parece más justo el sorteo sin condiciones.

Supongo que esto lo tendremos que arreglar en su momento votando entre todos las opciones disponibles.

Jolines, Neska, claro que no, pero de algún punto de partida se tiene que empezar, y todo esto surgió porque no podíamos entrar en la otra liga.

Yo lo de penalizar o no penalizar no lo veo, sinceramente. Un año se fastidian unos, y el otro otros. Me tocan posiciones bajas 3 años seguidos y me empiezo a mosquear, así de claro.

Es verdad que el sorteo sin condiciones tiene ese riego, sí. Pero al menos ese riesgo está repartido por igual entre todos, le puede pasar a cualquiera.

Por otro lado, el tema de las posiciones intermedias, ahora que lo pienso, es verdad que se pueden ver penalizados porque en dos años no tendrán opción a primeras posiciones, pero siendo justos tampoco les tocará elegir en último puestos, por lo que tal vez así quedan compensados.

No sé, le empiezo a ver ventajas y desventajas a todo

Ojo que salir el último se ha demostrado en el liga PRO(aquí nose) que no es una mala posición para el draft. Javivi, ha elegido el último este año y ojo a sus primeras rondas, Paul George, Porzingis, Schroeder, D'Angelo Russell. Uno de los favoritos para ganar nuestra liga si no fuera por las lesiones.

Las peores posiciones para elegir yo creo que son las del medio.

Yo quiero probar el draft en subasta para poder opinar.

Tampoco recuerdo el momento en el que decidimos que para el próximo año sería en orden inverso al anterior. Diría que lo dejamos en que ya lo hablaríamos en su momento.

Ecthelion escribió:No recordaba el draft por subasta que comenta coch. Para mi es sin duda el sistema más justo y equitativo. Absolutamente todos los managers partimos con las mismas posibilidades de conseguir a cualquier jugador.

Creo que nadie debería deshecharlo sin haberlo probado, al menos. Es algo que podemos quedar para hacer cualquier día. Sólo hace falta probar un par de veces para dominar el sistema.

Si queréis probamos esta semana, ya que hay parón al menos así nos entretenemos. Pero dudo muchísimo que probar me haga cambiar de opinión. Tengo clarísimo el NO.

Yo tampoco recuerdo haber consensuado nada y añadiré que, durante los 10 años que llevo jugando a esto, siempre ha sido a sorteo.

Este año creo que es el primero en el que los pros han discutido sobre cambiar esto y Breath nos podrá ilustrar como ha salido: me imagino que trifulcas, jugadores negándose a jugar si no es como ellos quieren, otros sintiéndose víctimas, etc etc

Si el juego solo da esa opción es porque no hay una solución perfecta, así que yo acataré lo que decida la mayoría, pero me parece que ahora estamos mirando más por el bien individual que por el de la liga en común

Ecthelion escribió:No recordaba el draft por subasta que comenta coch. Para mi es sin duda el sistema más justo y equitativo. Absolutamente todos los managers partimos con las mismas posibilidades de conseguir a cualquier jugador.

Creo que nadie debería deshecharlo sin haberlo probado, al menos. Es algo que podemos quedar para hacer cualquier día. Sólo hace falta probar un par de veces para dominar el sistema.

Neska escribió:

Ecthelion escribió:No recordaba el draft por subasta que comenta coch. Para mi es sin duda el sistema más justo y equitativo. Absolutamente todos los managers partimos con las mismas posibilidades de conseguir a cualquier jugador.

Creo que nadie debería deshecharlo sin haberlo probado, al menos. Es algo que podemos quedar para hacer cualquier día. Sólo hace falta probar un par de veces para dominar el sistema.

Si queréis probamos esta semana, ya que hay parón al menos así nos entretenemos. Pero dudo muchísimo que probar me haga cambiar de opinión. Tengo clarísimo el NO.

Caray Neska, no entiendo esta negación tan en rotundo sin probar. Pero como comentas es buena opción hacerlo estos días. Ni siquiera tenemos por qué hacerlo todos juntos si no nos vienen bien los días.

Es más ¿Quienes os apuntaríais ahora antes de la comida?

Ecthelion escribió:

Neska escribió:

Ecthelion escribió:No recordaba el draft por subasta que comenta coch. Para mi es sin duda el sistema más justo y equitativo. Absolutamente todos los managers partimos con las mismas posibilidades de conseguir a cualquier jugador.

Creo que nadie debería deshecharlo sin haberlo probado, al menos. Es algo que podemos quedar para hacer cualquier día. Sólo hace falta probar un par de veces para dominar el sistema.

Si queréis probamos esta semana, ya que hay parón al menos así nos entretenemos. Pero dudo muchísimo que probar me haga cambiar de opinión. Tengo clarísimo el NO.

Caray Neska, no entiendo esta negación tan en rotundo sin probar. Pero como comentas es buena opción hacerlo estos días. Ni siquiera tenemos por qué hacerlo todos juntos si no nos vienen bien los días.

Que pruebo encantada    Pero me suena horrible lo de la subasta. Que luego lo mismo cambio de opinión, a saber.

Yo ya he dicho, se le da demasiada importancia a ésto, yo no estaba contento saliendo el 15 pero luego me he divertido igual. Lo de por subasta yo no soy partidario pero no me importa hacer pruebas como dijo Coch ayer. Sorteo puro o el orden inverso al draft me parece bien.

Ecthelion escribió:Es más ¿Quienes os apuntaríais ahora antes de la comida?

Yo no puedo, que me voy ya. Pero consensuad si queréis día y hora y probamos. Mañana domingo a la noche si queréis, por seguir la tradición dominguera. O cualquier otro día, vaya.

A mi la subasta me parece muy a la picaresca y se pueden armar pitotes, lo mas justo en verdad es sorteo puro.

jonikk escribió:Ojo que salir el último se ha demostrado en el liga PRO(aquí nose) que no es una mala posición para el draft. Javivi, ha elegido el último este año y ojo a sus primeras rondas, Paul George, Porzingis, Schroeder, D'Angelo Russell. Uno de los favoritos para ganar nuestra liga si no fuera por las lesiones.

Las peores posiciones para elegir yo creo que son las del medio.

En esta liga Breath salió el último del draft. Y va el segundo en la clasificación.


Edito: Miento! El segundo es CocH. Bueno, no sé cómo va Breath pero va bien

Otro asunto a discutir es cómo llamaremos a la liga el año que viene. Ya no seremos rookies, y lo de Liga sophomore no lo veo

En la otra liga se han sorteado todos los años menos el actual, y más que responder a una idea de justicia fue una medida que sencillamente vino a resarcir el "cortoplacismo" imperante.
El sorteo puro es la medida más adecuada ya que en base a su propia naturaleza trata a todos los participantes por igual sin que nadie pueda tener ninguna motivación objetiva para la queja(cosa que no sucede con el resto de métodos), teniendo en cuenta que a la larga la suerte siempre tiende a sonreir a todos por igual ya que las probabilidades son las mismas en los dieciocho participantes(además de que es el sistema que propone juego, por qué habríais de aceptar como norma el resto de características y no esa?). En la gran mayoría de ligas serias el sistema no se pone en duda, si acaso se cambia por una subasta(aquí la gente que controle o se lo haya preparado sí que puede tener cierta ventaja añadida a la que de por sí pueda tener con el otro sistema).

Mingus escribió:A mi la subasta me parece muy a la picaresca y se pueden armar pitotes, lo mas justo en verdad es sorteo puro.

No entiendo esto. En subasta cada uno puja lo que quiere y además los jugadores tienen valores orientativos para que la gente no sr vuelva loca.

Yo no me calentaría mucho más la cabeza. Sorteo puro y duro. Si salgo en últimas posiciones 3 años seguidos, al menos invitadme a un katxi en el ARF para consolarme y arreglado

Ecthelion escribió:

Mingus escribió:A mi la subasta me parece muy a la picaresca y se pueden armar pitotes, lo mas justo en verdad es sorteo puro.

No entiendo esto. En subasta cada uno puja lo que quiere y además los jugadores tienen valores orientativos para que la gente no sr vuelva loca.

Pues yo estoy totalmente de acuerdo con Mingus.

Vamos, que con sorteo sabes que si no quedas entre los tres primeros no podrás tener a Durant, pero con subasta lo puede tener cuakquiera de los 18.

En cualquier caso, mejor hacemos una prueba antes de seguir mareando la perdiz.

Cambiando de tema, a mi unicornio le han operado y todo ha ido bien. Eso sí, 10-12 meses de recuperación. Pobrecico!

Va a ser el Jabari Parker de este año.

Joder, pobre unicornio

Vale, lo de que se había quedado en algo es producto de mi imaginación. Todo correcto


Lo de probar las subastas me parece bien, aunque estoy un poco como Neska, dudo que me convenza. Yo es que soy muy impulsiva y me veo haciendo un all in por Westbrook en el primer pick

El método de las subasta tiene ese peligro. Que la mayoría va a ir asaco en las primeras rondas para no quedarse sin ningún crack y las últimas rondas acaban siendo rascar lo que los dejen los que tienen pasta. El que se prepare una estrategia para el draft tiene mucho que ganar y habrá gente que salga muy tocada ya del draft.

Jonnikk, tú crees que la semana que viene nos vuelve Ariza ya? Necesito uno de sus domingos.

Pues blanco y en botella. Hay que prepararse una estrategia para el draft. El que no lo haga tendrá peor equipo pero por demérito propio, no porque esté obligado a elegir en determinada posición. De todas formas, no veo que haya más estrategia que en la subasta que en el draft clásico. En este último sabes en qué zona vas a caer independientemente de lo que hagan los demás, la estrategia que te montas desde el principio más o menos puedes seguirla, pero en la subasta, por mucha estrategia que tengas planeada, si alguien puja más que tú te lo destruye todo.

Yo estoy 100% con Arquitecto.

Si bien es cierto que me da todo un poco igual y no quiero que el draft condicione lo que de verdd me divierte, que es la liga.

Así pues, apoyo la subasta pero ya no hablaré más del tema y eme abstendré en caso de votación.me parece el más justo sin más. Me da igual.

Miss Brownstone escribió:Jonnikk, tú crees que la semana que viene nos vuelve Ariza ya? Necesito uno de sus domingos.

Pfff pues nose. Espero que si, le necesito para entrar en playoffs. Ahora que Ricky se está saliendo, va y se lesiona, unido a lo de Ariza. Luces y sombras, con todos sanos tendría bastantes opciones de entrar a playoffs pero creo que voy a morir en la orilla. Tengo que aprovechar el momento de forma de Jokic...

Yo es que prefiero una liga competitiva e igualada, a que 3 o 4 equipos lo dominen de principio a fin. Me gustan los retos.

Miss Brownstone escribió:

Ecthelion escribió:En mi opinión lo justo es el orden inverso al draft de este año. Creo que sorteando las primeras posiciones entre los que se queden fuera de playoffs se está penalizando a los que, partiendo de una posición más desafortunada, fueron capaces de reconducir al equipo hacia la clasificación y viceversa. Por ejemplo, si Toi desde el 14 entra en PO me parecería injusto que tuviese que volver a salir desde posiciones bajas, de la misma forma que si yo no me clasifico habiendo salido desde el 8 tampoco creo que merezca volver a salir en las mejores posiciones.

Buenos días a todos. He estado muchos días sin poder forear y parece que llego en un momento interesante y a la vez temido.

Habiendo seguido la liga de lilas previamente, estoy completamente de acuerdo con Etchelion, lo justo para todos es para la próxima temporada al menos orden de draft inverso. Gracias por ponerme como ejemplo, no entiendo por qué quien no llegue a POs tiene que salir beneficiado en la próxima temporada. Compensar qué? La gracia está en la capacidad de cada equipo para subir puestos.

Llegados a este punto, he estado muy bien posicionada, y ahora no tanto, me queda terminar la semana con el lider, y después con Jud y Emeritus. Puede pasar de todo, y por eso pienso luchar hasta el final.

Por cierto, sigo sin tradear, y aunque sé que me voy a arrepentir, he decidido que a estas alturas voy a muerte con mis Martinis. Así que agradezco las últimas ofertas, Irving por Lillard, e Ibaka + Fox por Jrue, que no hubiera sido mal asunto, pero no. Ahora ya a piñón con ellos.

Miss Brownstone escribió:1 año sorteo, al siguiente orden inverso, y al siguiente sorteo de nuevo.

Insisto, cumplamos el orden inverso en la próxima temporada, y en la siguiente nos pegamos para ver cómo lo hacemos. Los pros lo habéis estado haciendo así durante años, y ahora en esta liga queréis innovar? Vaya por Dios!

Y, por supuesto, nada de subasta.

dalogi escribió:Yo sigo diciendo que me parece absurdo hacer un draft inverso al anterior. Qué aliciente hay para los que tienen posiciones intermedias? Para ellos el draft va a ser el mismo...yo veo o sorteo desde 0 repartir las primeras posiciones para los no PO y las ultimas para los que hayan estado en PO.  
Y ojo que visto lo visto, los que salieron primeros del draft no están en las primeras posiciones, curiosamente casi todos los primeros puestos son de equipos que tuvieron posiciones bajas del draft. Al principio de la liga tenia la sospecha de que es mejor elegir el 18 y el 19 que el 1 y el 36. Casi acabando la temporada, me reafirmo en lo que pensé la principio de temporada.

Pongamos que has escogido el 12 (mi caso). Se vuelve a hacer sorteo y me toca el 14, o el 11. ¿Es justo? ¿No lo es?

Pues no lo sé. Lo que está claro es que haciendo el ciclo de Draft + orden inverso cada dos años se actúa con la mayor justicia posible.

Jud escribió:

Neska escribió:

Jud escribió:Yo creo que para la siguiente temporada tenemos que acatar lo que ya habíamos consensuado y pactar una forma inamovible de cara a las siguientes temporadas, ya sea sorteo o orden relacionado en las posiciones finales de cada equipo en la liga anterior.

Pero no habíamos consensuado nada al respecto ¿no? Si sí lo hicimos me callo, pero no sabía que ya estaba consensuado.

A mi me suena que sí  pero no me hagáis mucho caso, que perfectamente puedo estar equivocada.

Yo estaba convencido de que se había dicho que se hacía un draft y para el año siguiente se cogía el orden inverso.

caponeslashdot escribió:Por si sirve de referencia , la temporada que viene pasamos a draft subasta.

javivi con un 50% menos de dinero

No le hagáis caso.

jonikk escribió:Ojo que salir el último se ha demostrado en el liga PRO(aquí nose) que no es una mala posición para el draft. Javivi, ha elegido el último este año y ojo a sus primeras rondas, Paul George, Porzingis, Schroeder, D'Angelo Russell. Uno de los favoritos para ganar nuestra liga si no fuera por las lesiones.

Las peores posiciones para elegir yo creo que son las del medio.

Estoy de acuerdo, y aún así gente de la zona media como yo (en las dos ligas), Quakto, Melón o Mingus estamos en PO. Al final hay que saber moverse si es que el Draft te ha salido mal.

En la liga PRO, 5 de los 7 primeros del Draft están en riesgo alto de no entrar en PO, por ejemplo.

Yo salí el 12 aquí y el 10 en la liga PRO, ambos puestos infames.

Voy bien (igual que podría ir mal) porque en una liga acerté de pleno en el Draft (LeBron, Ben Simmons...) y en la otra rehice el equipo tras unas elecciones que no tenían mala pinta pero que me dejaban en tierra de nadie.

La subasta no la voy ni a probar.

Yo pondría la mano en el fuego a que no hablamos del draft del año que viene.

Tenemos mucho tiempo para hablar de esto y creo que lo mejor es hablarlo cuando acabemos, pero creo que hay que votar dos cosas:

1' año:
- Sorteo puro
- Otra opción

2' año y venideros:
- Modelo a seguir


Yo lo de probar las apuestas no lo veo mal, pero tampoco me mata