Re: Festival o Son do Camiño 2018 - Monte do Gozo

por Blas 24.02.18 12:14

starfuckers escribió:
Blas escribió:
JCRZ escribió:Los que escogieron fueron los organizadores del Resu y del PortAmerica, los dos festivales más importantes y grandes de Galicia.
Sin lugar a dudas.

Imagino que la mala prensa es por el malestar de la competencia y la gente que no quiere que Galicia tenga su gran festival
O del populismo de oooh mira 3 millones en conciertos en vez de comida en comedores sociales

Y los liberales que no quieren que la cultura se subvencione y su:

Festival o Son do Camiño 2018 - Monte do Gozo - Página 17 Hqdefault

por Attila Pizzhar 24.02.18 12:23

starfuckers escribió:
Blas escribió:
JCRZ escribió:Los que escogieron fueron los organizadores del Resu y del PortAmerica, los dos festivales más importantes y grandes de Galicia.
Sin lugar a dudas.

Imagino que la mala prensa es por el malestar de la competencia y la gente que no quiere que Galicia tenga su gran festival
O del populismo de oooh mira 3 millones en conciertos en vez de comida en comedores sociales

Que sean los organizadores del Resu y PortAmerica les da el magno derecho de llevarse este contrato a dedo así por la cara? El resto de promotoras de galicia no tienen derecho a optar a semejante contrato? O los ciudadanos a que su dinero se conceda dentro de unos parámetros de justicia?

Vamos a ver, hay una cosa que se llama ley concursal que es eso, una ley que obliga a hacer públicos los contratos y ofrecer la oportunidad a empresas y cudadanos de ofrecer sus presupuestos. Hacer las cosas a dedo, de esta manera es ILEGAL. No es mala prensa ni envidia ni leches, es ILEGAL y estais defendiendo un procedimiento ILEGAL, a ver si os enteráis.

No tiene NADA que ver con las subvenciones (Sí, con v después de la b, starfuckers Laughing

) que se puedan dar a un festival ya establecido, esto se crea desde cero con dinero público. No hay ningún caso parecido con tanta pasta, no hay parangón.

Incluso la AGEM (Asociación Galega de Empresas Musicales) a la que pertenecen Esmerarte (Portamérica) ha sacado un comunicado flipando con el tema: http://www.agem-musica.com/agem/index.php?option=com_content&%3Bview=article&%3Bid=207%3Acomunicado-da-asociacion-galega-de-empresas-musicais-agem&%3Bcatid=1%3Alatest-news&%3BItemid=50&%3Blang=es

El Resu como muchos otros tiene subvenciones muy grandes ahora mismo, pero es un festival que empezó por su cuenta y a medida que fue creciendo se le fue aportando más subvenciones como es lógico y normal con algo que funciona y tiene un impacto económico positivo.

por JCRZ 24.02.18 12:30

En lo que puso Attila está la polémica. No es tanto las subvenciones, la clave es eso. No criticcan a los quiénes (que todo el mundo pensamos que son los más indicados, creo), si no el cómo.

por starfuckers 24.02.18 12:30

Attila Pizzhar escribió:
starfuckers escribió:
Blas escribió:
JCRZ escribió:Los que escogieron fueron los organizadores del Resu y del PortAmerica, los dos festivales más importantes y grandes de Galicia.
Sin lugar a dudas.

Imagino que la mala prensa es por el malestar de la competencia y la gente que no quiere que Galicia tenga su gran festival
O del populismo de oooh mira 3 millones en conciertos en vez de comida en comedores sociales

Que sean los organizadores del Resu y PortAmerica les da el magno derecho de llevarse este contrato a dedo así por la cara? El resto de promotoras de galicia no tienen derecho a optar a semejante contrato? O los ciudadanos a que su dinero se conceda dentro de unos parámetros de justicia?

Vamos a ver, hay una cosa que se llama ley concursal que es eso, una ley que obliga a hacer públicos los contratos y ofrecer la oportunidad a empresas y cudadanos de ofrecer sus presupuestos. Hacer las cosas a dedo, de esta manera es ILEGAL. No es mala prensa ni envidia ni leches, es ILEGAL y estais defendiendo un procedimiento ILEGAL, a ver si os enteráis.

No tiene NADA que ver con las subvenciones (Sí, con v después de la b, starfuckers ) que se puedan dar a un festival ya establecido, esto se crea desde cero con dinero público. No hay ningún caso parecido con tanta pasta, no hay parangón.

Incluso la AGEM (Asociación Galega de Empresas Musicales) a la que pertenecen Esmerarte (Portamérica) ha sacado un comunicado flipando con el tema: http://www.agem-musica.com/agem/index.php?option=com_content&%3Bview=article&%3Bid=207%3Acomunicado-da-asociacion-galega-de-empresas-musicais-agem&%3Bcatid=1%3Alatest-news&%3BItemid=50&%3Blang=es

El Resu como muchos otros tiene subvenciones muy grandes ahora mismo, pero es un festival que empezó por su cuenta y a medida que fue creciendo se le fue aportando más subvenciones como es lógico y normal con algo que funciona y tiene un impacto económico positivo.

Aqui duele que se lo lleven otros .. nada mas, todos los años Xacobeos pasa lo mismo

por Blas 24.02.18 12:33

starfuckers escribió:
Attila Pizzhar escribió:
starfuckers escribió:
Blas escribió:
JCRZ escribió:Los que escogieron fueron los organizadores del Resu y del PortAmerica, los dos festivales más importantes y grandes de Galicia.
Sin lugar a dudas.

Imagino que la mala prensa es por el malestar de la competencia y la gente que no quiere que Galicia tenga su gran festival
O del populismo de oooh mira 3 millones en conciertos en vez de comida en comedores sociales

Que sean los organizadores del Resu y PortAmerica les da el magno derecho de llevarse este contrato a dedo así por la cara? El resto de promotoras de galicia no tienen derecho a optar a semejante contrato? O los ciudadanos a que su dinero se conceda dentro de unos parámetros de justicia?

Vamos a ver, hay una cosa que se llama ley concursal que es eso, una ley que obliga a hacer públicos los contratos y ofrecer la oportunidad a empresas y cudadanos de ofrecer sus presupuestos. Hacer las cosas a dedo, de esta manera es ILEGAL. No es mala prensa ni envidia ni leches, es ILEGAL y estais defendiendo un procedimiento ILEGAL, a ver si os enteráis.

No tiene NADA que ver con las subvenciones (Sí, con v después de la b, starfuckers ) que se puedan dar a un festival ya establecido, esto se crea desde cero con dinero público. No hay ningún caso parecido con tanta pasta, no hay parangón.

Incluso la AGEM (Asociación Galega de Empresas Musicales) a la que pertenecen Esmerarte (Portamérica) ha sacado un comunicado flipando con el tema: http://www.agem-musica.com/agem/index.php?option=com_content&%3Bview=article&%3Bid=207%3Acomunicado-da-asociacion-galega-de-empresas-musicais-agem&%3Bcatid=1%3Alatest-news&%3BItemid=50&%3Blang=es

El Resu como muchos otros tiene subvenciones muy grandes ahora mismo, pero es un festival que empezó por su cuenta y a medida que fue creciendo se le fue aportando más subvenciones como es lógico y normal con algo que funciona y tiene un impacto económico positivo.

Aqui duele que se lo lleben otros .. nada mas

Ademas que son los únicos preparados para hace algo así de grande lejos que las orquestas de toda la vida. Solo hay que ver lo bien que lo han hecho

por starfuckers 24.02.18 12:36

AGEM Me da tanta confianza como la Diputación de Ourense

por JCRZ 24.02.18 12:37

Aunque estoy de acuerdo con vosotros, creo que ignoráis el problema clave. Han designado a los más apropiados pero de manera ilegal.

EDITO: De manera ilegal porque tengo entendido que solo se puede designar con concurso. Si no fuera obligatorio, entonces no se podría decir absolutamente nada.

por Blas 24.02.18 12:40

JCRZ escribió:Aunque estoy de acuerdo con vosotros, creo que ignoráis el problema clave. Han designado a los más apropiados pero de manera ilegal.

EDITO: De manera ilegal porque tengo entendido que solo se puede designar con concurso. Si no fuera obligatorio, entonces no se podría decir absolutamente nada.

Pero la subvenciones son obligatoriamente asignadas por concurso?

por Space Captain 24.02.18 12:43

Quién es Martin Garrix?

por JCRZ 24.02.18 12:47

Blas escribió:
JCRZ escribió:Aunque estoy de acuerdo con vosotros, creo que ignoráis el problema clave. Han designado a los más apropiados pero de manera ilegal.

EDITO: De manera ilegal porque tengo entendido que solo se puede designar con concurso. Si no fuera obligatorio, entonces no se podría decir absolutamente nada.

Pero la subvenciones son obligatoriamente asignadas por concurso?

Y esa es la clave de todo. Yo ni idea scratch

por Blas 24.02.18 12:48

JCRZ escribió:
Blas escribió:
JCRZ escribió:Aunque estoy de acuerdo con vosotros, creo que ignoráis el problema clave. Han designado a los más apropiados pero de manera ilegal.

EDITO: De manera ilegal porque tengo entendido que solo se puede designar con concurso. Si no fuera obligatorio, entonces no se podría decir absolutamente nada.

Pero la subvenciones son obligatoriamente asignadas por concurso?

Y esa es la clave de todo. Yo ni idea

Se pueden dar directamente en algunos casos que establece la ley
Por razones sociales, económicas...
Siempre que estén previstas en el presupuesto

por JonRHCP 24.02.18 12:52

starfuckers escribió:
Attila Pizzhar escribió:
starfuckers escribió:
Blas escribió:
JCRZ escribió:Los que escogieron fueron los organizadores del Resu y del PortAmerica, los dos festivales más importantes y grandes de Galicia.
Sin lugar a dudas.

Imagino que la mala prensa es por el malestar de la competencia y la gente que no quiere que Galicia tenga su gran festival
O del populismo de oooh mira 3 millones en conciertos en vez de comida en comedores sociales

Que sean los organizadores del Resu y PortAmerica les da el magno derecho de llevarse este contrato a dedo así por la cara? El resto de promotoras de galicia no tienen derecho a optar a semejante contrato? O los ciudadanos a que su dinero se conceda dentro de unos parámetros de justicia?

Vamos a ver, hay una cosa que se llama ley concursal que es eso, una ley que obliga a hacer públicos los contratos y ofrecer la oportunidad a empresas y cudadanos de ofrecer sus presupuestos. Hacer las cosas a dedo, de esta manera es ILEGAL. No es mala prensa ni envidia ni leches, es ILEGAL y estais defendiendo un procedimiento ILEGAL, a ver si os enteráis.

No tiene NADA que ver con las subvenciones (Sí, con v después de la b, starfuckers ) que se puedan dar a un festival ya establecido, esto se crea desde cero con dinero público. No hay ningún caso parecido con tanta pasta, no hay parangón.

Incluso la AGEM (Asociación Galega de Empresas Musicales) a la que pertenecen Esmerarte (Portamérica) ha sacado un comunicado flipando con el tema: http://www.agem-musica.com/agem/index.php?option=com_content&%3Bview=article&%3Bid=207%3Acomunicado-da-asociacion-galega-de-empresas-musicais-agem&%3Bcatid=1%3Alatest-news&%3BItemid=50&%3Blang=es

El Resu como muchos otros tiene subvenciones muy grandes ahora mismo, pero es un festival que empezó por su cuenta y a medida que fue creciendo se le fue aportando más subvenciones como es lógico y normal con algo que funciona y tiene un impacto económico positivo.

Aqui duele que se lo lleven otros .. nada mas, todos los años Xacobeos pasa lo mismo

Jojojojojo

por Attila Pizzhar 24.02.18 12:53

[/quote]

Blas escribió:
Ademas que son los únicos preparados para hace algo así de grande lejos que las orquestas de toda la vida. Solo hay que ver lo bien que lo han hecho

Me parece una falta de respeto considerar que en Galicia solamente hay estas dos promotoras capaces de hacer algo así y el resto están haciendo orquestas...

Está claro que queréis ignorar lo que es un clamor, que es el procedimiento ilegal, defendiéndolo con argumentos como "son los mejores" , "es envidia" etc etc...

Blas: Para recibir una subvención tienes que cumplir unos requisitos y está reglado, por supuesto. No tiene mucho que ver con la ley concursal pero es un procedimiento abierto.

por starfuckers 24.02.18 12:55

Vale, nos vamos a basar en promotoras grandes con experiencia y con festivales no fiestas de Ciudad a sus espaldas ... y te lo digo como Gallego ... grandes pocas, pequeñas muchas y con hombre de dinero mas .. pero sera eso que como no han señalado a los de siempre pues se cabrean

por Poisonblade 24.02.18 12:58

He leído un poco por encima pero no entiendo lo de que se compra la exclusiva del nombre de O Son do Camiño por 3 millones. Así visto parece que es dinero simplemente regalado. Yo lo veo como una subvención del presupuesto del Xacobeo para un nuevo festival. Pero claro, según como esté adjudicado y los términos legales la cosa cambia.

por **Resurrection_Fest** 24.02.18 13:00

Sin meterse demasiado en el tema, que hay muchos intereses políticos detrás, envidias, etc... Todo eso parte de un error de base y es que no es algo público, cómo bien indicabais algunos. Es una ayuda para un proyecto propuesto por nosotros, al igual que con Resu y otros festivales más ajenos a nosotros.

por starfuckers 24.02.18 13:04

Y espera a que lleguemos a Ano Xacobeo bilis envidia y malas artes

De toda la vida

por killerjoe 24.02.18 13:06

Se dan a dedo 3 millones y aquí la gente aplaudiendo Laughing

o mejor aún haciéndose la tonta en "yo entiendo, pero claro no sé...."
Como meter el xacobeo como si fuese una entidad privada que decide/hace con su dinero lo que quiere Laughing

Si tú das una subvención pública pues publicas las bases, que se presente quien quiera y luego eliges y punto pelota. Si 2 tíos van a proponerle un festival al presidente de la xunta, luego crean una empresa registrando ese festi y el señor feijoo decide darles 3 millones de € por la jeta porque "les compra" el festival.... pues no hay mucho que pensar o darle vueltas a nada. Quien defienda esto Laughing

De darle el dinero al resu y portamerica no entiendo por qué estos (los primeros) tienen que montarse una empresa nueva para chupar ese dinero. Sólo con esto creo que el movimiento queda claro.

Pero bueno, que ya que les dieron 3 millones para el festi no vaya a ser que los pobres tuviesen que gastarse parte en arreglar el recinto, eso ya que se lo arreglen otros, esta vez sí, de maneral más justa:
https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2018/20180102/AnuncioG0256-261217-0001_es.html

por Poisonblade 24.02.18 13:06

Resurrection_Fest escribió:Sin meterse demasiado en el tema, que hay muchos intereses políticos detrás, envidias, etc... Todo eso parte de un error de base y es que no es algo público, cómo bien indicabais algunos. Es una ayuda para un proyecto propuesto por nosotros, al igual que con Resu y otros festivales más ajenos a nosotros.

Entonces el presupuesto es bastante mayor de 3 millones, ¿no? Porque veo que el cruilla tiene 6.5 millones de € y este festival me parece más grande. Pero vamos, que yo ya no me creo nada. Laughing

por Blas 24.02.18 13:08

Resurrection_Fest escribió:Sin meterse demasiado en el tema, que hay muchos intereses políticos detrás, envidias, etc... Todo eso parte de un error de base y es que no es algo público, cómo bien indicabais algunos. Es una ayuda para un proyecto propuesto por nosotros, al igual que con Resu y otros festivales más ajenos a nosotros.

Ya se que os lo dicen a menudo, pero no voy a dejar pasar la oportunidad:

Emigrar a Madrid! Que os hacemos un sitio.

cheers

por starfuckers 24.02.18 13:10

Que es eso de que los chavales del resu se lleven los millones si los mafias de toda la vida no se han enterado de que hay millones en juego ...

por killerjoe 24.02.18 13:11

Resurrection_Fest escribió:Sin meterse demasiado en el tema, que hay muchos intereses políticos detrás, envidias, etc... Todo eso parte de un error de base y es que no es algo público, cómo bien indicabais algunos. Es una ayuda para un proyecto propuesto por nosotros, al igual que con Resu y otros festivales más ajenos a nosotros.

Por nosotros quien??? A quien se le da el dinero es a:

JCRZ escribió:Según consta en el Registro de Patentes y Marcas, la marca “O Son do Camiño” es solicitada por la empresa Old Navy Produccións, S.L el 12 de junio de 2017 y se le concede el 28 de noviembre de ese mismo año. Dos meses después, Alberto Núñez Feijoo le otorga un contrato por una cuantía próxima a los 3 millones de euros.

Lo primero que llama la atención es que no existe ninguna actividad previa con ese nombre, esto es, ningún festival, evento famoso o consolidado o cualquier otra experiencia

Busco Old Navy y:

por starfuckers 24.02.18 13:12

killerjoe escribió:
Resurrection_Fest escribió:Sin meterse demasiado en el tema, que hay muchos intereses políticos detrás, envidias, etc... Todo eso parte de un error de base y es que no es algo público, cómo bien indicabais algunos. Es una ayuda para un proyecto propuesto por nosotros, al igual que con Resu y otros festivales más ajenos a nosotros.

Por nosotros quien??? A quien se le da el dinero es a:

JCRZ escribió:Según consta en el Registro de Patentes y Marcas, la marca “O Son do Camiño” es solicitada por la empresa Old Navy Produccións, S.L el 12 de junio de 2017 y se le concede el 28 de noviembre de ese mismo año. Dos meses después, Alberto Núñez Feijoo le otorga un contrato por una cuantía próxima a los 3 millones de euros.

Lo primero que llama la atención es que no existe ninguna actividad previa con ese nombre, esto es, ningún festival, evento famoso o consolidado o cualquier otra experiencia

Busco Old Navy y:

De alguien tiene que llevar el nombre y dni

por Attila Pizzhar 24.02.18 13:19

Resurrection_Fest escribió:Sin meterse demasiado en el tema, que hay muchos intereses políticos detrás, envidias, etc... Todo eso parte de un error de base y es que no es algo público, cómo bien indicabais algunos. Es una ayuda para un proyecto propuesto por nosotros, al igual que con Resu y otros festivales más ajenos a nosotros.

Pues qué guay que el dinero público (3 millones de euros, nada menos) se negocie y se conceda en reuniones privadas con el presi de la Xunta sin que nadie sepa nada. Qué guay que no haya dinero para nadie y que para vosotros y sin que nadie sepa nada de repente haya 3 millones de euros...Desde luego es la manera clásica de funcionar de el PP, pero de vosotros se esperaba más. El dinero que es de todos no puede ser gestionado de esta manera.

Lo de las las envidias y los intereses políticos ya no cuela, yo creo que lo suyo sería hacer un comunicado explicando un poco el tema porque es grave.

por Triku 24.02.18 13:20

Simplemente por aclarar, aquí no hay ningun odio al Resu ni a los que lo montan eh. Siempre me ha parecido uno de los festivales más "decentes" (por varios detalles) visto desde fuera. Y posiblemente sean la única promotora Gallega con experiencia en eventos grandes. Yo no niego eso.

Lo que me parece mal es ese derroche de dinero público para aventuras de empresas privadas. Ocurra en Santiago, en Bilbo, en Madrid o en Birmingham.

por Poisonblade 24.02.18 13:24

Pues yo creo que en todos los ayuntamientos hay una partida destinada a cultura o a lo que sea y si presentas un proyecto te la conceden, y sin nada de concursos. Conozco casos en mi pueblo.

Lo que me parece criticable es la cantidad de la subvención, como he dicho siempre.

por JCRZ 24.02.18 13:28

Yo la cantidad si que no la critico. Un evento de esta magnitud barato no te sale. Además, la promoción que se le va a hacer a Galicia es brutal. Tengo amigas de todas las puntas de España que van a comprar entradas ya.

por Space Captain 24.02.18 13:30

Space Captain escribió:Quién es Martin Garrix?

por JCRZ 24.02.18 13:31

Space Captain escribió:
Space Captain escribió:Quién es Martin Garrix?

Este buenseñor DJ

Y si te vienes arriba, Martin Garrix - Live @ Tomorrowland 2017

por teramano 24.02.18 13:59

Attila Pizzhar escribió:
starfuckers escribió:
Blas escribió:
JCRZ escribió:Los que escogieron fueron los organizadores del Resu y del PortAmerica, los dos festivales más importantes y grandes de Galicia.
Sin lugar a dudas.

Imagino que la mala prensa es por el malestar de la competencia y la gente que no quiere que Galicia tenga su gran festival
O del populismo de oooh mira 3 millones en conciertos en vez de comida en comedores sociales

Que sean los organizadores del Resu y PortAmerica les da el magno derecho de llevarse este contrato a dedo así por la cara? El resto de promotoras de galicia no tienen derecho a optar a semejante contrato? O los ciudadanos a que su dinero se conceda dentro de unos parámetros de justicia?

Vamos a ver, hay una cosa que se llama ley concursal que es eso, una ley que obliga a hacer públicos los contratos y ofrecer la oportunidad a empresas y cudadanos de ofrecer sus presupuestos. Hacer las cosas a dedo, de esta manera es ILEGAL. No es mala prensa ni envidia ni leches, es ILEGAL y estais defendiendo un procedimiento ILEGAL, a ver si os enteráis.

No tiene NADA que ver con las subvenciones (Sí, con v después de la b, starfuckers ) que se puedan dar a un festival ya establecido, esto se crea desde cero con dinero público. No hay ningún caso parecido con tanta pasta, no hay parangón.

Incluso la AGEM (Asociación Galega de Empresas Musicales) a la que pertenecen Esmerarte (Portamérica) ha sacado un comunicado flipando con el tema: http://www.agem-musica.com/agem/index.php?option=com_content&%3Bview=article&%3Bid=207%3Acomunicado-da-asociacion-galega-de-empresas-musicais-agem&%3Bcatid=1%3Alatest-news&%3BItemid=50&%3Blang=es

El Resu como muchos otros tiene subvenciones muy grandes ahora mismo, pero es un festival que empezó por su cuenta y a medida que fue creciendo se le fue aportando más subvenciones como es lógico y normal con algo que funciona y tiene un impacto económico positivo.

La Ley Concursal no tiene nada que ver con esto, creo que te refieres a la Ley de Contratos del Sector Público. Y ya de paso, si alquien la controla, que me la explique, que ando con ella y macho, con lo enrevesada que es, a mi me cuesta un huevo entenderla. En cualquier caso, y si esto fuera un contrato público, existen diferentes tipos, no sol oel abierto a todo dios, y, en algunos de ellos, se exige una experiencia, unos medios, un etiqueta, que no permite que pueda presentarse uno cualquiera (y no me refiero al forero) Laughing

Digo lo de siempre, cuando la información esté más clara, me formaré una opinión, no sabemos por qué procedimiento se ha llevado cabo, etc. Que a lo mejor tenemos que irnos a la Ley de Subvenciones, eh?

Lo que si creo es que, 3 millonzajos son una cantidad excesiva, salvo que sea para este festival y los siguientes (vamos, hasta 2021).

por JonRHCP 24.02.18 14:00

Poisonblade escribió:Pues yo creo que en todos los ayuntamientos hay una partida destinada a cultura o a lo que sea y si presentas un proyecto te la conceden, y sin nada de concursos. Conozco casos en mi pueblo.

Lo que me parece criticable es la cantidad de la subvención, como he dicho siempre.

Claro que los conoces, yo también en mi pueblo y de primera mano porque estuve ahí varios meses, pero es ilegal. De hecho ya se lo comenté a los allí presentes y respondían con "es que llevamos años trabajando con esta empresa, son de confianza".

Y así va el país, claro. Laughing

por teramano 24.02.18 14:02

Blas escribió:
JCRZ escribió:Aunque estoy de acuerdo con vosotros, creo que ignoráis el problema clave. Han designado a los más apropiados pero de manera ilegal.

EDITO: De manera ilegal porque tengo entendido que solo se puede designar con concurso. Si no fuera obligatorio, entonces no se podría decir absolutamente nada.

Pero la subvenciones son obligatoriamente asignadas por concurso?

Es que si es una subvención estamos en otro tema, ojo.

por red_mosquito 24.02.18 14:12

El tema de los contratos públicos es un rollo de lo más farragoso y tiene mil particularidades. Pero aquí no estamos hablando de contratos, sino de subvenciones, que también tienen las suyas.

Hay varias modalidades para asignar una subvención. Las hay abiertas y se pueden presentar todos aquellos que cumplan los requisitos. También hay varios criterios para distribuir el dinero, uno de ellos podría ser el prorrateo.

Los casos de asignación directa de una subvención están o deberían de estar más tasados y reunir mayores garantías para otorgarlas.

Ni idea de qué reglas ha habido en este caso para asignar la subvención.

por teramano 24.02.18 14:16

red_mosquito escribió:El tema de los contratos públicos es un rollo de lo más farragoso y tiene mil particularidades. Pero aquí no estamos hablando de contratos, sino de subvenciones, que también tienen las suyas.

Hay varias modalidades para asignar una subvención. Las hay abiertas y se pueden presentar todos aquellos que cumplan los requisitos. También hay varios criterios para distribuir el dinero, uno de ellos podría ser el prorrateo.

Los casos de asignación directa de una subvención están o deberían de estar más tasados y reunir mayores garantías para otorgarlas.

Ni idea de qué reglas ha habido en este caso para asignar la subvención.

La de contratos es un mundo, ando ahora con ella, y es un cacao que yo no sé como es posible aprendérsela para una oposición. Pero el deje que te deja es que la Administración siempre tiene mil vericuetos para salir adelante. Así que no creo que se hayan pillado los dedos en algo ilegal, otra cosa es que moralmente sea deplorable o no.

por red_mosquito 24.02.18 14:18

teramano escribió:
red_mosquito escribió:El tema de los contratos públicos es un rollo de lo más farragoso y tiene mil particularidades. Pero aquí no estamos hablando de contratos, sino de subvenciones, que también tienen las suyas.

Hay varias modalidades para asignar una subvención. Las hay abiertas y se pueden presentar todos aquellos que cumplan los requisitos. También hay varios criterios para distribuir el dinero, uno de ellos podría ser el prorrateo.

Los casos de asignación directa de una subvención están o deberían de estar más tasados y reunir mayores garantías para otorgarlas.

Ni idea de qué reglas ha habido en este caso para asignar la subvención.

La de contratos es un mundo, ando ahora con ella, y es un cacao que yo no sé como es posible aprendérsela para una oposición. Pero el deje que te deja es que la Administración siempre tiene mil vericuetos para salir adelante. Así que no creo que se hayan pillado los dedos en algo ilegal, otra cosa es que moralmente sea deplorable o no.

Es posible, te lo aseguro. También es posible olvidarla 5 minutos después de haber hecho el examen. Laughing

por teramano 24.02.18 14:18

red_mosquito escribió:
teramano escribió:
red_mosquito escribió:El tema de los contratos públicos es un rollo de lo más farragoso y tiene mil particularidades. Pero aquí no estamos hablando de contratos, sino de subvenciones, que también tienen las suyas.

Hay varias modalidades para asignar una subvención. Las hay abiertas y se pueden presentar todos aquellos que cumplan los requisitos. También hay varios criterios para distribuir el dinero, uno de ellos podría ser el prorrateo.

Los casos de asignación directa de una subvención están o deberían de estar más tasados y reunir mayores garantías para otorgarlas.

Ni idea de qué reglas ha habido en este caso para asignar la subvención.

La de contratos es un mundo, ando ahora con ella, y es un cacao que yo no sé como es posible aprendérsela para una oposición. Pero el deje que te deja es que la Administración siempre tiene mil vericuetos para salir adelante. Así que no creo que se hayan pillado los dedos en algo ilegal, otra cosa es que moralmente sea deplorable o no.
Es posible, te lo aseguro. También es posible olvidarla 5 minutos después de haber hecho el examen.

por starfuckers 24.02.18 14:34

Esto con Narcos Fariña y dinero negro no pasa

por p0pi 24.02.18 14:51

Cuánto haterismo. Estoy alucinado con lo que leo en las RRSS, que si faltan bandas gallegas que cantan en gallego, que si es todo una estafa, que si fue a dedo lo de los 3 millones... Madre de Dios.

Soy firme detractor de las políticas del PP, pero hay que ver las burradas que suelta alguna gente, como si fuesen agencias o promotoras especializadas. scratch

por Attila Pizzhar 24.02.18 15:41

p0pi escribió:Cuánto haterismo. Estoy alucinado con lo que leo en las RRSS, que si faltan bandas gallegas que cantan en gallego, que si es todo una estafa, que si fue a dedo lo de los 3 millones... Madre de Dios.

Soy firme detractor de las políticas del PP, pero hay que ver las burradas que suelta alguna gente, como si fuesen agencias o promotoras especializadas.

Son opiniones, suele pasar en las redes sociales, están para eso...¿Por qué las tres cosas que dices no tienen sentido y son "haterismo" sin más?...Tampoco hay que ser una agencia o una promotora especializada para opinar sobre lo que se hace con el dinero público (O con lo que te de la gana)

por starfuckers 24.02.18 15:47

un anos por moito outros por pouco

por Dikinson01 24.02.18 16:25

No hay una sola forma de apoyar un evento desde un estamento público, hay cientos de formas.

Los eventos reciben dinero público de diferentes departamentos como Espacios Públicos, Cultura, Turismo, Medioambiente... Y no sólo de la Xunta, se recibe de Ayuntamiento, Diputación, Estado y desde empresas públicas.

3 Millones es menos del 1% del presupuesto anual que se destina a eventos culturales por el Xacobeo. El presupuesto del Xacobeo se nutre en su mayor parte de donaciones de empresas que, gracias a estas donaciones obtienen GRANDES exenciones fiscales.

No sabemos cómo ha sido el tema, las negociaciones, la forma ni las condiciones del patrocinio pero quiero pensar que los actuales productores tienen pensado asentar un festival en Santiago de aquí a 2021 y no lo que hemos vivido desde 1993.

Ojalá se investigue y lo lleguemos a saber pero me parece tan improbable...

por p0pi 24.02.18 17:21

Attila Pizzhar escribió:
p0pi escribió:Cuánto haterismo. Estoy alucinado con lo que leo en las RRSS, que si faltan bandas gallegas que cantan en gallego, que si es todo una estafa, que si fue a dedo lo de los 3 millones... Madre de Dios.

Soy firme detractor de las políticas del PP, pero hay que ver las burradas que suelta alguna gente, como si fuesen agencias o promotoras especializadas.

Son opiniones, suele pasar en las redes sociales, están para eso...¿Por qué las tres cosas que dices no tienen sentido y son "haterismo" sin más?...Tampoco hay que ser una agencia o una promotora especializada para opinar sobre lo que se hace con el dinero público (O con lo que te de la gana)

Una cosa son opiniones y otra afirmaciones tajantes.

por Attila Pizzhar 24.02.18 18:28

Dikinson01 escribió:No hay una sola forma de apoyar un evento desde un estamento público, hay cientos de formas.

Los eventos reciben dinero público de diferentes departamentos como Espacios Públicos, Cultura, Turismo, Medioambiente... Y no sólo de la Xunta, se recibe de Ayuntamiento, Diputación, Estado y desde empresas públicas.

3 Millones es menos del 1% del presupuesto anual que se destina a eventos culturales por el Xacobeo.
El presupuesto del Xacobeo se nutre en su mayor parte de donaciones de empresas que, gracias a estas donaciones obtienen GRANDES exenciones fiscales.

No sabemos cómo ha sido el tema, las negociaciones, la forma ni las condiciones del patrocinio pero quiero pensar que los actuales productores tienen pensado asentar un festival en Santiago de aquí a 2021 y no lo que hemos vivido desde 1993.

Ojalá se investigue y lo lleguemos a saber pero me parece tan improbable...

http://www.turismo.gal/espazo-profesional/actualidade/detalle-nova?langId=es_ES&content=nova_1339.html

"La directora de Turismo, Nava Castro, presentó en el Parlamento de Galicia los presupuestos de su departamento para el año próximo que permitirán, dijo, dar continuidad a la trayectoria iniciada y desarrollada en estos últimos años y acometer nuevos proyectos, con el fin de ahondar en el modelo turístico de calidad, sostenible, responsable e innovador.
Estos presupuestos, que ascienden a más de 58 millones de euros, permitirán la mejora de las infraestructuras turísticas, impulsarán la creación de nuevos productos y rutas, así como la promoción y difusión del turismo, del Camino de Santiago y el desarrollo de actividades en el Centro Superior de Hostelería de Galicia."

"...En paralelo, se destinarán cerca de 3 millones de euros para la realización de eventos en este trienio previo, con una programación que incluirá conciertos en el Parque Monte del Gozo y en las ciudades gallegas."

Osea, que ni 1% ni leches, 3 millones de euros es el 100% lo que hay para estos tres años hasta el 2021...

por Blas 24.02.18 18:49

Attila Pizzhar escribió:
"...En paralelo, se destinarán cerca de 3 millones de euros para la realización de eventos en este trienio previo, con una programación que incluirá conciertos en el Parque Monte del Gozo y en las ciudades gallegas."

Osea, que ni 1% ni leches, 3 millones de euros es el 100% lo que hay para estos tres años hasta el 2021...

En el anuncio pusieron:

Además, como parte de esta programación, habrá seis conciertos en las principales ciudades, que se irán dando a conocer próximamente.

por Slovako 25.02.18 18:20

Los Everything Everything quedarían de puta madre en el cartel

por HotDoge 25.02.18 22:45

Slovako escribió:Los Everything Everything quedarían de puta madre en el cartel

Algo bailable pegaría cojonudo... la verdad es que echo en falta algo de electrónica guay

por Degu 26.02.18 9:30

JCRZ escribió:
Space Captain escribió:
Space Captain escribió:Quién es Martin Garrix?

Este buenseñor DJ

Y si te vienes arriba, Martin Garrix - Live @ Tomorrowland 2017

Ese buen señor, nos guste o no, es el primero de DJMag, vamos que barato no ha salido. (2014 4º, 2015 3º, 2016 1º, 2017 1º)

https://djmag.com/top100djs

https://djmag.com/top-100-djs/poll-2017-martin-garrix

por Dikinson01 26.02.18 13:18

Bueno, en la web tienen colgado en abierto el dossier de prensa.

Superficie del recinto 92.000 metros cuadrados, 2 escenarios, aforo de 24.000 personas por día y precios entre los 39 y los 90€.

Los seis grandes conciertos tendrán lugar en: A Coruña, Ferrol, Lugo, Ourense, Pontevedra y Vigo.

Ya resolvemos la duda de la superficie del recinto, escenarios, aforo y precio Rico

por Degu 26.02.18 13:25

Dikinson01 escribió:Bueno, en la web tienen colgado en abierto el dossier de prensa.

Superficie del recinto 92.000 metros cuadrados, 2 escenarios, aforo de 24.000 personas por día y precios entre los 39 y los 90€.

Los seis grandes conciertos tendrán lugar en: A Coruña, Ferrol, Lugo, Ourense, Pontevedra y Vigo.

Ya resolvemos la duda de la superficie del recinto, escenarios, aforo y precio

Os paso el enlace.

https://drive.google.com/open?id=1ZLUgEz43rSXL0M3pAe_ZUSyFwupNSPH0

por Space Captain 26.02.18 13:54

Resu, cuando anunciais a Heredeiros?