El hilo del Sevilla

gayeta escribió:- Roque Mesa es gilipollas, que no acababa el partido se veía venir.
- Aún así, la jugada de la segunda amarilla no es tarjeta EN NINGUNO DE LOS CASOS. Está mucho más cerca de ser penalti, de hecho.

Pike escribió:Hola sevillistas! Veis a Gagnon sustituyendo a Mercado durante lesion? Y haciendose con un puesto en la zaga? Lo tengo en el Fantasy... Gracias!

Adso escribió:El Comité de Competición deja sin efecto la segunda amarilla a ROQUE MESA y reconoce que "más bien al contrario, se concluye que es el portero adversario quien se echa encima del jugador amonestado, derribándole".

Pike escribió:Hola sevillistas! Veis a Gagnon sustituyendo a Mercado durante lesion? Y haciendose con un puesto en la zaga? Lo tengo en el Fantasy... Gracias!

TomYoung escribió:

Pike escribió:Hola sevillistas! Veis a Gagnon sustituyendo a Mercado durante lesion? Y haciendose con un puesto en la zaga? Lo tengo en el Fantasy... Gracias!

A mi me transmite poca confianza, lento y con poca cintura y, además, entrando a lo loco.
A ver si logra adaptarse porque la defensa está cogida con alfileres. Más aún con el sistema de Machín de jugar con 3centrales.

Pike escribió:Lo de Pau Lopez, indignante... flipé al ver la jugada. Y a Roque tb lo tengo en el Fantasy! jajjajaja

RegSound escribió:A mi lo que me sorprende es que ves la rueda de prensa de Machín y según él no se han merecido perder y han hecho un buen partido

Stoner escribió:lo de la Roja perdonada ayer e de juzgado de guardia. Con el VAR esto es inadmisible

TomYoung escribió:

Stoner escribió:lo de la Roja perdonada ayer e de juzgado de guardia. Con el VAR esto es inadmisible

TomYoung escribió:

Stoner escribió:lo de la Roja perdonada ayer e de juzgado de guardia. Con el VAR esto es inadmisible

RegSound escribió:

TomYoung escribió:

Stoner escribió:lo de la Roja perdonada ayer e de juzgado de guardia. Con el VAR esto es inadmisible

COn respecto a lo del fuera de juego.

Supuestamente si hay alguna parte adelantada con la que se pueda meter gol (por ejemplo la cabeza) se tiene que pitar. En la toma contraria a la de esta imagen parece que la cabeza este adelantada, pero claro, también dice la normativa que en caso de duda no se pita, y si ni siquiera el VAR lo aclara, yo habría dado el gol

Stoner escribió:Es de las rojas más rojas que he visto en mi vida

sofaqueen escribió:a mi el fuera de juego no me lo pareció, ni a los propios comentaristas (aunque tampoco dijeron nada de lo de Pau el otro día) con la repetición. Lo que me pareció fatal y raro es que no pusieran en la tv la toma o tomas con la línea, que motivó que el VAR anulara el gol por fuera de juego que, insisto, no vimos nadie

la roja no la vi, no estaría mirando, pero la imagen es de roja

se están luciendo con el VAR y el Sevilla...

Perry go round escribió:Lo del fuera de juego no ví la jugada.
Lo único que puedo decir es que en la foto no me queda claro si está tomada en el momento justo posterior a dar el pase -que es el momento que cuenta, cuando el balón está a un balón de distancia del que da el pase-, o si esa imagen es justo antes y resulta engañosa por ello. El balón en esa imagen parece estar por detrás de la cabeza del que se supone que da el pase y debería estar por delante ¿no?
Repito que no he visto la jugada en movimiento y puedo no estar entendiendo bien la imagen.

Yomis escribió:A ver que yo me aclare.
El Var puede fallar?.
Yo tengo el concepto que nunca se equivoca, como un ojo de halcón.
Es que si el Var falla en fueras de juego apaga y vamonos.

TomYoung escribió:

Yomis escribió:A ver que yo me aclare.
El Var puede fallar?.
Yo tengo el concepto que nunca se equivoca, como un ojo de halcón.
Es que si el Var falla en fueras de juego apaga y vamonos.

Se equivocan los que usan el Var como si estuviesen en el bar.
Además, en caso de duda, no se pita fuera de juego.

Yomis escribió:

TomYoung escribió:

Yomis escribió:A ver que yo me aclare.
El Var puede fallar?.
Yo tengo el concepto que nunca se equivoca, como un ojo de halcón.
Es que si el Var falla en fueras de juego apaga y vamonos.

Se equivocan los que usan el Var como si estuviesen en el bar.
Además, en caso de duda, no se pita fuera de juego.

Pero tienen repeticiones no? Y un fuera de juego es algo objetivo, no hay lugar a subjetividad.
No entiendo.

Yomis escribió:

TomYoung escribió:

Yomis escribió:A ver que yo me aclare.
El Var puede fallar?.
Yo tengo el concepto que nunca se equivoca, como un ojo de halcón.
Es que si el Var falla en fueras de juego apaga y vamonos.

Se equivocan los que usan el Var como si estuviesen en el bar.
Además, en caso de duda, no se pita fuera de juego.

Pero tienen repeticiones no? Y un fuera de juego es algo objetivo, no hay lugar a subjetividad.
No entiendo.

RegSound escribió: Yo siendo bético, hubiese dado gol

TomYoung escribió:

RegSound escribió: Yo siendo bético, hubiese dado gol

RegSound escribió:

Yomis escribió:

TomYoung escribió:

Yomis escribió:A ver que yo me aclare.
El Var puede fallar?.
Yo tengo el concepto que nunca se equivoca, como un ojo de halcón.
Es que si el Var falla en fueras de juego apaga y vamonos.

Se equivocan los que usan el Var como si estuviesen en el bar.
Además, en caso de duda, no se pita fuera de juego.

Pero tienen repeticiones no? Y un fuera de juego es algo objetivo, no hay lugar a subjetividad.
No entiendo.

La toma contraria (es decir, desde esa banda pero desde la otra porteria) parece mostrar la cabeza en fuera de juego, y se agarraron a eso para darle la razón al árbitro principal. Aunque como se ha dicho, ante la duda se deja seguir. Yo siendo bético, hubiese dado gol

RegSound escribió:

TomYoung escribió:

RegSound escribió: Yo siendo bético, hubiese dado gol

Hombre las cosas como son

Albaider escribió:

RegSound escribió:

Yomis escribió:

TomYoung escribió:

Yomis escribió:A ver que yo me aclare.
El Var puede fallar?.
Yo tengo el concepto que nunca se equivoca, como un ojo de halcón.
Es que si el Var falla en fueras de juego apaga y vamonos.

Se equivocan los que usan el Var como si estuviesen en el bar.
Además, en caso de duda, no se pita fuera de juego.

Pero tienen repeticiones no? Y un fuera de juego es algo objetivo, no hay lugar a subjetividad.
No entiendo.

La toma contraria (es decir, desde esa banda pero desde la otra porteria) parece mostrar la cabeza en fuera de juego, y se agarraron a eso para darle la razón al árbitro principal. Aunque como se ha dicho, ante la duda se deja seguir. Yo siendo bético, hubiese dado gol

El tema es que ni el árbitro ni el linier pitaron fuera de juego. Fue un gol que anuló el VAR. De hecho se ve al árbitro preguntar "¿Seguro?" cuando le dieron la información.

En el caso de la roja se entiende que el VAR no participa porque el árbitro ha visto la falta y ha considerado que era amarilla, no es algo que se haya quedado sin sancionar. El tema es que el VAR podría haber avisado al árbitro para decirle que mirara bien la jugada repetida.

TomYoung escribió:

RegSound escribió:

TomYoung escribió:

RegSound escribió: Yo siendo bético, hubiese dado gol

Hombre las cosas como son

En el derby, pese al mal planteamiento de Machín, el BAR perjudicó claramente al Sevilla en la accion de Pau contra Roque Mesa.
Ayer sucedió lo mismo, el BAR falló doblemente pero el juego sevillista fue aún peor que contra el Betis.
Escuchar tu afirmación siendo bético, me alegra.

RegSound escribió:

TomYoung escribió:

RegSound escribió:

TomYoung escribió:

RegSound escribió: Yo siendo bético, hubiese dado gol

Hombre las cosas como son

En el derby, pese al mal planteamiento de Machín, el BAR perjudicó claramente al Sevilla en la accion de Pau contra Roque Mesa.
Ayer sucedió lo mismo, el BAR falló doblemente pero el juego sevillista fue aún peor que contra el Betis.
Escuchar tu afirmación siendo bético, me alegra.

En el derby lo que veo es, amarilla y falta de Roque por obstrucción y roja a Pau por agresión sin balón.

TomYoung escribió:

RegSound escribió:

TomYoung escribió:

RegSound escribió:

TomYoung escribió:

RegSound escribió: Yo siendo bético, hubiese dado gol

Hombre las cosas como son

En el derby, pese al mal planteamiento de Machín, el BAR perjudicó claramente al Sevilla en la accion de Pau contra Roque Mesa.
Ayer sucedió lo mismo, el BAR falló doblemente pero el juego sevillista fue aún peor que contra el Betis.
Escuchar tu afirmación siendo bético, me alegra.

En el derby lo que veo es, amarilla y falta de Roque por obstrucción y roja a Pau por agresión sin balón.

Pues agresion sin balón es penalty....