Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Pero Zidane ya ha ganado las mismas champions que él.

Aún mejor, ponen un link a una estimación de la valoración de la plantilla (que no tiene que ver con lo gastado en un fichaje). Lo cual tiene gracia porque el city fichando don nadies tiene mejor valoración que el united fichando supuestamente cracks

Y aún lo mejoran comparando lo gastado en las carreras de mou y pep. Una comparación con todo el sentido del mundo claro que sí.


Para no importar el dinero no paráis de buscar desesperadamente alguien que gaste más que pep. Por qué será.... por qué será...

¿Duele, eh?

El Chelsea por delante. Placer.

Lo que decimos por aquí habitualmente, las 3 mejores plantillas de la premier están muy compesadas.

Luego hay un segundo claro escalón con el Arsenal, Tottenham y Liverpool.

Pep el tirano: allá donde va obliga a los gestores del club a gastar millonadas. A punta de pistola.

Veo mucho cuero y mordazas esta temporada.

killerjoe escribió:Aún mejor, ponen un link a una estimación de la valoración de la plantilla (que no tiene que ver con lo gastado en un fichaje). Lo cual tiene gracia porque el city fichando don nadies tiene mejor valoración que el united fichando supuestamente cracks

Y aún lo mejoran comparando lo gastado en las carreras de mou y pep. Una comparación con todo el sentido del mundo claro que sí.


Para no importar el dinero no paráis de buscar desesperadamente alguien que gaste más que pep. Por qué será.... por qué será...

A lo primero eso se explica porque Pep ha fichado futbolistas que tenían poco valor de mercado y se han revalorizado jugando en el City. En el United más bien al revés, los fichan y pierden valor porque no se les saca rendimiento. Las cosas del fútbol.

A lo segundo, nosotros no buscamos nada, si no estuviérais quitándole méritos a Pep constantemente con el gasto en fichajes no se estaría hablando de esto y sí de la gran labor y el juego majestuoso y que está dejando boquiabiertos a todo el fútbol europeo.

Funkymen escribió:https://as.com/futbol/2017/12/27/internacional/1514373618_393854.html


Por encima de él está Carlo Ancelotti, con 1093,8 millones gastados, mientras que en cabeza está precisamente su archienemigo, José Mourinho, que ya lleva gastados 1.240,39 millones de euros.



Oh!

VAYA

CASUALIDAD

Qué dirá Trumbo de esto...

Pero es que esto viene a constatar que estos clubes gastan el dinero por castigo, los entrene Guardiola, Mourinho, Conte o Pellegrini. La Premier en general, cada uno en su nivel. Si hasta el Stoke City se puede permitir contratar a un delantero random por 25 kilos.

fearless escribió:

killerjoe escribió:Aún mejor, ponen un link a una estimación de la valoración de la plantilla (que no tiene que ver con lo gastado en un fichaje). Lo cual tiene gracia porque el city fichando don nadies tiene mejor valoración que el united fichando supuestamente cracks

Y aún lo mejoran comparando lo gastado en las carreras de mou y pep. Una comparación con todo el sentido del mundo claro que sí.


Para no importar el dinero no paráis de buscar desesperadamente alguien que gaste más que pep. Por qué será.... por qué será...

A lo primero eso se explica porque Pep ha fichado futbolistas que tenían poco valor de mercado y se han revalorizado jugando en el City. En el United más bien al revés, los fichan y pierden valor porque no se les saca rendimiento. Las cosas del fútbol.

A lo segundo, nosotros no buscamos nada, si no estuviérais quitándole méritos a Pep constantemente con el gasto en fichajes no se estaría hablando de esto y sí de la gran labor y el juego majestuoso y que está dejando boquiabiertos a todo el fútbol europeo.

Que vais a buscar que vaaaaaa, le dices a mou que fichó tíos por x millones que fueron fichadas 1 y hasta 2 temporadas antes de llegar él pero no buscas nada que vaaaaa...

Lo otro es maravilloso. Si el equipo de pep tiene alta valoración es porque sólo se la subió él. Los demás son mejores y si salen peor es porque su entrenador les bajó la valoración.

Sabes lo mejor?? Que ni te molestas en leer los datos y en cuanto ves uno lo inventad, retuerces hasta que te cuadre. Lo digo porque dices eso y la fecha del artículo es de inicios de septiembre, cuando iban 3 jornadas de premier con el united líder en solitario y el city 4º a 2 puntos.

Poisonblade escribió:https://intereconomia.com/puntopelota/futbol/real-madrid-la-plantilla-mas-cara-mundo-20170904-1705/

Y el City y MU casi empatados. Según un estudio de transfermarkt.

Y el Atletico en el noveno puesto, mas de 500 millones, cualquiera lo diria, leyendo a Trumbo Simeone parece que entrena a 15 chavales de pueblo.....

https://www.transfermarkt.es/spieler-statistik/wertvollstemannschaften/marktwertetop

Poisonblade escribió:https://www.transfermarkt.es/spieler-statistik/wertvollstemannschaften/marktwertetop

Esta lista hunde completamente el 99% de las afirmaciones de Trumbo en este topic.

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:Aún mejor, ponen un link a una estimación de la valoración de la plantilla (que no tiene que ver con lo gastado en un fichaje). Lo cual tiene gracia porque el city fichando don nadies tiene mejor valoración que el united fichando supuestamente cracks

Y aún lo mejoran comparando lo gastado en las carreras de mou y pep. Una comparación con todo el sentido del mundo claro que sí.


Para no importar el dinero no paráis de buscar desesperadamente alguien que gaste más que pep. Por qué será.... por qué será...

A lo primero eso se explica porque Pep ha fichado futbolistas que tenían poco valor de mercado y se han revalorizado jugando en el City. En el United más bien al revés, los fichan y pierden valor porque no se les saca rendimiento. Las cosas del fútbol.

A lo segundo, nosotros no buscamos nada, si no estuviérais quitándole méritos a Pep constantemente con el gasto en fichajes no se estaría hablando de esto y sí de la gran labor y el juego majestuoso y que está dejando boquiabiertos a todo el fútbol europeo.

Que vais a buscar que vaaaaaa, le dices a mou que fichó tíos por x millones que fueron fichadas 1 y hasta 2 temporadas antes de llegar él pero no buscas nada que vaaaaa...

Lo otro es maravilloso. Si el equipo de pep tiene alta valoración es porque sólo se la subió él. Los demás son mejores y si salen peor es porque su entrenador les bajó la valoración.

Sabes lo mejor?? Que ni te molestas en leer los datos y en cuanto ves uno lo inventad, retuerces hasta que te cuadre. Lo digo porque dices eso y la fecha del artículo es de inicios de septiembre, cuando iban 3 jornadas de premier con el united líder en solitario y el city 4º a 2 puntos.

Con los fichajes de Shaw y alguno más no me refería a que Mou tuviese ese gasto, sino el United como club. Vosotros metéis en el paquete a De Bruyne diciendo que con esa polla bien se folla y se suman esos 80 kilos. Pues aquí igual, he sumado lo de la plantilla que tiene, no lo que ha fichado él exclusivamente.

Lo que te he puesto en negrita forma parte del trolleo habitual del topic, pero ojo, en este caso si es así. Pep le está sacando un rendimiento que no han tenido en su vida futbolistas como Fernandinho y está recuperando a la causa a un casi exfutbolista como Gundogan. Y los jóvenes están todos creciendo, caso opuesto al de Martial. Y Mou lo único que está haciendo es sacarle menos rendimiento del esperado a todos sus fichajes estrella: Pogba, Lukaku (la gente le está pitando) y el armenio de nombre ininteligible.

Y me da igual cuando sea le fecha, ese artículo constata una realidad que comenzó a despuntar el año pasado y se ha confirmado este. El que retuerce ahora los datos soy yo, y que me lo digas tú. Tócate los cojones, Mariloli 

pinkpanther escribió:

Poisonblade escribió:https://www.transfermarkt.es/spieler-statistik/wertvollstemannschaften/marktwertetop

Esta lista hunde completamente el 99% de las afirmaciones de Trumbo en este topic.

Ohhh
OHHHHHH

pinkpanther escribió:

Poisonblade escribió:https://www.transfermarkt.es/spieler-statistik/wertvollstemannschaften/marktwertetop

Esta lista hunde completamente el 99% de las afirmaciones de Trumbo en este topic.

Y ese Bayern a la altura de Madrid y Barça en plantilla, como decía él. Está más cerca del atleti en valor de plantilla que del madrid o del barça.

El placer es extremo. Pero vamos, dirá que esa lista no vale para nada, cuando es una web que se dedica únicamente a eso y es referencia a nivel internacional.

Qué dices que yo le he sumado a pep el fichaje de de bruyne?? Inventa que algo queda va.

Lo otro me da igual la valoración personal que tú hagas. Se puso un link y haces referencia a él. Ni idea del baremo que siguen para valorar (al parecer aquí sí y es vuestra nueva biblia) pero si le dan al city ese valor por plantilla da igual lo que hizo pep el año pasado con los fichajes de este año que jugaron en otro equipo... lo que hagan hoy o mañana me parece muy bien pero tampoco pinta en esa valoración. Ese link es de septiembre y valora la plantilla entera sin más según sus baremos (repito, ni idea).
Lo que no pillo es que el city sea de los mejores por encima del united y os agarréis a ese link para decir que pep ficha mindundis. Eso sí que no se puede explicar pero aquí andáis llevandoos la contraria a vosotros mismos y celebrándolo. Sois grandes.

fearless escribió:

pinkpanther escribió:

Poisonblade escribió:https://www.transfermarkt.es/spieler-statistik/wertvollstemannschaften/marktwertetop

Esta lista hunde completamente el 99% de las afirmaciones de Trumbo en este topic.

Y ese Bayern a la altura de Madrid y Barça en plantilla, como decía él. Está más cerca del atleti en valor de plantilla que del madrid o del barça.

El placer es extremo. Pero vamos, dirá que esa lista no vale para nada, cuando es una web que se dedica únicamente a eso y es referencia a nivel internacional.

Segun esa lista la Champions o la gana el Madrid o la gana el Barcelona, si no lo hacen es un fracaso.

El resto de grandes de Europa es una sorpresa que la ganen, pero tanto el Bayern, como el City o el Atletico, porque el valor de mercado entre ellos es practicamente el mismo.

Que placer,el City arrasando en Inglaterra y haciendo historia en la Premier cuando el Chelsea del gran Conte tiene una plantilla de mas valor.......oh,oh.

Olvidaos de esta mierda. El mantra ahora es Txiki. Killerjoe, toma nota.

fearless escribió:El placer es extremo. Pero vamos, dirá que esa lista no vale para nada, cuando es una web que se dedica únicamente a eso y es referencia a nivel internacional.

La página que pone que el city ha gastado este verano más millones que el psg... por lo que llevas mofándote el último mes???

Ah! Que ahora es verdad absoluta lo que era un chiste.

killerjoe escribió:Qué dices que yo le he sumado a pep el fichaje de de bruyne?? Inventa que algo queda va.

Lo otro me da igual la valoración personal que tú hagas. Se puso un link y haces referencia a él. Ni idea del baremo que siguen para valorar (al parecer aquí sí y es vuestra nueva biblia) pero si le dan al city ese valor por plantilla da igual lo que hizo pep el año pasado con los fichajes de este año que jugaron en otro equipo... lo que hagan hoy o mañana me parece muy bien pero tampoco pinta en esa valoración. Ese link es de septiembre y valora la plantilla entera sin más según sus baremos (repito, ni idea).
Lo que no pillo es que el city sea de los mejores por encima del united y os agarréis a ese link para decir que pep ficha mindundis. Eso sí que no se puede explicar pero aquí andáis llevandoos la contraria a vosotros mismos y celebrándolo. Sois grandes.

Joder, he puesto "vosotros", en segunda persona del plural. Se lo he leído a más de uno. Trumbo seguro. Como comprenderás no tengo en una libreta apuntado lo que dice uno o lo que dice el otro, todavía no he llegado a ese nivel de enfermedad. Pero lo he leído en este topic y más de una vez, así que esa generalización no creo que sea para romperse la camisa como haces 

Y transfermarkt más o menos sé como funciona. Cuando hay un joven con mucho hype, tiene un gran valor. Cuando el city fichó a tanto joven o a Bernardo Silva tras el temproadón que hizo el valor estaba por las nubes. Pues ese valor de mercado inicial que tenía ya bastante inflación de por sí como mínimo se ha quedado igual.

Para que te hagas una idea, Shaw tenía más valor de mercado con 18 años que ahora, que es un futbolista más hecho. Y si te metes en Transfermarkt verás más flechas rojas que verdes en el United, y eso quiere decir que sus futbolistas están perdiendo valor.

Trumbo Simeone.

killerjoe escribió:

fearless escribió:El placer es extremo. Pero vamos, dirá que esa lista no vale para nada, cuando es una web que se dedica únicamente a eso y es referencia a nivel internacional.

La página que pone que el city ha gastado este verano más millones que el psg... por lo que llevas mofándote el último mes???

Ah! Que ahora es verdad absoluta lo que era un chiste.

Ahora me entero que para poder estar de acuerdo con una noticia hay que comulgar con todo lo que ponga dicho periódico en cuestión.

Se nos va de las manos el sectarismo eeee 

Cuando golpeas a alguien usando sus propias armas, le aplastas y le ves destrozado sólo falta escuchar el lamento de su mujer.

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:El placer es extremo. Pero vamos, dirá que esa lista no vale para nada, cuando es una web que se dedica únicamente a eso y es referencia a nivel internacional.

La página que pone que el city ha gastado este verano más millones que el psg... por lo que llevas mofándote el último mes???

Ah! Que ahora es verdad absoluta lo que era un chiste.

Ahora me entero que para poder estar de acuerdo con una noticia hay que comulgar con todo lo que ponga dicho periódico en cuestión.

Se nos va de las manos el sectarismo eeee 

Aaah que cuando me da la razón en una “estimación” es una referencia internacional.

Cuando no me conviene en un dato/hecho no interpretable... es un chiste.



Anoto

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:El placer es extremo. Pero vamos, dirá que esa lista no vale para nada, cuando es una web que se dedica únicamente a eso y es referencia a nivel internacional.

La página que pone que el city ha gastado este verano más millones que el psg... por lo que llevas mofándote el último mes???

Ah! Que ahora es verdad absoluta lo que era un chiste.

Ahora me entero que para poder estar de acuerdo con una noticia hay que comulgar con todo lo que ponga dicho periódico en cuestión.

Se nos va de las manos el sectarismo eeee 

Aaah que cuando me da la razón en una “estimación” es una referencia internacional.

Cuando no me conviene en un dato/hecho no interpretable... es un chiste.



Anoto

¡Pero si ha sido tu modus operandi desde que entraste al topic!
Esto es como si Trumbo acusase a alguien de opinar sin haber visto el partido.

fearless escribió:

killerjoe escribió:Qué dices que yo le he sumado a pep el fichaje de de bruyne?? Inventa que algo queda va.

Lo otro me da igual la valoración personal que tú hagas. Se puso un link y haces referencia a él. Ni idea del baremo que siguen para valorar (al parecer aquí sí y es vuestra nueva biblia) pero si le dan al city ese valor por plantilla da igual lo que hizo pep el año pasado con los fichajes de este año que jugaron en otro equipo... lo que hagan hoy o mañana me parece muy bien pero tampoco pinta en esa valoración. Ese link es de septiembre y valora la plantilla entera sin más según sus baremos (repito, ni idea).
Lo que no pillo es que el city sea de los mejores por encima del united y os agarréis a ese link para decir que pep ficha mindundis. Eso sí que no se puede explicar pero aquí andáis llevandoos la contraria a vosotros mismos y celebrándolo. Sois grandes.

Joder, he puesto "vosotros", en segunda persona del plural. Se lo he leído a más de uno. Trumbo seguro. Como comprenderás no tengo en una libreta apuntado lo que dice uno o lo que dice el otro, todavía no he llegado a ese nivel de enfermedad. Pero lo he leído en este topic y más de una vez, así que esa generalización no creo que sea para romperse la camisa como haces 

Y transfermarkt más o menos sé como funciona. Cuando hay un joven con mucho hype, tiene un gran valor. Cuando el city fichó a tanto joven o a Bernardo Silva tras el temproadón que hizo el valor estaba por las nubes. Pues ese valor de mercado inicial que tenía ya bastante inflación de por sí como mínimo se ha quedado igual.

Para que te hagas una idea, Shaw tenía más valor de mercado con 18 años que ahora, que es un futbolista más hecho. Y si te metes en Transfermarkt verás más flechas rojas que verdes en el United, y eso quiere decir que sus futbolistas están perdiendo valor.

Todo esto está muy bien pero el artículo es del 4 septiembre así que las flechitas rojas/verdes de esta temporada serán de las 3 jornadas disputadas y año pasado. Lo que hizo después pep/mou/city/united no importa en ese link.
Si pep fichó mindundis no deberían tener valoración ninguna o muy pobre.

Y ¿esa lista quién la elabora? Porque veo cosas delirantes. Iniesta 20 millones de valoración. Modric 40 millones.

Vamos, que es el blog de un forero flipao.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:

killerjoe escribió:

fearless escribió:El placer es extremo. Pero vamos, dirá que esa lista no vale para nada, cuando es una web que se dedica únicamente a eso y es referencia a nivel internacional.

La página que pone que el city ha gastado este verano más millones que el psg... por lo que llevas mofándote el último mes???

Ah! Que ahora es verdad absoluta lo que era un chiste.

Ahora me entero que para poder estar de acuerdo con una noticia hay que comulgar con todo lo que ponga dicho periódico en cuestión.

Se nos va de las manos el sectarismo eeee 

Aaah que cuando me da la razón en una “estimación” es una referencia internacional.

Cuando no me conviene en un dato/hecho no interpretable... es un chiste.



Anoto

¡Pero si ha sido tu modus operandi desde que entraste al topic!
Esto es como si Trumbo acusase a alguien de opinar sin haber visto el partido.

Sigo esperando que me digas los récords que atesora pep en la bundesliga. Los que sabes y dices pero que en 8 respuestas solo conseguiste mandarme a mí a buscarlos...

R'as Kal Bhul escribió:Y ¿esa lista quién la elabora? Porque veo cosas delirantes. Iniesta 20 millones de valoración. Modric 40 millones.

Vamos, que es el blog de un forero flipao.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transfermarkt

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y ¿esa lista quién la elabora? Porque veo cosas delirantes. Iniesta 20 millones de valoración. Modric 40 millones.

Vamos, que es el blog de un forero flipao.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transfermarkt

Vamos, un forero flipao, pero del foro del Wacken en vez del foro del Azkena.

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y ¿esa lista quién la elabora? Porque veo cosas delirantes. Iniesta 20 millones de valoración. Modric 40 millones.

Vamos, que es el blog de un forero flipao.

https://es.wikipedia.org/wiki/Transfermarkt

Vamos, un forero flipao, pero del foro del Wacken en vez del foro del Azkena.

Es que es de coña, las valoraciones de los jugadores del Atleti son la risión. ¡¡¡Koke 70 kilos!!!
Yannick Carrasco 40, lo mismo que todo un Modric, o lo mismo que Marcelo.

Jiménez 35 kilos. Me meo.

Vamos, flipadas del típico mangurrián que no ha visto más que medio tiempo de un partido de champions.

Transfermarket siempre ha sido un "la hostia cuando me viene bien, chufa sin sentido cuando me viene mal"

Rikileaks escribió:Transfermarket siempre ha sido un "la hostia cuando me viene bien, chufa sin sentido cuando me viene mal"

Sí, esa es la mentalidad de mi suegra con los médicos.

R'as Kal Bhul escribió:Es que es de coña, las valoraciones de los jugadores del Atleti son la risión. ¡¡¡Koke 70 kilos!!!
Yannick Carrasco 40, lo mismo que todo un Modric, o lo mismo que Marcelo.

Jiménez 35 kilos. Me meo.

Vamos, flipadas del típico mangurrián que no ha visto más que medio tiempo de un partido de champions.

No es solo el valor futbolístico, la edad va en el lote. Es una estimación de cuánto costaría un traspaso de ese futbolista hoy en día.

Por un tipo de 34 años nadie paga más de 40 millones.

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es que es de coña, las valoraciones de los jugadores del Atleti son la risión. ¡¡¡Koke 70 kilos!!!
Yannick Carrasco 40, lo mismo que todo un Modric, o lo mismo que Marcelo.

Jiménez 35 kilos. Me meo.

Vamos, flipadas del típico mangurrián que no ha visto más que medio tiempo de un partido de champions.

No es solo el valor futbolístico, la edad va en el lote. Es una estimación de cuánto costaría un traspaso de ese futbolista hoy en día.

Por un tipo de 34 años nadie paga más de 40 millones.

Trabajo estadísticoarbitrario muy propio de foreros del Wacken.

CACA.

Quicir, que Carrasco tenga una valoración tan alta está en su proyección y juventud más que en el presente. Cuando los equipos pagan por un fichaje miran todo esto y por eso se pagan morteradas por jóvenes y casi nadie ficha a alguien con más de 30 por un dineral.

fearless escribió:Quicir, que Carrasco tenga una valoración tan alta está en su proyección y juventud más que en el presente. Cuando los equipos pagan por un fichaje miran todo esto y por eso se pagan morteradas por jóvenes y casi nadie ficha a alguien con más de 30 por un dineral.

¿Tú crees que un gañán como Carrasco cuesta lo mismo que Marcelo? Anda ya.

Pues esta misma conversación entre R'as y Fear la he visto al respecto de transfermarket en innnumerables ocasiones

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:Quicir, que Carrasco tenga una valoración tan alta está en su proyección y juventud más que en el presente. Cuando los equipos pagan por un fichaje miran todo esto y por eso se pagan morteradas por jóvenes y casi nadie ficha a alguien con más de 30 por un dineral.

¿Tú crees que un gañán como Carrasco cuesta lo mismo que Marcelo? Anda ya.

Marcelo es tres años más joven que Modric, tiene 40 kilos de valor también?

Ese caso ya no me parece equiparable, pero como forero del azkena le estimo a Carrasco unos 50 kilos de venta tal y como está el mercado y a Marcelo 60

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:Quicir, que Carrasco tenga una valoración tan alta está en su proyección y juventud más que en el presente. Cuando los equipos pagan por un fichaje miran todo esto y por eso se pagan morteradas por jóvenes y casi nadie ficha a alguien con más de 30 por un dineral.

¿Tú crees que un gañán como Carrasco cuesta lo mismo que Marcelo? Anda ya.

Marcelo es tres años más joven que Modric, tiene 40 kilos de valor también?

Ese caso ya no me parece equiparable, pero como forero del azkena le estimo a Carrasco unos 50 kilos de venta tal y como está el mercado y a Marcelo 60

Kovacic 25 y Jiménez, el uruguayo, 35.

Me meo.

R'as Kal Bhul escribió:Es que es de coña, las valoraciones de los jugadores del Atleti son la risión. ¡¡¡Koke 70 kilos!!!
Yannick Carrasco 40, lo mismo que todo un Modric, o lo mismo que Marcelo.

Jiménez 35 kilos. Me meo.

Vamos, flipadas del típico mangurrián que no ha visto más que medio tiempo de un partido de champions.

Pues si tuviera que fichar a Koke o a Modric a día de hoy fichaba a Koke.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es que es de coña, las valoraciones de los jugadores del Atleti son la risión. ¡¡¡Koke 70 kilos!!!
Yannick Carrasco 40, lo mismo que todo un Modric, o lo mismo que Marcelo.

Jiménez 35 kilos. Me meo.

Vamos, flipadas del típico mangurrián que no ha visto más que medio tiempo de un partido de champions.

Pues si tuviera que fichar a Koke o a Modric a día de hoy fichaba a Koke.

Pues así te iba a ir....

Lo del Atleti es totalmente irreal, pesa mcuho el valor de Griezzmann (100 kg) y han hinchado muchísimo a toda la plantilla.

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es que es de coña, las valoraciones de los jugadores del Atleti son la risión. ¡¡¡Koke 70 kilos!!!
Yannick Carrasco 40, lo mismo que todo un Modric, o lo mismo que Marcelo.

Jiménez 35 kilos. Me meo.

Vamos, flipadas del típico mangurrián que no ha visto más que medio tiempo de un partido de champions.

Pues si tuviera que fichar a Koke o a Modric a día de hoy fichaba a Koke.

Pues así te iba a ir....

Y entre Marcelo y Carrasco,me quedo con Carrasco.Pero sin ninguna duda.
Marcelo ya es otro Alves de la vida.

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Davies escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es que es de coña, las valoraciones de los jugadores del Atleti son la risión. ¡¡¡Koke 70 kilos!!!
Yannick Carrasco 40, lo mismo que todo un Modric, o lo mismo que Marcelo.

Jiménez 35 kilos. Me meo.

Vamos, flipadas del típico mangurrián que no ha visto más que medio tiempo de un partido de champions.

Pues si tuviera que fichar a Koke o a Modric a día de hoy fichaba a Koke.

Pues así te iba a ir....

Y entre Marcelo y Carrasco,me quedo con Carrasco.Pero sin ninguna duda.
Marcelo ya es otro Alves de la vida.

Vas al Wacken este verano, ¿no?

Se supone que esos precios tienen que tener en cuenta la edad, para ver el retorno de esa inversión, entiendo lo de modric o Iniesta. Me extraña 120 por CR7, que en un mes hace 33, mucho me parece

Koke mejor que Modric. Lo que hay que leer.

Katxorro escribió:Se supone que esos precios tienen que tener en cuenta la edad, para ver el retorno de esa inversión, entiendo lo de modric o Iniesta. Me extraña 120 por CR7, que en  un mes hace 33, mucho me parece

Porque los supuestos criterios se aplican o no según le viene en gana al forero alemán de turno.

Esa web es arbitraria al máximo.

Katxorro escribió:Se supone que esos precios tienen que tener en cuenta la edad, para ver el retorno de esa inversión, entiendo lo de modric o Iniesta. Me extraña 120 por CR7, que en  un mes hace 33, mucho me parece

No se si se tendrá en cuenta el valor de explotación del jugador en otros aspectos. Algo siempre rasca el club.