1001 películas que debes ver antes de forear. Fritz Lang

mabuse escribió:

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:Yo a Chaplin sí lo coloco muy arriba, pero no por encima de Lang o Hitch. Sí que es cierto que es otro de los poquísimos con obras maestras en el mudo y en el sonoro.

Distraídamente, y aprovechando que ya tenía el papeo preparado y me sobraban unos minutos, he perpetrado un top 20 de directores favoritos y me han quedado fuera chaplin, anthony mann, wellman, trufas, allen, welles, kubrick, leisen, tourneur, wyler, borzage, murnau, vidor, lubitsch, capra y kazan  

Los 15 primeros los tengo más o menos claros pero hay mucho crack. 36 directores y quedan algunos grandes fuera (más alguno que haya olvidado)


Y tampoco es que tenga que coincidir siempre y necesariamente favoritos con "mejores" o más importantes o influyentes..

Ha sido doloroso, hay mucho rival. Y algun favorito particular, que no entro en si es mejor o más influyente que esos que han quedado fuera del top 20.

Lo de Murnau es de baneo, pero creo que yo también dejaría fuera de un top 20 a Chaplin, Trufas, Allen, Welles, Kubrick, Leisen, Wyler, Borzage, Vidor y Kazan.

Amanecer podría ser perfectamente mi película favorita...top 10 fijo.

Davies escribió:

Maniac escribió:Yo, dentro del poco cine que he visto, puedo atribuir a Lang un código narrativo del que han vivido decenas de miles de películas posteriormente.  Y ya sin hablar de que, en los dos primeros Mabuses está casi todo el cine moderno de suspense, terror y mucho de acción.  

Qué cachondo Maniac.

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:Yo a Chaplin sí lo coloco muy arriba, pero no por encima de Lang o Hitch. Sí que es cierto que es otro de los poquísimos con obras maestras en el mudo y en el sonoro.

Distraídamente, y aprovechando que ya tenía el papeo preparado y me sobraban unos minutos, he perpetrado un top 20 de directores favoritos y me han quedado fuera chaplin, anthony mann, wellman, trufas, allen, welles, kubrick, leisen, tourneur, wyler, borzage, murnau, vidor, lubitsch, capra y kazan  

Los 15 primeros los tengo más o menos claros pero hay mucho crack. 36 directores y quedan algunos grandes fuera (más alguno que haya olvidado)


Y tampoco es que tenga que coincidir siempre y necesariamente favoritos con "mejores" o más importantes o influyentes..

Ha sido doloroso, hay mucho rival. Y algun favorito particular, que no entro en si es mejor o más influyente que esos que han quedado fuera del top 20.

Pon tu lista.

(sin órden)


1 al 10: hitch, ford, lang, hawks, walsh, nicholas ray, rossellini, renoir, kurosawa, wilder

11 al 15: coppola, bergman, mankiewicz, huston, preminger

16 al 20: buñuelo, scorsese, sam fuller, cassavetes, fellini

21 al 36: esos que he mencionado antes


(otro día igual, seguramente, variaría alguna cosa..)

A Bergman y Buñuel los metía entre los 10 primeros sin duda. Allen y Huston creo que también.Incluso Fellini.

Y por cierto:Huston >Welles.

No creo que pueda hacer con rigor el mismo ejercicio que deniz... Pero de mi top-20 no se quedan fuera Chaplin ni Murnau de los que se le han quedado fuera a él.

Con Wyler, Allen, Lubitsch, Kazan y Capra tendría que empezar a hacer la lista a ver qué pasa...

Y echo de menos algún gabacho en su lista (sólo tiene a Renoir). A Melville lo meto seguro en top-15. O 10.

Yo a Huston lo meto en el Top 10 sin dudarlo. Eso lo tengo claro. Pero es que ya a ese nivel creo que ya va con los gustos de cada uno.

El caso es que Lang es de lo más grandes sí o sí, y todavía no tiene una sexta película con 20 votos, así que denle caña, por favor: a Deseos humanos, Mabuse o Furia. Pero denle.

deniztek escribió:

uno cualquiera escribió:Langostino mudo >>>> Langosta locuaraz. Su marcha a HollyFoz es otra de las tropelías que jamás debería perdonarse a los alemanes

Talibán!

Por supuesto







A ver, el home hizo cintas bastante decentes en Jolibú, pero perdió buena parte de su carácter con el traslado al ¿tener que? amoldarse a las convenciones del cine américano. Y al final de su estancia en los EEUU yo veo a una persona cansada y aburrida de su profesión. Es más, si no fuese por la IIGM probablemente se hubiese retirado del cine con bastante anterioridad, pero luchar contra los Nazis le dió un impulso que le permitió alargar su carrera hasta los sesentas (con pésimos resultados, eso sí).

deniztek escribió:

Davies escribió:

Maniac escribió:Yo, dentro del poco cine que he visto, puedo atribuir a Lang un código narrativo del que han vivido decenas de miles de películas posteriormente.  Y ya sin hablar de que, en los dos primeros Mabuses está casi todo el cine moderno de suspense, terror y mucho de acción.  

   

Qué cachondo Maniac.

sin entrar en las decenas de miles de películas que no sabremos ni que existen. Yo tengo amigos que han visto más del doble de cine que puedo haber visto yo... el otro maniac habrá visto tres veces más pelis que yo, y tengo otro amigo que puede escribir la guia del cine de aguilar de memoria....

Maniac escribió:

deniztek escribió:

Davies escribió:

Maniac escribió:Yo, dentro del poco cine que he visto, puedo atribuir a Lang un código narrativo del que han vivido decenas de miles de películas posteriormente.  Y ya sin hablar de que, en los dos primeros Mabuses está casi todo el cine moderno de suspense, terror y mucho de acción.  

   

Qué cachondo Maniac.

sin entrar en las decenas de miles de películas que no sabremos ni que existen. Yo tengo amigos que han visto más del doble de cine que puedo haber visto yo... el otro maniac habrá visto tres veces más pelis que yo, y tengo otro amigo que puede escribir la guia del cine de aguilar de memoria....

Ni.

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:Yo a Chaplin sí lo coloco muy arriba, pero no por encima de Lang o Hitch. Sí que es cierto que es otro de los poquísimos con obras maestras en el mudo y en el sonoro.

Distraídamente, y aprovechando que ya tenía el papeo preparado y me sobraban unos minutos, he perpetrado un top 20 de directores favoritos y me han quedado fuera chaplin, anthony mann, wellman, trufas, allen, welles, kubrick, leisen, tourneur, wyler, borzage, murnau, vidor, lubitsch, capra y kazan  

Los 15 primeros los tengo más o menos claros pero hay mucho crack. 36 directores y quedan algunos grandes fuera (más alguno que haya olvidado)


Y tampoco es que tenga que coincidir siempre y necesariamente favoritos con "mejores" o más importantes o influyentes..

Ha sido doloroso, hay mucho rival. Y algun favorito particular, que no entro en si es mejor o más influyente que esos que han quedado fuera del top 20.

Pon tu lista.

(sin órden)


1 al 10: hitch, ford, lang, hawks, walsh, nicholas ray, rossellini, renoir, kurosawa, wilder

11 al 15: coppola, bergman, mankiewicz, huston, preminger

16 al 20: buñuelo, scorsese, sam fuller, cassavetes, fellini

21 al 36: esos que he mencionado antes


(otro día igual, seguramente, variaría alguna cosa..)

Mis 25 por ahora, de lo que he visto porque me falta muchisimos clásicos por ver, cambia bastante con el tuyo.

1-15: Kubrick, Tarkovsky, Hitchcock, Kurosawa, Murnau, Bergman, Ford, Mizoguchi, Wilder, Fellini, Lang, Dreyer, Antonioni, renoir, Miyazaki

16-25 Buñuel, Lean, Scorsese, Erice, Welles, Lynch, Huston, Chaplin, Coppola, Malick.

El orden no es demasiado relevante, a ojo. Fuera del top 3 o 4 es complicado ordenar

Y Metropolis la pondría en un top 20 de pelis fijo, entiendo que muchos le parezca un coñazo.

La 6º llegará.

Mingus escribió:

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:Yo a Chaplin sí lo coloco muy arriba, pero no por encima de Lang o Hitch. Sí que es cierto que es otro de los poquísimos con obras maestras en el mudo y en el sonoro.

Distraídamente, y aprovechando que ya tenía el papeo preparado y me sobraban unos minutos, he perpetrado un top 20 de directores favoritos y me han quedado fuera chaplin, anthony mann, wellman, trufas, allen, welles, kubrick, leisen, tourneur, wyler, borzage, murnau, vidor, lubitsch, capra y kazan  

Los 15 primeros los tengo más o menos claros pero hay mucho crack. 36 directores y quedan algunos grandes fuera (más alguno que haya olvidado)


Y tampoco es que tenga que coincidir siempre y necesariamente favoritos con "mejores" o más importantes o influyentes..

Ha sido doloroso, hay mucho rival. Y algun favorito particular, que no entro en si es mejor o más influyente que esos que han quedado fuera del top 20.

Pon tu lista.

(sin órden)


1 al 10: hitch, ford, lang, hawks, walsh, nicholas ray, rossellini, renoir, kurosawa, wilder

11 al 15: coppola, bergman, mankiewicz, huston, preminger

16 al 20: buñuelo, scorsese, sam fuller, cassavetes, fellini

21 al 36: esos que he mencionado antes


(otro día igual, seguramente, variaría alguna cosa..)

Mis 25 por ahora, de lo que he visto porque me falta muchisimos clásicos por ver, cambia bastante con el tuyo.

1-15: Kubrick, Tarkovsky, Hitchcock, Kurosawa, Murnau, Bergman, Ford, Mizoguchi, Wilder, Fellini, Lang, Dreyer, Antonioni, renoir, Miyazaki

16-25 Buñuel, Lean, Scorsese, Erice, Welles, Lynch, Huston, Chaplin, Coppola, Malick.

El orden no es demasiado relevante, a ojo. Fuera del top 3 o 4  es complicado ordenar

Y Metropolis la pondría en un top 20 de pelis fijo, entiendo que muchos le parezca un coñazo.

Eso es trampa.
Hay que hacer un top 10,no un top 15.
Así cualquiera.

Davies escribió:

Mingus escribió:

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

Davies escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:Yo a Chaplin sí lo coloco muy arriba, pero no por encima de Lang o Hitch. Sí que es cierto que es otro de los poquísimos con obras maestras en el mudo y en el sonoro.

Distraídamente, y aprovechando que ya tenía el papeo preparado y me sobraban unos minutos, he perpetrado un top 20 de directores favoritos y me han quedado fuera chaplin, anthony mann, wellman, trufas, allen, welles, kubrick, leisen, tourneur, wyler, borzage, murnau, vidor, lubitsch, capra y kazan  

Los 15 primeros los tengo más o menos claros pero hay mucho crack. 36 directores y quedan algunos grandes fuera (más alguno que haya olvidado)


Y tampoco es que tenga que coincidir siempre y necesariamente favoritos con "mejores" o más importantes o influyentes..

Ha sido doloroso, hay mucho rival. Y algun favorito particular, que no entro en si es mejor o más influyente que esos que han quedado fuera del top 20.

Pon tu lista.

(sin órden)


1 al 10: hitch, ford, lang, hawks, walsh, nicholas ray, rossellini, renoir, kurosawa, wilder

11 al 15: coppola, bergman, mankiewicz, huston, preminger

16 al 20: buñuelo, scorsese, sam fuller, cassavetes, fellini

21 al 36: esos que he mencionado antes


(otro día igual, seguramente, variaría alguna cosa..)

Mis 25 por ahora, de lo que he visto porque me falta muchisimos clásicos por ver, cambia bastante con el tuyo.

1-15: Kubrick, Tarkovsky, Hitchcock, Kurosawa, Murnau, Bergman, Ford, Mizoguchi, Wilder, Fellini, Lang, Dreyer, Antonioni, renoir, Miyazaki

16-25 Buñuel, Lean, Scorsese, Erice, Welles, Lynch, Huston, Chaplin, Coppola, Malick.

El orden no es demasiado relevante, a ojo. Fuera del top 3 o 4  es complicado ordenar

Y Metropolis la pondría en un top 20 de pelis fijo, entiendo que muchos le parezca un coñazo.

Eso es trampa.
Hay que hacer un top 10,no un top 15.
Así cualquiera.

     

Dolorrr

Pues dejemoslo en los 10 primeros

Kubrick, Tarkovsky, Hitchcock, Kurosawa, Murnau, Bergman, Ford, Mizoguchi, Wilder, Fellini...

Otro día te meto a Lang, otro a Myazaki otro a antonioni en esos últimos puestos según épocas.

Wilder.
Chaplin.
Buñuel.
Bergman.
Allen.
Huston.
Fellini.
Ford.
Kurosawa.
Hitchcock.

Mención especial para Louis Malle.

Hitchcock
Lang
Murnau
Hawks
Ford
Buñuel
Chaplin
Kurosawa
Melville
Wilder

¿Ya van 10? Pffff...

BillyBudd escribió:No creo que pueda hacer con rigor el mismo ejercicio que deniz... Pero de mi top-20 no se quedan fuera Chaplin ni Murnau de los que se le han quedado fuera a él.

Con Wyler, Allen, Lubitsch, Kazan y Capra tendría que empezar a hacer la lista a ver qué pasa...

Y echo de menos algún gabacho en su lista (sólo tiene a Renoir). A Melville lo meto seguro en top-15. O 10.

Melville y Becker creo que me gustan más que trufas (a quien he incluído en esos puestos del 21 al 36 )..han pasado sólo unas horas y ya haría algunos cambios o añadiduras..

BillyBudd escribió:Hitchcock
Lang
Murnau
Hawks
Ford
Buñuel
Chaplin
Kurosawa
Melville
Wilder

¿Ya van 10? Pffff...

"sólo" 6 de 10..se derrumba el mito de que coincidimos siempre en Cine

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:Hitchcock
Lang
Murnau
Hawks
Ford
Buñuel
Chaplin
Kurosawa
Melville
Wilder

¿Ya van 10? Pffff...

"sólo" 6 de 10..se derrumba el mito de que coincidimos siempre en Cine

Es que esto es muy de matices. Si amplio a 20 o 25 seguro que las coincidencias son muchas. Los que no tienes tú en el top-10 que yo si tengo, estarán la mayoría entre mis 11 y 25, y viceversa.

Wilder, Ford, Kurosawa y Hitch creo que son los que están en todos los tops 10.

coincide con extensas carreras de muchas obras maestras, también por ser genios claro. Pero sobretodo la maldición del clasicismo.

Poca gente mete a un director con bastantes pelis post 70s. (de los que votamos por aquí )

Mingus escribió:coincide con extensas carreras de muchas obras maestras, también por ser genios claro. Pero sobretodo la maldición del clasicismo.

Poca gente mete a un director con bastantes pelis post 70s.

yo a Coppola lo tengo cerca del top 10..podría incluso entrar. y he incluído al cejas y a Woody entre los elegidos. incluso he citado a Kubrick, que es clásico y moderno


sea maldición o no, muy pocos o ninguno pueden competir con los Hitch, Ford, Lang y compañía..

Mingus. HAWKS no?

No es exactamente una maldición: el ser los inventores del chiringuito, los maestros a quienes el resto han seguido, pesa mucho. De hecho, fuera de esta cinefilia que aquí hacemos gala, lo normal es que al gente se incline por directores más de su generación, que les llegan más. Pero si tu visión es de quien investiga en toda la historia del cine (quienes al fin y al cabo somos una minoría), al final esos viejos maestros te terminan resultando imbatibles. Con todo, yo también colocaría muy arriba a Coppola, Scorsese o Allen. Y Kubrick, claro.

deniztek escribió:

Mingus escribió:coincide con extensas carreras de muchas obras maestras, también por ser genios claro. Pero sobretodo la maldición del clasicismo.

Poca gente mete a un director con bastantes pelis post 70s.

yo a Coppola lo tengo cerca del top 10..podría incluso entrar. y he incluído al cejas y a Woody entre los elegidos. incluso he citado a Kubrick, que es clásico y moderno


sea maldición o no, muy pocos o ninguno pueden competir con los Hitch, Ford, Lang y compañía..

Pues depende las opiniones Yo, amando a las vacas sagradas también veo a tarkovsky y kubrick bastante por encima de todos los que vinieron de los 70 en adelante y a la altura de los míticos. Coppola tiene el Padrino, apocalypse, pero le falta volumen para llegar, a Scorsese le veo algo delante, en eso coincido con mi hermano

Creo que la única vez que dude si kubrick era el mejor fue viendo varias de Hitch y kurosawa a parte del ruso claro. Por eso también separo un poco a ese dúo de los que vienen justo detrás, Ford, wilder, bergman... Las diferencias pequeñas, de cosas que te llegan más que otras, imágenes que te atrapan más que otras...

karlos gasteiz escribió:Mingus. HAWKS no?

necesito ver más para juzgar!

Por peldaños

JOHN FORD

HOWARD HAWKS, BILLY WILDER, ALFRED HITCHCOCK, FRITZ LANG, CHARLES CHAPLIN

JOHN HUSTON, AKIRA KUROSAWA, RAOUL WALSH, ANTHONY MANN,  WOODY ALLEN, SAM PECKINPAH

A bote pronto. Y sabiendo que me dejo muchos

Mingus escribió:

karlos gasteiz escribió:Mingus. HAWKS no?

necesito ver más para juzgar!

Pues no lo dudes. Lo pasaras pipa

BillyBudd escribió:No es exactamente una maldición: el ser los inventores del chiringuito, los maestros a quienes el resto han seguido, pesa mucho. De hecho, fuera de esta cinefilia que aquí hacemos gala, lo normal es que al gente se incline por directores más de su generación, que les llegan más. Pero si tu visión es de quien investiga en toda la historia del cine (quienes al fin y al cabo somos una minoría), al final esos viejos maestros te terminan resultando imbatibles. Con todo, yo también colocaría muy arriba a Coppola, Scorsese o Allen. Y Kubrick, claro.

El argumento de que cuanto más antiguos e influyentes = mejor no lo comparto siempre pero bueno me parece totalmente normal que salgan mayoría de los años 60 para atrás, pero que no salga ni 1 después de los 60 pues sí extraña. El cine clásico tira mucho.

Y también son maestros algunos de los 60 para arriba.

Mingus escribió:

BillyBudd escribió:No es exactamente una maldición: el ser los inventores del chiringuito, los maestros a quienes el resto han seguido, pesa mucho. De hecho, fuera de esta cinefilia que aquí hacemos gala, lo normal es que al gente se incline por directores más de su generación, que les llegan más. Pero si tu visión es de quien investiga en toda la historia del cine (quienes al fin y al cabo somos una minoría), al final esos viejos maestros te terminan resultando imbatibles. Con todo, yo también colocaría muy arriba a Coppola, Scorsese o Allen. Y Kubrick, claro.

El argumento de que cuanto más antiguos e influyentes = mejor no lo comparto siempre pero bueno me parece totalmente normal que salgan mayoría de los años 60 para atrás pero que no salga ni 1 pues sí extraña.

Y también son maestros algunos de los 60 para arriba.

A mí también me parecen mejores los clásicos

No por más influyentes, sino porque contaban mejor las historias. Sin más

Mingus escribió:

BillyBudd escribió:No es exactamente una maldición: el ser los inventores del chiringuito, los maestros a quienes el resto han seguido, pesa mucho. De hecho, fuera de esta cinefilia que aquí hacemos gala, lo normal es que al gente se incline por directores más de su generación, que les llegan más. Pero si tu visión es de quien investiga en toda la historia del cine (quienes al fin y al cabo somos una minoría), al final esos viejos maestros te terminan resultando imbatibles. Con todo, yo también colocaría muy arriba a Coppola, Scorsese o Allen. Y Kubrick, claro.

El argumento de que cuanto más antiguos e influyentes = mejor no lo comparto siempre pero bueno me parece totalmente normal que salgan mayoría de los años 60 para atrás, pero que no salga ni 1 después de los 60 pues sí extraña. El cine clásico tira mucho.

Y también son maestros algunos de los 60 para arriba.

Cualquier tiempo pasado fue mejor.

karlos gasteiz escribió:Por peldaños

JOHN FORD

HOWARD HAWKS, BILLY WILDER, ALFRED HITCHCOCK, FRITZ LANG, CHARLES CHAPLIN

JOHN HUSTON, AKIRA KUROSAWA, RAOUL WALSH, ANTHONY MANN, CHARLES CHAPLIN, WOODY ALLEN, SAM PECKINPAH

A bote pronto. Y sabiendo que me dejo muchos

Chaplin es tan grande está en todas partes.

karlos gasteiz escribió:Por peldaños

JOHN FORD

HOWARD HAWKS, BILLY WILDER, ALFRED HITCHCOCK, FRITZ LANG, CHARLES CHAPLIN

JOHN HUSTON, AKIRA KUROSAWA, RAOUL WALSH, ANTHONY MANN,  WOODY ALLEN, SAM PECKINPAH

A bote pronto. Y sabiendo que me dejo muchos

Corregido

karlos gasteiz escribió:

Mingus escribió:

BillyBudd escribió:No es exactamente una maldición: el ser los inventores del chiringuito, los maestros a quienes el resto han seguido, pesa mucho. De hecho, fuera de esta cinefilia que aquí hacemos gala, lo normal es que al gente se incline por directores más de su generación, que les llegan más. Pero si tu visión es de quien investiga en toda la historia del cine (quienes al fin y al cabo somos una minoría), al final esos viejos maestros te terminan resultando imbatibles. Con todo, yo también colocaría muy arriba a Coppola, Scorsese o Allen. Y Kubrick, claro.

El argumento de que cuanto más antiguos e influyentes = mejor no lo comparto siempre pero bueno me parece totalmente normal que salgan mayoría de los años 60 para atrás pero que no salga ni 1 pues sí extraña.

Y también son maestros algunos de los 60 para arriba.

A mí también me parecen mejores los clásicos

No por más influyentes, sino porque contaban mejor las historias. Sin más

Si, si yo no he dicho que el cine clásico no es bastante mejor, lo es con diferencia hay muchisimas más obras maestras. Solo digo que aunque una época no es tan buena como las de antes puede haber uno o dos directores a la altura de los de antes sin problemas, a veces hay excepciones. Y me refiero a los 70 eh ojo. No digo los 90 ni ahora.

Mingus escribió:

karlos gasteiz escribió:

Mingus escribió:

BillyBudd escribió:No es exactamente una maldición: el ser los inventores del chiringuito, los maestros a quienes el resto han seguido, pesa mucho. De hecho, fuera de esta cinefilia que aquí hacemos gala, lo normal es que al gente se incline por directores más de su generación, que les llegan más. Pero si tu visión es de quien investiga en toda la historia del cine (quienes al fin y al cabo somos una minoría), al final esos viejos maestros te terminan resultando imbatibles. Con todo, yo también colocaría muy arriba a Coppola, Scorsese o Allen. Y Kubrick, claro.

El argumento de que cuanto más antiguos e influyentes = mejor no lo comparto siempre pero bueno me parece totalmente normal que salgan mayoría de los años 60 para atrás pero que no salga ni 1 pues sí extraña.

Y también son maestros algunos de los 60 para arriba.

A mí también me parecen mejores los clásicos

No por más influyentes, sino porque contaban mejor las historias. Sin más

Si, si yo no he dicho que el cine clásico no es bastante mejor, lo es con diferencia hay muchisimas más obras maestras. Solo digo que aunque una época no es tan buena como las de antes puede haber uno o dos directores a la altura de los de antes sin problemas, a veces hay excepciones. Y me refiero a los 70 eh ojo. No digo los 90 ni ahora.

 
Si me parece muy bien

Esto va de gustos. Cómo no

De todos modos, varios de los que he citado han hecho pelis en los 70

Es difícil, tampoco soy ningún experto en Lang. He votado las dos de Mabuse, que me obsesionan (Inspector Lohman, ¡qué hombre!), aunque prefiero el Testamento más que nada porque no dura 3 horacas como creo recordar que dura la otra; Metrópolis y una de las mayores obras maestras de la historia del cine: M.

Peter Lorre que estás en los cielos, santificado sea tu nombre.


Salud,
z

Si que sois algo viejunos, si. Garci estaría orgulloso de vosotros

Nada en contra, claro, pero en mi mundo:

Hal Ashby >>>>>>> Howard Hawks
Richard Linklater >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Juan Fodrios
Las de Indiana Jones = Errol Flynn + Michael Curtiz

A por ajemplo.

Vamos allá, ya que estamos.

Top 10, sin ordenar: Kubrick, Ford, Wilder, Huston, Chaplin, Scorsese, Lang, Hawks, Hitchcock, Capra

uno cualquiera escribió:Si que sois algo viejunos, si. Garci estaría orgulloso de vosotros

Nada en contra, claro, pero en mi mundo:

Hal Ashby >>>>>>> Howard Hawks
Richard Linklater >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Juan Fodrios
Las de Indiana Jones = Errol Flynn + Michael Curtiz

A por ajemplo.

Ni de coña.

coño, CAPRA. me lo he dejado

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Si que sois algo viejunos, si. Garci estaría orgulloso de vosotros

Nada en contra, claro, pero en mi mundo:

Hal Ashby >>>>>>> Howard Hawks
Richard Linklater >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Juan Fodrios
Las de Indiana Jones = Errol Flynn + Michael Curtiz

A por ajemplo.

Ni de coña.

Entonces Spielbergo >> Michael Curtiz o cómo va la cosa?


Seguimos para bingo:

El Último Deber >>> Todo el Federico Langosta "americano".
La dupla de Antes del Amanecer/ Atardecer >> Todos los ríos de Halcones.

Uno cualquiera todo alocado sacudiendo el látigo y azotando a los viejunos clásicos.

Lo de Ashby y Linklater frente a Hawks y Ford lo tomaré como la conjunción entre un exceso provocador y que se te ha olvidado tomar la pastillita de la tarde. En cambio, yo prefiero las películas de Indiana Jones a las de Flynn, mira tú, ahí soy un moderno...

uno cualquiera escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Si que sois algo viejunos, si. Garci estaría orgulloso de vosotros

Nada en contra, claro, pero en mi mundo:

Hal Ashby >>>>>>> Howard Hawks
Richard Linklater >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Juan Fodrios
Las de Indiana Jones = Errol Flynn + Michael Curtiz

A por ajemplo.

Ni de coña.

Entonces Spielbergo >> Michael Curtiz o cómo va la cosa?


Seguimos para bingo:

El Último Deber >>> Todo el Federico Langosta "americano".
La dupla de Antes del Amanecer/ Atardecer >> Todos los ríos de Halcones.

Por supuesto que Zappa >>>>> 🦐

uno cualquiera escribió:


Por supuesto que Zappa >>>>> 🦐

Lo de las listas, como nos gusta hablar de cine, está muy bien. Pero no me las tomaría nunca en serio. el cine es una sensación tan placentera cuando le gusta a uno que es demasiado íntima para entender de jerarquias.

Maniac escribió:Lo de las listas, como nos gusta hablar de cine, está muy bien. Pero no me las tomaría nunca en serio.  el cine es una sensación tan placentera cuando le gusta a uno que es demasiado íntima para entender de jerarquias.

A mi lo de listar mis gustos tampoco me gusta

Pero dejalos que camelen...

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:He votado Moonfleet, Perversidad, La Mujer del Cuadro, Mientras Nueva York duerme, Deseos Humanos y los Sobornados.

Me puede su faceta noir...

He votado lo mismo cambiando perversidad por doc mabuse, por no copiar tu lista.

Mabuse no la he visto, pero no se lo digas a nadie

Si te gustan Tintín, Sherlock Holmes y Fu Manchu, me arriesgo a decir que te va a gustar.

Mingus escribió:

BillyBudd escribió:No es exactamente una maldición: el ser los inventores del chiringuito, los maestros a quienes el resto han seguido, pesa mucho. De hecho, fuera de esta cinefilia que aquí hacemos gala, lo normal es que al gente se incline por directores más de su generación, que les llegan más. Pero si tu visión es de quien investiga en toda la historia del cine (quienes al fin y al cabo somos una minoría), al final esos viejos maestros te terminan resultando imbatibles. Con todo, yo también colocaría muy arriba a Coppola, Scorsese o Allen. Y Kubrick, claro.

El argumento de que cuanto más antiguos e influyentes = mejor no lo comparto siempre pero bueno me parece totalmente normal que salgan mayoría de los años 60 para atrás, pero que no salga ni 1 después de los 60  pues sí extraña. El cine clásico tira mucho.

Y también son maestros algunos de los 60 para arriba.

Alguno ha salido

(en mi caso he incluído a unos cuantos..)