Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Pero Zidane ya ha ganado las mismas champions que él.

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero si lo que está haciendo en la Premier este año tiene el mismo valor que lo de la Bundesliga

Pues ya estás tardando en enviar la solicitud para ponerte al frente del Bayern. Seguro que ganas lo mismo o más que el genio de Sampedor.

Yo no, pero ahí están carletto y heynckes, paseándose igual

me dejas tan a huevo lo de carletto que paso hasta de comentarlo, no vaya a ser que desvíe el tema

El año pasado, obviamente.

Este año le hicieron la cama

Steve Trumbo escribió:El año pasado, obviamente.

Este año le hicieron la cama

Yo al City le sigo viendo una plantilla normalita.

Lo que sí es verdad es que la Premier, con esos conceptos defensivos pandereteros, la puede ganar cualquiera.

Tiene bastante mejor plantilla el Chelsea.

Davies escribió:Tiene bastante mejor plantilla el Chelsea.

Con pedro y cesc de estrellas

Davies escribió:Tiene bastante mejor plantilla el Chelsea.

ni de coña.

¿Alguien se cree que con otro entrenador el City no ganaría la Premier?

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:Tiene bastante mejor plantilla el Chelsea.

Con pedro y cesc de estrellas

Y súmale a Morata para el que muchos es un paquete. Ahora parece que no tanto.

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:Tiene bastante mejor plantilla el Chelsea.

Con pedro y cesc de estrellas

Pedro era titular con Pep. Ah, que igual le está haciendo la cama a Conte. O perdió el mojo, o, o, o,...
Cesc es un jugadorazo, no hay discusión posible.

Drakixx escribió:

Davies escribió:Tiene bastante mejor plantilla el Chelsea.

ni de coña.

¿Alguien se cree que con otro entrenador el City no ganaría la Premier?

Pero si es que no tiene rival esa plantilla allí.

Una plantilla que ya era top reforzada con 600 millones de gasto.

Que lees el topic y parece que va líder con el Sunderland

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:Tiene bastante mejor plantilla el Chelsea.

Con pedro y cesc de estrellas

Y súmale a Morata para el que muchos es un paquete. Ahora parece que no tanto.

Morata es delantero top.Y lo que le queda por crecer.

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Davies escribió:Tiene bastante mejor plantilla el Chelsea.

ni de coña.

¿Alguien se cree que con otro entrenador el City no ganaría la Premier?

Pero si es que no tiene rival esa plantilla allí.

Una plantilla que ya era top reforzada con 600 millones de gasto.

Que lees el topic y parece que va líder con el Sunderland

Solo hay que ver los fichajes de este año.
Con otro entrenador ganarían o no.. , pero no jugarían con la plasticidad que lo hace.
El fútbol hecho poesía.

Ah bueno.

El cómo.

Acabáramos

Steve Trumbo escribió:Ah bueno.

El cómo.

Acabáramos

Son entrañables.

Steve Trumbo escribió:Ah bueno.

El cómo.

Acabáramos

En el fútbol como en la vida el "cómo" es muy importante.

Es una plantilla muy joven. De los que más participan Otamendi, Fernandinho, Silva y Kun son los únicos veteranos. Lo de los 600 kilos...pues a ver los demás lo que se gastan, parece que solo gasta Guardiola, es que es de coña 

En Inglaterra están flipando con cómo juega el equipo, lo mismo están abducidos allí también, o son culés y no lo saben, como los de UPyD

fearless escribió:Es una plantilla muy joven. De los que más participan Otamendi, Fernandinho, Silva y Kun son los únicos veteranos. Lo de los 600 kilos...pues a ver los demás lo que se gastan, parece que solo gasta Guardiola, es que es de coña 

En Inglaterra están flipando con cómo juega el equipo, lo mismo están abducidos allí también, o son culés y no lo saben, como los de UPyD

Eso es porque sus conceptos supraterrenales ya han sido asimilados después del ridículo del año pasado, que sí, hizo el ridículo pero con mucho flow y toneladas de style, porque el cómo sí que importa.

Hunter escribió:Eso es porque sus conceptos supraterrenales ya han sido asimilados después del ridículo del año pasado, que sí, hizo el ridículo pero con mucho flow y toneladas de style, porque el cómo sí que importa.

Cuánto resquemor.
A tragar, a tragar, a tragar tranca.

Pep también ha sido pionero enseñando a los ingleses cómo se hace una pared. Inmortal.

Me alegro de verdad por todos los fans de Guardiola, su temporada está siendo muy buena y es bonito ver a la gente feliz.

Con un poco de suerte superará a Zidane en títulos de Champions.

Que no tiene ni una décima parte de dificultad que lo que hizo Ranieri con el Leicester, es de perogrullo, pero os lo recuerdo por si se os olvida, que la memoria es traicionera.

Hunter escribió:Eso es porque sus conceptos supraterrenales ya han sido asimilados después del ridículo del año pasado, que sí, hizo el ridículo pero con mucho flow y toneladas de style, porque el cómo sí que importa.

Hombre, teniendo en cuenta que no tenía laterales competentes, y que la base joven del equipo era un año más joven y tenían que adaptarse a lo que él pedía, muy diferente a lo que jugaban antes, pues ridículo no creo. Decepción sí, pero es comprensible que uno cuando llega el primer año y quiere ponerlo todo patas arriba, pues no salga desde el principio. Lo de Conte que sacó alguna vez Trumbo no me vale, porque juega a lo mismo que Mou, y es mucho más fácil armar un equipo desde atrás cuando ya los futbolistas tienen conceptos defensivos asentados.

El City el año pasado en defensa era un desastre, lo que ha sido el punto débil de Pep, ciertamente. Pero este año los Sané, Gabriel Jesus, Sterling, De Bruyne...la están rompiendo y la defensa está más ordenada. El mérito que cada uno quiera darle al entrenador ahí está 

Según Trumbo, como esos que he dicho costaron muchos millones, no tiene mérito alguno que estén jugando ahora mismo como lo están haciendo.

Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

Davies escribió:

Hunter escribió:Eso es porque sus conceptos supraterrenales ya han sido asimilados después del ridículo del año pasado, que sí, hizo el ridículo pero con mucho flow y toneladas de style, porque el cómo sí que importa.

Cuánto resquemor.
A tragar, a tragar, a tragar tranca.  

Esgrimes unos argumentos bastante aceptables para un orangután.
Seguro que puedes hacerlo mejor. Ánimo.

fearless escribió:Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

No te creas, locazas hay en todos los gremios.

Lo que Trumbo lleva argumentando siglos - habitualmente recibiendo respuestas pueriles y anatómicas - es que no estaría de más que el inventor del fútbol moderno completase una temporada brillante sin los mejores cromos del album, con retales, con plantillas normalitas, sin aspavientos, con humildad de la de verdad.

Y entonces sí, los no tan fans del ex del Brescia - incluso Trumbo - se rendirían a sus pies y reconocerían su talla inigualable, luciendo orgullosos un lacito amarillo de esos tan cuquis.

Jane Doe escribió:

fearless escribió:Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

No te creas, locazas hay en todos los gremios.

Lo que Trumbo lleva argumentando siglos - habitualmente recibiendo respuestas pueriles y anatómicas - es que no estaría de más que el inventor del fútbol moderno completase una temporada brillante sin los mejores cromos del album, con retales, con plantillas normalitas, sin aspavientos, con humildad de la de verdad.

Y entonces sí, los no tan fans del ex del Brescia - incluso Trumbo - se rendirían a sus pies y reconocerían su talla inigualable, luciendo orgullosos un lacito amarillo de esos tan cuquis.

Es que para ganar con un equipo inferior a primer nivel no se puede jugar dominando, es imposible, y ese es el mantra de Guardiola. Y si lo intenta se va a dar la hostia, pero él y cualquiera. Para jugar dominando y al ataque y ganar títulos tienes que tener una plantilla a la altura, no se me ocurre ningún ejemplo de equipo que haya ganado deslumbrando con un juego de posesión y tuviera una plantilla discreta.

Los últimos ejemplos (Leicester, Atleti, Grecia) eran equipos que defendían todos juntos y que salían al contraataque. Así es como las plantillas más humildes pueden pelear con los grandes, no hay más.

Sin embargo, si le das a Ranieri, Benítez o el mismo Simeone la plantilla del city, pues probablemente no jugasen tan bien como está haciendo el equipo de Guardiola ahora mismo.

De hecho las champions que ganaron Di Matteo mismamente, o Mou, destacan por lo que destacan. Racaneo al máximo. Si está todo inventado.

Al final lo que importa es ganar, y a mí me gusta Pep porque me gusta ver un equipo que vaya con todo hacia el gol. Y te lo dice uno del atleti y que adora al cholo, pero cada uno tiene sus gustos.

fearless escribió:

Hunter escribió:Eso es porque sus conceptos supraterrenales ya han sido asimilados después del ridículo del año pasado, que sí, hizo el ridículo pero con mucho flow y toneladas de style, porque el cómo sí que importa.

Hombre, teniendo en cuenta que no tenía laterales competentes, y que la base joven del equipo era un año más joven y tenían que adaptarse a lo que él pedía, muy diferente a lo que jugaban antes, pues ridículo no creo. Decepción sí, pero es comprensible que uno cuando llega el primer año y quiere ponerlo todo patas arriba, pues no salga desde el principio. Lo de Conte que sacó alguna vez Trumbo no me vale, porque juega a lo mismo que Mou, y es mucho más fácil armar un equipo desde atrás cuando ya los futbolistas tienen conceptos defensivos asentados.

El City el año pasado en defensa era un desastre, lo que ha sido el punto débil de Pep, ciertamente. Pero este año los Sané, Gabriel Jesus, Sterling, De Bruyne...la están rompiendo y la defensa está más ordenada. El mérito que cada uno quiera darle al entrenador ahí está 

Según Trumbo, como esos que he dicho costaron muchos millones, no tiene mérito alguno que estén jugando ahora mismo como lo están haciendo.

No tenía laterales competentes, por eso fichó a Danilo.

Resumen: que para jugar y ganar como Pep hacen falta super plantillas.

Nada que no supiéramos.

Jane Doe escribió:

fearless escribió:Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

No te creas, locazas hay en todos los gremios.

Lo que Trumbo lleva argumentando siglos - habitualmente recibiendo respuestas pueriles y anatómicas - es que no estaría de más que el inventor del fútbol moderno completase una temporada brillante sin los mejores cromos del album, con retales, con plantillas normalitas, sin aspavientos, con humildad de la de verdad.

Y entonces sí, los no tan fans del ex del Brescia - incluso Trumbo - se rendirían a sus pies y reconocerían su talla inigualable, luciendo orgullosos un lacito amarillo de esos tan cuquis.

Tan sencillo como esto

fearless escribió:

Jane Doe escribió:

fearless escribió:Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

No te creas, locazas hay en todos los gremios.

Lo que Trumbo lleva argumentando siglos - habitualmente recibiendo respuestas pueriles y anatómicas - es que no estaría de más que el inventor del fútbol moderno completase una temporada brillante sin los mejores cromos del album, con retales, con plantillas normalitas, sin aspavientos, con humildad de la de verdad.

Y entonces sí, los no tan fans del ex del Brescia - incluso Trumbo - se rendirían a sus pies y reconocerían su talla inigualable, luciendo orgullosos un lacito amarillo de esos tan cuquis.

Es que para ganar con un equipo inferior a primer nivel no se puede jugar dominando, es imposible, y ese es el mantra de Guardiola. Y si lo intenta se va a dar la hostia, pero él y cualquiera. Para jugar dominando y al ataque y ganar títulos tienes que tener una plantilla a la altura, no se me ocurre ningún ejemplo de equipo que haya ganado deslumbrando con un juego de posesión y tuviera una plantilla discreta.

Los últimos ejemplos (Leicester, Atleti, Grecia) eran equipos que defendían todos juntos y que salían al contraataque. Así es como las plantillas más humildes pueden pelear con los grandes, no hay más.

Sin embargo, si le das a Ranieri, Benítez o el mismo Simeone la plantilla del city, pues probablemente no jugasen tan bien como está haciendo el equipo de Guardiola ahora mismo.

Correcto.

Podríamos entrar entonces en el meollo de la cuestión, dejando a un lado la estética, ¿es más válido un tipo de fútbol que otro?

Jane Doe escribió:

fearless escribió:

Jane Doe escribió:

fearless escribió:Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

No te creas, locazas hay en todos los gremios.

Lo que Trumbo lleva argumentando siglos - habitualmente recibiendo respuestas pueriles y anatómicas - es que no estaría de más que el inventor del fútbol moderno completase una temporada brillante sin los mejores cromos del album, con retales, con plantillas normalitas, sin aspavientos, con humildad de la de verdad.

Y entonces sí, los no tan fans del ex del Brescia - incluso Trumbo - se rendirían a sus pies y reconocerían su talla inigualable, luciendo orgullosos un lacito amarillo de esos tan cuquis.

Es que para ganar con un equipo inferior a primer nivel no se puede jugar dominando, es imposible, y ese es el mantra de Guardiola. Y si lo intenta se va a dar la hostia, pero él y cualquiera. Para jugar dominando y al ataque y ganar títulos tienes que tener una plantilla a la altura, no se me ocurre ningún ejemplo de equipo que haya ganado deslumbrando con un juego de posesión y tuviera una plantilla discreta.

Los últimos ejemplos (Leicester, Atleti, Grecia) eran equipos que defendían todos juntos y que salían al contraataque. Así es como las plantillas más humildes pueden pelear con los grandes, no hay más.

Sin embargo, si le das a Ranieri, Benítez o el mismo Simeone la plantilla del city, pues probablemente no jugasen tan bien como está haciendo el equipo de Guardiola ahora mismo.

Correcto.

Podríamos entrar entonces en el meollo de la cuestión, dejando a un lado la estética, ¿es más válido un tipo de fútbol que otro?

No lo creo, pero considero más valiente lo que propone Guardiola, y más emocionante de ver. Dicho esto, soy de un equipo que hoy en día no puede fichar lo que le salga de los cojones, así que ganar una champions con un juego deslumbrante es difícil, así que no pido locuras en mi equipo.

Pero si fuera del madrid por ejemplo, me jodería que mi equipo no jugase un pimiento teniendo medios para poder ganar dominando sin problema. Pero es que no todos los entrenadores valen para eso, es muy difícil.

Trumbo lo ve muy fácil, fichas a los mejores y a jugar, pero cuántas superplantillas se han comido un mojón...Jugar dominando y que no te pinten la cara al contraataque no es nada fácil.

Steve Trumbo escribió:Resumen: que para jugar y ganar como Pep hacen falta super plantillas.

Nada que no supiéramos.

Cómo haces siempre reducción al absurdo, hijo de las mil putas 

Te lo resumo en esto: si no es un partido de mi equipo si me dan a elegir para ver cualquier otro partido elijo ver al City. Y hay equipos con plantillas mejores, pero no juegan así. Fin de la cita.

Muchas superplantillas se han comido un mojón, cierto.

Ejemplos:

Barça vs chelsea de torres y di matteo
Barça contra inter de thiago motta , cambiasso y el delantero del Zaragoza
Barça que pierde una liga contra mou

(Todos estos con la mejor plantilla de la historia del fútbol)

Bayern ridiculizado 0-4 por un equipo de atletas
Bayern que palma 3-0 en el nou camp
Bayern que palma contra una plantilla muy inferior, como la del atleti

fearless escribió:

Steve Trumbo escribió:Resumen: que para jugar y ganar como Pep hacen falta super plantillas.

Nada que no supiéramos.

Cómo haces siempre reducción al absurdo, hijo de las mil putas 

Te lo resumo en esto: si no es un partido de mi equipo si me dan a elegir para ver cualquier otro partido elijo ver al City. Y hay equipos con plantillas mejores, pero no juegan así. Fin de la cita.

Ya entramos en lo subjetivo.

A mí Pep me aburre

Me estoy acordando de cuando Trumbo me contó un día que llevaba la. Mejor plantilla en la fantasy y se pegó el batacazo.

Me he acordado ahora mismo.

javi clemente escribió:Me estoy acordando de cuando Trumbo me contó un día que llevaba la. Mejor plantilla en la fantasy y se pegó el batacazo.

Me he acordado ahora mismo.

Pero gané la liga regular, que es lo importante según algunos del topic.

Dicho esto, has superado todos mis límites de manipulación y demagogia con ese comentario

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Me estoy acordando de cuando Trumbo me contó un día que llevaba la. Mejor plantilla en la fantasy y se pegó el batacazo.

Me he acordado ahora mismo.

Pero gané la liga regular, que es lo importante según algunos del topic.

Dicho esto, has superado todos mis límites de manipulación y demagogia con ese comentario

Sabéis quien juega muy bien también? La selección USA de basket.

Es por el entrenador

Jane Doe escribió:

fearless escribió:

Jane Doe escribió:

fearless escribió:Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

No te creas, locazas hay en todos los gremios.

Lo que Trumbo lleva argumentando siglos - habitualmente recibiendo respuestas pueriles y anatómicas - es que no estaría de más que el inventor del fútbol moderno completase una temporada brillante sin los mejores cromos del album, con retales, con plantillas normalitas, sin aspavientos, con humildad de la de verdad.

Y entonces sí, los no tan fans del ex del Brescia - incluso Trumbo - se rendirían a sus pies y reconocerían su talla inigualable, luciendo orgullosos un lacito amarillo de esos tan cuquis.

Es que para ganar con un equipo inferior a primer nivel no se puede jugar dominando, es imposible, y ese es el mantra de Guardiola. Y si lo intenta se va a dar la hostia, pero él y cualquiera. Para jugar dominando y al ataque y ganar títulos tienes que tener una plantilla a la altura, no se me ocurre ningún ejemplo de equipo que haya ganado deslumbrando con un juego de posesión y tuviera una plantilla discreta.

Los últimos ejemplos (Leicester, Atleti, Grecia) eran equipos que defendían todos juntos y que salían al contraataque. Así es como las plantillas más humildes pueden pelear con los grandes, no hay más.

Sin embargo, si le das a Ranieri, Benítez o el mismo Simeone la plantilla del city, pues probablemente no jugasen tan bien como está haciendo el equipo de Guardiola ahora mismo.

Correcto.

Podríamos entrar entonces en el meollo de la cuestión, dejando a un lado la estética, ¿es más válido un tipo de fútbol que otro?

No pero luego la historia recuerda más a unos que otros. Simple respuesta.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Me estoy acordando de cuando Trumbo me contó un día que llevaba la. Mejor plantilla en la fantasy y se pegó el batacazo.

Me he acordado ahora mismo.

Pero gané la liga regular, que es lo importante según algunos del topic.

Dicho esto, has superado todos mis límites de manipulación y demagogia con ese comentario  

Steve Trumbo escribió:Sabéis quien juega muy bien también? La selección USA de basket.

Es por el entrenador

Oooooooooh

       

fearless escribió:

Jane Doe escribió:

fearless escribió:

Jane Doe escribió:

fearless escribió:Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

No te creas, locazas hay en todos los gremios.

Lo que Trumbo lleva argumentando siglos - habitualmente recibiendo respuestas pueriles y anatómicas - es que no estaría de más que el inventor del fútbol moderno completase una temporada brillante sin los mejores cromos del album, con retales, con plantillas normalitas, sin aspavientos, con humildad de la de verdad.

Y entonces sí, los no tan fans del ex del Brescia - incluso Trumbo - se rendirían a sus pies y reconocerían su talla inigualable, luciendo orgullosos un lacito amarillo de esos tan cuquis.

Es que para ganar con un equipo inferior a primer nivel no se puede jugar dominando, es imposible, y ese es el mantra de Guardiola. Y si lo intenta se va a dar la hostia, pero él y cualquiera. Para jugar dominando y al ataque y ganar títulos tienes que tener una plantilla a la altura, no se me ocurre ningún ejemplo de equipo que haya ganado deslumbrando con un juego de posesión y tuviera una plantilla discreta.

Los últimos ejemplos (Leicester, Atleti, Grecia) eran equipos que defendían todos juntos y que salían al contraataque. Así es como las plantillas más humildes pueden pelear con los grandes, no hay más.

Sin embargo, si le das a Ranieri, Benítez o el mismo Simeone la plantilla del city, pues probablemente no jugasen tan bien como está haciendo el equipo de Guardiola ahora mismo.

Correcto.

Podríamos entrar entonces en el meollo de la cuestión, dejando a un lado la estética, ¿es más válido un tipo de fútbol que otro?

No lo creo, pero considero más valiente lo que propone Guardiola, y más emocionante de ver. Dicho esto, soy de un equipo que hoy en día no puede fichar lo que le salga de los cojones, así que ganar una champions con un juego deslumbrante es difícil, así que no pido locuras en mi equipo.

Pero si fuera del madrid por ejemplo, me jodería que mi equipo no jugase un pimiento teniendo medios para poder ganar dominando sin problema. Pero es que no todos los entrenadores valen para eso, es muy difícil.

Trumbo lo ve muy fácil, fichas a los mejores y a jugar, pero cuántas superplantillas se han comido un mojón...Jugar dominando y que no te pinten la cara al contraataque no es nada fácil.

Un razonamiento muy cabal.

Aunque como todo en la vida, también el fútbol puede ir por gustos; puede que algunos lo consideren increíble - no me refiero a ti - pero también hay quien disfruta con otro tipo de juego más táctico, que se aburren con la posesión infinita sin tirar a puerta - algo habitual en el peor Barcelona - o que admiran la contención y el contraataque, que si están bien elaborados me parece una opción espectacular, lo más alejado del planteamiento rácano que antes mencionabas.

En resumidas cuentas, a Guardiola le ha funcionado muy bien a veces, casi siempre con el denominador común de coleccionar cromos tremendamente cotizados y costosos, por ello te comentaba que para catalogarlo como Dios en la Tierra, no hubiese estado de más que probase algo diferente por una vez en la vida.

No ha dejado ni dos mensajes entre medias. Qué poco recato 

Jane Doe escribió:
Un razonamiento muy cabal.

Aunque como todo en la vida, también el fútbol puede ir por gustos; puede que algunos lo consideren increíble - no me refiero a ti - pero también hay quien disfruta con otro tipo de juego más táctico, que se aburren con la posesión infinita sin tirar a puerta - algo habitual en el peor Barcelona - o que admiran la contención y el contraataque, que si están bien elaborados me parece una opción espectacular, lo más alejado del planteamiento rácano que antes mencionabas.

En resumidas cuentas, a Guardiola le ha funcionado muy bien a veces, casi siempre con el denominador común de coleccionar cromos tremendamente cotizados y costosos, por ello te comentaba que para catalogarlo como Dios en la Tierra, no hubiese estado de más que probase algo diferente por una vez en la vida.

Claro, Doe, pero es que yo creo que eso es entrar en los mundos tramposos de Trumbo. Es como decir que Cruyff no demostró nada como entrenador porque entrenó al Ajax y al Barça, y con el Ajax tenía que haber ganado la champions, no sería tan buen entrenador.

O Messi tampoco se le puede considerar el mejor de la historia porque solo ha jugado en el barça, tenía que haber hecho historia ganando la liga con el Rayo. Y mira, con Argentina no ha ganado ningún mundial, solo gana con el barça, eso es porque está bien rodeado y bla ba, pero es un paquete.

Todo desde el mismo razonamiento 

Y ahí es donde empiezan a surgir los bandos

Steve Trumbo escribió:

fearless escribió:

Steve Trumbo escribió:Resumen: que para jugar y ganar como Pep hacen falta super plantillas.

Nada que no supiéramos.

Cómo haces siempre reducción al absurdo, hijo de las mil putas 

Te lo resumo en esto: si no es un partido de mi equipo si me dan a elegir para ver cualquier otro partido elijo ver al City. Y hay equipos con plantillas mejores, pero no juegan así. Fin de la cita.

Ya entramos en lo subjetivo.

A mí Pep me aburre

Pero cuántos partidos has visto del city este año, sinvergüenza. Hablas de los 3 partidos locos que le has visto en las eliminatorias contra equipos españoles y del recuerdo del barça. Hablas con propiedad, sin duda 

Yo te puedo decir que he visto 5 desde septiembre.

Jane Doe escribió:

fearless escribió:

Jane Doe escribió:

fearless escribió:

Jane Doe escribió:

fearless escribió:Que tenga más mérito la premier de Ranieri no creo que lo ponga nadie en duda

No te creas, locazas hay en todos los gremios.

Lo que Trumbo lleva argumentando siglos - habitualmente recibiendo respuestas pueriles y anatómicas - es que no estaría de más que el inventor del fútbol moderno completase una temporada brillante sin los mejores cromos del album, con retales, con plantillas normalitas, sin aspavientos, con humildad de la de verdad.

Y entonces sí, los no tan fans del ex del Brescia - incluso Trumbo - se rendirían a sus pies y reconocerían su talla inigualable, luciendo orgullosos un lacito amarillo de esos tan cuquis.

Es que para ganar con un equipo inferior a primer nivel no se puede jugar dominando, es imposible, y ese es el mantra de Guardiola. Y si lo intenta se va a dar la hostia, pero él y cualquiera. Para jugar dominando y al ataque y ganar títulos tienes que tener una plantilla a la altura, no se me ocurre ningún ejemplo de equipo que haya ganado deslumbrando con un juego de posesión y tuviera una plantilla discreta.

Los últimos ejemplos (Leicester, Atleti, Grecia) eran equipos que defendían todos juntos y que salían al contraataque. Así es como las plantillas más humildes pueden pelear con los grandes, no hay más.

Sin embargo, si le das a Ranieri, Benítez o el mismo Simeone la plantilla del city, pues probablemente no jugasen tan bien como está haciendo el equipo de Guardiola ahora mismo.

Correcto.

Podríamos entrar entonces en el meollo de la cuestión, dejando a un lado la estética, ¿es más válido un tipo de fútbol que otro?

No lo creo, pero considero más valiente lo que propone Guardiola, y más emocionante de ver. Dicho esto, soy de un equipo que hoy en día no puede fichar lo que le salga de los cojones, así que ganar una champions con un juego deslumbrante es difícil, así que no pido locuras en mi equipo.

Pero si fuera del madrid por ejemplo, me jodería que mi equipo no jugase un pimiento teniendo medios para poder ganar dominando sin problema. Pero es que no todos los entrenadores valen para eso, es muy difícil.

Trumbo lo ve muy fácil, fichas a los mejores y a jugar, pero cuántas superplantillas se han comido un mojón...Jugar dominando y que no te pinten la cara al contraataque no es nada fácil.

Un razonamiento muy cabal.

Aunque como todo en la vida, también el fútbol puede ir por gustos; puede que algunos lo consideren increíble - no me refiero a ti - pero también hay quien disfruta con otro tipo de juego más táctico, que se aburren con la posesión infinita sin tirar a puerta - algo habitual en el peor Barcelona - o que admiran la contención y el contraataque, que si están bien elaborados me parece una opción espectacular, lo más alejado del planteamiento rácano que antes mencionabas.

En resumidas cuentas, a Guardiola le ha funcionado muy bien a veces, casi siempre con el denominador común de coleccionar cromos tremendamente cotizados y costosos, por ello te comentaba que para catalogarlo como Dios en la Tierra, no hubiese estado de más que probase algo diferente por una vez en la vida.

Estás de una lucidez que asusta.

El caso es que ya no es solo que no gane si no tiene la mejor plantilla, no. Es que el año pasado ni siquiera pudo conformar un equipo competitivo y trabajado. Lo que es síntoma de entrenador malo.

Me aburre el abuso de la posesión, fear.

Sal de la tela de araña, fearless.

Vaya, cuatro páginas de arcadas en lo que va de mañana. Ni Sasha Grey en sus mejores tiempos.

Esperemos que zidane no gane la tercera seguida o las arcadas se transformarán en risas