Set y Partido 2.0

TomYoung escribió:

Mingus escribió:

TomYoung escribió:Creo que nadie se esperaba un Nadal llegando a su edad actual en activo y ganando.
Empezó ganando grandes muy pronto con un tenis muy físico.
Y ahí sigue.....
Sin duda alguna, el mejor deportista español de todos los tiempos.

Sin duda. Yo ni nadal ni federer pensaba que seguirían ganando tantos grandes pero siguen dando lecciones.

Pero el caso de Nadal, por lo físico de su tenis, es inaudito.
Federer es mucho más técnico y no necesita tanto de su físico como Nadal.
Y ahí están los dos......

Bueno, pero no solo es el físico. Nadal es el número 1 en psicología, disciplina, mentalidad ganadora, concentración, etc. Ahí no le gana nadie. Es un fuera de serie.

Godofredo escribió:

TomYoung escribió:

Mingus escribió:

TomYoung escribió:Creo que nadie se esperaba un Nadal llegando a su edad actual en activo y ganando.
Empezó ganando grandes muy pronto con un tenis muy físico.
Y ahí sigue.....
Sin duda alguna, el mejor deportista español de todos los tiempos.

Sin duda. Yo ni nadal ni federer pensaba que seguirían ganando tantos grandes pero siguen dando lecciones.

Pero el caso de Nadal, por lo físico de su tenis, es inaudito.
Federer es mucho más técnico y no necesita tanto de su físico como Nadal.
Y ahí están los dos......

Lo mismo a la vista de los hechos, esa afirmación resulta algo aventurada... cualquier deportista de élite depende de un buen estado físico, pero en el tenis a esos niveles lo que prima no es el físico ni la técnica... es la cabeza.

Cabezas aparte, el físico claro que es importante, pero nadie duda que es más importante el físico para Nadal que para Federer por sus estilos de juego.

TomYoung escribió:

Godofredo escribió:

TomYoung escribió:

Mingus escribió:

TomYoung escribió:Creo que nadie se esperaba un Nadal llegando a su edad actual en activo y ganando.
Empezó ganando grandes muy pronto con un tenis muy físico.
Y ahí sigue.....
Sin duda alguna, el mejor deportista español de todos los tiempos.

Sin duda. Yo ni nadal ni federer pensaba que seguirían ganando tantos grandes pero siguen dando lecciones.

Pero el caso de Nadal, por lo físico de su tenis, es inaudito.
Federer es mucho más técnico y no necesita tanto de su físico como Nadal.
Y ahí están los dos......

Lo mismo a la vista de los hechos, esa afirmación resulta algo aventurada... cualquier deportista de élite depende de un buen estado físico, pero en el tenis a esos niveles lo que prima no es el físico ni la técnica... es la cabeza.

Cabezas aparte, el físico claro que es importante, pero nadie duda que es más importante el físico para Nadal que para Federer por sus estilos de juego.

Yo lo dudo. Un buen estado físico es imprescindible para ambos. Y nadal corre más, sí. Pero federer cuando no corre como tiene que correr no gana ni a feliciano, eh.

Que conviene recordar esa falacia tantas veces repetida que rafita con ese físico iba a durar mucho menos que rogelio. Que lo estamos viendo y ni con esas.

Godofredo escribió:

TomYoung escribió:

Mingus escribió:

TomYoung escribió:Creo que nadie se esperaba un Nadal llegando a su edad actual en activo y ganando.
Empezó ganando grandes muy pronto con un tenis muy físico.
Y ahí sigue.....
Sin duda alguna, el mejor deportista español de todos los tiempos.

Sin duda. Yo ni nadal ni federer pensaba que seguirían ganando tantos grandes pero siguen dando lecciones.

Pero el caso de Nadal, por lo físico de su tenis, es inaudito.
Federer es mucho más técnico y no necesita tanto de su físico como Nadal.
Y ahí están los dos......

Lo mismo a la vista de los hechos, esa afirmación resulta algo aventurada... cualquier deportista de élite depende de un buen estado físico, pero en el tenis a esos niveles lo que prima no es el físico ni la técnica... es la cabeza.

Y creo que Fed mejoró la estrategia dentro de los partidos.

TomYoung escribió:

Godofredo escribió:

TomYoung escribió:

Mingus escribió:

TomYoung escribió:Creo que nadie se esperaba un Nadal llegando a su edad actual en activo y ganando.
Empezó ganando grandes muy pronto con un tenis muy físico.
Y ahí sigue.....
Sin duda alguna, el mejor deportista español de todos los tiempos.

Sin duda. Yo ni nadal ni federer pensaba que seguirían ganando tantos grandes pero siguen dando lecciones.

Pero el caso de Nadal, por lo físico de su tenis, es inaudito.
Federer es mucho más técnico y no necesita tanto de su físico como Nadal.
Y ahí están los dos......

Lo mismo a la vista de los hechos, esa afirmación resulta algo aventurada... cualquier deportista de élite depende de un buen estado físico, pero en el tenis a esos niveles lo que prima no es el físico ni la técnica... es la cabeza.

Cabezas aparte, el físico claro que es importante, pero nadie duda que es más importante el físico para Nadal que para Federer por sus estilos de juego.

Pero no es lo único el físico. Por eso no me parece tan inaudito lo que está pasando.

Por ejemplo, Ferrer ha sido un jugador claramente más dependiente de su físico. Se ha venido abajo en el final de su carrera.

Pero Nadal es muy completo, sobre todo en el aspecto psicológico (tan importante en tenis como el aspecto físico). Es el deportista más competitivo y más fuerte mentalmente del circuito.

La verdad es que no pude ver la final más allá del 1er Set, pero lo esperado, no?
A este paso llegamos a 2025 con Roger y Rafa ganando todavía...
Zverev no ha dado el paso adelante definitivo, pero siendo justos, tiene 21 años. Lo tiene más cerca Thiem en mi opinión para ganar un GS.
Y yo espero y deseo que un Shapopalov, Zverev, Rublev o quien sea gane algún GS, que estos tíos ya aburren de lo superiores que son!

Godofredo escribió:

TomYoung escribió:

Godofredo escribió:

TomYoung escribió:

Mingus escribió:

TomYoung escribió:Creo que nadie se esperaba un Nadal llegando a su edad actual en activo y ganando.
Empezó ganando grandes muy pronto con un tenis muy físico.
Y ahí sigue.....
Sin duda alguna, el mejor deportista español de todos los tiempos.

Sin duda. Yo ni nadal ni federer pensaba que seguirían ganando tantos grandes pero siguen dando lecciones.

Pero el caso de Nadal, por lo físico de su tenis, es inaudito.
Federer es mucho más técnico y no necesita tanto de su físico como Nadal.
Y ahí están los dos......

Lo mismo a la vista de los hechos, esa afirmación resulta algo aventurada... cualquier deportista de élite depende de un buen estado físico, pero en el tenis a esos niveles lo que prima no es el físico ni la técnica... es la cabeza.

Cabezas aparte, el físico claro que es importante, pero nadie duda que es más importante el físico para Nadal que para Federer por sus estilos de juego.

Yo lo dudo. Un buen estado físico es imprescindible para ambos. Y nadal corre más, sí. Pero federer cuando no corre como tiene que correr no gana ni a feliciano, eh.

Que conviene recordar esa falacia tantas veces repetida que rafita con ese físico iba a durar mucho menos que rogelio. Que lo estamos viendo y ni con esas.

Federer le lleva 5 años a Rafa..... Ahí va eso.
Y si Federer ha llegado a esa longevidad ha sido porque su tenis no necesita tanto derroche físico. Además de que se ha debido cuidar de 10.
Pero un estado físico aceptable para Federer pasaría a ser un estado físico deficiente para Rafa.

Lo que si creo que le influye más a Nadal es que necesita jugar y jugar para tener confianza. Si no va falto de físico siempre acaba mucho mejor los torneos que los empieza. Por eso no le viene bien saltarse tantos torneos y suele empezar Australia algo flojo. Federer puede hacer mejor eso de reservarse e ir directamente al GS.

Creo que el mismo Nadal lo ha comentado alguna que otra vez.

Además estoy seguro que el bajón de Nadal no fue solo físico sino mental.

Emeritus Pope escribió:La verdad es que no pude ver la final más allá del 1er Set, pero lo esperado, no?
A este paso llegamos a 2025 con Roger y Rafa ganando todavía...
Zverev no ha dado el paso adelante definitivo, pero siendo justos, tiene 21 años. Lo tiene más cerca Thiem en mi opinión para ganar un GS.
Y yo espero y deseo que un Shapopalov, Zverev, Rublev o quien sea gane algún GS, que estos tíos ya aburren de lo superiores que son!

Yo nunca me aburriré de ver a Rafa campeonar......

TomYoung escribió:

Emeritus Pope escribió:La verdad es que no pude ver la final más allá del 1er Set, pero lo esperado, no?
A este paso llegamos a 2025 con Roger y Rafa ganando todavía...
Zverev no ha dado el paso adelante definitivo, pero siendo justos, tiene 21 años. Lo tiene más cerca Thiem en mi opinión para ganar un GS.
Y yo espero y deseo que un Shapopalov, Zverev, Rublev o quien sea gane algún GS, que estos tíos ya aburren de lo superiores que son!

Yo nunca me aburriré de ver a Rafa campeonar......

  Ya le echaremos de menos y contaremos eso de: “yo vi a Rafa Nadal”. 

Dejo aquí este vídeo, me encanta.

Poisonblade escribió:Lo que si creo que le influye más a Nadal es que necesita jugar y jugar para tener confianza. Si no va falto de físico siempre acaba mucho mejor los torneos que los empieza. Por eso no le viene bien saltarse tantos torneos y suele empezar Australia algo flojo. Federer puede hacer mejor eso de reservarse e ir directamente al GS.

Creo que el mismo Nadal lo ha comentado alguna que otra vez.

Además estoy seguro que el bajón de Nadal no fue solo físico sino mental.

El tema de la separación de los padres lo llevó bastante mal.
Pero la lesión que tenía también era tremenda.

Joker escribió:

TomYoung escribió:

Emeritus Pope escribió:La verdad es que no pude ver la final más allá del 1er Set, pero lo esperado, no?
A este paso llegamos a 2025 con Roger y Rafa ganando todavía...
Zverev no ha dado el paso adelante definitivo, pero siendo justos, tiene 21 años. Lo tiene más cerca Thiem en mi opinión para ganar un GS.
Y yo espero y deseo que un Shapopalov, Zverev, Rublev o quien sea gane algún GS, que estos tíos ya aburren de lo superiores que son!

Yo nunca me aburriré de ver a Rafa campeonar......

  Ya le echaremos de menos y contaremos eso de: “yo vi a Rafa Nadal”. 

Es una manera de hablar....son leyendas, pero necesito sangre nueva!

Emeritus Pope escribió:

Joker escribió:

TomYoung escribió:

Emeritus Pope escribió:La verdad es que no pude ver la final más allá del 1er Set, pero lo esperado, no?
A este paso llegamos a 2025 con Roger y Rafa ganando todavía...
Zverev no ha dado el paso adelante definitivo, pero siendo justos, tiene 21 años. Lo tiene más cerca Thiem en mi opinión para ganar un GS.
Y yo espero y deseo que un Shapopalov, Zverev, Rublev o quien sea gane algún GS, que estos tíos ya aburren de lo superiores que son!

Yo nunca me aburriré de ver a Rafa campeonar......

  Ya le echaremos de menos y contaremos eso de: “yo vi a Rafa Nadal”. 

Es una manera de hablar....son leyendas, pero necesito sangre nueva!

Yo, mientras gane el mío, no necesito sangre nueva....
Otra cosa será cuando no gane el mío.....

Yo creo que centrarse en el aspecto físico de Nadal es subestimarlo. Roza incluso la falta de respeto como jugador (poniéndome un poco folclórico, ya me entendéis).

loaded escribió:Yo creo que centrarse en el aspecto físico de Nadal es subestimarlo. Roza incluso la falta de respeto como jugador (poniéndome un poco folclórico, ya me entendéis).

Exacto. Nadal, además de ser un portento físico y mental, tiene la técnica suficiente para estar entre los grandes del tenis.
Aunque, en comparación con Federer, un portento técnico, el físico de Nadal le ha permitido mojarle la oreja en pistas rápidas.
Recuerdo cuando en los 90 los franceses nos llamaban a los españoles las ratas de la tierra.....

loaded escribió:Yo creo que centrarse en el aspecto físico de Nadal es subestimarlo. Roza incluso la falta de respeto como jugador (poniéndome un poco folclórico, ya me entendéis).

Tiene una técnica maravillosa yo siempre lo he dicho. Su derecha es de lo mejor que hay tanto en estética como efectividad. Patentó el banana shot ese con los passings y cuando quiere le mete una altura al bote... Luego ya mentalmente sabemos de lo que es capaz.

Por ejemplo, precioso golpeo y muy difícil.

Mingus escribió:


Por ejemplo, precioso golpeo y muy difícil.

Uffff.
Ese golpe parece más de billar de carambolas que de tenis, qué efectazo mi madre.

Haciendo ese último golpeo tienes que sentirte como después de hacer un perfect.

Emeritus Pope escribió:La verdad es que no pude ver la final más allá del 1er Set, pero lo esperado, no?
A este paso llegamos a 2025 con Roger y Rafa ganando todavía...
Zverev no ha dado el paso adelante definitivo, pero siendo justos, tiene 21 años. Lo tiene más cerca Thiem en mi opinión para ganar un GS.
Y yo espero y deseo que un Shapopalov, Zverev, Rublev o quien sea gane algún GS, que estos tíos ya aburren de lo superiores que son!

La edad a la que los grandes tenistas alcanzan su plenitud son los 23 años (excepto Nadal, que es caso aparte). El propio Federer llegó al número 1 por primera vez a los 23. Así que Zverev va por el buen camino.

De momento sigue inscrito en Queens. Yo creo que va a jugar.

Es cierto que el juego de Nadal requiere más físico y estrategia que el de Federer, pero lo que hace que éste pueda mantenerse ahí arriba a su edad y con menos desgaste es más que ninguna otra cosa su saque. Que no esto menospreciando esta cualidad, al contrario, pero no es tanto la facilidad general mayor para jugar al tenis de Federer que de Nadal, que existe, sino la increíble cantidad de horas menos en la pista, reducción de lesiones y molestias, de esfuerzo mental, que te permite terminar el punto con un latigazo de saque 8, 10,15, 20 veces por partido, (¡¡50 en la final de Wimbledon en 2009!!) al menos ponerte en ventaja posicional con él. Nadal ha conseguido 17 GS básicamente poniendo la pelota en pista sin más al sacar, lo que convierte su éxito en una marcianada increíble.

Axlferrari escribió:
Dejo aquí este vídeo, me encanta.

Ese golpe de McEnroe... Qué barbaridad.

Mingus escribió:

loaded escribió:Yo creo que centrarse en el aspecto físico de Nadal es subestimarlo. Roza incluso la falta de respeto como jugador (poniéndome un poco folclórico, ya me entendéis).

Tiene una técnica maravillosa yo siempre lo he dicho. Su derecha es de lo mejor que hay tanto en estética como efectividad. Patentó el banana shot ese con los passings y cuando quiere le mete una altura al bote... Luego ya mentalmente sabemos de lo que es capaz.

Como te gusta poner grandes adjetivos..

loaded escribió:52 grandes entre los cuatro. Pacotilla, sí.

Si  y entre  el   benfica  el oporto  el sporting  y   el  boavista tienen  80 ligas.

https://www.google.es/amp/s/as.com/tenis/2018/06/11/roland_garros/1528695851_989785.amp.html

Eric Sachs escribió:

loaded escribió:52 grandes entre los cuatro. Pacotilla, sí.

Si  y entre  el   benfica  el oporto  el sporting  y   el  boavista tienen  80 ligas.

Igualito, sí.

Veo que el tenis también lo ves sin bajarte del autocar.

loaded escribió:

Eric Sachs escribió:

loaded escribió:52 grandes entre los cuatro. Pacotilla, sí.

Si  y entre  el   benfica  el oporto  el sporting  y   el  boavista tienen  80 ligas.

Igualito, sí.

Veo que el tenis también lo ves sin bajarte del autocar.

veo a  mi doble compatriota   Muguruza  mas que nada.
para mi desesperacion.

y a nadal  de   cuartos para delante ya si tal.

loaded escribió:

Eric Sachs escribió:

loaded escribió:52 grandes entre los cuatro. Pacotilla, sí.

Si  y entre  el   benfica  el oporto  el sporting  y   el  boavista tienen  80 ligas.

Igualito, sí.

Veo que el tenis también lo ves sin bajarte del autocar.

Qué tendrá que ver la liga portuguesa con la ATP, donde te gusten o no están los mejores del mundo...

He estado mirando el cuadro de Stuttgart y Federer no juega hasta el miercoles. Empiezan directamente en octavos.. Pensaba que era como los atp500 y 1000 que son 5 partidos.

Eric Sachs escribió:

loaded escribió:

Eric Sachs escribió:

loaded escribió:52 grandes entre los cuatro. Pacotilla, sí.

Si  y entre  el   benfica  el oporto  el sporting  y   el  boavista tienen  80 ligas.

Igualito, sí.

Veo que el tenis también lo ves sin bajarte del autocar.

veo a  mi doble compatriota   Muguruza  mas que nada.
para mi desesperacion.

y a nadal  de   cuartos para delante ya si tal.

Seguir a Muguruza te quita años de vida.

Ed Wood escribió:Es cierto que el juego de Nadal requiere más físico y estrategia que el de Federer, pero lo que hace que éste pueda mantenerse ahí arriba a su edad y con menos desgaste es más que ninguna otra cosa su saque. Que no esto menospreciando esta cualidad, al contrario, pero no es tanto la facilidad general mayor para jugar al tenis de Federer que de Nadal, que existe, sino la increíble cantidad de horas menos en la pista, reducción de lesiones y molestias, de esfuerzo mental, que te permite terminar el punto con un latigazo de saque 8, 10,15, 20 veces por partido, (¡¡50 en la final de Wimbledon en 2009!!) al menos ponerte en ventaja posicional con él. Nadal ha conseguido 17 GS básicamente poniendo la pelota en pista sin más al sacar, lo que convierte su éxito en una marcianada increíble.

Sí pero no siempre, en australia tuvo que pelotear bastante contra Nadal y aun así le ganaba los peloteos. Fed además ha mejorado claramente su estrategia en partidos importantes. Veremos este año, por lo menos el pasado sí se notaba. Ambas cosas son marcianadas, no solo lo de rafa. Federer sigue haciéndolo parecer más fácil que nadie el tenis.

Lo de morder medallas, trofeos ...

Bartoli, retirada desde 2013, ha anunciado por twitter que renuncia a su tentativa de come-back.

El Zverev "malo" le gana un set a Federer. Es de esperar que estará poco rodado, pero aún así..

Axlferrari escribió:Bartoli, retirada desde 2013, ha anunciado por twitter que renuncia a su tentativa de come-back.

¡Oooohhh!... De verdad que me hacía mucha ilusión ver a esta tía de nuevo. Un personaje de los que no quedan. Me encantaba.

Es habitualmente triste ver a alguien que se retira con dinero y una buena carrera volver años más tarde porque no se adaptan a la vida "civil", a que el teléfono no suene, pero en su caso era una vuelta aún más desesperada, poque la última vez que la vi había pasado de estar en unos límites de anorexia seria, bordeando la muerte, a volver a una obesidad imposible de compaginar con el deporte de élite.

Espero que le vaya bien...

Ed Wood escribió:

Axlferrari escribió:Bartoli, retirada desde 2013, ha anunciado por twitter que renuncia a su tentativa de come-back.

¡Oooohhh!... De verdad que me hacía mucha ilusión ver a esta tía de nuevo. Un personaje de los que no quedan. Me encantaba.

Es habitualmente triste ver a alguien que se retira con dinero y una buena carrera volver años más tarde porque no se adaptan a la vida "civil", a que el teléfono no suene, pero en su caso era una vuelta aún más desesperada, poque la última vez que la vi había pasado de estar en unos límites de anorexia seria, bordeando la muerte, a volver a una obesidad imposible de compaginar con el deporte de élite.

Espero que le vaya bien...

Esperemos que le vaya bien en su vida personal. Por lo visto no ha soportado la carga de entrenamiento y ha preferido dejarlo.

Poisonblade escribió:El Zverev "malo" le gana un set a Federer. Es de esperar que estará poco rodado, pero aún así..

Esta tarde hay un interesante Federer - Kyrgios (1-1 en sus enfrentamientos directos).

Axlferrari escribió:

Poisonblade escribió:El Zverev "malo" le gana un set a Federer. Es de esperar que estará poco rodado, pero aún así..

Esta tarde hay un interesante Federer - Kyrgios (1-1 en sus enfrentamientos directos).

Es casi un experimento científico, más que un partido. Entre los dos, si la pista está rapidilla, harán, si tienen el día, qué se yo, 80 aces. Pero juego no creo que haya mucho.

Ed Wood escribió:

Axlferrari escribió:

Poisonblade escribió:El Zverev "malo" le gana un set a Federer. Es de esperar que estará poco rodado, pero aún así..

Esta tarde hay un interesante Federer - Kyrgios (1-1 en sus enfrentamientos directos).

Es casi un experimento científico, más que un partido. Entre los dos, si la pista está rapidilla, harán, si tienen el día, qué se yo, 80 aces. Pero juego no creo que haya mucho.

No he visto el partido pero por el resultado es muy posible que haya sido lo que has descrito : 6-7, 6-2, 7-6 (ganó el suizo).

he visto el resumen y ha sido un partidazo...

Y recupera el nº1, algo importantísimo (para Rafa el pasado otoño).

Federer sufrió mucho ayer ante Benoit Paire en octavos de Halle. El francés tuvo dos bolas de partido. Al final ganó el suizo 7-6 en el tercer set (9-7 en el tie-break).

Jurek escribió:Y recupera el nº1, algo importantísimo (para Rafa el pasado otoño).

Ya lo ha perdido. El nº1 vuelve a Nadal mañana.

al numero 1 que le den por culo.

federer ha perdido.

ha perdido.

a lo mejor   se le ha acabado  ya  la gasolina de una puta vez.


vamos rafa  a no hacer mucho  el ridi en wimbledon, rezar  por que no gane  el otro   y luego    eso si,   a ganar  usa  y  rg   por cojones.

Eric Sachs escribió:al numero 1 que le den por culo.

federer ha perdido.

ha perdido.

a lo mejor   se le ha acabado  ya  la gasolina de una puta vez.


vamos rafa  a no hacer mucho  el ridi en wimbledon, rezar  por que no gane  el otro   y luego    eso si,   a ganar  usa  y  rg   por cojones.

La principal posibilidad para Rafa es que Federer vuelva a tener obstáculos antes de la final, si es que es ahí donde podrían encontrarse, y no antes, y hasta ahora, con la "muerte" de Djokovic, Murray, Wawrinka, etc, parecía que iba a ser un camino de rosas para Federico. Y mira tú por dónde, Nole va a ganar, parece, Queens. Que te puede tocar Djokovic a ti y joderte, pero que Federer comience a tener rivales de nuevo en hierba (y en rápida en general) es buena cosa.

Se comenta que a Federer se le vio algo cansado esta semana. Ahora tiene una semana para llegar a tope a Wimbledon.

Por cierto :

https://twitter.com/sport/status/1010927435674726402

Axlferrari escribió:Se comenta que a Federer se le vio algo cansado esta semana. Ahora tiene una semana para llegar a tope a Wimbledon.

No hay cosa peor que los foros de tenis. No sé si has entrado alguna vez, pero el nivel es el de los comentarios de Marca, o peor. Pero si me pierdo un partido que me apetecía,  a veces echo un vistazo para ver el par de comentarios interesantes, y hoy, incluso los fans de Federico dicen que estaba agotado, que toda la semana ha estado a un nivel bajísimo, y que podría estar en otro bajón general de juego y piernas como el de hace algún año.

No es fiable para nada, pero sí me sorprende tanta unanimidad. Lo que sí se ve claro es que debe estar muy insatisfecho, porque hizo una de sus antiguas niñerías que parecía haber dejado de hacer, y pidió, por lo visto, tres ojos de halcón en un minuto, y se equivocó en todos.