El topic de Podemos

Hunter escribió:http://m.eldiario.es/desalambre/Zoido-confirma-Interior-millones-CIE_0_737377023.html


Pero el principal problema en este país es que Espinar se despereza en el hemiciclo.

Asco de país, la puta que los parió a todos.

Stonerider escribió:

[i]Ramón Espinar se despereza en medio del pleno

El diputado, saltándose todas las normas de urbanidad, se estiró a placer en su escaño, en medio del hemiciclo

topper escribió:definitivamente se les va la olla

https://twitter.com/ahorapodemos/status/960674629630287873

pantxo escribió:

topper escribió:definitivamente se les va la olla

https://twitter.com/ahorapodemos/status/960674629630287873

Buaaaa, calla calla, a mi se me ha puesto dura. Si hubieran puesto un enlace de Mi querida España de Cecilia ya lo petan.
Asi les va en Podemos Euskadi y Podemos Navarra, cambian mas de ejecutiva que de calcetines.

topper escribió:

pantxo escribió:

topper escribió:definitivamente se les va la olla

https://twitter.com/ahorapodemos/status/960674629630287873

Buaaaa, calla calla, a mi se me ha puesto dura. Si hubieran puesto un enlace de Mi querida España de Cecilia ya lo petan.
Asi les va en Podemos Euskadi y Podemos Navarra, cambian mas de ejecutiva que de calcetines.

ojo, igual es que somos unos viejunos y no comprendemos que ahora se captan asi los votos entre la chavaleria

porque es evidente que esto es una estrategia planificada

topper escribió:

pantxo escribió:

topper escribió:definitivamente se les va la olla

https://twitter.com/ahorapodemos/status/960674629630287873

Buaaaa, calla calla, a mi se me ha puesto dura. Si hubieran puesto un enlace de Mi querida España de Cecilia ya lo petan.
Asi les va en Podemos Euskadi y Podemos Navarra, cambian mas de ejecutiva que de calcetines.

ojo, igual es que somos unos viejunos y no comprendemos que ahora se captan asi los votos entre la chavaleria

porque es evidente que esto es una estrategia planificada

Eric Sachs escribió:

topper escribió:

pantxo escribió:

topper escribió:definitivamente se les va la olla

https://twitter.com/ahorapodemos/status/960674629630287873

Buaaaa, calla calla, a mi se me ha puesto dura. Si hubieran puesto un enlace de Mi querida España de Cecilia ya lo petan.
Asi les va en Podemos Euskadi y Podemos Navarra, cambian mas de ejecutiva que de calcetines.

ojo, igual es que somos unos viejunos y no comprendemos que ahora se captan asi los votos entre la chavaleria

porque es evidente que esto es una estrategia planificada

quieren pescar en el  caladero  de los canis y las chonis  que se les resiste.

Sugerio escribió:https://twitter.com/JovenEuropeo/status/961315888564768768

Spoiler:

thunderpussy escribió:

lo de profa no lo había oido nunca

Eric Sachs escribió:pues en el mio eran  el/la Profe.

nunca profa.

El profesor
la profesora.

la abreviatura  es profe,   eso no tiene genero, el genero lo das con el articulo.


Me parece demencial las estupideces  que se esten diciendo.
Lo siento por la montero, pero   es  una estupidez  y es PATETICO   querer  ocultar  un  ERROR  que cometio hablando  escudandose  en estupideces.

Todo por  " no enmendallo".

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:pues en el mio eran  el/la Profe.

nunca profa.

El profesor
la profesora.

la abreviatura  es profe,   eso no tiene genero, el genero lo das con el articulo.


Me parece demencial las estupideces  que se esten diciendo.
Lo siento por la montero, pero   es  una estupidez  y es PATETICO   querer  ocultar  un  ERROR  que cometio hablando  escudandose  en estupideces.

Todo por  " no enmendallo".

Machista
Heteropatriarcal
Machirulo
Pollaherida

Eric Sachs escribió:

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:pues en el mio eran  el/la Profe.

nunca profa.

El profesor
la profesora.

la abreviatura  es profe,   eso no tiene genero, el genero lo das con el articulo.


Me parece demencial las estupideces  que se esten diciendo.
Lo siento por la montero, pero   es  una estupidez  y es PATETICO   querer  ocultar  un  ERROR  que cometio hablando  escudandose  en estupideces.

Todo por  " no enmendallo".

Machista
Heteropatriarcal
Machirulo
Pollaherida

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:pues en el mio eran  el/la Profe.

nunca profa.

El profesor
la profesora.

la abreviatura  es profe,   eso no tiene genero, el genero lo das con el articulo.


Me parece demencial las estupideces  que se esten diciendo.
Lo siento por la montero, pero   es  una estupidez  y es PATETICO   querer  ocultar  un  ERROR  que cometio hablando  escudandose  en estupideces.

Todo por  " no enmendallo".

Machista
Heteropatriarcal
Machirulo
Pollaherida

Voy a echar un vistacillo, que fijo que lo que te he dicho en broma alguien lo estará diciendo en serio.

Infernujaia escribió:Como izquierdista, no tengo mas remedio que reconocer con pena, que este tio tiene razón:

Lo de "portavoza" solo es un ejemplo, el enésimo, de una izquierda que convierte todas las luchas más nobles en una parodia. Todas, sin excepción. Por eso a la derecha le resulta fácil la burla al respecto, porque les viene hecho. Y nada más, hale.

Dust N Bones !? escribió:

Infernujaia escribió:Como izquierdista, no tengo mas remedio que reconocer con pena, que este tio tiene razón:

Lo de "portavoza" solo es un ejemplo, el enésimo, de una izquierda que convierte todas las luchas más nobles en una parodia. Todas, sin excepción. Por eso a la derecha le resulta fácil la burla al respecto, porque les viene hecho. Y nada más, hale.

No sé si es ironía o no.

El mensaje del coletas o quién sea lleva razón en el fondo, pero lo de portavozas es una metedura de pata que luego no ha querido enmendar.

Hay temas muchísimos más importantes para acabar con el machismo y el heteropatriarcado imperante que soltar palabros para centrar la polémica en eso y facilitarle el trabajo a los que se toman la lucha feminista como una idiotez.

Dust N Bones !? escribió:

Infernujaia escribió:Como izquierdista, no tengo mas remedio que reconocer con pena, que este tio tiene razón:

Lo de "portavoza" solo es un ejemplo, el enésimo, de una izquierda que convierte todas las luchas más nobles en una parodia. Todas, sin excepción. Por eso a la derecha le resulta fácil la burla al respecto, porque les viene hecho. Y nada más, hale.

No sé si es ironía o no.

El mensaje del coletas o quién sea lleva razón en el fondo, pero lo de portavozas es una metedura de pata que luego no ha querido enmendar.

Hay temas muchísimos más importantes para acabar con el machismo y el heteropatriarcado imperante que soltar palabros para centrar la polémica en eso y facilitarle el trabajo a los que se toman la lucha feminista como una idiotez.

David Z. escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Infernujaia escribió:Como izquierdista, no tengo mas remedio que reconocer con pena, que este tio tiene razón:

Lo de "portavoza" solo es un ejemplo, el enésimo, de una izquierda que convierte todas las luchas más nobles en una parodia. Todas, sin excepción. Por eso a la derecha le resulta fácil la burla al respecto, porque les viene hecho. Y nada más, hale.

No sé si es ironía o no.

El mensaje del coletas o quién sea lleva razón en el fondo, pero lo de portavozas es una metedura de pata que luego no ha querido enmendar.

Hay temas muchísimos más importantes para acabar con el machismo y el heteropatriarcado imperante que soltar palabros para centrar la polémica en eso y facilitarle el trabajo a los que se toman la lucha feminista como una idiotez.

Pero eso tiene el reverso muy claro que apuntas, y es que quien se escandaliza y se hace cruces por esa palabra no es que sea un Lázaro Carreter de la vida, sino que aprovecha esa gilipollez para desprestigiar toda la lucha por un lenguaje que refleje una igualdad. El viejo desviar el debate de toda la vida, vamos.

Y por supuesto que el lenguaje es un campo de batalla importante: crea nuestra realidad y la forma en que vemos el mundo.

Salud
z

David Z. escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Infernujaia escribió:Como izquierdista, no tengo mas remedio que reconocer con pena, que este tio tiene razón:

Lo de "portavoza" solo es un ejemplo, el enésimo, de una izquierda que convierte todas las luchas más nobles en una parodia. Todas, sin excepción. Por eso a la derecha le resulta fácil la burla al respecto, porque les viene hecho. Y nada más, hale.

No sé si es ironía o no.

El mensaje del coletas o quién sea lleva razón en el fondo, pero lo de portavozas es una metedura de pata que luego no ha querido enmendar.

Hay temas muchísimos más importantes para acabar con el machismo y el heteropatriarcado imperante que soltar palabros para centrar la polémica en eso y facilitarle el trabajo a los que se toman la lucha feminista como una idiotez.

Pero eso tiene el reverso muy claro que apuntas, y es que quien se escandaliza y se hace cruces por esa palabra no es que sea un Lázaro Carreter de la vida, sino que aprovecha esa gilipollez para desprestigiar toda la lucha por un lenguaje que refleje una igualdad. El viejo desviar el debate de toda la vida, vamos.

Y por supuesto que el lenguaje es un campo de batalla importante: crea nuestra realidad y la forma en que vemos el mundo.

Salud
z

Eric Sachs escribió:yo creo que seria mas interesente  presentar una  ley en el parlamento que obliga  a  IGUALAR  por  ley  los sueldos   de hombres y mujeres    a igual nivel y funcione  igual sueldo  (   ELEVANDO EL DE LAS MUJERES, se sobreentiende,  no  igualarlos bajando el de los hombres)
y leyes  para  derribar  el techo de cristal en cuanto a ascensos .


y luego ya si eso    una vez arreglado  esas y otras cosas IMPORTANTES  de verdad   nos podemos poner a discutir  sobre portavocez y portavozas.

Sueltas un gambazo, sales en titulares, te preguntan, dices que fué un lapsus. Fin de la historía.

Pero claro, cómo va a hacer eso? Y hace el mas absoluto de los ridículos

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:yo creo que seria mas interesente  presentar una  ley en el parlamento que obliga  a  IGUALAR  por  ley  los sueldos   de hombres y mujeres    a igual nivel y funcione  igual sueldo  (   ELEVANDO EL DE LAS MUJERES, se sobreentiende,  no  igualarlos bajando el de los hombres)
y leyes  para  derribar  el techo de cristal en cuanto a ascensos .


y luego ya si eso    una vez arreglado  esas y otras cosas IMPORTANTES  de verdad   nos podemos poner a discutir  sobre portavocez y portavozas.

Pues mira que estoy seguro que la brecha salarial no viene de ahí en su mayoría, sino de trabajos que normalmente desempeñan las mujeres que estan mal pagados. Aunque lo mas rapido de solucionar es lo que dices, claro.

David Z. escribió:

Sueltas un gambazo, sales en titulares, te preguntan, dices que fué un lapsus. Fin de la historía.

Pero claro, cómo va a hacer eso? Y hace el mas absoluto de los ridículos

.

No sé... yo respondería que yo hablo como me sale a mí de los cojones u ovarios y que si creen que no hay temas más importantes en política. Amén de que si quieren meterse con los gambazos lingüísticos de las personas, cómo es que nunca le preguntan a Rajoy por qué habla como habla, con unas construcciones sintácticas que diríanse escritas por Antonio Ozores bajo los efectos de la burundanga.

Dust N Bones !? escribió:
El lenguaje para mi debería ser el menor de los problemas y la mujer "media" ni piensa en eso en su día a día.

La manera en que los individuos denominan o describen situaciones influye en la manera en que se comportan ante esas situaciones.


La interdependencia del pensamiento y el discurso deja claro que los lenguajes no son tanto medios para expresar una verdad que ya ha quedado establecida sino medios de descubrimiento de una verdad previamente desconocida. Su diversidad es una diversidad no de sonidos y signos sino de formas de ver el mundo.

Eric Sachs escribió:

Infernujaia escribió:

Eric Sachs escribió:yo creo que seria mas interesente  presentar una  ley en el parlamento que obliga  a  IGUALAR  por  ley  los sueldos   de hombres y mujeres    a igual nivel y funcione  igual sueldo  (   ELEVANDO EL DE LAS MUJERES, se sobreentiende,  no  igualarlos bajando el de los hombres)
y leyes  para  derribar  el techo de cristal en cuanto a ascensos .


y luego ya si eso    una vez arreglado  esas y otras cosas IMPORTANTES  de verdad   nos podemos poner a discutir  sobre portavocez y portavozas.

Pues mira que estoy seguro que la brecha salarial no viene de ahí en su mayoría, sino de trabajos que normalmente desempeñan las mujeres que estan mal pagados. Aunque lo mas rapido de solucionar es lo que dices, claro.

en mi expereincia personal,  he trabajado siempre en empresas  donde  el salario  a mismo nivel  era  igual.
pero donde curiosamente y habiendo mas trabajadors que trabajadores,  los mandos intermediso y altos mandos   eran una proporcion de  1 mujer  cada 30 hombres.
Y obivamente si subes en la cadena  ganas mas pasta  generando un desequilibrio.

Hay que meter   mano en ambos factores,   eliminar barreras en los  Ascensos     e  igualdad salarial obligatoria  para empresas que no  lo esten haciendo ya -

Dust N Bones !? escribió:

David Z. escribió:

Sueltas un gambazo, sales en titulares, te preguntan, dices que fué un lapsus. Fin de la historía.

Pero claro, cómo va a hacer eso? Y hace el mas absoluto de los ridículos

.

No sé... yo respondería que yo hablo como me sale a mí de los cojones u ovarios y que si creen que no hay temas más importantes en política. Amén de que si quieren meterse con los gambazos lingüísticos de las personas, cómo es que nunca le preguntan a Rajoy por qué habla como habla, con unas construcciones sintácticas que diríanse escritas por Antonio Ozores bajo los efectos de la burundanga.

Es que lo de Rajoy es otro nivel.

Pero también nos reímos de él. Lo grave es que gane las elecciones, no porque hable mal, sino por los 1001 casos de corrupción que lleva encima. Pero ese es otro tema el cual daría para un debate interminable y no son horas.

David Z. escribió:

Dust N Bones !? escribió:
El lenguaje para mi debería ser el menor de los problemas y la mujer "media" ni piensa en eso en su día a día.

Te respondo con las tesis de Sapir y Whorf, que de lenguaje tenían algo de idea:

   La manera en que los individuos denominan o describen situaciones influye en la manera en que se comportan ante esas situaciones.


La interdependencia del pensamiento y el discurso deja claro que los lenguajes no son tanto medios para expresar una verdad que ya ha quedado establecida sino medios de descubrimiento de una verdad previamente desconocida. Su diversidad es una diversidad no de sonidos y signos sino de formas de ver el mundo.

El lenguaje determina la forma en que vemos el mundo, vamos. Si te habitúas a llamar al franquismo "autoritarismo" no es lo mismo que si lo llamas "fascismo". Si todos estos soplagaitas se hartan de usar la palabra "feminazi" es por algo. Quiero decir simplemente que el lenguaje no es nada trivial. No quiero decir con eso que "portavoza" sea un palabro ni un neologismo muy acertado, pero sí que peores cosas se dicen y se leen todos los días en todas partes y a nadie le importan.

Salud
z

David Z. escribió:

Dust N Bones !? escribió:

David Z. escribió:

Sueltas un gambazo, sales en titulares, te preguntan, dices que fué un lapsus. Fin de la historía.

Pero claro, cómo va a hacer eso? Y hace el mas absoluto de los ridículos

.

No sé... yo respondería que yo hablo como me sale a mí de los cojones u ovarios y que si creen que no hay temas más importantes en política. Amén de que si quieren meterse con los gambazos lingüísticos de las personas, cómo es que nunca le preguntan a Rajoy por qué habla como habla, con unas construcciones sintácticas que diríanse escritas por Antonio Ozores bajo los efectos de la burundanga.

Es que lo de Rajoy es otro nivel.

Pero también nos reímos de él. Lo grave es que gane las elecciones, no porque hable mal, sino por los 1001 casos de corrupción que lleva encima. Pero ese es otro tema el cual daría para un debate interminable y no son horas.

¿Pero quién le pregunta por cómo habla? ¿Qué medios se escandalizan por ello? ¿Qué periodista lo pone en el candelero y le conmina a que se explique? ¿Qué polémica genera en las redes y en los foros públicos?

David Z. escribió:

Dust N Bones !? escribió:

David Z. escribió:

Sueltas un gambazo, sales en titulares, te preguntan, dices que fué un lapsus. Fin de la historía.

Pero claro, cómo va a hacer eso? Y hace el mas absoluto de los ridículos

.

No sé... yo respondería que yo hablo como me sale a mí de los cojones u ovarios y que si creen que no hay temas más importantes en política. Amén de que si quieren meterse con los gambazos lingüísticos de las personas, cómo es que nunca le preguntan a Rajoy por qué habla como habla, con unas construcciones sintácticas que diríanse escritas por Antonio Ozores bajo los efectos de la burundanga.

Es que lo de Rajoy es otro nivel.

Pero también nos reímos de él. Lo grave es que gane las elecciones, no porque hable mal, sino por los 1001 casos de corrupción que lleva encima. Pero ese es otro tema el cual daría para un debate interminable y no son horas.

¿Pero quién le pregunta por cómo habla? ¿Qué medios se escandalizan por ello? ¿Qué periodista lo pone en el candelero y le conmina a que se explique? ¿Qué polémica genera en las redes y en los foros públicos?