1001 películas que debes ver antes de forear. Steven Spielberg

Koikila escribió:

jonikk escribió:Camión contra Dinosaurios. Hagamos un duelo a muerte.

El sector viejuno vamos con el Camión, que acabé de Dinosaurios hasta arriba

jonikk escribió:

Koikila escribió:

jonikk escribió:Camión contra Dinosaurios. Hagamos un duelo a muerte.

El sector viejuno vamos con el Camión, que acabé de Dinosaurios hasta arriba

Hablaba de un camión contra un dinosaurio. Contra un T-Rex por ejemplo, el propio Spielberg haría que el dinosaurio lanzara por los aires el camión de Duel.

Koikila escribió:

jonikk escribió:

Koikila escribió:

jonikk escribió:Camión contra Dinosaurios. Hagamos un duelo a muerte.

El sector viejuno vamos con el Camión, que acabé de Dinosaurios hasta arriba

Hablaba de un camión contra un dinosaurio. Contra un T-Rex por ejemplo, el propio Spielberg haría que el dinosaurio lanzara por los aires el camión de Duel.

Pero el camión es maléfico, recuerda.... puede destrozar al tontaina del T-Rex

loaded escribió:

Koikila escribió:

jonikk escribió:

Koikila escribió:

jonikk escribió:Camión contra Dinosaurios. Hagamos un duelo a muerte.

El sector viejuno vamos con el Camión, que acabé de Dinosaurios hasta arriba

Hablaba de un camión contra un dinosaurio. Contra un T-Rex por ejemplo, el propio Spielberg haría que el dinosaurio lanzara por los aires el camión de Duel.

Pero el camión es maléfico, recuerda.... puede destrozar al tontaina del T-Rex

Recuerdo a Carlos Pumares bramando contra "Parque Jurásico" como si fuera ayer.

deniztek escribió:Encuentros bien pero tampoco nos pasemos... hasta veo entendible cierto sopor

Mingus escribió:AI podría haber sido un 10 si la hubiese dirigido Kubrick, como estaba pensado. Es una gran peli, infravalorada pero le sobra como 25 minutos del final. Para mi anda entre el 8.

Blade Runner es demasiada calidad para Steven.

Gelocatil escribió:

Mingus escribió:AI podría haber sido un 10 si la hubiese dirigido Kubrick, como estaba pensado. Es una gran peli, infravalorada pero le sobra como 25 minutos del final. Para mi anda entre el 8.

Blade Runner es demasiada calidad para Steven.

Lo que la gente a menudo critica de AI con respecto a su final se debe a que desconocen que ese final fue idea de Kubrick. Como tiene cierto toque de final feliz (aunque para mí es bastante más amargo que feliz) se piensan que Kubrick habría acabado la película con David atrapado bajo el mar hasta que se le acabara su batería y que Spielberg metió el epílogo forzosamente para dejar su marca, pero eso es falso. Fue Kubrick quien quiso ese final, y de hecho mucha gente de su entorno aconsejó a Spielberg que acabara la película bajo el agua, que quedaba mejor, pero él se negó para llevar la película hacia donde tenía pensado su amigo Kubrick.

De hecho durante años se estuvieron pasando la bola porque Kubrick pensaba que Spielberg tenía el manejo emocional suficiente (y que él no controlaba) para hacer la película, mientras que Spielberg pensaba que la parte técnica y más profunda de la película necesitaba a Kubrick.

coolfurillo escribió:AI si no es un truñaco desde luego se le parece mucho. Estoy convencido de que Kubrick tiene que estar revolviéndose en su tumba acordándose de toda la parentela de Spielberg.

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:AI si no es un truñaco desde luego se le parece mucho. Estoy convencido de que Kubrick tiene que estar revolviéndose en su tumba acordándose de toda la parentela de Spielberg.

No se me ocurre mejor halago

coolfurillo escribió:AI si no es un truñaco desde luego se le parece mucho. Estoy convencido de que Kubrick tiene que estar revolviéndose en su tumba acordándose de toda la parentela de Spielberg.

Gelocatil escribió:

coolfurillo escribió:AI si no es un truñaco desde luego se le parece mucho. Estoy convencido de que Kubrick tiene que estar revolviéndose en su tumba acordándose de toda la parentela de Spielberg.

Dado que Kubrick se pasó años queriendo endosarle la película a Spielberg porque consideraba que era más una película estilo Spielberg que una estilo Kubrick y que precisamente quería que la hiciera a su estilo, dudo mucho que le hubiera disgustado el resultado (independientemente de lo que cada uno de nosotros, viles mortales, pensemos del resultado final).

No olvidemos que eran muy amigos y se conocían de sobra como para saber qué estilo tenía cada uno.

coolfurillo escribió:

Gelocatil escribió:

coolfurillo escribió:AI si no es un truñaco desde luego se le parece mucho. Estoy convencido de que Kubrick tiene que estar revolviéndose en su tumba acordándose de toda la parentela de Spielberg.

Dado que Kubrick se pasó años queriendo endosarle la película a Spielberg porque consideraba que era más una película estilo Spielberg que una estilo Kubrick y que precisamente quería que la hiciera a su estilo, dudo mucho que le hubiera disgustado el resultado (independientemente de lo que cada uno de nosotros, viles mortales, pensemos del resultado final).

No olvidemos que eran muy amigos y se conocían de sobra como para saber qué estilo tenía cada uno.

No sé si la película es más del estilo de uno u otro, pero me imagino ese material en manos de Kubrick y me juego un huevo a que estaría a años luz de lo que hizo Spielberg.

Gelocatil escribió:

Eso nunca lo sabremos. Lo único que sí sabemos es que cuando salió la película, se acusó a Spielberg de corromper una película "Kubrick" con sus sensiblerías y su happy ending, y tuvo que salir Spielberg a explicar que todas esas cosas estaban tal cual en el guión original de Kubrick, a saber: el cuento de hadas con lo del Hada Azul, la escena en la feria destroza-robots, el final de la película...

coolfurillo escribió:

Gelocatil escribió:

Eso nunca lo sabremos. Lo único que sí sabemos es que cuando salió la película, se acusó a Spielberg de corromper una película "Kubrick" con sus sensiblerías y su happy ending, y tuvo que salir Spielberg a explicar que todas esas cosas estaban tal cual en el guión original de Kubrick, a saber: el cuento de hadas con lo del Hada Azul, la escena en la feria destroza-robots, el final de la película...

Kubrick gustará más o menos pero de sensiblero o de ser un director comercial no creo que le pueda acusar nadie. Me cuesta creer que hubiese hecho una película del estilo de la que hizo Spielberg.

Gelocatil escribió:
A lo mejor, si no hubiera muerto y se hubiera decidido a hacerla él, habría quedado un truño precisamente porque la película requiere de una sensibilidad (o sensiblería, según quién lo mire) que Kubrick no tenía. Y esto no porque lo diga yo, sino porque fue esa la razón por la que nunca la dirigió y por la que la hizo Spielberg.

watts escribió:Mirad, yo en la vida real tengo unas cuantas preocupaciones que me inquietan y no estoy lo suficientemente estable como para leer algunas cosas por aquí. Ya me diréis cuales pasaron al final. Un abrazo...

BillyBudd escribió:

watts escribió:Mirad, yo en la vida real tengo unas cuantas preocupaciones que me inquietan y no estoy lo suficientemente estable como para leer algunas cosas por aquí. Ya me diréis cuales pasaron al final. Un abrazo...

Tú no tienes vida real. Eres un algoritmo inserto en un topic de 1.001 discos. Programarlo también para 1.001 películas es un exceso que requiere muchos más avances en Inteligencia Artificial.

Inteligencia Artificial con un algo de sensiblería.

Pero qué bien hilvano...

coolfurillo escribió:Viendo el tipo de cine que hizo Kubrick a lo largo de su carrera me cuesta creer que originariamente la idea que tuviese es hacer una película "sensiblera". Otra cosa es que por la edad o por lo que fuese no se viese con fuerzas para llevar adelante el proyecto y se lo cediese a Spielberg.
Pero vamos, si tú dices que era la idea que tenía desde el principio, pues así sería.

watts escribió:

BillyBudd escribió:

watts escribió:Mirad, yo en la vida real tengo unas cuantas preocupaciones que me inquietan y no estoy lo suficientemente estable como para leer algunas cosas por aquí. Ya me diréis cuales pasaron al final. Un abrazo...

Tú no tienes vida real. Eres un algoritmo inserto en un topic de 1.001 discos. Programarlo también para 1.001 películas es un exceso que requiere muchos más avances en Inteligencia Artificial.

Inteligencia Artificial con un algo de sensiblería.

Pero qué bien hilvano...

No me vengas de listillo ahora, videovertical...

Gelocatil escribió:

coolfurillo escribió:Viendo el tipo de cine que hizo Kubrick a lo largo de su carrera me cuesta creer que originariamente la idea que tuviese es hacer una película "sensiblera". Otra cosa es que por la edad o por lo que fuese no se viese con fuerzas para llevar adelante el proyecto y se lo cediese a Spielberg.
Pero vamos, si tú dices que era la idea que tenía desde el principio, pues así sería.

En serio, no es porque lo diga yo, que soy el último mono, pero es lo que dice Spielberg. También lo comentan en un documental que vi sobre la obra de Kubrick hace ya tiempo (no estoy seguro al 100% pero puede que sea 'Stanley Kubrick, una vida en imágenes' que viene en mi edición especial de La Naranja Mecánica).

Gelocatil escribió:

Mingus escribió:AI podría haber sido un 10 si la hubiese dirigido Kubrick, como estaba pensado. Es una gran peli, infravalorada pero le sobra como 25 minutos del final. Para mi anda entre el 8.

Blade Runner es demasiada calidad para Steven.

Lo que la gente a menudo critica de AI con respecto a su final se debe a que desconocen que ese final fue idea de Kubrick. Como tiene cierto toque de final feliz (aunque para mí es bastante más amargo que feliz) se piensan que Kubrick habría acabado la película con David atrapado bajo el mar hasta que se le acabara su batería y que Spielberg metió el epílogo forzosamente para dejar su marca, pero eso es falso. Fue Kubrick quien quiso ese final, y de hecho mucha gente de su entorno aconsejó a Spielberg que acabara la película bajo el agua, que quedaba mejor, pero él se negó para llevar la película hacia donde tenía pensado su amigo Kubrick.

De hecho durante años se estuvieron pasando la bola porque Kubrick pensaba que Spielberg tenía el manejo emocional suficiente (y que él no controlaba) para hacer la película, mientras que Spielberg pensaba que la parte técnica y más profunda de la película necesitaba a Kubrick.

Gelocatil escribió:

coolfurillo escribió:

Gelocatil escribió:

Eso nunca lo sabremos. Lo único que sí sabemos es que cuando salió la película, se acusó a Spielberg de corromper una película "Kubrick" con sus sensiblerías y su happy ending, y tuvo que salir Spielberg a explicar que todas esas cosas estaban tal cual en el guión original de Kubrick, a saber: el cuento de hadas con lo del Hada Azul, la escena en la feria destroza-robots, el final de la película...

Kubrick gustará más o menos pero de sensiblero o de ser un director comercial no creo que le pueda acusar nadie. Me cuesta creer que hubiese hecho una película del estilo de la que hizo Spielberg.

Pues ahí está el tema. Precisamente por eso dudo que nunca sepamos lo que hubiese salido si la hubiese hecho Kubrick. Kubrick nunca fue sensiblero ni comercial, y exactamente en esos términos se movía AI desde su misma concepción. Insisto, Kubrick quería hacer la película con la historia que plasmó Spielberg, e incluso él mismo dudaba de que él pudiera aportar la sensibilidad que la película requería, motivo por el que siempre quiso que la dirigiera Spielberg.

A lo mejor, si no hubiera muerto y se hubiera decidido a hacerla él, habría quedado un truño precisamente porque la película requiere de una sensibilidad (o sensiblería, según quién lo mire) que Kubrick no tenía. Y esto no porque lo diga yo, sino porque fue esa la razón por la que nunca la dirigió y por la que la hizo Spielberg.

Nadie está diciendo que Kubrick fuera sensiblero o comercial, pero con AI quería hacer una película sensiblera y comercial. Por eso no estoy yo tan seguro de que Kubrick la hubiera podido hacer perfecta, y por eso no es justo que se le critique a Spielberg por hacerla en esos términos.

Gelocatil escribió:

coolfurillo escribió:Viendo el tipo de cine que hizo Kubrick a lo largo de su carrera me cuesta creer que originariamente la idea que tuviese es hacer una película "sensiblera". Otra cosa es que por la edad o por lo que fuese no se viese con fuerzas para llevar adelante el proyecto y se lo cediese a Spielberg.
Pero vamos, si tú dices que era la idea que tenía desde el principio, pues así sería.

En serio, no es porque lo diga yo, que soy el último mono, pero es lo que dice Spielberg. También lo comentan en un documental que vi sobre la obra de Kubrick hace ya tiempo (no estoy seguro al 100% pero puede que sea 'Stanley Kubrick, una vida en imágenes' que viene en mi edición especial de La Naranja Mecánica).

Ashra escribió:

Gelocatil escribió:

coolfurillo escribió:Viendo el tipo de cine que hizo Kubrick a lo largo de su carrera me cuesta creer que originariamente la idea que tuviese es hacer una película "sensiblera". Otra cosa es que por la edad o por lo que fuese no se viese con fuerzas para llevar adelante el proyecto y se lo cediese a Spielberg.
Pero vamos, si tú dices que era la idea que tenía desde el principio, pues así sería.

En serio, no es porque lo diga yo, que soy el último mono, pero es lo que dice Spielberg. También lo comentan en un documental que vi sobre la obra de Kubrick hace ya tiempo (no estoy seguro al 100% pero puede que sea 'Stanley Kubrick, una vida en imágenes' que viene en mi edición especial de La Naranja Mecánica).

Yo también tengo ese documental y no me suena que se diga nada al respecto de I.A.

watts escribió:Desde ahora para mi dejas de se BB y pasas a ser VV. Lo de la borrachera no hacía falta que lo explicaras, de verdad que no hacía falta...

Pier escribió:

Ashra escribió:

Gelocatil escribió:

coolfurillo escribió:Viendo el tipo de cine que hizo Kubrick a lo largo de su carrera me cuesta creer que originariamente la idea que tuviese es hacer una película "sensiblera". Otra cosa es que por la edad o por lo que fuese no se viese con fuerzas para llevar adelante el proyecto y se lo cediese a Spielberg.
Pero vamos, si tú dices que era la idea que tenía desde el principio, pues así sería.

En serio, no es porque lo diga yo, que soy el último mono, pero es lo que dice Spielberg. También lo comentan en un documental que vi sobre la obra de Kubrick hace ya tiempo (no estoy seguro al 100% pero puede que sea 'Stanley Kubrick, una vida en imágenes' que viene en mi edición especial de La Naranja Mecánica).

Yo también tengo ese documental y no me suena que se diga nada al respecto de I.A.

sonic buzzard escribió:A.I. es peliculon desde el primer minuto al ultimo.

Dee-Dee escribió:Joder, como da de si el debate de una pelicula que solo lleva un 3% de los votos y que no va a entrar en la lista ni de milagro

sonic buzzard escribió:A.I. es peliculon desde el primer minuto al ultimo.

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:A.I. es peliculon desde el primer minuto al ultimo.

no, la parte central, la de Jude Law, es bastante floja, pero la primera parte es magistral, y es 100% Spielberg. Y la parte final, aunque para mí no llega al nivel de ese inicio, es una pasada también. Desoladoramente melancólica y poética

lástima esa parte floja, joder, si no fuera por ella sí que sería un peliculón. Con ella... bueno, es 2/3 de peliculón

KIM_BACALAO escribió:

sonic buzzard escribió:A.I. es peliculon desde el primer minuto al ultimo.

no, la parte central, la de Jude Law, es bastante floja, pero la primera parte es magistral, y es 100% Spielberg. Y la parte final, aunque para mí no llega al nivel de ese inicio, es una pasada también. Desoladoramente melancólica y poética

lástima esa parte floja, joder, si no fuera por ella sí que sería un peliculón. Con ella... bueno, es 2/3 de peliculón