Barcelona city

Rhonda escribió:Anoche estar aquí no sabéis lo que me ayudó a paliar la angustia. De verdad. Sois muy grandes

celtasnake escribió:

Rhonda escribió:Anoche estar aquí no sabéis lo que me ayudó a paliar la angustia. De verdad. Sois muy grandes

¿Al final a qué hora llegó tu amiga a casa?

He leído que había muchos vecinos bajando comida y bebida a los atrapados en el atasco. Bravo por ellos.

Rhonda escribió:

celtasnake escribió:

Rhonda escribió:Anoche estar aquí no sabéis lo que me ayudó a paliar la angustia. De verdad. Sois muy grandes

¿Al final a qué hora llegó tu amiga a casa?

He leído que había muchos vecinos bajando comida y bebida a los atrapados en el atasco. Bravo por ellos.

Decidió aguantar y llegar a casa, pero no llegó hasta las 5.30h (vive en Granollers). Decía que la solidaridad de la gente era impresionante. Le trajeron bebida, comida... Es una de esas cosas que te reconcilian con el género humano.

Eloy escribió:

M.Karmen escribió:

Damià escribió:Yo queria decir que puede haber muchos foros....pero este "es el foro" que cojones. Los animos recibidos aqui no los he visto en ningun sitio. 
Y si....que gilipollas somos cuando nos encabritamos por chorradas como el futbol. 
Gracias a todos.

Llevas razón, en ningún otro foro he visto las muestras de apoyo de aquí. Las he sentido sinceras y esto es lo que me importa.

Es que esto es una gran familia.

Tarada, disfuncional y caótica, pero una gran familia.
En cosas así se ve muy claro...

fearless escribió:

Logan escribió:

Eloy escribió:

M.Karmen escribió:

Damià escribió:Yo queria decir que puede haber muchos foros....pero este "es el foro" que cojones. Los animos recibidos aqui no los he visto en ningun sitio. 
Y si....que gilipollas somos cuando nos encabritamos por chorradas como el futbol. 
Gracias a todos.

Llevas razón, en ningún otro foro he visto las muestras de apoyo de aquí. Las he sentido sinceras y esto es lo que me importa.

Es que esto es una gran familia.

Tarada, disfuncional y caótica, pero una gran familia.
En cosas así se ve muy claro...

Como casi todas las familias, por otra parte. Pero sí, es un gran foro lleno de buena gente.

Allá donde miraba para buscar información me encontraba cosas que me hacían daño, de cómo trataban el tema. Me he ido informando de todo por una amiga de barcelona y por el foro. Es un oasis esto. Tratar estos temas con delicadeza hoy en día detrás de un nick...que no cambie.

Ruyter escribió:Mucho ánimo y un abrazo Darth.

Ruyter escribió:Mucho ánimo y un abrazo Darth.

thunderpussy escribió:

Yo si tengo miedo del mundo que dejamos a nuestros hijos...

CocH. escribió:Yo no. Al final ayer paseaba por la Rambla de Tarragona, con mi mujer y los 2 niños. Y le intentaba transmitir a ella que si logran hacernos cambiar los hábitos, si logran que pensemos en ellos cuando salimos a la calle, si logran que mires con desconfianza a otros paseantes sólo por su aspecto físico y la ropa que viste, entonces logran su objetivo.

Ayer me sentía orgulloso de ver que había mucha gente paseando por la Rambla de Tarragona, y seguro que todos ellos, como yo, no pudieron al dejar de pensar en los fallecidos de Barcelona y Cambrils, en lo horroroso que tuvo que ser, y en el sufrimiento de las víctimas y familiares. Pero insisto, bajo mi punto de vista, si logran que no salgamos a la calle o cambiemos nuestros hábitos sociales, entonces es cuando empiezan a ganar, a base de miedo.

No. Yo no tengo miedo.

iguana escribió:

CocH. escribió:Yo no. Al final ayer paseaba por la Rambla de Tarragona, con mi mujer y los 2 niños. Y le intentaba transmitir a ella que si logran hacernos cambiar los hábitos, si logran que pensemos en ellos cuando salimos a la calle, si logran que mires con desconfianza a otros paseantes sólo por su aspecto físico y la ropa que viste, entonces logran su objetivo.

Ayer me sentía orgulloso de ver que había mucha gente paseando por la Rambla de Tarragona, y seguro que todos ellos, como yo, no pudieron al dejar de pensar en los fallecidos de Barcelona y Cambrils, en lo horroroso que tuvo que ser, y en el sufrimiento de las víctimas y familiares. Pero insisto, bajo mi punto de vista, si logran que no salgamos a la calle o cambiemos nuestros hábitos sociales, entonces es cuando empiezan a ganar, a base de miedo.

No. Yo no tengo miedo.

Mismos pensamientos,  misma Rambla, mismo día 

Damià escribió:Por curiosidad. 

Se ve que muchos colectivos musulmanes han enviado mensajes de repulsa al atentado. 

En un debate de TV3 ayer lo dijeron. 

¿alguien ha visto alguno publicado?

Eloy escribió:Creo que Damià se refiere a publicado/reflejado en la prensa.

Que no digo que no lo hayan hecho, pero imagino que pregunta eso...

Axlferrari escribió:Publicar fotos terribles es nuestro deber :

http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/19/599738d246163f107a8b45c9.html


Totalmente de acuerdo con ese artículo.

freakedu escribió:

Damià escribió:Por curiosidad. 

Se ve que muchos colectivos musulmanes han enviado mensajes de repulsa al atentado. 

En un debate de TV3 ayer lo dijeron. 

¿alguien ha visto alguno publicado?

Menos de un minuto en Google:

moratalla_ escribió:Joder con El País

Pensar que en algun momento fue referente



Hijos de puta

freakedu escribió:

Eloy escribió:Creo que Damià se refiere a publicado/reflejado en la prensa.

Que no digo que no lo hayan hecho, pero imagino que pregunta eso...

Txemari escribió:Quiero pensar que peridis en ese dibujo quiere reflejar el hecho de que mientras unos estamos cargando la pena otros siguen con la maquinaria política a todo trapo.

O igual no quiere dar a entender eso y yo soy un inocentón.

Axlferrari escribió:Publicar fotos terribles es nuestro deber :

http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/19/599738d246163f107a8b45c9.html


Totalmente de acuerdo con ese artículo.

CrackerSoul escribió:

Axlferrari escribió:Publicar fotos terribles es nuestro deber :

http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/19/599738d246163f107a8b45c9.html


Totalmente de acuerdo con ese artículo.

Que le den por el culo con un paraguas hasta desangrarle y publiquen su agonía en portada de su puto periódico. Exhibe el código deontológico del periodista en su texto pero se lo pasa por los cojones de cabo a rabo:

http://fape.es/home/codigo-deontologico/

En esa acera había gente que acababa de fallecer trágicamente, sus familiares aún estarían en shock y miserables como este individuo deciden que "en honor a la verdad" están obligados a publicar en portada esas imágenes. Carnaza pura y dura, y carencia absoluta de humanidad, que no intenten disfrazarlo de profesionalidad.

Luego saca a relucir lo de las fotos de Huynh Cong Ut en Vietnam, pero es un asunto bastante diferente. El fotógrafo hizo las fotos como cualquier reportero de guerra hace en situaciones así. Evidentemente hay imágenes duras de la guerra, muchísimas más de las que se pueden captar en fotografías, pero no todos los periódicos las publican en portada justo al día siguiente de haber sucedido el drama y encima distribuyéndolas entre la gente directamente afectada por la tragedia, a no ser claro que se intente sacar vilmente rédito político de ello o se carezca del más mínimo sentido del decoro y la empatía.

Por cierto que muchos reporteros de guerra arriesgan sus vidas para intentar hacer llegar un poco de la verdad de cada historia, en cambio otros como Iñaki Gil sacrifican su dignidad humana para hacernos llegar día a día un poco de la mentira cotidiana desde su panfleto.

Sin más, AxlFerrari, si tu familia muere desangrada en un accidente en la operación retorno, por poner un ejemplo, espero que la imagen de su agonía salga publicada en el periódico que leas habitualmente.

Damià escribió:

Txemari escribió:Quiero pensar que peridis en ese dibujo quiere reflejar el hecho de que mientras unos estamos cargando la pena otros siguen con la maquinaria política a todo trapo.

O igual no quiere dar a entender eso y yo soy un inocentón.

Pues hay otras metaforas que reflejarian mejor lo que dices. Lo de hoja de ruta es hablar directamente del pruses.

The Red Dwarf escribió:

CrackerSoul escribió:

Axlferrari escribió:Publicar fotos terribles es nuestro deber :

http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/19/599738d246163f107a8b45c9.html


Totalmente de acuerdo con ese artículo.

Que le den por el culo con un paraguas hasta desangrarle y publiquen su agonía en portada de su puto periódico. Exhibe el código deontológico del periodista en su texto pero se lo pasa por los cojones de cabo a rabo:

http://fape.es/home/codigo-deontologico/

En esa acera había gente que acababa de fallecer trágicamente, sus familiares aún estarían en shock y miserables como este individuo deciden que "en honor a la verdad" están obligados a publicar en portada esas imágenes. Carnaza pura y dura, y carencia absoluta de humanidad, que no intenten disfrazarlo de profesionalidad.

Luego saca a relucir lo de las fotos de Huynh Cong Ut en Vietnam, pero es un asunto bastante diferente. El fotógrafo hizo las fotos como cualquier reportero de guerra hace en situaciones así. Evidentemente hay imágenes duras de la guerra, muchísimas más de las que se pueden captar en fotografías, pero no todos los periódicos las publican en portada justo al día siguiente de haber sucedido el drama y encima distribuyéndolas entre la gente directamente afectada por la tragedia, a no ser claro que se intente sacar vilmente rédito político de ello o se carezca del más mínimo sentido del decoro y la empatía.

Por cierto que muchos reporteros de guerra arriesgan sus vidas para intentar hacer llegar un poco de la verdad de cada historia, en cambio otros como Iñaki Gil sacrifican su dignidad humana para hacernos llegar día a día un poco de la mentira cotidiana desde su panfleto.

Sin más, AxlFerrari, si tu familia muere desangrada en un accidente en la operación retorno, por poner un ejemplo, espero que la imagen de su agonía salga publicada en el periódico que leas habitualmente.

Yo creo que es un debate lícito el que plantea el articulista... aunque sí debe haber unos límites... recuerdo tener esta discusión cuando hice la carrera de periodismo y pasó el 11-M... en clase estabamos divididos entre los que creían que se debía mostrar esas imagenes y los que no...  

The Red Dwarf escribió:

CrackerSoul escribió:

Axlferrari escribió:Publicar fotos terribles es nuestro deber :

http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/19/599738d246163f107a8b45c9.html


Totalmente de acuerdo con ese artículo.

Que le den por el culo con un paraguas hasta desangrarle y publiquen su agonía en portada de su puto periódico. Exhibe el código deontológico del periodista en su texto pero se lo pasa por los cojones de cabo a rabo:

http://fape.es/home/codigo-deontologico/

En esa acera había gente que acababa de fallecer trágicamente, sus familiares aún estarían en shock y miserables como este individuo deciden que "en honor a la verdad" están obligados a publicar en portada esas imágenes. Carnaza pura y dura, y carencia absoluta de humanidad, que no intenten disfrazarlo de profesionalidad.

Luego saca a relucir lo de las fotos de Huynh Cong Ut en Vietnam, pero es un asunto bastante diferente. El fotógrafo hizo las fotos como cualquier reportero de guerra hace en situaciones así. Evidentemente hay imágenes duras de la guerra, muchísimas más de las que se pueden captar en fotografías, pero no todos los periódicos las publican en portada justo al día siguiente de haber sucedido el drama y encima distribuyéndolas entre la gente directamente afectada por la tragedia, a no ser claro que se intente sacar vilmente rédito político de ello o se carezca del más mínimo sentido del decoro y la empatía.

Por cierto que muchos reporteros de guerra arriesgan sus vidas para intentar hacer llegar un poco de la verdad de cada historia, en cambio otros como Iñaki Gil sacrifican su dignidad humana para hacernos llegar día a día un poco de la mentira cotidiana desde su panfleto.

Sin más, AxlFerrari, si tu familia muere desangrada en un accidente en la operación retorno, por poner un ejemplo, espero que la imagen de su agonía salga publicada en el periódico que leas habitualmente.

Yo creo que es un debate lícito el que plantea el articulista... aunque sí debe haber unos límites... recuerdo tener esta discusión cuando hice la carrera de periodismo y pasó el 11-M... en clase estabamos divididos entre los que creían que se debía mostrar esas imagenes y los que no...  

Itlotg escribió:

The Red Dwarf escribió:

CrackerSoul escribió:

Axlferrari escribió:Publicar fotos terribles es nuestro deber :

http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/19/599738d246163f107a8b45c9.html


Totalmente de acuerdo con ese artículo.

Que le den por el culo con un paraguas hasta desangrarle y publiquen su agonía en portada de su puto periódico. Exhibe el código deontológico del periodista en su texto pero se lo pasa por los cojones de cabo a rabo:

http://fape.es/home/codigo-deontologico/

En esa acera había gente que acababa de fallecer trágicamente, sus familiares aún estarían en shock y miserables como este individuo deciden que "en honor a la verdad" están obligados a publicar en portada esas imágenes. Carnaza pura y dura, y carencia absoluta de humanidad, que no intenten disfrazarlo de profesionalidad.

Luego saca a relucir lo de las fotos de Huynh Cong Ut en Vietnam, pero es un asunto bastante diferente. El fotógrafo hizo las fotos como cualquier reportero de guerra hace en situaciones así. Evidentemente hay imágenes duras de la guerra, muchísimas más de las que se pueden captar en fotografías, pero no todos los periódicos las publican en portada justo al día siguiente de haber sucedido el drama y encima distribuyéndolas entre la gente directamente afectada por la tragedia, a no ser claro que se intente sacar vilmente rédito político de ello o se carezca del más mínimo sentido del decoro y la empatía.

Por cierto que muchos reporteros de guerra arriesgan sus vidas para intentar hacer llegar un poco de la verdad de cada historia, en cambio otros como Iñaki Gil sacrifican su dignidad humana para hacernos llegar día a día un poco de la mentira cotidiana desde su panfleto.

Sin más, AxlFerrari, si tu familia muere desangrada en un accidente en la operación retorno, por poner un ejemplo, espero que la imagen de su agonía salga publicada en el periódico que leas habitualmente.

Yo creo que es un debate lícito el que plantea el articulista... aunque sí debe haber unos límites... recuerdo tener esta discusión cuando hice la carrera de periodismo y pasó el 11-M... en clase estabamos divididos entre los que creían que se debía mostrar esas imagenes y los que no...  

yo también creo que es un debate lícito.

kirenenko escribió:Yo creo que esto lo explica bastante bien: https://twitter.com/SorginDoc/status/898492339966140417

kirenenko escribió:Yo creo que esto lo explica bastante bien: https://twitter.com/SorginDoc/status/898492339966140417

morley escribió:

Itlotg escribió:

The Red Dwarf escribió:

CrackerSoul escribió:

Axlferrari escribió:Publicar fotos terribles es nuestro deber :

http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/19/599738d246163f107a8b45c9.html


Totalmente de acuerdo con ese artículo.

Que le den por el culo con un paraguas hasta desangrarle y publiquen su agonía en portada de su puto periódico. Exhibe el código deontológico del periodista en su texto pero se lo pasa por los cojones de cabo a rabo:

http://fape.es/home/codigo-deontologico/

En esa acera había gente que acababa de fallecer trágicamente, sus familiares aún estarían en shock y miserables como este individuo deciden que "en honor a la verdad" están obligados a publicar en portada esas imágenes. Carnaza pura y dura, y carencia absoluta de humanidad, que no intenten disfrazarlo de profesionalidad.

Luego saca a relucir lo de las fotos de Huynh Cong Ut en Vietnam, pero es un asunto bastante diferente. El fotógrafo hizo las fotos como cualquier reportero de guerra hace en situaciones así. Evidentemente hay imágenes duras de la guerra, muchísimas más de las que se pueden captar en fotografías, pero no todos los periódicos las publican en portada justo al día siguiente de haber sucedido el drama y encima distribuyéndolas entre la gente directamente afectada por la tragedia, a no ser claro que se intente sacar vilmente rédito político de ello o se carezca del más mínimo sentido del decoro y la empatía.

Por cierto que muchos reporteros de guerra arriesgan sus vidas para intentar hacer llegar un poco de la verdad de cada historia, en cambio otros como Iñaki Gil sacrifican su dignidad humana para hacernos llegar día a día un poco de la mentira cotidiana desde su panfleto.

Sin más, AxlFerrari, si tu familia muere desangrada en un accidente en la operación retorno, por poner un ejemplo, espero que la imagen de su agonía salga publicada en el periódico que leas habitualmente.

Yo creo que es un debate lícito el que plantea el articulista... aunque sí debe haber unos límites... recuerdo tener esta discusión cuando hice la carrera de periodismo y pasó el 11-M... en clase estabamos divididos entre los que creían que se debía mostrar esas imagenes y los que no...  

yo también creo que es un debate lícito.

y lo de los gatitos es la muestra del mundo estupidizado, naif y cuquipandy en el que vivimos...

Sensacionalismo es utilizar historias personales de víctimas para ilustrar una noticia trágica, tipo "Jesus tenia 23 años, acaba de terminar su carrera de ingeniería y se disponía a disfrutar de sus vacaciones... etc. Su padre nos relata cómo era y que le ha sido cercenado en el atentado, etc."