The Cult: Hidden City

R'as Kal Bhul escribió:

Ladylog escribió:¿Por qué? ¿Qué le falla para ti?

Nada, no digo que sea malo (no lo es), pero me parece el menos inspirado.

El menos inspirado es "Born into this" que los grabaron en 10 días y sin hablarse.

Harvey Dent escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ladylog escribió:¿Por qué? ¿Qué le falla para ti?

Nada, no digo que sea malo (no lo es), pero me parece el menos inspirado.

El menos inspirado es "Born into this" que los grabaron en 10 días y sin hablarse.

Seguramente sea así y sin embargo lo prefiero a la cabra. Ahí estuvieron demasiado inspirados para mi gusto.

Harvey Dent escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ladylog escribió:¿Por qué? ¿Qué le falla para ti?

Nada, no digo que sea malo (no lo es), pero me parece el menos inspirado.

El menos inspirado es "Born into this" que los grabaron en 10 días y sin hablarse.

Pues el resultado me parece bastante mejor, aunque estaríamos hablando del segundo más flojo.

A mi la cabra me parece un pedazo de disco como la copa de un pino.

R'as Kal Bhul escribió:A mi la cabra me parece un pedazo de disco como la copa de un pino.

con temas como Saints are down no podía ser menos

Es que la cabra me parece mejor que Sonic Temple también

Born into this: DISCAZO.

Creo que ya lo he dicho, pero considero a The Cult la banda ochentera que mejor ha envejecido de toda la industria.

The Cult es la mejor banda de rock de la historia

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

En cuanto a longevidad y trayectoria posiblemente. Es más, yo digo también que sí.

Otra cosa es que no hayan alcanzado picos tan altos como otras.

Trumbo escribió:

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

En cuanto a longevidad y trayectoria posiblemente. Es más, yo digo también que sí.

Otra cosa es que no hayan alcanzado picos tan altos como otras.

A la espera de que Mars Volta vuelvan y saquen 3 discazos en 6 años.

Trumbo escribió:

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

En cuanto a longevidad y trayectoria posiblemente. Es más, yo digo también que sí.

Otra cosa es que no hayan alcanzado picos tan altos como otras.

Ni falta que hace.

Ahora volvía a casa con Hidden City. Es cojonudo.

Yo he de admitir que a veces la voz de Ian me hace dudar sobre mi hombría.

Miss Brownstone escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

En cuanto a longevidad y trayectoria posiblemente. Es más, yo digo también que sí.

Otra cosa es que no hayan alcanzado picos tan altos como otras.

Ni falta que hace.

Ahora volvía a casa con Hidden City. Es cojonudo.

Por supuesto que no...solo por matizar

The Cult son muy muy grandes y no tienen un disco malo...es más, no tienen disco que baje del 7.

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

wsa es la actitud

Trumbo escribió:

Miss Brownstone escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

En cuanto a longevidad y trayectoria posiblemente. Es más, yo digo también que sí.

Otra cosa es que no hayan alcanzado picos tan altos como otras.

Ni falta que hace.

Ahora volvía a casa con Hidden City. Es cojonudo.

Por supuesto que no...solo por matizar

The Cult son muy muy grandes y no tienen un disco malo...es más, no tienen disco que baje del 7.

Para mi hay 4:

Dreamtime 5
Ceremony 6'5
Born 6
Weapon 5'5

Y disco de "diez" solo uno... a lo mucho dos (el Sonic y el Love).

Como banda de Rock, por mucho que los ame, los pongo bastante lejos de ser los mejores de la historia (anda que no les faltan elementos para llegar a ese lugar).

A mí las intros de TODAS las canciones de los Cult me la ponen durísima.

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

Miss Brownstone escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

En cuanto a longevidad y trayectoria posiblemente. Es más, yo digo también que sí.

Otra cosa es que no hayan alcanzado picos tan altos como otras.

Ni falta que hace.

Ahora volvía a casa con Hidden City. Es cojonudo.

Por supuesto que no...solo por matizar

The Cult son muy muy grandes y no tienen un disco malo...es más, no tienen disco que baje del 7.

Para mi hay 4:

Dreamtime 5
Ceremony 6'5
Born 6
Weapon 5'5

Y disco de "diez" solo uno... a lo mucho dos (el Sonic y el Love).

Como banda de Rock, por mucho que los ame, los pongo bastante lejos de ser los mejores de la historia (anda que no les faltan elementos para llegar a ese lugar).

un 5,5 al Choice of weapon?!?!? fue el mejor disco del año. Qué notas más bajas

Menudo profesor cabrón sería Sonic

Trumbo escribió:Menudo profesor cabrón sería Sonic

A ver, que igual se oyen bajitos los discos de Sonic.

A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

Se puede decir más alto pero no más claro. Discrepo en cambio con Choice of Weapon que me parece bueno. El último en cambio no me entra por más escuchas que le doy, no deja poso....

Se puede decir más alto, pero no más erroneamente.

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

¿Para ser una de las mejores bandas de rock de la historia es necesario ir marcando tendencias? A ver qué banda "marcatendencias" se saca 5 soles seguidos como Love, Electric, Sonic Temple, Ceremony y el homónimo del macho cabrío en la portada. Y después de su parón han tenido un regreso muy digno.

Por cierto, yo sí creo que el Choice of Weapon es un disco muy por encima de la media de lo que se editó ese año.

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

¿Para ser una de las mejores bandas de rock de la historia es necesario ir marcando tendencias? A ver qué banda "marcatendencias" se saca 5 soles seguidos como Love, Electric, Sonic Temple, Ceremony y el homónimo del macho cabrío en la portada.

Por cierto, yo sí creo que el Choice of Weapon es un disco muy por encima de la media de lo que se editó ese año.

Sí, es necesario. O por lo menos no ir a rebufo. Y grupos con cinco discos seguidos enormes los hay a patadas. Oye, me encantan The Cult, los he seguido desde el primer disco pero siempre he tenido la sensación de que jamás han ido grabando lo que les salía de dentro sino más bien que han intentado amoldarse al ambiente, con resultados muy satisfactorios, ojo. Además otra cosa, para ser la mejor banda de la historia también lo has de demostrar encima de un escenario y estos tanto te pueden dar un conciertazo como un cagarro enorme, que me las he visto de todos los colores con ellos. La banda en directo más irregular de la historia, eso sí

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

¿Para ser una de las mejores bandas de rock de la historia es necesario ir marcando tendencias? A ver qué banda "marcatendencias" se saca 5 soles seguidos como Love, Electric, Sonic Temple, Ceremony y el homónimo del macho cabrío en la portada.

Por cierto, yo sí creo que el Choice of Weapon es un disco muy por encima de la media de lo que se editó ese año.

Sí, es necesario. O por lo menos no ir a rebufo. Y grupos con cinco discos seguidos enormes los hay a patadas. Oye, me encantan The Cult, los he seguido desde el primer disco pero siempre he tenido la sensación de que jamás han ido grabando lo que les salía de dentro sino más bien que han intentado amoldarse al ambiente, con resultados muy satisfactorios, ojo. Además otra cosa, para ser la mejor banda de la historia también lo has de demostrar encima de un escenario y estos tanto te pueden dar un conciertazo como un cagarro enorme, que me las he visto de todos los colores con ellos. La banda en directo más irregular de la historia, eso sí

¿Qué tendencias ha marcado Pearl Jam? Y no me digas que el "Grunge". ¿Por ello dejaría de ser también otra de las mejores bandas de rock de la historia?

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

¿Para ser una de las mejores bandas de rock de la historia es necesario ir marcando tendencias? A ver qué banda "marcatendencias" se saca 5 soles seguidos como Love, Electric, Sonic Temple, Ceremony y el homónimo del macho cabrío en la portada.

Por cierto, yo sí creo que el Choice of Weapon es un disco muy por encima de la media de lo que se editó ese año.

Sí, es necesario. O por lo menos no ir a rebufo. Y grupos con cinco discos seguidos enormes los hay a patadas. Oye, me encantan The Cult, los he seguido desde el primer disco pero siempre he tenido la sensación de que jamás han ido grabando lo que les salía de dentro sino más bien que han intentado amoldarse al ambiente, con resultados muy satisfactorios, ojo. Además otra cosa, para ser la mejor banda de la historia también lo has de demostrar encima de un escenario y estos tanto te pueden dar un conciertazo como un cagarro enorme, que me las he visto de todos los colores con ellos. La banda en directo más irregular de la historia, eso sí

¿Qué tendencias ha marcado Pearl Jam? Y no me digas que el "Grunge". ¿Por ello dejaría de ser también otra de las mejores bandas de rock de la historia?

Hombre, Pearl Jam marcó con fuego todo el rock de los 90, creo que es algo indiscutible, por no hablar de sus estratosféricas ventas. ¿Que decada marcó The Cult? Ninguna. Y me gusta mucho más la banda de Duffy que la de Gossard, mucho más, pero una cosa no quita la otra.

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

¿Para ser una de las mejores bandas de rock de la historia es necesario ir marcando tendencias? A ver qué banda "marcatendencias" se saca 5 soles seguidos como Love, Electric, Sonic Temple, Ceremony y el homónimo del macho cabrío en la portada.

Por cierto, yo sí creo que el Choice of Weapon es un disco muy por encima de la media de lo que se editó ese año.

Sí, es necesario. O por lo menos no ir a rebufo. Y grupos con cinco discos seguidos enormes los hay a patadas. Oye, me encantan The Cult, los he seguido desde el primer disco pero siempre he tenido la sensación de que jamás han ido grabando lo que les salía de dentro sino más bien que han intentado amoldarse al ambiente, con resultados muy satisfactorios, ojo. Además otra cosa, para ser la mejor banda de la historia también lo has de demostrar encima de un escenario y estos tanto te pueden dar un conciertazo como un cagarro enorme, que me las he visto de todos los colores con ellos. La banda en directo más irregular de la historia, eso sí

¿Qué tendencias ha marcado Pearl Jam? Y no me digas que el "Grunge". ¿Por ello dejaría de ser también otra de las mejores bandas de rock de la historia?

Hombre, Pearl Jam marcó con fuego todo el rock de los 90, creo que es algo indiscutible, por no hablar de sus estratosféricas ventas. ¿Que decada marcó The Cult? Ninguna. Y me gusta mucho más la banda de Duffy que la de Gossard, mucho más, pero una cosa no quita la otra.

The Cult no marcaría una década, pero marcó 2 lustros (entre 1985 y 1990) y entre (1990 y 1995). Se puede ser enorme dentro del rock sin tener apoyo masivo del público. Hay muchas bandas que se reivindican tardíamente. Incluso los Pearl Jam no marcaron masivamente los 90, en esa década había otras bandas que los eclipsaban. Su éxito "popular" y masivo llegó casi en el siglo XXI, en los 90 todavía podía uno verlos sin problemas para conseguir entrada.

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

¿Para ser una de las mejores bandas de rock de la historia es necesario ir marcando tendencias? A ver qué banda "marcatendencias" se saca 5 soles seguidos como Love, Electric, Sonic Temple, Ceremony y el homónimo del macho cabrío en la portada.

Por cierto, yo sí creo que el Choice of Weapon es un disco muy por encima de la media de lo que se editó ese año.

Sí, es necesario. O por lo menos no ir a rebufo. Y grupos con cinco discos seguidos enormes los hay a patadas. Oye, me encantan The Cult, los he seguido desde el primer disco pero siempre he tenido la sensación de que jamás han ido grabando lo que les salía de dentro sino más bien que han intentado amoldarse al ambiente, con resultados muy satisfactorios, ojo. Además otra cosa, para ser la mejor banda de la historia también lo has de demostrar encima de un escenario y estos tanto te pueden dar un conciertazo como un cagarro enorme, que me las he visto de todos los colores con ellos. La banda en directo más irregular de la historia, eso sí

¿Qué tendencias ha marcado Pearl Jam? Y no me digas que el "Grunge". ¿Por ello dejaría de ser también otra de las mejores bandas de rock de la historia?

Hombre, Pearl Jam marcó con fuego todo el rock de los 90, creo que es algo indiscutible, por no hablar de sus estratosféricas ventas. ¿Que decada marcó The Cult? Ninguna. Y me gusta mucho más la banda de Duffy que la de Gossard, mucho más, pero una cosa no quita la otra.

The Cult no marcaría una década, pero marcó 2 lustros (entre 1985 y 1990) y entre (1990 y 1995). Se puede ser enorme dentro del rock sin tener apoyo masivo del público. Hay muchas bandas que se reivindican tardíamente. Incluso los Pearl Jam no marcaron masivamente los 90, en esa década había otras bandas que los eclipsaban. Su éxito "popular" y masivo llegó casi en el siglo XXI, en los 90 todavía podía uno verlos sin problemas para conseguir entrada.

Ni marcó el primero que mencionas, en la que nunca pasó de ser una banda puntera de segunda fila, ni muchísimo menos el segundo, que además coincide con dos discos que ni siquiera cuentan con el apoyo unánime de sus propios fans, que fueron sendos fracasos comerciales y que al final costaron un parón en la banda en la más absoluta de las indiferencias. En cuanto a lo de Pearl Jam no puedo estar más en desacuerdo, su carrera ha sido una constante cuesta abajo sin frenos desde No Code en adelante, tanto a nivel artístico como a nivel de ventas. Llenan porque se han convertido en una banda clásica y porque en directo siempre dan la talla ¿Podemos decir lo mismo de The Cult?

Usagi escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

Miss Brownstone escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

En cuanto a longevidad y trayectoria posiblemente. Es más, yo digo también que sí.

Otra cosa es que no hayan alcanzado picos tan altos como otras.

Ni falta que hace.

Ahora volvía a casa con Hidden City. Es cojonudo.

Por supuesto que no...solo por matizar

The Cult son muy muy grandes y no tienen un disco malo...es más, no tienen disco que baje del 7.

Para mi hay 4:

Dreamtime 5
Ceremony 6'5
Born 6
Weapon 5'5

Y disco de "diez" solo uno... a lo mucho dos (el Sonic y el Love).

Como banda de Rock, por mucho que los ame, los pongo bastante lejos de ser los mejores de la historia (anda que no les faltan elementos para llegar a ese lugar).

un 5,5 al Choice of weapon?!?!?  fue el mejor disco del año. Qué notas más bajas

No soy nada fan del disco... los 4 temazos que tiene, aun que me molen, me suenan demasiado a refrito y el resto me parecen un quiero y no puedo de manual.

Notas bajas son 3,4 y bueno vale igual el 5... son los 4 discos mas menores del grupo, creo que un aprobado raspado para el debut, otro holgado para el que hablamos no esta mal. Los otros dos tienen un bien (uno de ellos alto). Ademas el resto de discos (Sonic y Love aparte) son de 8 a 8'5.

Usagi escribió:

Trumbo escribió:Menudo profesor cabrón sería Sonic

En este tema, estoy totalmente de acuerdo con Sonic.
Sabe lo que dice.

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

¿Para ser una de las mejores bandas de rock de la historia es necesario ir marcando tendencias? A ver qué banda "marcatendencias" se saca 5 soles seguidos como Love, Electric, Sonic Temple, Ceremony y el homónimo del macho cabrío en la portada.

Por cierto, yo sí creo que el Choice of Weapon es un disco muy por encima de la media de lo que se editó ese año.

Sí, es necesario. O por lo menos no ir a rebufo. Y grupos con cinco discos seguidos enormes los hay a patadas. Oye, me encantan The Cult, los he seguido desde el primer disco pero siempre he tenido la sensación de que jamás han ido grabando lo que les salía de dentro sino más bien que han intentado amoldarse al ambiente, con resultados muy satisfactorios, ojo. Además otra cosa, para ser la mejor banda de la historia también lo has de demostrar encima de un escenario y estos tanto te pueden dar un conciertazo como un cagarro enorme, que me las he visto de todos los colores con ellos. La banda en directo más irregular de la historia, eso sí

¿Qué tendencias ha marcado Pearl Jam? Y no me digas que el "Grunge". ¿Por ello dejaría de ser también otra de las mejores bandas de rock de la historia?

Hombre, Pearl Jam marcó con fuego todo el rock de los 90, creo que es algo indiscutible, por no hablar de sus estratosféricas ventas. ¿Que decada marcó The Cult? Ninguna. Y me gusta mucho más la banda de Duffy que la de Gossard, mucho más, pero una cosa no quita la otra.

The Cult no marcaría una década, pero marcó 2 lustros (entre 1985 y 1990) y entre (1990 y 1995). Se puede ser enorme dentro del rock sin tener apoyo masivo del público. Hay muchas bandas que se reivindican tardíamente. Incluso los Pearl Jam no marcaron masivamente los 90, en esa década había otras bandas que los eclipsaban. Su éxito "popular" y masivo llegó casi en el siglo XXI, en los 90 todavía podía uno verlos sin problemas para conseguir entrada.

Ni marcó el primero que mencionas, en la que nunca pasó de ser una banda puntera de segunda fila, ni muchísimo menos el segundo, que además coincide con dos discos que ni siquiera cuentan con el apoyo unánime de sus propios fans, que fueron sendos fracasos comerciales y que al final costaron un parón en la banda en la más absoluta de las indiferencias. En cuanto a lo de Pearl Jam no puedo estar más en desacuerdo, su carrera ha sido una constante cuesta abajo sin frenos desde No Code en adelante, tanto a nivel artístico como a nivel de ventas. Llenan porque se han convertido en una banda clásica y porque en directo siempre dan la talla ¿Podemos decir lo mismo de The Cult?

La solvencia de Pearl Jam en directo es indiscutible, pero en cuanto a nivel artístico y calidad de sus composiciones su aura se apagó mucho antes que la de The Cult. Pearl Jam tuvieron 5 años de lucidez, el resto se han movido en niveles compositivos bastante reguleros. Pero no es mi intención comparar a The Cult con Pearl Jam, ambas son bandas enormes en mi opinión y sería imposible quedarme sólo con una. Ponía a Pearl Jam como ejemplo de banda que ha llegado a ser grande sin haber inventado nada nuevo.

Los tres últimos son de 7 mínimo, no jodamos hombre.

Electric

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:

CrackerSoul escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

¿Para ser una de las mejores bandas de rock de la historia es necesario ir marcando tendencias? A ver qué banda "marcatendencias" se saca 5 soles seguidos como Love, Electric, Sonic Temple, Ceremony y el homónimo del macho cabrío en la portada.

Por cierto, yo sí creo que el Choice of Weapon es un disco muy por encima de la media de lo que se editó ese año.

Sí, es necesario. O por lo menos no ir a rebufo. Y grupos con cinco discos seguidos enormes los hay a patadas. Oye, me encantan The Cult, los he seguido desde el primer disco pero siempre he tenido la sensación de que jamás han ido grabando lo que les salía de dentro sino más bien que han intentado amoldarse al ambiente, con resultados muy satisfactorios, ojo. Además otra cosa, para ser la mejor banda de la historia también lo has de demostrar encima de un escenario y estos tanto te pueden dar un conciertazo como un cagarro enorme, que me las he visto de todos los colores con ellos. La banda en directo más irregular de la historia, eso sí

¿Qué tendencias ha marcado Pearl Jam? Y no me digas que el "Grunge". ¿Por ello dejaría de ser también otra de las mejores bandas de rock de la historia?

Hombre, Pearl Jam marcó con fuego todo el rock de los 90, creo que es algo indiscutible, por no hablar de sus estratosféricas ventas. ¿Que decada marcó The Cult? Ninguna. Y me gusta mucho más la banda de Duffy que la de Gossard, mucho más, pero una cosa no quita la otra.

The Cult no marcaría una década, pero marcó 2 lustros (entre 1985 y 1990) y entre (1990 y 1995). Se puede ser enorme dentro del rock sin tener apoyo masivo del público. Hay muchas bandas que se reivindican tardíamente. Incluso los Pearl Jam no marcaron masivamente los 90, en esa década había otras bandas que los eclipsaban. Su éxito "popular" y masivo llegó casi en el siglo XXI, en los 90 todavía podía uno verlos sin problemas para conseguir entrada.

Ni marcó el primero que mencionas, en la que nunca pasó de ser una banda puntera de segunda fila, ni muchísimo menos el segundo, que además coincide con dos discos que ni siquiera cuentan con el apoyo unánime de sus propios fans, que fueron sendos fracasos comerciales y que al final costaron un parón en la banda en la más absoluta de las indiferencias. En cuanto a lo de Pearl Jam no puedo estar más en desacuerdo, su carrera ha sido una constante cuesta abajo sin frenos desde No Code en adelante, tanto a nivel artístico como a nivel de ventas. Llenan porque se han convertido en una banda clásica y porque en directo siempre dan la talla ¿Podemos decir lo mismo de The Cult?

La solvencia de Pearl Jam en directo es indiscutible, pero en cuanto a nivel artístico y calidad de sus composiciones su aura se apagó mucho antes que la de The Cult. Pearl Jam tuvieron 5 años de lucidez, el resto se han movido en niveles compositivos bastante reguleros. Pero no es mi intención comparar a The Cult con Pearl Jam, ambas son bandas enormes en mi opinión y sería imposible quedarme sólo con una. Ponía a Pearl Jam como ejemplo de banda que ha llegado a ser grande sin haber inventado na. da nuevo.

resumiendo:
The Cult>>>>>>>>>>>>>>>>Pearl Jam

The Cult o Pearl Jam? no puedo elegir.

De hecho son bandas, como ya dije en agún comentario sobre el fracaso de The Cult en lo 90, con muchísimo en comun a nivel de influencias. Led Zep, The Doors, punk y after-punk, el rollo indio americano...

Lo que si está claro es que Pearl Jam en los 90 fueron abanderados del movimiento de moda (el grunge) y triunfaron a nivel global llegándose a convertir en lo que son actualmente una banda clásica de rock de estadio, mientras que The Cult no han sido punta de lanza de ninguna escena y casi siempre se han movido entre dos (o tres) aguas.

No obstante creo que The Cult tienen tanta personalidad que cualquier moda por la que han pasado la han hecho suya, no les veo oportunistas subiendose al carro, es más bien que han ido en consonancia con los tiempos y de una manera bastante natural. Yo creo que siempre han puenteado escenas o estilos.
Ya Love es un disco a medio camino entre el Goth y el after-punk y el hard de Led Zep. Y aunque tiene lugares comunes con el resto de bandas (The Doors, Stooges, Pil), se mueve en la dirección de Zeppelin con un frontman que lo es, en el más clásico sentido de la palabra y que por muchos pañuelos que lleve, maquillaje y bailecitos que se marque es un macho alfa, que tiene sex appeal y testosterona. Vamos nada que ver con un Robert Smith, un Ian Curtis o un Ian McCulloch.

DumDumBoy escribió:The Cult o Pearl Jam? no puedo elegir.

De hecho son bandas, como ya dije en agún comentario sobre el fracaso de The Cult en lo 90, con muchísimo en comun a nivel de influencias. Led Zep, The Doors, punk y after-punk, el rollo indio americano...

Lo que si está claro es que Pearl Jam en los 90 fueron abanderados del movimiento de moda (el grunge) y triunfaron a nivel global llegándose a convertir en lo que son actualmente una banda clásica de rock de estadio, mientras que The Cult no han sido punta de lanza de ninguna escena y casi siempre se han movido entre dos (o tres) aguas.

No obstante creo que The Cult tienen tanta personalidad que cualquier moda por la que han pasado la han hecho suya, no les veo oportunistas subiendose al carro, es más bien que han ido en consonancia con los tiempos y de una manera bastante natural. Yo creo que siempre han puenteado escenas o estilos.
Ya Love es un disco a medio camino entre el Goth y el after-punk y el hard de Led Zep. Y aunque tiene lugares comunes con el resto de bandas (The Doors, Stooges, Pil), se mueve en la dirección de Zeppelin con un frontman que lo es, en el más clásico sentido de la palabra y que por muchos pañuelos que lleve, maquillaje y bailecitos que se marque es un macho alfa, que tiene sex appeal y testosterona. Vamos nada que ver con un Robert Smith, un Ian Curtis o un Ian McCulloch.

Aquí esta la clave de todo. PERSONALIDAD y autenticidad.

The Cult son un mundo en si mismo y una banda con una profundidad en su actitud y talento de Astbury y Duffy que pese a todas las carencias que le podáis sacar de repente tienen una "chispa" y una magia que aunque sea por un instante miran de tu a tu a CUALQUIERA de la jodida historia del Rock. Eso, es muy muy complicado.

Dreamtime o Love miran de tu a tu a cualquier obra de Power Pop, New wave o Rock alternativo que se precie.

Electric mira de tu a tu a cualquier disco de Hard Rock mítico u obra maestra que se precie del genero. Es un clásico en vida, así de claro. No hay garito de Rock en el mundo que no pinche un tema de Electric cada noche.

Sonic Temple con temas como "Fire Woman" o "Sweet Soul sister" o "Eddie" miran de tu a tu a las mejores bandas de Hard Rock del genero (Guns, Van Halen, Motley) por un instante.

La Puta de la cabra mira de tu a tu a cualquier disco de Grunge de la época.

Beyond Good and Evil no es que mire de tu a tu a todos aquellos discos con afinaciones bajas y pesados de la época, es que directamente a muchos se los come con papas y cualquier banda Nu metalera hubiera salido con un disco así y fuera el primer disco de una banda habría arrasado en los charts.

A partir de aquí, y también a partir del estado de la música donde todo se dispersa mas, se concentran en seguir haciendo discos muy notables y manteniendo su esencia y personalidad intacta.

Y cuando hablo de tu a tu me refiero a eso, que nunca se han consagrado a lo grande pero siempre han tenido ese momento donde se han puesto por instantes en la primera liga gracias a sus canciones, personalidad y talento.

Y en cuanto a directo, yo he visto a Astbury sudar de todo y hacer el Gilipollas si, pero el nivel de The Cult es directo esta muy por encima de la media.

A todo esto hay que sumarle que individualmente, en Carisma y en el escenario Ian Astbury ha estado al nivel de los mejores frontmans del mundo y Billy Duffy es directamente un Icono de la Guitarra y Guitar Hero por encima de muchos que gozan de mayor reconocimiento.

the cult de largo, pearl jam es una banda muy aburguesada hoy en dia en mi opinion, a la que tanto exito no le sento demasiado bien. Pero se que para muchos son los nuevos zeppelin.

modes garcia escribió:the cult de largo, pearl jam es una banda muy aburguesada hoy en dia en mi opinion, a la que tanto exito no le sento demasiado bien. Pero se que para muchos son los nuevos zeppelin.

Hombre Modes, un banda como Pearl Jam quizá tenga el piloto automático en cuanto a sus entregas en estudio (a ver si el próximo levantan cabeza) pero no sé si el termino aburguesados seria correcto currandose el directo como se lo curran, manejando un repertorio enorme y cambiándolo con tanta frecuencia.

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

Estoy en absoluto desacuerdo con esa afirmación.

En el verano de 1987, cuando The Cult sacaron Lil'l Devil y, sobre todo, Wild Flower, nadie sonaba ni remotamente parecido a ellos, ni siquiera AC/DC (lo digo por Wild Flower, concretamente).

Ese tipo de hard rock and roll, a palo seco, no lo hacía nadie (que yo sepa, que a lo mejor alguno conoce a alguien que en su pueblo tocaba así en su casa).

Ese hard rock, cuando sacaron Electric, era marciano. No podía haber nada más lejano.

Y que si las bandas sleazy y tal, su sonido iba de otro palo.

sonic buzzard escribió:

Usagi escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:

Miss Brownstone escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:The Cult es la mejor banda de rock de la historia

En cuanto a longevidad y trayectoria posiblemente. Es más, yo digo también que sí.

Otra cosa es que no hayan alcanzado picos tan altos como otras.

Ni falta que hace.

Ahora volvía a casa con Hidden City. Es cojonudo.

Por supuesto que no...solo por matizar

The Cult son muy muy grandes y no tienen un disco malo...es más, no tienen disco que baje del 7.

Para mi hay 4:

Dreamtime 5
Ceremony 6'5
Born 6
Weapon 5'5

Y disco de "diez" solo uno... a lo mucho dos (el Sonic y el Love).

Como banda de Rock, por mucho que los ame, los pongo bastante lejos de ser los mejores de la historia (anda que no les faltan elementos para llegar a ese lugar).

un 5,5 al Choice of weapon?!?!?  fue el mejor disco del año. Qué notas más bajas

No soy nada fan del disco... los 4 temazos que tiene, aun que me molen, me suenan demasiado a refrito y el resto me parecen un quiero y no puedo de manual.

Notas bajas son 3,4 y bueno vale igual el 5... son los 4 discos mas menores del grupo, creo que un aprobado raspado para el debut, otro holgado para el que hablamos no esta mal.  Los otros dos tienen un bien (uno de ellos alto). Ademas el resto de discos (Sonic y Love aparte) son de 8 a 8'5.

¿El último qué te parece?

Gallardo escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

Estoy en absoluto desacuerdo con esa afirmación.

En el verano de 1987, cuando The Cult sacaron Lil'l Devil y, sobre todo, Wild Flower, nadie sonaba ni remotamente parecido a ellos, ni siquiera AC/DC (lo digo por Wild Flower, concretamente).

Ese tipo de hard rock and roll, a palo seco, no lo hacía nadie (que yo sepa, que a lo mejor alguno conoce a alguien que en su pueblo tocaba así en su casa).

Ese hard rock, cuando sacaron Electric, era marciano. No podía haber nada más lejano.

Y que si las bandas sleazy y tal, su sonido iba de otro palo.

Es verdad que ese sonido sin artificios, tan crudo, que tiene Electric no lo tiene nigún otro disco de los 80. Es una producción totalmente atemporal, "ni moderna, ni retro" en propias palabras de Rubin.
Pero tampoco se puede negar que 1987 forma parte los años dorados del Hard rock y heavy metal. Ese mismo año se edita Apettite For Destruction también. Y por eso "tiran a la basura" el Peace y llaman a Rubin para hacer un disco de ROCK.

El disco es enorme, si alguien te pregunta ¿qué es el rock? le puedes poner este disco y lo entenderá a la perfección. Por otra parte es posiblemente su disco más impersonal.

DumDumBoy escribió:

Gallardo escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

Estoy en absoluto desacuerdo con esa afirmación.

En el verano de 1987, cuando The Cult sacaron Lil'l Devil y, sobre todo, Wild Flower, nadie sonaba ni remotamente parecido a ellos, ni siquiera AC/DC (lo digo por Wild Flower, concretamente).

Ese tipo de hard rock and roll, a palo seco, no lo hacía nadie (que yo sepa, que a lo mejor alguno conoce a alguien que en su pueblo tocaba así en su casa).

Ese hard rock, cuando sacaron Electric, era marciano. No podía haber nada más lejano.

Y que si las bandas sleazy y tal, su sonido iba de otro palo.

Es verdad que ese sonido sin artificios, tan crudo, que tiene Electric no lo tiene nigún otro disco de los 80. Es una producción totalmente atemporal, "ni moderna, ni retro" en propias palabras de Rubin.
Pero tampoco se puede negar que 1987 forma parte los años dorados del Hard rock y heavy metal. Ese mismo año se edita Apettite For Destruction también. Y por eso "tiran a la basura" el Peace y llaman a Rubin para hacer un disco de ROCK.

El disco es enorme, si alguien te pregunta ¿qué es el rock? le puedes poner este disco y lo entenderá a la perfección. Por otra parte es posiblemente su disco más impersonal.

No estoy de acuerdo, creo que ahí entro su evolución y ese punch siempre se ha visto en posteriores discos.

En Palabras de ellos, hicieron sus primeras giras por Usa y vieron toda la cultura Rockero/motera y se fliparon con ello. O les pusieron el disfraz de Cuero?

Estaría curioso saberlo. Pero no creo que Billy Duffy considere que es su disco mas impersonal, porque uno no aprende a tocar así Hard Rock y clavar ese tono crudo y bluesy y esos solos made in Angus Young /Paul Kossof, de la noche a la mañana.

Electric es la requetepolla.

Siempre han sido de subirse a carros pero como cabras montesas, a su manera, y siempre lo hacen mal y a destiempo, y claro, mal y a destiempo en el rock significa lo contrario, significa bien y atemporal. Por lo menos cuando hay tantísimo talento. A mí todo lo que hagan Astbury y Duffy (hablo incluso de discos en solitario tecno o proyectos paralelos de ambos, defenestrados en su mayoría, y también de sus cameos con bandas de los años 60) me parece de puta madre.

De los Cult, como del cerdo.

Moltisanti escribió:Electric es la requetepolla.

Siempre han sido de subirse a carros pero como cabras montesas, a su manera, y siempre lo hacen mal y a destiempo, y claro, mal y a destiempo en el rock significa lo contrario, significa bien y atemporal. Por lo menos cuando hay tantísimo talento. A mí todo lo que hagan Astbury y Duffy (hablo incluso de discos en solitario tecno o proyectos paralelos de ambos, defenestrados en su mayoría, y también de sus cameos con bandas de los años 60) me parece de puta madre.

De los Cult, como del cerdo.

El habitual cartelito del si

Todo lo que hacen tiene algo, porque lo hacen desde las entrañas. Hasta "Painted of my heart" que la hicieron por encargo, en mi opinión Astbury se la clava. Especialmente un maestro utilizando las tesituras graves mas pausadas a lo Jimbo.

Y de verdad, os doy las gracias a todos, por poder en este puto mundo sin sentido ninguno poder hablar de los putos Cult con gente con criterio en alguna parte a 2016, dios, que liberación.

Joder es que puedo escuchar la puta válvula del plexi en mi oreja. PLACER. Rick Rubin lo clavo mucho con este disco.

Harvey Dent escribió:

DumDumBoy escribió:

Gallardo escribió:

Itlotg escribió:A mi los dos últimos discos me parecen bastante mediocres y decir que The Cult son la mejor banda de rock de la historia me parece una sobrada, con cariño. The Cult siempre han ido un paso por detrás de las modas, jamás han marcado tendencia. Es cierto que tienen discos gloriosos pero empezaron con el rock siniestro cuando estaba de moda, le dieron al rock duro cuando arrasaba e imitaron a U2 cuando los irlandeses publicaron un disco capital.

Estoy en absoluto desacuerdo con esa afirmación.

En el verano de 1987, cuando The Cult sacaron Lil'l Devil y, sobre todo, Wild Flower, nadie sonaba ni remotamente parecido a ellos, ni siquiera AC/DC (lo digo por Wild Flower, concretamente).

Ese tipo de hard rock and roll, a palo seco, no lo hacía nadie (que yo sepa, que a lo mejor alguno conoce a alguien que en su pueblo tocaba así en su casa).

Ese hard rock, cuando sacaron Electric, era marciano. No podía haber nada más lejano.

Y que si las bandas sleazy y tal, su sonido iba de otro palo.

Es verdad que ese sonido sin artificios, tan crudo, que tiene Electric no lo tiene nigún otro disco de los 80. Es una producción totalmente atemporal, "ni moderna, ni retro" en propias palabras de Rubin.
Pero tampoco se puede negar que 1987 forma parte los años dorados del Hard rock y heavy metal. Ese mismo año se edita Apettite For Destruction también. Y por eso "tiran a la basura" el Peace y llaman a Rubin para hacer un disco de ROCK.

El disco es enorme, si alguien te pregunta ¿qué es el rock? le puedes poner este disco y lo entenderá a la perfección. Por otra parte es posiblemente su disco más impersonal.

No estoy de acuerdo, creo que ahí entro su evolución y ese punch siempre se ha visto en posteriores discos.

En Palabras de ellos, hicieron sus primeras giras por Usa y vieron toda la cultura Rockero/motera y se fliparon con ello. O les pusieron el disfraz de Cuero?

Estaría curioso saberlo. Pero no creo que Billy Duffy considere que es su disco mas impersonal, porque uno no aprende a tocar así Hard Rock y clavar ese tono crudo y bluesy y esos solos made in Angus Young /Paul Kossof, de la noche a la mañana.

Está claro que Electric es muy muy importante en la evolución de la banda, pero a nivel de sonido es mucho más impersonal que Love o que Sonic temple (que es como una mezcla de Electric y Love).
Para mi el genuino sonido The Cult está en el Love. Y por eso cuando escucho Sun King de ST o Rise de BGAE me parecen totalmente The Cult porque "lo tienen" la marca de la casa. Tu escuchas un riff de Electric (sin haber escuchado el disco, obviamente, y no tienes ni puta idea de que banda está tocando eso).

Electric es seguramente su disco más clásico y a la vez el más único que han hecho, en el sentido de que nunca han vuelto ni a sonar así, ni tampoco han vuelto a ese estilo.

Y comparto la opinión de que en 1987 nadie sonaba así.
Hay un punto en el proceso de creación de esas canciones que se encuentran en el mismo lugar que Jane´s Addiction. Estaban los ramalazos góticos y psicodélicos que se juntan con el hard setentero, y casi por casualidad acabaron con parecidas influencias y sonido parecido a la Juana (la primerísima versión de Peace Dog que se encuentra en la caja de rarezas es puro Jane´s en 1986).

Pero ya se sabe que la historia al final fue por otro sitio. Y aún así en la gira del Electric el público lo forman punks, rockers, siniestros, y cualquier tribu de la época, todo un mérito en esos años en los que cada uno tenía su parcela asignada. No hay más que ver el tremendo concierto de la gira que grabó la tv británica. Duffy con un abrigo de cuero largo como si fuera El Cuervo y la gretch, Astbury a mitad camino entre un Hell Angel y un indio, y cómo suenan...desde luego no a lo que ha quedado como "sonido ochentero".

En la comparación con Pearl Jam (que no sé yo si tiene mucho sentido), actualmente en estudio los Cult son muy superiores, pero ojalá hicieran conciertos de tres horas cambiando el repertorio cada noche. Es lo único a lo que les puedo poner pegas, con esa discografía deberían irse a las dos horas mínimo y arriesgar mucho más con el repertorio.

yo también prefiero LOVE, SONIC TEMPLE y sobre todo ELECTRIC

vamos, como casi todo el mundo

eso sí, me flipa CHOICE OF WEAPON

veremos en que puesto se queda en el ranking con el paso del tiempo

Yo también doy las gracias al foro.
Poder hablar de The Cult en 2017 con gente rara como vosotros es una bendición.