Cules

Damià escribió:El arbitro era malo leñe. Fijaros en cosas mas alla de lo unico que ve la rata merengue. 
Detalles como no saber posicionarse, no saber conceder ley de la ventaja, diferente criterio en faltas en medio campo.....

Stoner escribió:

getyaya escribió:Si masche, dice que le toca. Minimo le toca, lo que no se es si antes o despues de tirar. Pero bueno, que tanto me da...casi mejor que fuera penal.

Lo que aun no se, es porqué se centran en el penal de mordisquitos y no en el de neymar, que para mi es menos claro.

Esto es como los anuncios de Evax, sum sum...a que  huelen las cosas que no huelen, sum sum...Una puta nube!

y por qué no pasan mil veces el de Neymar de la primera parte?

Stoner escribió:a ver, he estado mirando el vídeo y parándolo poco a poco y moviendo la rayita. Esto es lo mas cerca que queda el pie de Mascherano del otro. No lo llega a tocar, no hay un frame más en el que lo toque, y aún así mirad donde está ya el balón. No le toca, y si le tocara ya había tirado

Stoner escribió:

getyaya escribió:Si masche, dice que le toca. Minimo le toca, lo que no se es si antes o despues de tirar. Pero bueno, que tanto me da...casi mejor que fuera penal.

Lo que aun no se, es porqué se centran en el penal de mordisquitos y no en el de neymar, que para mi es menos claro.

Esto es como los anuncios de Evax, sum sum...a que  huelen las cosas que no huelen, sum sum...Una puta nube!

y por qué no pasan mil veces el de Neymar de la primera parte?

getyaya escribió:

Damià escribió:El arbitro era malo leñe. Fijaros en cosas mas alla de lo unico que ve la rata merengue. 
Detalles como no saber posicionarse, no saber conceder ley de la ventaja, diferente criterio en faltas en medio campo.....

si, estoy contigo.

Lo dijo la Uefa, para quien quisiera leerlo. Un 0% de posibilidades para el barça, y pusieron un arbitro que no tenia que ser de los bueno...no se si para cumplir cupos o de la bundesliga o lo que sea. Total iba a pasar el PSG. Tambien dijo, que era un arbitro que no daba para pitar cuartos, ni semis...nada de nevera. Pero bueno, sum sum....

DAVIDCOVERDALE escribió:

getyaya escribió:

Damià escribió:El arbitro era malo leñe. Fijaros en cosas mas alla de lo unico que ve la rata merengue. 
Detalles como no saber posicionarse, no saber conceder ley de la ventaja, diferente criterio en faltas en medio campo.....

si, estoy contigo.

Lo dijo la Uefa, para quien quisiera leerlo. Un 0% de posibilidades para el barça, y pusieron un arbitro que no tenia que ser de los bueno...no se si para cumplir cupos o de la bundesliga o lo que sea. Total iba a pasar el PSG. Tambien dijo, que era un arbitro que no daba para pitar cuartos, ni semis...nada de nevera. Pero bueno, sum sum....

Es curioso, por que desde hace 2 días, y mas concretamente ayer tarde/noche en la falla, todos los madridistas, que lo primero que me soltaron, es el tan manido ( vaya robo ), todos, todos, dicen, por que lo han leído en le as, que la uefa ha sancionado al arbi, con no volver a pitar en todo lo que queda de champions, Yo me descojono, y le pego un trago largo a la cerveza. Dios que felicidad

Godofredo escribió:Venga, poned memes de lo del cuello en plan cristo de borja.

Ponedlos, cagaos, envidiosos del carajo. Firmad en change.troll.

Cuando un equipo derrota a la más segura de las estadísticas, merece que su victoria se trate como una gesta de magnitud histórica. De ninguna otra manera puede interpretarse el 6-1 del Barça al París Saint-Germain, después de remontar el 4-0 del Parque de los Príncipes. Ningún equipo se había recuperado en las 169 ocasiones precedentes de la misma goleada que sufrió el Barça. Más que una estadística era una cumbre inconquistable. Por esa razón, el barcelonismo interpretó, con toda razón, que su equipo había conquistado un Everest. Sorprenden los intentos por rebajar, cuestionar o desacreditar la proeza, descalificaciones que desmerecen el esfuerzo del Barça y atribuyen al árbitro la casi única responsabilidad.

El Barça no jugó bien, y menos aún en comparación con las mejores versiones del equipo. Lejos de descalificar su excepcional noche, sus dificultades multiplicaron el valor de la remontada. Un cliché del fútbol ha sido la incapacidad del Barça para resolver situaciones de este calibre a través de la épica. Adherido desde siempre, y más aún desde el cruyffismo, a la etiqueta de equipo cartesiano, de una lógica peleada con el descontrol emocional, el Barça destruyó al PSG con un predominio casi absoluto del arrebato.


No sólo procedió a derribar una insalvable estadística, sino que acabó con un mito. El Barça, que ha ganado todo con su fino estilo, ya no es ajeno al entusiasmo heroico.

La borrachera emocional presidió el partido, la victoria y la reacción de los jugadores. Quienes se sorprenden por la magnitud de las celebraciones tras un partido que no significaba ningún título, olvidan que el Barcelona había conseguido algo sin precedentes en la historia y lo había hecho con un grado de pasión incontenible.

La victoria confirmó una realidad de la que apenas se habla. Puede que el Barça no sea el más belicoso de los equipos, pero sí el más competitivo de los últimos diez años. Su fiereza con guante de seda explica un palmarés incomparable. Desde esta realidad, su éxito frente al París Saint-Germain contradice la estadística pero reitera la capacidad del equipo para agarrarse a los partidos como una lapa.

Contra el criterio general que se utiliza para explicar esta clase de partidos, presididos por las remontadas o por su significado especial en la historia, buena parte de ellos no se distinguieron por la excelencia del juego. Una cosa es infligir una barrida, y el Barça sabe de muchas, y otra es el éxito en circunstancias adversas.

El gol de Iniesta en Stamford Bridge ocultó una actuación más mediocre que discreta. Muchas de las célebres remontadas del Real Madrid se debieron más a una energía casi intempestiva que al juego. El 5-1 de España contra Dinamarca en el Mundial 86 se produjo después de una infame primera parte. Lo que queda de todas esas fechas es la mística inolvidable.

La primera condición de una remontada es el fracaso que lo precede. O sea, la espectral noche del Barça en París. Otra condición es aprovechar la perfecta alineación de los astros: goles tempranísimos y de última hora, errores absurdos del equipo rival, el aprovechamiento del desconcierto y, si hace al caso, de los errores arbitrales.

Todas estas cuestiones gravitaron en una noche memorable, marcada principalmente por el mutis del París Saint Germain, que se abocó a la goleada con una pasividad inaudita.

Fueron tantos los factores del 6-1 que asombra la incidencia exclusiva en la actuación del árbitro. Al fondo se adivinan factores que exceden lo deportivo. Ni tan siquiera la vieja rivalidad Real Madrid-Barça explica la virulencia de unas críticas que no conceden al Barça ni el menor beneficio de la duda. Es el árbitro o nada. Tiempo atrás esta situación la hubiera resuelto Luis María Anson en el ABC con su alegría “por la victoria del españolísimo Barcelona”. Ahora ya no hay sitio ni para el cinismo inteligente.

Pendejo escribió:que no le toca dice.

getyaya escribió:Si masche, dice que le toca. Minimo le toca, lo que no se es si antes o despues de tirar. Pero bueno, que tanto me da...casi mejor que fuera penal.

Lo que aun no se, es porqué se centran en el penal de mordisquitos y no en el de neymar, que para mi es menos claro.

Esto es como los anuncios de Evax, sum sum...a que  huelen las cosas que no huelen, sum sum...Una puta nube!

Muesli Snipes escribió:Moviendo la rayita. Qué grande, joder.

Frusciante escribió:Y si te vuelvo a ver pintar un corazón con mierda en la pared. Te voy a dar una paliza por haber escroto y polla en tu boca

Bent Corner escribió:
El penalty a Suárez parece que sí es viendo las últimas perspectivas.

Eloy escribió:

Muesli Snipes escribió:Moviendo la rayita. Qué grande, joder.

FUCK YEAH!!!!!!


MOVED LA RAYITA CULÉS!!!


MOVED EL CUCU Y PONEOS CIPOTUDOS Y ENFRENTAOS CARA A CARA A LOS CANICHES LADRADORES!!!!!!




ME CAGO EN MI PUTA CALAVERA, QUE PAL MARTES A LAS NUEVE LE HEMOS DADO LA VUELTA AL ROBO Y PEDIMOS UN CHANGE.COMEMELA PARA REPETIR EL PARTIDO Y METERLES UN CATORCE A CERO!!!!!!!!!!

Bent Corner escribió:

getyaya escribió:Si masche, dice que le toca. Minimo le toca, lo que no se es si antes o despues de tirar. Pero bueno, que tanto me da...casi mejor que fuera penal.

Lo que aun no se, es porqué se centran en el penal de mordisquitos y no en el de neymar, que para mi es menos claro.

Esto es como los anuncios de Evax, sum sum...a que  huelen las cosas que no huelen, sum sum...Una puta nube!

La jugada del penalti de Masche tiene una influencia en el partido que no se comenta: la siguiente jugada es en la que Di María comete la falta que luego cuela Neymar. Llega picadísimo y acelerado, pasado de revoluciones desde el otro área y comete la falta de manera bastante innecesaria.. Gol de Neymar y el principio de la re-remontada y empezar a creer. 4-1.

El penalty a Suárez parece que sí es viendo las últimas perspectivas.

Solo dos peros a lo del miércoles: que fuera un pase a cuartos y que no fuera al Madrid.

Eloy escribió:Madre mía qué invisibilidad la de algunos...





Lo que hace una toma buena de un penalty como una casa.


caspers por un tubo...

Eloy escribió:

Bent Corner escribió:
El penalty a Suárez parece que sí es viendo las últimas perspectivas.

DÉJATE DE MEDIAS TINTAS Y PÁSATE AL LADO OSCURO!!!


PENALTY DE LIBRO!!!!!!!

Enric67 escribió:Gomes parece que esté debutando con el equipo.
Siempre.