El apocalipsis TRUMP

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Koikila escribió:Lemmy, tú te crees esas cosas de verdad?

Antes que creerme las mentiras de mierda de la prensa generalista española, sí.

Un poco más, y dicen que ningún presidente norteamericano ha montado guerras, finaciado terroristas, golpes de Estado, etc., ni ha beneficiado a la industria armamentística, hasta que no ha llegado el gañán este.

Lo que sale de su boca en los discursos, ese lenguaje simplista de buenos y malos, volveremos a ganar guerras, echaremos a todos los malos, mas propio de nivel onceañero, ¿ también forma parte de la campaña de desprestigio ?, ¿ acaso la necesita ? ...

Cuando los medios que señalan todo eso, no lo señalaban con Bush, puede que algo haya. A ver si Bush o Reagan no decían las mismas chorradas simplistas.

Reagan y Bush padre no llegaban a ese nivel, Bush hijo estuvo ahí.

Que no hace falta seguir ningún medio, le oyes hablar y emplea el mismo mensaje que en campaña.

Poison escribió:Que enormes son Havok. A ver si el gremio de actores se entera de una vez.

Mientras estabais componiendo
el disco, se produjo el ascenso
de Trump. ¿Te afectó de
alguna manera?
“En este disco tenemos letras políticas,
pero habrían sido las mismas
con Donald Trump o sin él. Habrá
gente que interprete las letras como
un ataque a Trump, pero en realidad
están dirigidas a todo el sistema político
porque está corrupto, no a una
sola persona”.

¿Votaste?
“Sí porque es la manera en la que
puedes hacer oír tu voz y cambiar las
cosas. Pero también puedo entender
a la gente que no vota porque, al
menos en la carrera presidencial, no
sirve de casi nada. Es triste, pero es
así. Los medios han lavado el cerebro
de la gente para que crea que sólo
pueden elegir entre dos partidos y
por eso siempre gana uno de los dos.
Por desgracia, los dos partidos principales
se parecen mucho; los dos
están corruptos y los dos son responsables
de haber arruinado el país”.

¿Crees que a través de tu música
puedes marcar alguna
diferencia?
“Creo que la música es un buen
vehículo para hacer que la gente
piense. Mi principal objetivo con las
letras de este disco es que la gente
despierte y cuestione las cosas. Creo
que puedes decir las cosas más claras
en una canción de cinco minutos
que en un debate de cinco horas. A
lo largo de los años me ha venido
gente para felicitarme por las letras
y me ha dicho que les había abierto
la mente, así que tengo la prueba de
que funciona. Seguramente no con
todo el mundo, pero sí con algunas
personas. Y con eso me basta."

De la rockzone.

Pier escribió:

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Koikila escribió:Lemmy, tú te crees esas cosas de verdad?

Antes que creerme las mentiras de mierda de la prensa generalista española, sí.

Un poco más, y dicen que ningún presidente norteamericano ha montado guerras, finaciado terroristas, golpes de Estado, etc., ni ha beneficiado a la industria armamentística, hasta que no ha llegado el gañán este.

Lo que sale de su boca en los discursos, ese lenguaje simplista de buenos y malos, volveremos a ganar guerras, echaremos a todos los malos, mas propio de nivel onceañero, ¿ también forma parte de la campaña de desprestigio ?, ¿ acaso la necesita ? ...

Cuando los medios que señalan todo eso, no lo señalaban con Bush, puede que algo haya. A ver si Bush o Reagan no decían las mismas chorradas simplistas.

Reagan y Bush padre no llegaban a ese nivel, Bush hijo estuvo ahí.

Que no hace falta seguir ningún medio, le oyes hablar y emplea el mismo mensaje que en campaña.

Bastard Son Of Lemmy escribió:http://www.sinpermiso.info/textos/el-final-del-neoliberalismo-progresista


"Sanders estuvo a un pelo de derrotar a la sucesora ungida por Obama, cuyos apparatchiks controlaban todos y cada uno de los resortes del poder en el Partido Demócrata. Entre ambos, Sanders y Trump, galvanizaron una enorme mayoría del voto norteamericano. Pero sólo el populismo reaccionario de Trump sobrevivió. Mientras que él consiguió deshacerse fácilmente de sus rivales Republicanos, incluidos los predilectos de los grandes donantes de campaña y de los jefes del Partido, la insurrección de Sanders  fue frenada eficazmente por un Partido Demócrata mucho menos democrático. En el momento de la elección general, la alternativa de izquierda ya había sido suprimida. La opción que quedaba era un tómalo o déjalo entre el populismo reaccionario y el neoliberalismo progresista: elijan el color que quieran, mientras sea negro. Cuando la sedicente izquierda cerró filas con Hillary, la suerte estaba echada."

"En lo que a mí hace, no derramé ninguna lágrima por la derrota del neoliberalismo progresista. Es verdad: hay mucho que temer de una administración Trump racista, antiinmigrante y antiecológica. Pero no deberíamos lamentar ni la implosión de la hegemonía neoliberal ni la demolición del clintonismo y su tenaza de hierro sobre el Partido Demócrata. La victoria de Trump significa una derrota de la alianza entre emancipación y financiarización. Pero esta presidencia no ofrece solución ninguna a la presente crisis, no trae consigo la promesa de un nuevo régimen ni de una hegemonía segura. A lo que nos enfrentamos más bien es a un interregno, a una situación abierta e inestable en la que los corazones y las mentes están en juego. En esta situación, no sólo hay peligros, también oportunidades: la posibilidad de construir una nueva Nueva Izquierda."

alflames escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:http://www.sinpermiso.info/textos/el-final-del-neoliberalismo-progresista


"Sanders estuvo a un pelo de derrotar a la sucesora ungida por Obama, cuyos apparatchiks controlaban todos y cada uno de los resortes del poder en el Partido Demócrata. Entre ambos, Sanders y Trump, galvanizaron una enorme mayoría del voto norteamericano. Pero sólo el populismo reaccionario de Trump sobrevivió. Mientras que él consiguió deshacerse fácilmente de sus rivales Republicanos, incluidos los predilectos de los grandes donantes de campaña y de los jefes del Partido, la insurrección de Sanders  fue frenada eficazmente por un Partido Demócrata mucho menos democrático. En el momento de la elección general, la alternativa de izquierda ya había sido suprimida. La opción que quedaba era un tómalo o déjalo entre el populismo reaccionario y el neoliberalismo progresista: elijan el color que quieran, mientras sea negro. Cuando la sedicente izquierda cerró filas con Hillary, la suerte estaba echada."

"En lo que a mí hace, no derramé ninguna lágrima por la derrota del neoliberalismo progresista. Es verdad: hay mucho que temer de una administración Trump racista, antiinmigrante y antiecológica. Pero no deberíamos lamentar ni la implosión de la hegemonía neoliberal ni la demolición del clintonismo y su tenaza de hierro sobre el Partido Demócrata. La victoria de Trump significa una derrota de la alianza entre emancipación y financiarización. Pero esta presidencia no ofrece solución ninguna a la presente crisis, no trae consigo la promesa de un nuevo régimen ni de una hegemonía segura. A lo que nos enfrentamos más bien es a un interregno, a una situación abierta e inestable en la que los corazones y las mentes están en juego. En esta situación, no sólo hay peligros, también oportunidades: la posibilidad de construir una nueva Nueva Izquierda."

anda que no es simplista esa cita

y falsa, el gobierno con más ricos de la historia de usa y llena de ex goldman sachs

por no hablar de la secretaria de educacion que (como no se atrevio a desmentir en la audiencia) lo unico que ha hecho en su vida es haber donado 200 millones para empobrecer la educación pública, un director de la agencia de medio ambiente que está en contra de las regular la actividad industrial y un fiscal general en contra del aborto, derechos lgtb y, en su dia, derechos civiles

pero venga, sí, trump el anti-liberal, venga...

Bastard Son Of Lemmy escribió:

alflames escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:http://www.sinpermiso.info/textos/el-final-del-neoliberalismo-progresista


"Sanders estuvo a un pelo de derrotar a la sucesora ungida por Obama, cuyos apparatchiks controlaban todos y cada uno de los resortes del poder en el Partido Demócrata. Entre ambos, Sanders y Trump, galvanizaron una enorme mayoría del voto norteamericano. Pero sólo el populismo reaccionario de Trump sobrevivió. Mientras que él consiguió deshacerse fácilmente de sus rivales Republicanos, incluidos los predilectos de los grandes donantes de campaña y de los jefes del Partido, la insurrección de Sanders  fue frenada eficazmente por un Partido Demócrata mucho menos democrático. En el momento de la elección general, la alternativa de izquierda ya había sido suprimida. La opción que quedaba era un tómalo o déjalo entre el populismo reaccionario y el neoliberalismo progresista: elijan el color que quieran, mientras sea negro. Cuando la sedicente izquierda cerró filas con Hillary, la suerte estaba echada."

"En lo que a mí hace, no derramé ninguna lágrima por la derrota del neoliberalismo progresista. Es verdad: hay mucho que temer de una administración Trump racista, antiinmigrante y antiecológica. Pero no deberíamos lamentar ni la implosión de la hegemonía neoliberal ni la demolición del clintonismo y su tenaza de hierro sobre el Partido Demócrata. La victoria de Trump significa una derrota de la alianza entre emancipación y financiarización. Pero esta presidencia no ofrece solución ninguna a la presente crisis, no trae consigo la promesa de un nuevo régimen ni de una hegemonía segura. A lo que nos enfrentamos más bien es a un interregno, a una situación abierta e inestable en la que los corazones y las mentes están en juego. En esta situación, no sólo hay peligros, también oportunidades: la posibilidad de construir una nueva Nueva Izquierda."

anda que no es simplista esa cita

y falsa, el gobierno con más ricos de la historia de usa y llena de ex goldman sachs

por no hablar de la secretaria de educacion que (como no se atrevio a desmentir en la audiencia) lo unico que ha hecho en su vida es haber donado 200 millones para empobrecer la educación pública, un director de la agencia de medio ambiente que está en contra de las regular la actividad industrial y un fiscal general en contra del aborto, derechos lgtb y, en su dia, derechos civiles

pero venga, sí, trump el anti-liberal, venga...

No dice que Trump sea anti-liberal.

Y todos los gobiernos de EEUU han estado compuestos por gentuza rica de las elites.

Así que, no sé quién es más simplista.

Koikila escribió:Pufff... como haga otra propuesta que contente a los del tea party se pueden ir preparando

o'tuerto escribió:republicanos centristas

Eloy escribió:

o'tuerto escribió:republicanos centristas

o'tuerto escribió:Busquen la entrañable historia de doña Helen Beristain y sumerjanse en lo más profundo de la estupidez humana.

wakam escribió:Seguro que se ha puesto en algún momento, pero por si acaso ahí va:



y si os ha gustado no os perdáis el de Putin:

Requexu escribió:Sex Pistols’ Johnny Rotten backs Brexit, Farage, Trump
Singer calls US president ‘a political Sex Pistol’ and suggests possible friendship.


By CYNTHIA KROET 3/27/17, 1:31 PM CET
Sex Pistols singer Johnny Rotten backed Brexit and called former UKIP leader Nigel Farage “fantastic” in a TV interview Monday.

“The working class have spoken and I’m one of them and I’m with them,” Rotten said on ITV’s Good Morning Britain.

He said that after Farage’s encounter with Bob Geldof before the Brexit vote — when the two led opposing flotillas along the Thames, shouting insults at each other — “I wanted to shake his hand because it was silly beyond belief.”

The “Pretty Vacant” singer was also asked about U.S. President Donald Trump and said he was a “complicated fellow” but blamed the “left-wing media” for dubbing Trump racist.

“One journalist once said to me, ‘is he the political Sex Pistol?’ In a way,” Rotten — real name John Lydon — said.

“There are many, many problems with him as a human being but he’s not that [racist] and there just might be a chance something good will come out of that situation because he terrifies politicians.”

He added: “This is a joy to behold for me. Dare I say, [Trump could be] a possible friend.”

o'tuerto escribió:Busquen la entrañable historia de doña Helen Beristain y sumerjanse en lo más profundo de la estupidez humana.

alflames escribió:vaya semanita para los colegas de trump en la prensa

alex jones ha dicho en un juicio que el no es más que un frasante, que todo lo que hace en sus shows es una actuación (para conseguir la custodia compartida de sus hijos)

y o'reilly... sigue de vacaciones, pero lo que parece seguro es que ayer se reunieron los hijos de murdoch para hablar sobre si le echaban o no

alflames escribió:https://www.google.es/amp/www.newsweek.com/alex-jones-kids-fraud-custody-battle-585159%3Famp%3D1

Por ejemplo