Re: Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Empate en Pep La Land

por Poisonblade 19.01.17 3:36

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
El Califa escribió:
Trumbo escribió:
Stoner escribió: Una reputísima mierda que no vale más que para un Celta (con todos los respetos).
.

Pues lo mismo que Pep, y te has estado mojando las bragas con él varios años hasta que ahora te has dado cuenta del pufaco que es.

Ha dicho que la está cagando en el City, cosa que yo también digo. Pero eso no borra lo anterior, dejad de manipular las declaraciones de foreros, que cada día sois más como los del chiringuito

¿Y por qué la caga ahora y antes no? Si él es el mismo y tiene las mismas tácticas , el mismo libreto, el mismo método...

¿La estará cagando, tal vez, porque antes tenía a los mejores jugadores del mundo y ahora no? Yo lo dejo ahí.

Mec, error. Mismo entrenador, mismos jugadores y distintos resultados de un año para otro. Eso ocurre infinidad de veces.

por Trumbo 19.01.17 3:38

Poison escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
El Califa escribió:
Trumbo escribió:
Stoner escribió: Una reputísima mierda que no vale más que para un Celta (con todos los respetos).
.

Pues lo mismo que Pep, y te has estado mojando las bragas con él varios años hasta que ahora te has dado cuenta del pufaco que es.

Ha dicho que la está cagando en el City, cosa que yo también digo. Pero eso no borra lo anterior, dejad de manipular las declaraciones de foreros, que cada día sois más como los del chiringuito

¿Y por qué la caga ahora y antes no? Si él es el mismo y tiene las mismas tácticas , el mismo libreto, el mismo método...

¿La estará cagando, tal vez, porque antes tenía a los mejores jugadores del mundo y ahora no? Yo lo dejo ahí.

Mec, error. Mismo entrenador, mismos jugadores y distintos resultados de un año para otro. Eso ocurre infinidad de veces.

Ah, por eso quiere gastarse ahora otros 300 milones en fichajes.

por Trumbo 19.01.17 3:39

Al final , en cuanto gaste 800 o así lo mismo gana algo y entonces sí , volverá el gran entrenador Pep Laughing

por Poisonblade 19.01.17 3:40

Incluso gastar el dinero puede servir para empeorar el equipo. Laughing

por Rikileaks 19.01.17 3:40

Poison escribió:Incluso gastar el dinero puede servir para empeorar el equipo.

E-NOR-ME

por Hunter 19.01.17 3:41

Felicidades Pep!!!!!

A ver si tienes suerte y te regalan 300 millones de euros en forma de cracks mundiales que te lo mereces (y lo necesitas, por lo que se ve)

por Requexu 19.01.17 3:51

Trumbo escribió:
Rayo escribió:
El cáncer del Rayo no era él.

Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Empate en Pep La Land - Página 7 Futbol-Paco_Jemez-Instagram-Actualidad_179743016_23851372_1706x960

por tacitus 19.01.17 4:30

¿Esto se ha puesto ya?
Confieso que harto de caer en bucles solo me leo la página en curso cuando quiero escribir y a veces ni eso

Guardiola felicitó a sus jugadores tras caer por 4-0 ante el Everton

La andadura de Pep Guardiola en la Premier no está siendo como se esperaba. El técnico del Manchester United sigue defendiendo su modelo de juego a pesar de los resultados y tras perder por 4-0 ante el Everton el pasado fin de semana quiso dejarlo claro antes sus jugadores.

Tal y como cuenta el Mirror, una vez terminado el duelo ante los ‘toffees’ el preparador catalán entró al vestuario y felicitó a la plantilla citizen por el juego desplegado, a pesar de haber recibido un severo correctivo por parte de los futbolistas de Ronald Koeman.

Lejos de reprochar su pésima actuación, el entrenador se ‘olvidó’ de hacer autocrítica y remarcó que ese era el camino a seguir, algo que sorprendió a todos.

Los jugadores del City han intentado averiguar si Guardiola estaba utilizando algún tipo de psicología inversa para hacer frente a las tres derrotas y seguir con su ‘batalla’ por colarse entre los cuatro primeros clasificados y acceder a la Liga de Campeones la próxima temporada.

http://www.mundodeportivo.com/futbol/premier-league/20170118/413460341461/guardiola-felicitacion-derrota-everon-jugadores.html

por Woody 19.01.17 5:14

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
El Califa escribió:
Trumbo escribió:
Stoner escribió: Una reputísima mierda que no vale más que para un Celta (con todos los respetos).
.

Pues lo mismo que Pep, y te has estado mojando las bragas con él varios años hasta que ahora te has dado cuenta del pufaco que es.

Ha dicho que la está cagando en el City, cosa que yo también digo. Pero eso no borra lo anterior, dejad de manipular las declaraciones de foreros, que cada día sois más como los del chiringuito

¿Y por qué la caga ahora y antes no? Si él es el mismo y tiene las mismas tácticas , el mismo libreto, el mismo método...

¿La estará cagando, tal vez, porque antes tenía a los mejores jugadores del mundo y ahora no? Yo lo dejo ahí.

Vaya chorrada Trumbo, otra de tantas. También defiendes el mérito de Mou ganando la Champions con el Oporto y lleva 2 años haciendo el ridículo en la Premier, que el año pasado dejó al Chelsea al borde del descenso. No creo que se te ocurra negar que Arrigo Sacchi hizo historia en el Milan y luego pasó por el Atlético sin pena ni gloria...

Ese planteamiento que vosotros usáis (es el mismo, debería ganar lo mismo) es tan absurdo que no hace falta ni rebatirlo. Por tu regla de tres si mañana se juega el Sevilla-Real Madrid del otro día, con las mismas alineaciones, el partido debería acabar con el mismo resultado. Obviamente no sería así. Pero vosotros seguiréis con vuestro PC Fútbol, os seguiréis dando la razón entre vosotros y creyendo que todas esas chorradas son verdades irrefutables. Creo que el 4-0 del otro día al final te ha venido mal, lo has visto tan claro que te has sobrado mucho y se te está viendo el plumero

por Trumbo 19.01.17 5:24

Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
El Califa escribió:
Trumbo escribió:
Stoner escribió: Una reputísima mierda que no vale más que para un Celta (con todos los respetos).
.

Pues lo mismo que Pep, y te has estado mojando las bragas con él varios años hasta que ahora te has dado cuenta del pufaco que es.

Ha dicho que la está cagando en el City, cosa que yo también digo. Pero eso no borra lo anterior, dejad de manipular las declaraciones de foreros, que cada día sois más como los del chiringuito

¿Y por qué la caga ahora y antes no? Si él es el mismo y tiene las mismas tácticas , el mismo libreto, el mismo método...

¿La estará cagando, tal vez, porque antes tenía a los mejores jugadores del mundo y ahora no? Yo lo dejo ahí.

Vaya chorrada Trumbo, otra de tantas. También defiendes el mérito de Mou ganando la Champions con el Oporto y lleva 2 años haciendo el ridículo en la Premier, que el año pasado dejó al Chelsea al borde del descenso. No creo que se te ocurra negar que Arrigo Sacchi hizo historia en el Milan y luego pasó por el Atlético sin pena ni gloria...

Ese planteamiento que vosotros usáis (es el mismo, debería ganar lo mismo) es tan absurdo que no hace falta ni rebatirlo. Por tu regla de tres si mañana se juega el Sevilla-Real Madrid del otro día, con las mismas alineaciones, el partido debería acabar con el mismo resultado. Obviamente no sería así. Pero vosotros seguiréis con vuestro PC Fútbol, os seguiréis dando la razón entre vosotros y creyendo que todas esas chorradas son verdades irrefutables. Creo que el 4-0 del otro día al final te ha venido mal, lo has visto tan claro que te has sobrado mucho y se te está viendo el plumero

De chorrada nada, querido Woody.

Defiendo el mérito de Mou cuando logró ganar la champions con equipos que no le llegaban ni a la suela de los talones a las plantillas que ha tenido Pep.

Respecto a tu segundo párrafo, ya estamos hartos de explicar lo que significan presupuestos y plantillas. Lo que significa eso es que si Real Madrid y Sevilla juegan 10 veces el Madrid va a ganar mínimo 7-8. No que vaya a ganar las 10.

Lo que NUNCA va a pasar es que el SEvilla gane 7-8, eso sí.

Y respecto a Pep, lo que se demuestra es que la excelencia de ese equipo vino propiciada por los jugadores. Precisamente igual que Sacchi. Que si ese equipo llegó a lo que llegó fue debido a tener un equipazo con Baresi, Donadoni, Van Basten, Gullit, etc...Ni con Italia jugó igual de bien, ni con el Atleti. Efectivamente. ¿Sabes por qué? Porque el fútbol es los jugadores.

por Woody 19.01.17 5:27

Entonces niegas el mérito de Sacchi en aquel Milan no???

por Trumbo 19.01.17 5:29

Woody101 escribió:Entonces niegas el mérito de Sacchi en aquel Milan no???

Sí que tuvo un mérito: modernizar el estilo de juego y crear conceptos nuevos en el fútbol (presión y defensa zonal). Eso Pep no lo hizo, basicamente Pep tenía el libreto ya visto en Rijkaard, Victor Fernández, Lillo...el libreto que instauró Cruyff.

Luego obtuvo resultados por tener esa plantilla, que era la mejor de Europa en esos momentos.

Cuando entrenó a otros equipos ya no fue lo mismo, igual que Pep precisamente. Aunque al menos Sacchi sí que aportó algo (de hecho por eso aparece en la lista de la UEFA y Pep no).

por Woody 19.01.17 5:31

O sea que si que hizo algo. Y como es que Mou hizo el ridículo el año pasado con un equipo que este año es líder con la chorra??? Si él es el mismo que cuando ganó la Champions con el Oporto

por Trumbo 19.01.17 5:35

Woody101 escribió:O sea que si que hizo algo. Y como es que Mou hizo el ridículo el año pasado con un equipo que este año es líder con la chorra??? Si él es el mismo que cuando ganó la Champions con el Oporto

Mou lleva unos años fracasando, igual que Pep. No pasa nada, nadie dice aquí lo contrario.

Lo que sí pasa es que Mou ha ganado 2 champions que Pep no ha podido ganar, con equipos que ni de lejos eran los favoritos.

por Woody 19.01.17 5:36

Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

por Trumbo 19.01.17 5:41

Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

por Trumbo 19.01.17 5:42

Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

por Poisonblade 19.01.17 5:42

El Barca de Pep era el tercer equipo favorito para ganar la champions, y la ganó. En google tienes lo que se pagaba y no era poco, y por cierto el cuarto el Inter de Mou y a practicamente lo mismo. Ese equipo de tuercebotas.

por Rikileaks 19.01.17 5:45

Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

El United gastando casi 40 millones menos en verano

por Trumbo 19.01.17 5:45

Y este año el City creo que es el cuarto o quinto en las apuestas y todos sabéis que está a años luz de los 3 mejores equipos del continente en cuanto plantillas + el Atlético de Madrid.

Lo de las apuestas es algo que a mí me dice bien poco, la verdad. Yo recuerdo que ese inter tenía de titulares a Motta y Cambiasso y de delantero a Milito, que venía del Zaragoza. Comparas ese equipo con lo que tenía el Barça y era como comparar a Messi con Higuaín.

por Woody 19.01.17 5:46

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

por Woody 19.01.17 5:48

Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

por Hunter 19.01.17 5:48

Las casas de apuestas nos señalan el camino, como el dedo del impresentable luso

por Poisonblade 19.01.17 5:49

Trumbo escribió:Y este año el City creo que es el cuarto o quinto en las apuestas y todos sabéis que está a años luz de los 3 mejores equipos del continente en cuanto plantillas + el Atlético de Madrid.

Lo de las apuestas es algo que a mí me dice bien poco, la verdad. Yo recuerdo que ese inter tenía de titulares a Motta y Cambiasso y de delantero a Milito, que venía del Zaragoza. Comparas ese equipo con lo que tenía el Barça y era como comparar a Messi con Higuaín.

Y quinto o sexto es su sitio, lo que se paga. De hecho seria estar en cuartos de final. Nada descabellado.

por Trumbo 19.01.17 5:50

Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

El mismo Pep fracasó en su cuarto año en el Barça en liga, teniendo al mejor barça de la historia. O el Tata, que no ganó la liga porque los jugadores estaban a otras cosas. O el mismo Rijkaard, en su último año.

A lo largo de una temporada se pueden dar muchos factores, por eso juzgamos el trabajo del entrenador a lo largo de varias temporadas. A Pep no le pedimos la champions en una, se la pedimos en 3. Y no llegó ni a la final...

Mou pudo tener problemas en el vestuario, pudo haber lesiones, el equipo se pudo haber dejado ir por x factores...son cosas que pasan y ningún entrenador está libre de ello, porque el fútbol son los jugadores y tú a veces no puedes controlar lo que se cuece en el grupo ni los estados de forma ni las lesiones ni los factores externos (como que otro equipo empiece muy bien y se dejen llevar, o que pierdas 3 partidos seguidos y entres en una mala racha).

Lo que dice el fútbol, y las matemáticas, es que si tienes presupuesto y calidad en la plantilla tendrás mayores probabilidades (muchas mayores) que otro equipo. Y por eso los torneos los ganan los mismos en un 90% de las veces. El fútbol no son matemáticas pero en 30 años no ha ganado la liga ni el Zaragoza, ni el Espanyol, ni el Osasuna, ni el Celta de Vigo. Y Madrid y Barça han ganado muchas. ¿Por qué? Por las matemáticas. Y las probabilidades.

por Poisonblade 19.01.17 5:51

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Pues Gago costó una pasta. A veces las cosas no salen. Y era uno de los jugadores argentinos más cotizados.

por Trumbo 19.01.17 5:51

Woody101 escribió:
Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

No es un argumento de nada, era simplemente un comentario.

Con Pep no hace falta argumentar, solo hay que mirar datos.

por Woody 19.01.17 5:52

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

No es un argumento de nada, era simplemente un comentario.

Con Pep no hace falta argumentar, solo hay que mirar datos.

Pues si miras datos, prepárate para comerle la polla Laughing

por Trumbo 19.01.17 5:53

Poison escribió:
Trumbo escribió:Y este año el City creo que es el cuarto o quinto en las apuestas y todos sabéis que está a años luz de los 3 mejores equipos del continente en cuanto plantillas + el Atlético de Madrid.

Lo de las apuestas es algo que a mí me dice bien poco, la verdad. Yo recuerdo que ese inter tenía de titulares a Motta y Cambiasso y de delantero a Milito, que venía del Zaragoza. Comparas ese equipo con lo que tenía el Barça y era como comparar a Messi con Higuaín.

Y quinto o sexto es su sitio, lo que se paga. De hecho seria estar en cuartos de final. Nada descabellado.

Y precisamente por eso si Pep no gana la champions no lo tildaremos de fracaso, porque es lo lógico. POrque no tiene plantilla para ello y el fútbol es de los jugadores. La coherencia que tenemos en el discurso es irrebatible.

Lo que sí podemos plantear es que si en 3 años no logra lo que hizo Pellegrini (meter al City en semis) entonces fracasará de nuevo en este torneo.

por Poisonblade 19.01.17 5:54

Esas semis valen una mierda. De hecho si tienes suerte puedes llegar a la final sin jugar contra los 4 mejores equipos del torneo.

por Trumbo 19.01.17 5:54

Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

No es un argumento de nada, era simplemente un comentario.

Con Pep no hace falta argumentar, solo hay que mirar datos.

Pues si miras datos, prepárate para comerle la polla

Los datos no son meros números a analizar friamente. Hay que tener en cuenta el contexto: los rivales, las plantillas...y lo que ha ganado Pep lo gana cualquiera en esas circunstancias, como han demostrado otros entrenadores y como han demostrado esos jugadores .

Comerle la polla se la puedo comer al Cholo, que 2 años se carga al Barça o que le gana una liga a los 2 transatlánticos. Tiene menos títulos que Pep pero lo que ha hecho tiene un valor incalculable comparado con Pep, que lo que ha hecho es cubrir el expediente. Es más, te diría que Pep ha ganado muy poco para lo que tendría que haber ganado. Solo 2 champions de 7 con los equipazos que ha tenido...

por Woody 19.01.17 5:55

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

El mismo Pep fracasó en su cuarto año en el Barça en liga, teniendo al mejor barça de la historia. O el Tata, que no ganó la liga porque los jugadores estaban a otras cosas. O el mismo Rijkaard, en su último año.

A lo largo de una temporada se pueden dar muchos factores, por eso juzgamos el trabajo del entrenador a lo largo de varias temporadas. A Pep no le pedimos la champions en una, se la pedimos en 3. Y no llegó ni a la final...

Mou pudo tener problemas en el vestuario, pudo haber lesiones, el equipo se pudo haber dejado ir por x factores...son cosas que pasan y ningún entrenador está libre de ello, porque el fútbol son los jugadores y tú a veces no puedes controlar lo que se cuece en el grupo ni los estados de forma ni las lesiones ni los factores externos (como que otro equipo empiece muy bien y se dejen llevar, o que pierdas 3 partidos seguidos y entres en una mala racha).

Lo que dice el fútbol, y las matemáticas, es que si tienes presupuesto y calidad en la plantilla tendrás mayores probabilidades (muchas mayores) que otro equipo. Y por eso los torneos los ganan los mismos en un 90% de las veces. El fútbol no son matemáticas pero en 30 años no ha ganado la liga ni el Zaragoza, ni el Espanyol, ni el Osasuna, ni el Celta de Vigo. Y Madrid y Barça han ganado muchas. ¿Por qué? Por las matemáticas. Y las probabilidades.

Pues como Pep este año no????

Y Mou por qué este año también está fracasando??? La mala racha se extiende??? Le ha mirado un tuerto????

por Trumbo 19.01.17 5:55

Poison escribió:Esas semis valen una mierda. De hecho si tienes suerte puedes llegar a la final sin jugar contra los 4 mejores equipos del torneo.

Unas semis en las que perdió en el global 1-0 contra el campeón.

Pep contra ese mismo equipo palmó 0-5, y teniendo Pep más recursos.

por Woody 19.01.17 5:56

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

No es un argumento de nada, era simplemente un comentario.

Con Pep no hace falta argumentar, solo hay que mirar datos.

Pues si miras datos, prepárate para comerle la polla

Los datos no son meros números a analizar friamente. Hay que tener en cuenta el contexto: los rivales, las plantillas...y lo que ha ganado Pep lo gana cualquiera en esas circunstancias, como han demostrado otros entrenadores y como han demostrado esos jugadores .

Comerle la polla se la puedo comer al Cholo, que 2 años se carga al Barça o que le gana una liga a los 2 transatlánticos. Tiene menos títulos que Pep pero lo que ha hecho tiene un valor incalculable comparado con Pep, que lo que ha hecho es cubrir el expediente. Es más, te diría que Pep ha ganado muy poco para lo que tendría que haber ganado. Solo 2 champions de 7 con los equipazos que ha tenido...

PC Fútbol 2017 con los comentarios de Carlos Martínez, Michael Robinson y el trilero cordobés Laughing

por Trumbo 19.01.17 5:57

Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

El mismo Pep fracasó en su cuarto año en el Barça en liga, teniendo al mejor barça de la historia. O el Tata, que no ganó la liga porque los jugadores estaban a otras cosas. O el mismo Rijkaard, en su último año.

A lo largo de una temporada se pueden dar muchos factores, por eso juzgamos el trabajo del entrenador a lo largo de varias temporadas. A Pep no le pedimos la champions en una, se la pedimos en 3. Y no llegó ni a la final...

Mou pudo tener problemas en el vestuario, pudo haber lesiones, el equipo se pudo haber dejado ir por x factores...son cosas que pasan y ningún entrenador está libre de ello, porque el fútbol son los jugadores y tú a veces no puedes controlar lo que se cuece en el grupo ni los estados de forma ni las lesiones ni los factores externos (como que otro equipo empiece muy bien y se dejen llevar, o que pierdas 3 partidos seguidos y entres en una mala racha).

Lo que dice el fútbol, y las matemáticas, es que si tienes presupuesto y calidad en la plantilla tendrás mayores probabilidades (muchas mayores) que otro equipo. Y por eso los torneos los ganan los mismos en un 90% de las veces. El fútbol no son matemáticas pero en 30 años no ha ganado la liga ni el Zaragoza, ni el Espanyol, ni el Osasuna, ni el Celta de Vigo. Y Madrid y Barça han ganado muchas. ¿Por qué? Por las matemáticas. Y las probabilidades.

Pues como Pep este año no????

Y Mou por qué este año también está fracasando??? La mala racha se extiende??? Le ha mirado un tuerto????

Exacto, como Pep este año. Hay entrenadores que fracasan unos años y otros no, no creo que sea un concepto difícil de entender. NO todos triunfan todos los años ni obtienen exitos meritorios todos los años Laughing

El problema es que Pep TODAVIA no ha ganado ni un título que tenga mérito.

Respecto a Mou yo te diría que la plantilla que tiene el United es broza quitando a 2-3 jugadores, peor que la del City y aún así lo tiene a tiro de piedra en liga y lo ha eliminado de la copa de la liga (otra competición que pierde Pep)

por Requexu 19.01.17 5:58

por Poisonblade 19.01.17 5:59

Trumbo escribió:
Poison escribió:Esas semis valen una mierda. De hecho si tienes suerte puedes llegar a la final sin jugar contra los 4 mejores equipos del torneo.

Unas semis en las que perdió en el global 1-0 contra el campeón.

Pep contra ese mismo equipo palmó 0-5, y teniendo Pep más recursos.

Y por eso fue lamentable el torneo del Madrid, y el balón de oro de CR. Ya empiezas con diferencias de goles cuando son planteamientos de partidos diferentes.

Bueno dejo el bucle. Estoy por irme a una página aleatoria y hacer un copy paste. Seguro que lo has hecho más de una vez. Laughing

por Trumbo 19.01.17 6:01

Poison escribió:
Trumbo escribió:
Poison escribió:Esas semis valen una mierda. De hecho si tienes suerte puedes llegar a la final sin jugar contra los 4 mejores equipos del torneo.

Unas semis en las que perdió en el global 1-0 contra el campeón.

Pep contra ese mismo equipo palmó 0-5, y teniendo Pep más recursos.

Y por eso fue lamentable el torneo del Madrid, y el balón de oro de CR. Ya empiezas con diferencias de goles cuando son planteamientos de partidos diferentes.

Bueno dejo el bucle. Estoy por irme a una página aleatoria y hacer un copy paste. Seguro que lo has hecho más de una vez.

Yo lo que ví (goles aparte) es un Madrid que vapuleó historicamente al Bayern frente a un Madrid al que le costó la misma vida ganar y que incluso sufrió en los últimos minutos. Que el torneo del Madrid fuera lamentable o no ya es un debate para el topic del Madrid, yo te hablo de lo que hizo Pep y lo que el City contra el mismo rival, teniendo el City muchos menos recursos.

por Poisonblade 19.01.17 6:04

Que no, que estás comparando con resultados favorables. Y desfavorables. Y lo sabes. Very Happy

por Woody 19.01.17 6:15

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

El mismo Pep fracasó en su cuarto año en el Barça en liga, teniendo al mejor barça de la historia. O el Tata, que no ganó la liga porque los jugadores estaban a otras cosas. O el mismo Rijkaard, en su último año.

A lo largo de una temporada se pueden dar muchos factores, por eso juzgamos el trabajo del entrenador a lo largo de varias temporadas. A Pep no le pedimos la champions en una, se la pedimos en 3. Y no llegó ni a la final...

Mou pudo tener problemas en el vestuario, pudo haber lesiones, el equipo se pudo haber dejado ir por x factores...son cosas que pasan y ningún entrenador está libre de ello, porque el fútbol son los jugadores y tú a veces no puedes controlar lo que se cuece en el grupo ni los estados de forma ni las lesiones ni los factores externos (como que otro equipo empiece muy bien y se dejen llevar, o que pierdas 3 partidos seguidos y entres en una mala racha).

Lo que dice el fútbol, y las matemáticas, es que si tienes presupuesto y calidad en la plantilla tendrás mayores probabilidades (muchas mayores) que otro equipo. Y por eso los torneos los ganan los mismos en un 90% de las veces. El fútbol no son matemáticas pero en 30 años no ha ganado la liga ni el Zaragoza, ni el Espanyol, ni el Osasuna, ni el Celta de Vigo. Y Madrid y Barça han ganado muchas. ¿Por qué? Por las matemáticas. Y las probabilidades.

Pues como Pep este año no????

Y Mou por qué este año también está fracasando??? La mala racha se extiende??? Le ha mirado un tuerto????

Exacto, como Pep este año. Hay entrenadores que fracasan unos años y otros no, no creo que sea un concepto difícil de entender. NO todos triunfan todos los años ni obtienen exitos meritorios todos los años El problema es que Pep TODAVIA no ha ganado ni un título que tenga mérito.

Respecto a Mou yo te diría que la plantilla que tiene el United es broza quitando a 2-3 jugadores, peor que la del City y aún así lo tiene a tiro de piedra en liga y lo ha eliminado de la copa de la liga (otra competición que pierde Pep)

La plantilla del United es broza según tú. Igual es que ha fichado como el culo, como Pep. Pero eso de que es más floja...nanai.

De verdad te crees que a estas alturas de topic me voy a poner a debatir sobre si los títulos de Pep tienen mérito??? Laughing

Si como bien dices, no todos los entrenadores triunfan todos los años, que ahí es donde quería yo llegar desde hace rato, no entiendo esas comparaciones que hacéis jornada tras jornada del City de Pep respecto al de Pellegrini, que si el primer año no bajó del cuarto puesto, que si no se que jornadas iba por delante, que si tal que si cual. Es que no todos los entrenadores triunfan todos los años. Y el rollo de que Pep es Dios, que inventó el fútbol y tal eso los que os lo habéis inventado habéis sido vosotros, nadie lo hemos dicho.

Valorar la carrera de Pep es tan sencillo como que en el barça triunfó haciendo historia, con un equipo con jugadores extraordinarios pero que como equipo estaba deshecho y venía de dos años sin ganar nada.
En el Bayern hace un buen trabajo, sin llegar a ser excelente porque le falta la puntilla de la Champions.
En el City, de momento, está fracasando.
Y me da igual que fracase y que el año que viene se vaya a China y que al equipo que coja le descienda a la liga de futbito de la plaza de Tianamenn. Los entrenadores tienen sus ciclos y se queman. En el barça hizo historia y por eso existe este topic, por la bilis que eso os provoca a los haters. Pero la historia está hecha y no la podréis borrar. Lo demás, trilerismo y palabrería

por Trumbo 19.01.17 6:17

La historia no la hizo Pep, la hicieron Messi and cia.

De hecho por eso no aparece en la lista de la UEFA, porque a ojos de la gente que no es culé (y en gran parte culés del Iniestazo, porque aquí tenemos a Godo como ejemplo de lo contrario), el mérito no fue de él.

por Poisonblade 19.01.17 6:18

También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

por Trumbo 19.01.17 6:20

Woody101 escribió:no entiendo esas comparaciones que hacéis jornada tras jornada del City de Pep respecto al de Pellegrini

Pues logicamente para calibrar los méritos de distintos entrenadores con plantillas similares o parecidas.

Y precisamente por eso, como en el Barça o en la selección española con la misma base varios entrenadores lo han ganado todo , hay que poner muy en entredicho si la clave era Pep o la clave eran los jugadores.

POrque oye, si Pep llega al City, se pone lider con 15 puntos de ventaja y practicando un juego excelso, entonces sí que yo sería el primero en reconocer lo bueno que es Pep. Pero si al final hace lo mismo que los demás con las mismas plantillas (o incluso menos, con el Bayern), pues...

por Trumbo 19.01.17 6:20

Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

por fearless 19.01.17 6:23

Trumbo escribió:
Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Empate en Pep La Land - Página 7 Paco_jemez_5_1_1

por Woody 19.01.17 6:25

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:no entiendo esas comparaciones que hacéis jornada tras jornada del City de Pep respecto al de Pellegrini

Pues logicamente para calibrar los méritos de distintos entrenadores con plantillas similares o parecidas.

Y precisamente por eso, como en el Barça o en la selección española con la misma base varios entrenadores lo han ganado todo , hay que poner muy en entredicho si la clave era Pep o la clave eran los jugadores.

POrque oye, si Pep llega al City, se pone lider con 15 puntos de ventaja y practicando un juego excelso, entonces sí que yo sería el primero en reconocer lo bueno que es Pep. Pero si al final hace lo mismo que los demás con las mismas plantillas (o incluso menos, con el Bayern), pues...

Buen chiste. Si Pep vuelve a ganar algo importante (que a huevo te pongo las respuestas eh??? Laughing

) pondrás tu máquina trilera a funcionar a máxima velocidad. Inventarás lo que sea, pero dar tu brazo a torcer nunca

por Woody 19.01.17 6:26

Trumbo escribió:
Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

Tú cuando te ves rodeado dices que Pep es buen entrenador

por Poisonblade 19.01.17 6:26

Trumbo escribió:
Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

No estaba hablando de leer un mismo partido.

por Requexu 19.01.17 6:29

fearless escribió:
Trumbo escribió:
Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

BRAVO

por Trumbo 19.01.17 6:31

Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

Tú cuando te ves rodeado dices que Pep es buen entrenador

Bueno, eso es cierto, me he expresado mal. Yo siempre he dicho que considero a Pep un buen entrenador, como tantos que hay. Lo que le falta para ser un gran entrenador o uno excepcional es saber adaptarse a los partidos, saber leerlos . Y desde luego plantear un plan B. Yo no he visto que lo haya conseguido aún.