El topic de Podemos

Sugerio escribió:

bitx escribió:¿especulo? no, no especulo. Que se pasó de listo, sí. Y me cansa el discursito ese de los señores dignos de Podemos de "y también podía haberlo regalado". NO regalarlo, no, pero si cuando se lo entregan ve que OBVIAMENTE con una beca de 480 euros no puede pagar las mensualidades, lo podía devolver a la cooperativa, que le hubieran devuelto lo aportado.

Si uno pontifica, luego que no se queje cuando lo hacen con uno.

Estás segura que la cooperativa le devolvería lo aportado?

káiser escribió:

Poison escribió:

red_mosquito escribió:

Poison escribió:Es que evidentemente si especuló lo veo un poco mal. Pero creo que no especuló. Porque el no tenia decisión en el precio de la vivienda, y plantear chanchullos de su padre con el ayuntamiento ya es otro tema.

No podía venderla por encima de un determinado importe, pero por debajo (por ejemplo lo que a él le costó) sí habría podido.

Y también puede tirar el dinero por la alcantarilla. Tu cuando tienes algo lo vendes al precio del mercado. Tonto no es.

¿Hubo beneficio? ¿Hubo plusvalía?

bitx escribió:

Sugerio escribió:

bitx escribió:¿especulo? no, no especulo. Que se pasó de listo, sí. Y me cansa el discursito ese de los señores dignos de Podemos de "y también podía haberlo regalado". NO regalarlo, no, pero si cuando se lo entregan ve que OBVIAMENTE con una beca de 480 euros no puede pagar las mensualidades, lo podía devolver a la cooperativa, que le hubieran devuelto lo aportado.

Si uno pontifica, luego que no se queje cuando lo hacen con uno.

Estás segura que la cooperativa le devolvería lo aportado?

Han dicho ellos mismos que sí. Si se lo inventan o no ya es otro tema.

Pier escribió:

skydog escribió:

Pier escribió:

skydog escribió:Hasta que no ha llegado Ramón Espinar, no ha habido en este país gente de izquierdas.

Cayo, que no te enteras.

Y esa conclusión quien dices que la ha dicho?

Respecto a lo Cayo, te ofrezco la frase de Anguita, la cual por cierto ya he dicho que comparto.

Es honrado, buena persona, amigo mío, hace como si me escucha, pero no entiende.

http://www.eldiario.es/politica/Anguita_0_350665490.html

Yo no he dicho que la haya dicho nadie. La digo yo.

Y en mi opinión es la actitud de muchos. Pero es mi opinión y es minoritaria.

Yo no veo que nadie haya sugerido que no ha habido gente de izquierdas antes de que llegara Espinar. Yo desde luego no lo creo pero ni de lejos, mas que nada porque hasta yo le saco unos cuantos años a Espinar...

Iglesias se ha pasado un poco en sus calificativos hacia Cayo. Como ya he dicho no veo en Cayo malas intenciones, mas allá de cierto enrocamiento en posiciones y formas de entender la izquierda bastante trasnochadas. El propio Anguita lo explica en la entrevista que he puesto. Caso contrario, claro, de Llamazares, que cada vez está mas desesperado viendo que cada vez pinta menos en IU y que el PSOE se desintegra y no va a ser un lugar placido de destino como el pretendía.

Por cierto, cuando Garzon e IU han defendido a Lara han sido por los calificativos de Iglesias, pero dejando claro que la dirección federal no comparte los argumentos de Lara y Llamazares.

Pier escribió:

káiser escribió:

Poison escribió:

red_mosquito escribió:

Poison escribió:Es que evidentemente si especuló lo veo un poco mal. Pero creo que no especuló. Porque el no tenia decisión en el precio de la vivienda, y plantear chanchullos de su padre con el ayuntamiento ya es otro tema.

No podía venderla por encima de un determinado importe, pero por debajo (por ejemplo lo que a él le costó) sí habría podido.

Y también puede tirar el dinero por la alcantarilla. Tu cuando tienes algo lo vendes al precio del mercado. Tonto no es.

¿Hubo beneficio? ¿Hubo plusvalía?

Claro que hubo plusvalía. Pero tu sabes que la plusvalía no es la que define la especulación. Puede haber especulación y perder dinero. Porque especular consiste en jugar con algo (bien, producto, servicio) a la espera de que, sin otra intención, el precio de mercado varíe para venderlo.

Cuando Espinar compra su piso no lo hace pensando en eso, a no ser de que le acuséis de tener una bola de cristal o de que actuó en connivencia con el gobierno de Aguirre.

Pier escribió:

bitx escribió:

Sugerio escribió:

bitx escribió:¿especulo? no, no especulo. Que se pasó de listo, sí. Y me cansa el discursito ese de los señores dignos de Podemos de "y también podía haberlo regalado". NO regalarlo, no, pero si cuando se lo entregan ve que OBVIAMENTE con una beca de 480 euros no puede pagar las mensualidades, lo podía devolver a la cooperativa, que le hubieran devuelto lo aportado.

Si uno pontifica, luego que no se queje cuando lo hacen con uno.

Estás segura que la cooperativa le devolvería lo aportado?

Han dicho ellos mismos que sí. Si se lo inventan o no ya es otro tema.

La cooperativa tiene penalizaciones. Y aunque no las tuviera (yo todavía no conozco ninguna que no las tenga), hay gastos inherentes al proceso que pierdes.

skydog escribió:

Pier escribió:

skydog escribió:

Pier escribió:

skydog escribió:Hasta que no ha llegado Ramón Espinar, no ha habido en este país gente de izquierdas.

Cayo, que no te enteras.

Y esa conclusión quien dices que la ha dicho?

Respecto a lo Cayo, te ofrezco la frase de Anguita, la cual por cierto ya he dicho que comparto.

Es honrado, buena persona, amigo mío, hace como si me escucha, pero no entiende.

http://www.eldiario.es/politica/Anguita_0_350665490.html

Yo no he dicho que la haya dicho nadie. La digo yo.

Y en mi opinión es la actitud de muchos. Pero es mi opinión y es minoritaria.

Yo no veo que nadie haya sugerido que no ha habido gente de izquierdas antes de que llegara Espinar. Yo desde luego no lo creo pero ni de lejos, mas que nada porque hasta yo le saco unos cuantos años a Espinar...

Iglesias se ha pasado un poco en sus calificativos hacia Cayo. Como ya he dicho no veo en Cayo malas intenciones, mas allá de cierto enrocamiento en posiciones y formas de entender la izquierda bastante trasnochadas. El propio Anguita lo explica en la entrevista que he puesto. Caso contrario, claro, de Llamazares, que cada vez está mas desesperado viendo que cada vez pinta menos en IU y que el PSOE se desintegra y no va a ser un lugar placido de destino como el pretendía.

Por cierto, cuando Garzon e IU han defendido a Lara han sido por los calificativos de Iglesias, pero dejando claro que la dirección federal no comparte los argumentos de Lara y Llamazares.

Llamazares y Lara en el mismo saco no, por facor. Ni aunque coincidan en la crítica por este caso.

Yo estoy a favor de este coordinador federal, de esta coordinadora colegiada de IU, de la cueva...y en este caso de acuerdo con Cayo Lara. Y desde luego respetando que compañeros se puedan expresar con libertad. Y todavía más si fueron los que recibieron los primeros palos de los "nuevos políticos". Es de esperar.

Pier escribió:

káiser escribió:

Poison escribió:

red_mosquito escribió:

Poison escribió:Es que evidentemente si especuló lo veo un poco mal. Pero creo que no especuló. Porque el no tenia decisión en el precio de la vivienda, y plantear chanchullos de su padre con el ayuntamiento ya es otro tema.

No podía venderla por encima de un determinado importe, pero por debajo (por ejemplo lo que a él le costó) sí habría podido.

Y también puede tirar el dinero por la alcantarilla. Tu cuando tienes algo lo vendes al precio del mercado. Tonto no es.

¿Hubo beneficio? ¿Hubo plusvalía?

Claro que hubo plusvalía. Pero tu sabes que la plusvalía no es la que define la especulación. Puede haber especulación y perder dinero. Porque especular consiste en jugar con algo (bien, producto, servicio) a la espera de que, sin otra intención, el precio de mercado varíe para venderlo.

Cuando Espinar compra su piso no lo hace pensando en eso, a no ser de que le acuséis de tener una bola de cristal o de que actuó en connivencia con el gobierno de Aguirre.

watts escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:http://diario16.com/el-piso-de-espinar/

No dejen pasar este artículo escrito por Beatriz Talegón, ojo...