Star Wars

DarthMercury escribió:

My Buddy escribió:

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

Shunt escribió:El Episodio III es malo, lo que pasa es que I y II son tan horrendos que parece mejor de lo que es.

A mi no me lo parece. Al contrario, creo que ha tenido que pagar las tasas de la mala reputación del I y II.

No está mal pero tiene problemas heredados que no logra superar:
- Uso y megabuso de CGI
- El actor que hace de Anakin tiene bastante menos carisma que la mascota de Jabba The Hutt
- Algunos momentos de dirección de actores paupérrima, como la escena de 'conversión' del Emperador

Pero bueno, también hay que decir que hay momentos brillantes y que incluso se deja disfrutar de los actores de vez en cuando. Y las escenas de acción y la línea argumental son más que potables.

Aprovecho para decir que el abuso del cgi no tiene por qué ser un defecto. Tiene sus defensores y sus detractores, pero es una cuestién más subjetiva que otra cosa. Siempre que sea de buena factura, claro.

Yo en esto estoy con Guillermo del Toro. Los CGI bien empleados son cojonudos y proporcionan despliegues que antes eran imposibles o hubieran constado un dineral. Pero la fisicidad de los efectos prácticos y personajes 'reales' da una verosimilitud que beneficia mucho a una peli fantástica. De hecho él suele utilizar gente 'disfrazada' retocada luego por ordenador para tener lo mejor de los dos mundos.

Lucas es que ni siquiera utilizaba gente en el rodaje que 'sustituyera' al personaje digital con su interpretación, como hace Serkis (por cierto, ¿será verdad que da vida a una Lord Sith hecho por CGI en Star Wars?). Los actores están hablando al aire sobre una pantalla verde y se nota Tesla marinera.

Por cierto, del Toro ha dicho medio en serio medio en broma que le gustaría rodar una trilogía de pelis mafiosas en plan El Padrino sobre Jabba el Jutt.

Dejaría una cabeza de Tauntaun en la cama

wakam escribió:

ElArquitecto escribió:
Aprovecho para decir que el abuso del cgi no tiene por qué ser un defecto. Tiene sus defensores y sus detractores, pero es una cuestién más subjetiva que otra cosa. Siempre que sea de buena factura, claro.

El abuso del CGI sí es un defecto. De lo contrario no sería abuso  

wakam escribió:Lo mejor del ep II, estos planos del final.

wakam escribió:Guillermo del Toro de todas formas no sé si puede hablar mucho, porque según veo en el trailer de su nueva película parece que no se ha cortado nada en el uso de CGI.

DarthMercury escribió:

wakam escribió:Guillermo del Toro de todas formas no sé si puede hablar mucho, porque según veo en el trailer de su nueva película parece que no se ha cortado nada en el uso de CGI.

No ha renegado nunca de las CGI, pero normalmente usa un mix de ambas técnicas. Y evidentemente la Mansión, que es la gran protagonista de su último film, no está recreada por ordenador.

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:Guillermo del Toro de todas formas no sé si puede hablar mucho, porque según veo en el trailer de su nueva película parece que no se ha cortado nada en el uso de CGI.

No ha renegado nunca de las CGI, pero normalmente usa un mix de ambas técnicas. Y evidentemente la Mansión, que es la gran protagonista de su último film, no está recreada por ordenador.

Tampoco es que sea un rasgo exclusivo de Guillermo del Toro, ni siquiera de Peter Jackson. La película pionera en cgi tal y como lo conocemos es Parque Jurísico, y en ella los primeros planos de los bichos son maquetas y animatronics. Muchas veces cantan tanto o más que el cgi (y eso que hablamos del 93) como por ejemplo los planos donde la camara se sitúa tras las patas de los velociraptores en carrera.

Lo dicho, tanto una técnica como la otra son igualmente válidas siempre que se hagan bien.

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:Guillermo del Toro de todas formas no sé si puede hablar mucho, porque según veo en el trailer de su nueva película parece que no se ha cortado nada en el uso de CGI.

No ha renegado nunca de las CGI, pero normalmente usa un mix de ambas técnicas. Y evidentemente la Mansión, que es la gran protagonista de su último film, no está recreada por ordenador.

Tampoco es que sea un rasgo exclusivo de Guillermo del Toro, ni siquiera de Peter Jackson. La película pionera en cgi tal y como lo conocemos es Parque Jurísico, y en ella los primeros planos de los bichos son maquetas y animatronics. Muchas veces cantan tanto o más que el cgi (y eso que hablamos del 93) como por ejemplo los planos donde la camara se sitúa tras las patas de los velociraptores en carrera.

Lo dicho, tanto una técnica como la otra son igualmente válidas siempre que se hagan bien.

canko escribió:Yo solo espero que no sea un empacho de efectos digitales, que si sale una manzana sea una manzana; de millones de naves a la vez y de escenas en la que pasan tantas cosas que no ves nada. Blade Runner, Star Wars IV, Alien, el Planeta de los Simios, 2001...

DarthMercury escribió:Por cierto que ni idea de cómo será el Capitan (¿capitana?) Phasma, pero en los tráilers luce bastante más imponente y cool que Vader Jr.

My Buddy escribió:

Si veías los making of con los actores subidos a cajas de color verde con pantallas verdes de fondo y pensabas ¿pero cómo va a transmitir eso algo de magia, por favor?

My Buddy escribió:A mí me parece muy bueno el ejemplo de Guillermo del Toro porque es un director que gustará más o menos pero es difícil que caiga en el error de dirigir una película vacía y sin alma. Que es uno de los defectos de la segunda trilogía de Star Wars.

Si veías los making of con los actores subidos a cajas de color verde con pantallas verdes de fondo y pensabas ¿pero cómo va a transmitir eso algo de magia, por favor?

Johnny Kashmir escribió:
La venganza de los Sith (pese a los 15 primeros minutos...

Johnny Kashmir escribió:

Johnny Kashmir escribió:
La venganza de los Sith (pese a los 15 primeros minutos...

Los diálogos de este inicio hacen que el guión de Fast and Furious VII parezca escrito por Billy Wilder.

Johnny Kashmir escribió:

Johnny Kashmir escribió:
La venganza de los Sith (pese a los 15 primeros minutos...

Los diálogos de este inicio hacen que el guión de Fast and Furious VII parezca escrito por Billy Wilder.

Lo que pasa es que la película es un buen ejemplo de historia que ni siquiera el mal hacer de su director puede destrozar. Es una historia con tanta fuerza y gancho que por mucho que la lapides no puedes hacerle sombra. Eso y un par de momentos de lucidez hacen que la película sea la única salvable de la nueva trilogía.

ElArquitecto escribió:

My Buddy escribió:A mí me parece muy bueno el ejemplo de Guillermo del Toro porque es un director que gustará más o menos pero es difícil que caiga en el error de dirigir una película vacía y sin alma. Que es uno de los defectos de la segunda trilogía de Star Wars.

Si veías los making of con los actores subidos a cajas de color verde con pantallas verdes de fondo y pensabas ¿pero cómo va a transmitir eso algo de magia, por favor?

No voy a decir que no pero...¿Cuánto de verdad tiene eso de la magia y cuánto le ponemos nosotros?. En la primera película creo que los actores debían tener de todo menos motivación. No se esperaba un éxito de taquilla, era de bajo presupuesto, no contaban con que esa interpretación hiciese despegar sus carreras y no olvidemos que era un género tomado a chiste en esa época. Los actores de las precuelas y de esta nueva trilogía sí sabían y saben a lo que se enfrentan. Conocen el legado y saben que si ponen toda ls carne en el asador su carrera se disparará. Es cierto que Hayden Christensen fue un bluff, pero Natalie Portman y Ewan McGregor entraron en el starsystem gracias  a la precuela (a pesar de tener trabajo anterior).

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:Guillermo del Toro de todas formas no sé si puede hablar mucho, porque según veo en el trailer de su nueva película parece que no se ha cortado nada en el uso de CGI.

No ha renegado nunca de las CGI, pero normalmente usa un mix de ambas técnicas. Y evidentemente la Mansión, que es la gran protagonista de su último film, no está recreada por ordenador.

Tampoco es que sea un rasgo exclusivo de Guillermo del Toro, ni siquiera de Peter Jackson. La película pionera en cgi tal y como lo conocemos es Parque Jurísico, y en ella los primeros planos de los bichos son maquetas y animatronics. Muchas veces cantan tanto o más que el cgi (y eso que hablamos del 93) como por ejemplo los planos donde la camara se sitúa tras las patas de los velociraptores en carrera.

Lo dicho, tanto una técnica como la otra son igualmente válidas siempre que se hagan bien.

Ya, pero lo interesante de Guillermo es que no elige una técnica u otra según en el plano... es que retoca los efectos prácticos con efectos digitales. Así por ejemplo hace que una criatura tenga párpados de pez, o hace que los fantasmas tengan un halo vaporoso/ translúcido, o que la piel tenga una textura concreta, etc. pero aplicándolo sobre el maquillaje clásico del actor.

Evidentemente cuando hace bichos de 20 metros de altura es todo CGI, pero cuando el presupuesto y las circunstancias lo permiten siempre prefiere utilizar elementos prácticos como base.

My Buddy escribió:

ElArquitecto escribió:

My Buddy escribió:A mí me parece muy bueno el ejemplo de Guillermo del Toro porque es un director que gustará más o menos pero es difícil que caiga en el error de dirigir una película vacía y sin alma. Que es uno de los defectos de la segunda trilogía de Star Wars.

Si veías los making of con los actores subidos a cajas de color verde con pantallas verdes de fondo y pensabas ¿pero cómo va a transmitir eso algo de magia, por favor?

No voy a decir que no pero...¿Cuánto de verdad tiene eso de la magia y cuánto le ponemos nosotros?. En la primera película creo que los actores debían tener de todo menos motivación. No se esperaba un éxito de taquilla, era de bajo presupuesto, no contaban con que esa interpretación hiciese despegar sus carreras y no olvidemos que era un género tomado a chiste en esa época. Los actores de las precuelas y de esta nueva trilogía sí sabían y saben a lo que se enfrentan. Conocen el legado y saben que si ponen toda ls carne en el asador su carrera se disparará. Es cierto que Hayden Christensen fue un bluff, pero Natalie Portman y Ewan McGregor entraron en el starsystem gracias  a la precuela (a pesar de tener trabajo anterior).

Es que veo una foto del rodaje de La Cumbre Escarlata, veo a del Toro hablando con Jessica Chastain sentada al piano en un decorado en el que no se ve nada de pantalla verde y pienso que de ahí puede ser más fácil extraer algo menos artificial, algo que conecte más con el espectador que si está todo inundado de pantallas verdes por todas partes. Que luego algo se puede interponer y acabar jodiendo el resultado, por supuesto, pero pienso que si a los egos, malos rollos, pocas motivaciones... les sumas pantallas verdes en exceso pues tienes más probabilidades de que aquello sea muy impersonal o no transmita nada.

Hasta en una de Almodóvar, por irnos al otro extremo, pueden estar todos los actores con piloto automático y no transmitir nada. Pero pienso que será más sencillo controlar el resultado final que si los actores están hablando con pelotas de tenis.

Shunt escribió:

My Buddy escribió:

ElArquitecto escribió:

My Buddy escribió:A mí me parece muy bueno el ejemplo de Guillermo del Toro porque es un director que gustará más o menos pero es difícil que caiga en el error de dirigir una película vacía y sin alma. Que es uno de los defectos de la segunda trilogía de Star Wars.

Si veías los making of con los actores subidos a cajas de color verde con pantallas verdes de fondo y pensabas ¿pero cómo va a transmitir eso algo de magia, por favor?

No voy a decir que no pero...¿Cuánto de verdad tiene eso de la magia y cuánto le ponemos nosotros?. En la primera película creo que los actores debían tener de todo menos motivación. No se esperaba un éxito de taquilla, era de bajo presupuesto, no contaban con que esa interpretación hiciese despegar sus carreras y no olvidemos que era un género tomado a chiste en esa época. Los actores de las precuelas y de esta nueva trilogía sí sabían y saben a lo que se enfrentan. Conocen el legado y saben que si ponen toda ls carne en el asador su carrera se disparará. Es cierto que Hayden Christensen fue un bluff, pero Natalie Portman y Ewan McGregor entraron en el starsystem gracias  a la precuela (a pesar de tener trabajo anterior).

Es que veo una foto del rodaje de La Cumbre Escarlata, veo a del Toro hablando con Jessica Chastain sentada al piano en un decorado en el que no se ve nada de pantalla verde y pienso que de ahí puede ser más fácil extraer algo menos artificial, algo que conecte más con el espectador que si está todo inundado de pantallas verdes por todas partes. Que luego algo se puede interponer y acabar jodiendo el resultado, por supuesto, pero pienso que si a los egos, malos rollos, pocas motivaciones... les sumas pantallas verdes en exceso pues tienes más probabilidades de que aquello sea muy impersonal o no transmita nada.

Hasta en una de Almodóvar, por irnos al otro extremo, pueden estar todos los actores con piloto automático y no transmitir nada. Pero pienso que será más sencillo controlar el resultado final que si los actores están hablando con pelotas de tenis.

¿Has visto el vídeo que he colgado en la página anterior?

SeñorLobo escribió:Y qué me decís que en los cines de CINESA, por lo menos en Coruña, el día del estreno la den también en V.O.! Increíble, ¿será que poco a poco vamos acercándonos a lo que los demás países llevan haciendo desde hace 50 años?

Rizzy escribió:Firmo todo lo que dice ElArquitecto.

Verás que el día en que se pongan aquí a destripar Matrix Reloaded y Revolutions lo de las precuelas se queda en un chiste

Shunt escribió:

Rizzy escribió:Firmo todo lo que dice ElArquitecto.

Verás que el día en que se pongan aquí a destripar Matrix Reloaded y Revolutions lo de las precuelas se queda en un chiste

Joer, pero es que esas dos, sobre todo Revolutions, son una abominación (sorry, arquitecto)

ElArquitecto escribió:

Shunt escribió:

Rizzy escribió:Firmo todo lo que dice ElArquitecto.

Verás que el día en que se pongan aquí a destripar Matrix Reloaded y Revolutions lo de las precuelas se queda en un chiste

Joer, pero es que esas dos, sobre todo Revolutions, son una abominación (sorry, arquitecto)

Pero si yo no he dicho nada de Matrix.

Shunt escribió:

ElArquitecto escribió:

Shunt escribió:

Rizzy escribió:Firmo todo lo que dice ElArquitecto.

Verás que el día en que se pongan aquí a destripar Matrix Reloaded y Revolutions lo de las precuelas se queda en un chiste

Joer, pero es que esas dos, sobre todo Revolutions, son una abominación (sorry, arquitecto)

Pero si yo no he dicho nada de Matrix.

Coñe, pero sales en esas pelis

My Buddy escribió:A mí me parece muy bueno el ejemplo de Guillermo del Toro porque es un director que gustará más o menos pero es difícil que caiga en el error de dirigir una película vacía y sin alma. Que es uno de los defectos de la segunda trilogía de Star Wars.

Si veías los making of con los actores subidos a cajas de color verde con pantallas verdes de fondo y pensabas ¿pero cómo va a transmitir eso algo de magia, por favor?

dvdczsz escribió:¿No os ha dado sensación en el nuevo trailer de que todo está demasiado sobreactuado? Tiene buena pinta pero no sé si será el trailer o qué, que me parece algo desencajado.

Rizzy escribió:Sobre Del Toro y el CGI no sé que decir. Pacific Rim es una orgía de CGI cantoso pero éso no la hizo peor película.

DarthMercury escribió:

dvdczsz escribió:¿No os ha dado sensación en el nuevo trailer de que todo está demasiado sobreactuado? Tiene buena pinta pero no sé si será el trailer o qué, que me parece algo desencajado.

Si el film está mínimamente actuado ya será un paso adelante

Pero sí, falta saber si lograrán el equilibrio entre ligereza aventurera, épica y mística que hizo del Episodio IV el Santo Grial del escapismo en celuloide. Pero eso es muy difícil de ver en un trailer que, además, apuesta sin ningún tipo de pudor por la nostalgia.

Spoiler:

rearviewmirror escribió:

DarthMercury escribió:

dvdczsz escribió:¿No os ha dado sensación en el nuevo trailer de que todo está demasiado sobreactuado? Tiene buena pinta pero no sé si será el trailer o qué, que me parece algo desencajado.

Si el film está mínimamente actuado ya será un paso adelante

Pero sí, falta saber si lograrán el equilibrio entre ligereza aventurera, épica y mística que hizo del Episodio IV el Santo Grial del escapismo en celuloide. Pero eso es muy difícil de ver en un trailer que, además, apuesta sin ningún tipo de pudor por la nostalgia.

A mi la sensación que me ha dejado el trailer es que creo que nos van a contar la misma historia de la saga original pero con otros personajes... Soy el único que lo ve así?:

Spoiler:

rearviewmirror escribió:

DarthMercury escribió:

dvdczsz escribió:¿No os ha dado sensación en el nuevo trailer de que todo está demasiado sobreactuado? Tiene buena pinta pero no sé si será el trailer o qué, que me parece algo desencajado.

Si el film está mínimamente actuado ya será un paso adelante

Pero sí, falta saber si lograrán el equilibrio entre ligereza aventurera, épica y mística que hizo del Episodio IV el Santo Grial del escapismo en celuloide. Pero eso es muy difícil de ver en un trailer que, además, apuesta sin ningún tipo de pudor por la nostalgia.

A mi la sensación que me ha dejado el trailer es que creo que nos van a contar la misma historia de la saga original pero con otros personajes... Soy el único que lo ve así?:

Spoiler:

dvdczsz escribió:

rearviewmirror escribió:

DarthMercury escribió:

dvdczsz escribió:¿No os ha dado sensación en el nuevo trailer de que todo está demasiado sobreactuado? Tiene buena pinta pero no sé si será el trailer o qué, que me parece algo desencajado.

Si el film está mínimamente actuado ya será un paso adelante

Pero sí, falta saber si lograrán el equilibrio entre ligereza aventurera, épica y mística que hizo del Episodio IV el Santo Grial del escapismo en celuloide. Pero eso es muy difícil de ver en un trailer que, además, apuesta sin ningún tipo de pudor por la nostalgia.

A mi la sensación que me ha dejado el trailer es que creo que nos van a contar la misma historia de la saga original pero con otros personajes... Soy el único que lo ve así?:

Spoiler:

No he leído el último cómic de Star Wars, ¿pero se supone que esta peli va relacionada con la historia o es totalmente inventado?

dvdczsz escribió:

rearviewmirror escribió:

DarthMercury escribió:

dvdczsz escribió:¿No os ha dado sensación en el nuevo trailer de que todo está demasiado sobreactuado? Tiene buena pinta pero no sé si será el trailer o qué, que me parece algo desencajado.

Si el film está mínimamente actuado ya será un paso adelante

Pero sí, falta saber si lograrán el equilibrio entre ligereza aventurera, épica y mística que hizo del Episodio IV el Santo Grial del escapismo en celuloide. Pero eso es muy difícil de ver en un trailer que, además, apuesta sin ningún tipo de pudor por la nostalgia.

A mi la sensación que me ha dejado el trailer es que creo que nos van a contar la misma historia de la saga original pero con otros personajes... Soy el único que lo ve así?:

Spoiler:

No he leído el último cómic de Star Wars, ¿pero se supone que esta peli va relacionada con la historia o es totalmente inventado?

Johnny Kashmir escribió:La amenaza fantasma
El ataque de los clones
La venganza de los Sith (pese a los 15 primeros minutos y el horrible diálogo entre Anakin y Padme)

DarthMercury escribió:
Nunca he seguido mucho el universo expandido, pero creo que, como siempre, lo único canónico son las pinículas. Si se contradice con un cómic o libro mala suerte.

wakam escribió:

DarthMercury escribió:
Nunca he seguido mucho el universo expandido, pero creo que, como siempre, lo único canónico son las pinículas. Si se contradice con un cómic o libro mala suerte.

Para mi el único universo expandido que existe es la serie Clone Wars de Cartoon Network.
El resto no me interesa. Y de momento esa serie no se contradice con ninguna película.

srv escribió:Aun asi, si me pongo les saco cosas y bonitos recuerdos a esas peliculas. Y si me hago maraton, las dos primeras las incluyo. Es lo que tiene haber crecido con ellas (si te descuidas, creo que el "episodio I" lo vi antes que la trilogia clasica)

Perry go round escribió:

srv escribió:Aun asi, si me pongo les saco cosas y bonitos recuerdos a esas peliculas. Y si me hago maraton, las dos primeras las incluyo. Es lo que tiene haber crecido con ellas (si te descuidas, creo que el "episodio I" lo vi antes que la trilogia clasica)

 Me estás haciendo sentir