NBA 2015

Pier escribió:Yo tengo que decir que a pesar del 2-0, los rockets estan dando un nivel de cojones, algo que sinceramente yo no me esperaba a principio de play-offs. Creo que el sexto contra Clippers fue una catarsis para el equipo.

Breath escribió:Partido entretenidísimo el de ayer, quitando el recital de pedradas de Llosesmiz.

La cosa va a estar guapa en estas finales.

Pier escribió:A mi lebron no me cae mal, y me parece que va a ser una leyenda, aunque prefiero que pase Atlanta porque me gusta la temporada que han hecho y como juegan. Lo que creo es que va estar jodido, visto lo visto.

Ayer, me revisione el tercer cuarto por si me habia perdido algo, y si todo el drama-robo consiste en las dos faltas en bloqueo de Millsap, madre de Dio que exagerados sois. Una de ellas es precedida de una clara falta de Korver a Shumpert creo, y los arbitros me da a mi que compensan. La otra tampoco es, pero a la siguiente le conceden una falta tb a Millsap que tampoco es, asi que.... Y no, lo de antic es clara falta en defensa que se estaba moviendo lateralmente. El que rompe el partido ahi es JR que las mete de todos los colores.


En cuanto a los warriors-rockets tremendo partido de Curry y Harden. Harden ha remontado solito 10 puntos en el segundo cuarto. Lo que pasa es que jugartelo todo a que Harden gane partidos es la ostia, aunque Howard no lo hizo mal, los brewer, smith, ariza no han aparecido y asi es dificil. Green en su linea haciendo de todo y bien, y Bogut que ha estado muy bien tanto en defensa como en ataque.

Y al final a quien hierro mata a hierro muere, y el amase y uno contra uno de Harden que durante todo el partido les ha ido solventando la papeleta, en la ultima jugada se ha vuelto en contra cuando tenian a Jones cortando solo por la zona.

Cheesehead escribió:

Eric Sachs escribió:No entiendo tanto odio a  Lebron la verdad.

A mi me decepciono  que  POR DOS VECES  tuvo la oportunidad  de  ir a alguna de las   FRANQUICIAS en mayusuculas  y en negrita  de la nba  ( Knicks, Lakers, Bulls, Celtics, Sixers)   y no ha querido


Pero por lo demás  ningún pero ni nada que reprocharle     Segundo mejor  jugador  de los últimos  15 años    por debajo de Duncan y punto.

¿Qué tendrá que ver para que me caiga como el culo?

melon head escribió:Se les acabó la gasofa a los Hawks.. Veremos si retocan el equipo para aspirar a más o se quedan con esta (extraordinaria) temporada.

Eric Sachs escribió:pues nada Lebron empeñado en hacer historia.
Desde los Celtics de los 60   ningún jugador ( "liderando")  se ha metido en 5 finales seguidas.
Parece que lo va a conseguir.
Eso, si   sin Irving ni love  no le vemo muchas posibilidades  contra warriors .
eso si amigos del run and gun de lso cojones,  disfruten este año  que  lo mismo tardan 50 años  en ver otro equipo  del palo  ganando  algo.

Eric Sachs escribió:que aburrimiento.

que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Y  el draft  mañana mismo y la F.a  y a ver si el año que  viene empiezan a volver los equipos de verdad a la palestra.

Elephant Man escribió:Estaba cantado que del Warriors-Grizzlies salía el campeón de este año. Enhorabuena a los Warriors.

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:Estaba cantado que del Warriors-Grizzlies salía el campeón de este año. Enhorabuena a los Warriors.

Campeón de Conferencia ?

Elephant Man escribió:

The Jail Blazers escribió:

Elephant Man escribió:Estaba cantado que del Warriors-Grizzlies salía el campeón de este año. Enhorabuena a los Warriors.

Campeón de Conferencia ?

De la NBA. Llevo pensando desde hace meses que nadie el Este tenía opciones y lo sigo pensando.
Solo dios Lebron puede conseguirlo, pero lo veo casi imposible.

Eric Sachs escribió: yo , visto que  los hawks  se van a garete  definitivamente    me la pela  el  warriors-cavs

si acaso  que gane cavs no estaría mal  para mortificar a los  fans acérrimos de kobe  y ya.

rocket69 escribió:Bueno. A la final voy Warriors, claro está.

Eric Sachs escribió:que aburrimiento.

que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Y  el draft  mañana mismo y la F.a  y a ver si el año que  viene empiezan a volver los equipos de verdad a la palestra.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:que aburrimiento.

que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Y  el draft  mañana mismo y la F.a  y a ver si el año que  viene empiezan a volver los equipos de verdad a la palestra.

Vaya pataletas de niño pequeño.

Es el descojono leerte decir que los Warriors no iban a ganar el anillo ni de chufla, para a continuacion decir que esta cantado que lo van a ganar y  que son un equipo de mentira.

A ti no te gusta el baloncesto. A ti te gusta que gane tu equipo o casi mejor que pierda el que detestas, que suelen unos cuantos y por razones variadas.

rocket69 escribió:Bueno. A la final voy Warriors, claro está.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:que aburrimiento.

que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Y  el draft  mañana mismo y la F.a  y a ver si el año que  viene empiezan a volver los equipos de verdad a la palestra.

Vaya pataletas de niño pequeño.

Es el descojono leerte decir que los Warriors no iban a ganar el anillo ni de chufla, para a continuacion decir que esta cantado que lo van a ganar y  que son un equipo de mentira.

A ti no te gusta el baloncesto. A ti te gusta que gane tu equipo o casi mejor que pierda el que detestas, que suelen unos cuantos y por razones variadas.

para nada.
En realidad los warriors son de los equipos que me caen bien.
Pero no me gusta el  estilo al que juegan ni mas ni menos.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:que aburrimiento.

que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Y  el draft  mañana mismo y la F.a  y a ver si el año que  viene empiezan a volver los equipos de verdad a la palestra.

Vaya pataletas de niño pequeño.

Es el descojono leerte decir que los Warriors no iban a ganar el anillo ni de chufla, para a continuacion decir que esta cantado que lo van a ganar y  que son un equipo de mentira.

A ti no te gusta el baloncesto. A ti te gusta que gane tu equipo o casi mejor que pierda el que detestas, que suelen unos cuantos y por razones variadas.

para nada.
En realidad los warriors son de los equipos que me caen bien.
Pero no me gusta el  estilo al que juegan ni mas ni menos.

Que no te guste un equipo me parece perfecto. Pero que de ahi empieces a despreciarlos va un trecho muy gordo. Y sobre todo aunque no te gusten no ser capaz de reconocer sus virtudes y lo bien que lo están haciendo y sus posibilidades desde la regular season de ganar el anillo, es dejarse llevar por el vinagrismo y cerrar los ojos al baloncesto.

Es todo muy cansino.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:que aburrimiento.

que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Y  el draft  mañana mismo y la F.a  y a ver si el año que  viene empiezan a volver los equipos de verdad a la palestra.

Vaya pataletas de niño pequeño.

Es el descojono leerte decir que los Warriors no iban a ganar el anillo ni de chufla, para a continuacion decir que esta cantado que lo van a ganar y  que son un equipo de mentira.

A ti no te gusta el baloncesto. A ti te gusta que gane tu equipo o casi mejor que pierda el que detestas, que suelen unos cuantos y por razones variadas.

para nada.
En realidad los warriors son de los equipos que me caen bien.
Pero no me gusta el  estilo al que juegan ni mas ni menos.

Que no te guste un equipo me parece perfecto. Pero que de ahi empieces a despreciarlos va un trecho muy gordo. Y sobre todo aunque no te gusten no ser capaz de reconocer sus virtudes y lo bien que lo están haciendo y sus posibilidades desde la regular season de ganar el anillo, es dejarse llevar por el vinagrismo y cerrar los ojos al baloncesto.

Es todo muy cansino.

la experiencia previa  es  que   los equipos  que juegan  " vistoso"  no ganan y los que dependen excesivamente de los triples tampoco.
Ni mas ni menos.

Tienen suerte de que este es un año con competencia subpar, muchas lesiones y demás.
Unos Spurs sanos   cuando se cruzasen  los iban a reventar si o si.
y ojo,   en la final   con kyrie y love sanos    o contra unos hawks  sanos  también tenían muchas posibilidades  de perder.
Contra Lebron y cuatro mariachis  pues  lo tienen bastante mas sencillo,  vamos que si no les ganan  es un ridículo gordo.

Boohan escribió:Eric, anoche los Guarriors metieron 11 triples y los Rockets 5. Y ganaron de 35. Y en otras noches me imagino que ha estado incluso igualado. Los de Curry no ganan únicamente por el tema de los triples. Que un equipo que hace 3 temporadas era del montón y hoy sea favorito para llevarse el anillo es algo bonito. Es lo que diferencia a la NBA del puto fútbol!

Eric Sachs escribió:

Boohan escribió:Eric, anoche los Guarriors metieron 11 triples y los Rockets 5. Y ganaron de 35. Y en otras noches me imagino que ha estado incluso igualado. Los de Curry no ganan únicamente por el tema de los triples. Que un equipo que hace 3 temporadas era del montón y hoy sea favorito para llevarse el anillo es algo bonito. Es lo que diferencia a la NBA del puto fútbol!

Traqnuilo,  los  Spurs  se rearman ya  mismo este verano, el año que viene estarán ahí.

Lakers, NY, Boston, Sixers   en un par  de años  también estarán ahí.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:que aburrimiento.

que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Y  el draft  mañana mismo y la F.a  y a ver si el año que  viene empiezan a volver los equipos de verdad a la palestra.

Vaya pataletas de niño pequeño.

Es el descojono leerte decir que los Warriors no iban a ganar el anillo ni de chufla, para a continuacion decir que esta cantado que lo van a ganar y  que son un equipo de mentira.

A ti no te gusta el baloncesto. A ti te gusta que gane tu equipo o casi mejor que pierda el que detestas, que suelen unos cuantos y por razones variadas.

para nada.
En realidad los warriors son de los equipos que me caen bien.
Pero no me gusta el  estilo al que juegan ni mas ni menos.

Que no te guste un equipo me parece perfecto. Pero que de ahi empieces a despreciarlos va un trecho muy gordo. Y sobre todo aunque no te gusten no ser capaz de reconocer sus virtudes y lo bien que lo están haciendo y sus posibilidades desde la regular season de ganar el anillo, es dejarse llevar por el vinagrismo y cerrar los ojos al baloncesto.

Es todo muy cansino.

la experiencia previa  es  que   los equipos  que juegan  " vistoso"  no ganan y los que dependen excesivamente de los triples tampoco.
Ni mas ni menos.

Tienen suerte de que este es un año con competencia subpar, muchas lesiones y demás.
Unos Spurs sanos   cuando se cruzasen  los iban a reventar si o si.
y ojo,   en la final   con kyrie y love sanos    o contra unos hawks  sanos  también tenían muchas posibilidades  de perder.
Contra Lebron y cuatro mariachis  pues  lo tienen bastante mas sencillo,  vamos que si no les ganan  es un ridículo gordo.

Y dale a la misma matraca.

O has visto muy poco a los warriors, o realmente de baloncesto, mas alla de trades y pijadas, poquito.

Por aqui ya he explicado que un equipo que es el mejor, a igualdad de posesiones, en defensa y en ataque, es algo mas que un equipo tira triples. Y es que resulta que tiene grandes defensores como Green, bogut o el Thompson, tiene la capacidad táctica de jugar con un tio grande que protege el aro, o un small ball con green de 5. Tiene un gran movimiento de balón, y una transición brutal.

Pero claro, si ganan es porque los demás se lesionan y tal y pascual. Vamos, el basket de futurologia que tanto te gusta.

Y ahora, ya hemos pasado del "no ganan ni de coña" al si no ganan a Lebron es un ridiculo de los gordos.

Es cojonudo, Eric Sachs nunca pierde, siempre gana.

Viejo Logan escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:que aburrimiento.

que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Y  el draft  mañana mismo y la F.a  y a ver si el año que  viene empiezan a volver los equipos de verdad a la palestra.

Vaya pataletas de niño pequeño.

Es el descojono leerte decir que los Warriors no iban a ganar el anillo ni de chufla, para a continuacion decir que esta cantado que lo van a ganar y  que son un equipo de mentira.

A ti no te gusta el baloncesto. A ti te gusta que gane tu equipo o casi mejor que pierda el que detestas, que suelen unos cuantos y por razones variadas.

para nada.
En realidad los warriors son de los equipos que me caen bien.
Pero no me gusta el  estilo al que juegan ni mas ni menos.

Que no te guste un equipo me parece perfecto. Pero que de ahi empieces a despreciarlos va un trecho muy gordo. Y sobre todo aunque no te gusten no ser capaz de reconocer sus virtudes y lo bien que lo están haciendo y sus posibilidades desde la regular season de ganar el anillo, es dejarse llevar por el vinagrismo y cerrar los ojos al baloncesto.

Es todo muy cansino.

la experiencia previa  es  que   los equipos  que juegan  " vistoso"  no ganan y los que dependen excesivamente de los triples tampoco.
Ni mas ni menos.

Tienen suerte de que este es un año con competencia subpar, muchas lesiones y demás.
Unos Spurs sanos   cuando se cruzasen  los iban a reventar si o si.
y ojo,   en la final   con kyrie y love sanos    o contra unos hawks  sanos  también tenían muchas posibilidades  de perder.
Contra Lebron y cuatro mariachis  pues  lo tienen bastante mas sencillo,  vamos que si no les ganan  es un ridículo gordo.

Y dale a la misma matraca.

O has visto muy poco a los warriors, o realmente de baloncesto, mas alla de trades y pijadas, poquito.

Por aqui ya he explicado que un equipo que es el mejor, a igualdad de posesiones, en defensa y en ataque, es algo mas que un equipo tira triples. Y es que resulta que tiene grandes defensores como Green, bogut o el Thompson, tiene la capacidad táctica de jugar con un tio grande que protege el aro, o un small ball con green de 5. Tiene un gran movimiento de balón, y una transición brutal.

Pero claro, si ganan es porque los demás se lesionan y tal y pascual. Vamos, el basket de futurologia que tanto te gusta.

Y ahora, ya hemos pasado del "no ganan ni de coña" al si no ganan a Lebron es un ridiculo de los gordos.

Es cojonudo, Eric Sachs nunca pierde, siempre gana.

   
Se habla poco de ellos, pero Green y Bogut son dos piezas clave (y también Barnes, aunque en menor medida), sobre todo el segundo, que no ha podido ser la "the next big thing" que se auguraba a causa de las lesiones pero que ha adaptado su rol de manera ejemplar y se ha convertido en un solidísimo interior que anota cuando hace falta, con excelentes porcentajes, rebotea e intimida. Sin olvidar tampoco a Livingston, un caso parecido al de Bogut, que también está aportando mucho. Ojalá sean campeones.

Eric Sachs escribió:
que le  den   ya el anillo a los correcalles atléticos con 0 iq  tiratriplitos de los cojones.

Cheesehead escribió:

Eric Sachs escribió:

Boohan escribió:Eric, anoche los Guarriors metieron 11 triples y los Rockets 5. Y ganaron de 35. Y en otras noches me imagino que ha estado incluso igualado. Los de Curry no ganan únicamente por el tema de los triples. Que un equipo que hace 3 temporadas era del montón y hoy sea favorito para llevarse el anillo es algo bonito. Es lo que diferencia a la NBA del puto fútbol!

Traqnuilo,  los  Spurs  se rearman ya  mismo este verano, el año que viene estarán ahí.

Lakers, NY, Boston, Sixers   en un par  de años  también estarán ahí.

Y los Jazz con  Kaminsky







Venga no me quitéis la ilusión tan pronto.

Viejo Logan escribió:

Cheesehead escribió:

Eric Sachs escribió:

Boohan escribió:Eric, anoche los Guarriors metieron 11 triples y los Rockets 5. Y ganaron de 35. Y en otras noches me imagino que ha estado incluso igualado. Los de Curry no ganan únicamente por el tema de los triples. Que un equipo que hace 3 temporadas era del montón y hoy sea favorito para llevarse el anillo es algo bonito. Es lo que diferencia a la NBA del puto fútbol!

Traqnuilo,  los  Spurs  se rearman ya  mismo este verano, el año que viene estarán ahí.

Lakers, NY, Boston, Sixers   en un par  de años  también estarán ahí.

Y los Jazz con  Kaminsky







Venga no me quitéis la ilusión tan pronto.

Me encanta Kaminsky, un PF alto pero muy móvil que puede aportar muchas cosas.

Viejo Logan escribió:Hablando de jugadores universitarios, uno que me tiene el corazón robado, Matt Stainbrook. Parece cualquier cosa menos un jugador de baloncesto: Pinta de nerd que tira para atrás, sobrepeso, atleticismo 0... Pero da gusto verle jugar, con unas habilidades totalmente vieja escuela: zurdo, exquisito juego de pies, tiro desde el poste alto, fintas, reversos, gran visión de juego aprovechando los frecuentes 2x1 a los que le someten, excelente aprovechamiento de su corpachón... Una mezcla entre Mike Phillips y el Oso Pinone capaz de superar a pivots mucho más atléticos y rápidos que él a base de técnica e inteligencia. Se echó a su equipo a la espalda (más del 60% de efectividad en el tiro) y fue capaz de llevarlo hasta el Sweet Sixteen y casi dan la sorpresa en su enfrentamiento contra Arizona a cuyo pivot estrella, Tarczewski, martirizó durante todo el partido.

Un par de videos con highlights. Ojo a las dos jugadas que se marca a partir de 01:50



Brutal en 01:00 y 01:38



No creo que lo drafteen (aunque es posible que lo inviten a las ligas de verano, se ha convertido en una especie de estrella mediática gracias a su personalidad y su aspecto "diferente"), dado que es la antítesis del tipo de pívots que se suelen buscar, pero si decide dedicarse profesionalmente al basket, creo que podría ser un gran jugador para Europa, al estilo John Bryant (una estrella en Alemania), jugador con el que tiene bastante en común.

Cheesehead escribió:Si gana lebron...