LA GRAN BATALLA!!! 51 foreros, 51 discos. Se pueden votar a 5 discos de la encuesta. Segunda semifinal.

Aparte del mío voy a votar a:

Gun
Fear Factory
ABBA (me parece peor que estos no tengan ni 1 disco a que Hendrix no tenga sus 3)


El resto o no me los he escuchado o no creo que se merezcan entrar en la lista por una u otra razón.

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Nashville escribió:

Pike escribió:De momento Townes, Link Wray y voy a votar al Keeper II, joder.

Jimi Hendrix ya tiene dos discos en la lista y luego habrá batalla para quitar uno.
De Strokes, me mola infinitamente más el primero que ese.
De RATM, el Evil Empire también me parece mejor.

Voy a escuchar alguno más, que la mitad no sé ni qué coño son.

Si los tres discos de estudio de Jimi Hendrix no están en la lista, ésta tiene menos valor que la del mercadona.

por cierto que lo de   0 discos de olfield  ( y eso que a mi  me damucho igual el tio)   tiene  cojones, pero muchos.

Yo encantado de que estén los tres, joder. Además, el Axis fue el primero que tuve y me flipa. Pero si nos hemos puesto a decir que solo caben dos por artista, se supone que son las "reglas".

pero es que las reglas  son   TRES  por artista.

Tenía entendido que, de todos los que tuvieran TRES, se iba a hacer una batalla para dejar el tema en DOS. Por eso me parece "perder el tiempo" votar un disco para luego volverlo a quitar más adelante. ¿Cuál quitaríais en un futuro? ¿El Are You Experienced o el Electric Ladyland? Es que está jodido. Ahora bien, dejo bien claro que no me parece "normal" que Jimi Hendrix y Poison puedan tener el mismo número de discos en una lista. Eso es obvio.

Pero que no se quitará un disco a TODOS los que tengan tres!!!!

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

Si no tiene al menos 6 discos de estudio no puede tener 3.

Esto lo habrán explicado como 100 veces entre Blas y pantera ya

Que a mi me la suda que entre o no, pero las reglas o son para todos o para nadie.

Y que nadie me venga con que no tiene sentido que Hendrix y KISS tengan los mismos discos, que ya sé que suena mal, pero es lo que hay

deniztek escribió:

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Nashville escribió:

Pike escribió:De momento Townes, Link Wray y voy a votar al Keeper II, joder.

Jimi Hendrix ya tiene dos discos en la lista y luego habrá batalla para quitar uno.
De Strokes, me mola infinitamente más el primero que ese.
De RATM, el Evil Empire también me parece mejor.

Voy a escuchar alguno más, que la mitad no sé ni qué coño son.

Si los tres discos de estudio de Jimi Hendrix no están en la lista, ésta tiene menos valor que la del mercadona.

por cierto que lo de   0 discos de olfield  ( y eso que a mi  me damucho igual el tio)   tiene  cojones, pero muchos.

Yo encantado de que estén los tres, joder. Además, el Axis fue el primero que tuve y me flipa. Pero si nos hemos puesto a decir que solo caben dos por artista, se supone que son las "reglas".

pero es que las reglas  son   TRES  por artista.

Tenía entendido que, de todos los que tuvieran TRES, se iba a hacer una batalla para dejar el tema en DOS. Por eso me parece "perder el tiempo" votar un disco para luego volverlo a quitar más adelante. ¿Cuál quitaríais en un futuro? ¿El Are You Experienced o el Electric Ladyland? Es que está jodido. Ahora bien, dejo bien claro que no me parece "normal" que Jimi Hendrix y Poison puedan tener el mismo número de discos en una lista. Eso es obvio.

Pero que no se quitará un disco a TODOS los que tengan tres!!!!

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Pues VOTO A HENDRIX, no se hable más!

Perdón por la KUNG-FU-SION!

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

Yo una vez más me manifiesto en contra de los recortes de grupos con tres discos. Batallas paritarias: uno para entrar, uno para salir. Si crees que un grupo no merece tener tres, lo propones y se acabó

Porque se producirán injusticias como que Wilco que sobrevivió a nosecuantas batallas finalmente pierdan uno, o Mellencamp, que acaba de entrar en el Olimpo salga de él...

Además, después se lía porque se pueden volver a proponer grupos con dos para que vuelvan a tener tres... y si no se permite, las normas serán complicadísimas de seguir...

Lo dicho, dos foreros, un disco para entrar, uno para salir cada uno y a votar...

Propongo que una vez se complete la lista con esas batallas que quedan pendientes se haga otra batalla sin reglas, puede ser la mar de curioso el comparar ambas. ¿Cual representaría mas al foro? ¿la que tenga diez de Dylan y cinco de Guns N Roses o la equilibrada?

Una sería visceral y la otra tendría espacio para pequeños grupos.

Puede estar divertido.

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

El en vida sacó cuatro, pero yo tengo en casa mas de seis sin contar recopilatorios y directos.

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa si una banda lo dio todo en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres y cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron tunos.


joy división , hendrix, janes addiction.......... hay muchos ejemplos de carreras cortas pero relevantes que merecen TODO en la lista.

Pike escribió:

deniztek escribió:

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Nashville escribió:

Pike escribió:De momento Townes, Link Wray y voy a votar al Keeper II, joder.

Jimi Hendrix ya tiene dos discos en la lista y luego habrá batalla para quitar uno.
De Strokes, me mola infinitamente más el primero que ese.
De RATM, el Evil Empire también me parece mejor.

Voy a escuchar alguno más, que la mitad no sé ni qué coño son.

Si los tres discos de estudio de Jimi Hendrix no están en la lista, ésta tiene menos valor que la del mercadona.

por cierto que lo de   0 discos de olfield  ( y eso que a mi  me damucho igual el tio)   tiene  cojones, pero muchos.

Yo encantado de que estén los tres, joder. Además, el Axis fue el primero que tuve y me flipa. Pero si nos hemos puesto a decir que solo caben dos por artista, se supone que son las "reglas".

pero es que las reglas  son   TRES  por artista.

Tenía entendido que, de todos los que tuvieran TRES, se iba a hacer una batalla para dejar el tema en DOS. Por eso me parece "perder el tiempo" votar un disco para luego volverlo a quitar más adelante. ¿Cuál quitaríais en un futuro? ¿El Are You Experienced o el Electric Ladyland? Es que está jodido. Ahora bien, dejo bien claro que no me parece "normal" que Jimi Hendrix y Poison puedan tener el mismo número de discos en una lista. Eso es obvio.

Pero que no se quitará un disco a TODOS los que tengan tres!!!!

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Pues VOTO A HENDRIX, no se hable más!

Perdón por la KUNG-FU-SION!

Nooooo. Pantera propone una encuesta entre grupos con tres y los menos votados perderán un disco... o algo así...

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Nashville escribió:

Pike escribió:De momento Townes, Link Wray y voy a votar al Keeper II, joder.

Jimi Hendrix ya tiene dos discos en la lista y luego habrá batalla para quitar uno.
De Strokes, me mola infinitamente más el primero que ese.
De RATM, el Evil Empire también me parece mejor.

Voy a escuchar alguno más, que la mitad no sé ni qué coño son.

Si los tres discos de estudio de Jimi Hendrix no están en la lista, ésta tiene menos valor que la del mercadona.

por cierto que lo de   0 discos de olfield  ( y eso que a mi  me damucho igual el tio)   tiene  cojones, pero muchos.

Yo encantado de que estén los tres, joder. Además, el Axis fue el primero que tuve y me flipa. Pero si nos hemos puesto a decir que solo caben dos por artista, se supone que son las "reglas".

pero es que las reglas  son   TRES  por artista.

Tenía entendido que, de todos los que tuvieran TRES, se iba a hacer una batalla para dejar el tema en DOS. Por eso me parece "perder el tiempo" votar un disco para luego volverlo a quitar más adelante. ¿Cuál quitaríais en un futuro? ¿El Are You Experienced o el Electric Ladyland? Es que está jodido. Ahora bien, dejo bien claro que no me parece "normal" que Jimi Hendrix y Poison puedan tener el mismo número de discos en una lista. Eso es obvio.

Flechitas a lo que está en negrita. Voto por que se cree la enmienda Hendrix para que pueda tener 3.

Si tengo que quitar uno de los tres sería jodido pero creo que el Axis es mi favorito. Seguramente en una batalla por ver cual sale me tendría que abstener.

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

Se me pasaba esa concreta sub-regla...

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.


joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Enmienda Hendrix. Batalla por grupos de menos de 6 discos que merecen tener tener 3.

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.


joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Sachs y el disco perdido de Joy Division

watts escribió:

Pike escribió:

deniztek escribió:

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Pike escribió:

Eric Sachs escribió:

Nashville escribió:

Si los tres discos de estudio de Jimi Hendrix no están en la lista, ésta tiene menos valor que la del mercadona.

por cierto que lo de   0 discos de olfield  ( y eso que a mi  me damucho igual el tio)   tiene  cojones, pero muchos.

Yo encantado de que estén los tres, joder. Además, el Axis fue el primero que tuve y me flipa. Pero si nos hemos puesto a decir que solo caben dos por artista, se supone que son las "reglas".

pero es que las reglas  son   TRES  por artista.

Tenía entendido que, de todos los que tuvieran TRES, se iba a hacer una batalla para dejar el tema en DOS. Por eso me parece "perder el tiempo" votar un disco para luego volverlo a quitar más adelante. ¿Cuál quitaríais en un futuro? ¿El Are You Experienced o el Electric Ladyland? Es que está jodido. Ahora bien, dejo bien claro que no me parece "normal" que Jimi Hendrix y Poison puedan tener el mismo número de discos en una lista. Eso es obvio.

Pero que no se quitará un disco a TODOS los que tengan tres!!!!

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

Pues VOTO A HENDRIX, no se hable más!

Perdón por la KUNG-FU-SION!

Nooooo. Pantera propone una encuesta entre grupos con tres y los menos votados perderán un disco... o algo así...

veinte creo que dijo... esos perderán un disco..no TODOS los que tengan tres.

aunque seguro que también me he colado al tratar de comentarlo

watts escribió:Yo una vez más me manifiesto en contra de los recortes de grupos con tres discos. Batallas paritarias: uno para entrar, uno para salir. Si crees que un grupo no merece tener tres, lo propones y se acabó

Porque se producirán injusticias como que Wilco que sobrevivió a nosecuantas batallas finalmente pierdan uno, o Mellencamp, que acaba de entrar en el Olimpo salga de él...

Además, después se lía porque se pueden volver a proponer grupos con dos para que vuelvan a tener tres... y si no se permite, las normas serán complicadísimas de seguir...

Lo dicho, dos foreros, un disco para entrar, uno para salir cada uno y a votar...

Estoy de acuerdo. Habiendo un mecanismo estándar para sacar discos lo lógico sería que se usase. el que quiera proponer alguno de los que tiene 3 para sacar sólo tiene que proponer una batalla...

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.


joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Enmienda Hendrix. Batalla por grupos de menos de 6 discos que merecen tener tener 3.

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.


joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Enmienda Hendrix. Batalla por grupos de menos de 6 discos que merecen tener tener 3.

Enmienda Hendrix joder!!!!! Me parece la única enmienda sensata que podríamos hacer en este santo foro!

a ver... ¿Tiene Jimi Hendrix 6 discos valorables como para dejarle meter tres en la liiiistaa?


Nadie pondra pegas a sus tres discos con la experience....

Nadie deberia ponerle un pero a Band of Gipsies... si... un directo... pero tocando originales suyos no publicados en ningun disco de estudio... me quereis decir que eso no es un equivalente a un disco de estudio??? Solo por estar grabado en directo?? Muchos de nuestro bienamados artistas se vanaglorian de que algunos de sus discos en estudios no fueron mas que eso... un directo en el estudio... es la existencia de publico lo que haria que se quedara fuera este disco? que se pague por entrar?

Este disco debe entrar...


Ya son 4....


Y ahora.... lo mas importante... la muerte de alguien, que ha dejado grabadas canciones y canciones... que no le ha dado tiempo a publicar... y que se han publicado posteriormente a su muerte... invalida poder contar esas obras entre sus obras? FIrst rays of the new rising sun... Valleys of Neptune...Rainbow Bridge... Cry of Love.... de verdad entre ellos no hay material valido por dos discos? Vamos a deteenernos en ese formalismo??


Yo digo no... yo digo que dejemos a la gente votar por uno de los mayores genios del siglo pasado... dejemos a la gente votar... dejemosles elegir...

Me voto a mi mismo, por esto de no quedarme en 0, y a los Raspberries y a The Monarchs.

Para los que no conozcáis el disco de John Phillips dadle una oportunidad. No os quedéis con lo de que es un miembro de The Mamas and The Papas (que no es que sea nada malo, pero hay mucho prejuicio).
Una vez abandonado el grupo Phillips coincide con Mick Jagger, que le anima a grabar un nuevo disco y quiere que éste sea el primero de su sello "Rolling Stones Records". Jagger y Richards producirían el disco.
En él también participarían Mick Taylor, un stone que ya no lo era, y Ron Wood, un stone que iba a serlo.
1973, Richards, Phillips, heroína, cocaína....combinación peligrosa que acabó por frustrar el proyecto que no vería la luz hasta 2001, un mes después de la muerte de Phillips.
El disco es puro stones y os dejo unos youtubes para demostrarlo

Oldfield, Link Wray (tengo un recopilatorio de su primera etapa pero ese disco y/o recopilatorio no lo he escuchado. No obstante, merece estar por importancia), Swans, Gandalf y Raspberries.

El de Monarchs es una brutalidad, pero puestos a hacer criba, aunque me de pena, lo dejo fuera. Y a Townes Van Zandt no lo controlo nada. Imperdonable, lo sé.

Pantera, me suena que dijiste que Days Of The New eran uno de los propuestos. Y no aparece.

Townes Van Zandt, Dark, Acid Bath, Jimi Hendrix y la maravilla de The Raspberries.

deniztek escribió:

Pike escribió:De momento Townes, Link Wray y voy a votar al Keeper II, joder.

Jimi Hendrix ya tiene dos discos en la lista y luego habrá batalla para quitar uno.
De Strokes, me mola infinitamente más el primero que ese.
De RATM, el Evil Empire también me parece mejor.

Voy a escuchar alguno más, que la mitad no sé ni qué coño son.

Ojo que Wray igual queda fuera.

tampoco debe ser ROCK..

Pues esta vez estoy contigo, yo pensaba que Link Wray estaba dentro.

Mis votos en esta ronda Link Wray (por supuestísimo), Hendrix (tendrá 6 álbumes en estudio pero este es mejor que el 90% del resto de lo que hay en la lista), RATM, Townes, Helloween.

DUMBHEAD escribió:a ver... ¿Tiene Jimi Hendrix 6 discos valorables como para dejarle meter tres en la liiiistaa?


Nadie pondra pegas a sus tres discos con la experience....

Nadie deberia ponerle un pero a Band of Gipsies... si... un directo... pero tocando originales suyos no publicados en ningun disco de estudio... me quereis decir que eso no es un equivalente a un disco de estudio??? Solo por estar grabado en directo??  Muchos de nuestro bienamados artistas se vanaglorian de que algunos de sus discos en estudios no fueron mas que eso... un directo en el estudio... es la existencia de publico lo que haria que se quedara fuera este disco? que se pague por entrar?

Este disco debe entrar...


Ya son 4....


Y ahora.... lo mas importante... la muerte de alguien, que ha dejado grabadas canciones y canciones... que no le ha dado tiempo a publicar... y que se han publicado posteriormente a su muerte... invalida poder contar esas obras entre sus obras? FIrst rays of the new rising sun... Valleys of Neptune...Rainbow Bridge... Cry of Love....  de verdad entre ellos no hay material valido por dos discos?  Vamos a deteenernos en ese formalismo??


Yo digo no... yo digo que dejemos a la gente votar por uno de los mayores genios del siglo pasado... dejemos a la gente votar... dejemosles elegir...

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.

joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Enmienda Hendrix. Batalla por grupos de menos de 6 discos que merecen tener tener 3.

Era la única norma que había y ya la queréis tumbar.

Yo creo que Hendrix no debería ser una excepción. Si aun me dijerais que tiene tres discos completamente distintos... por que ahi es donde se queda corta la regla, en los grupos que no tienen representadas sus diferentes etapas

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.


joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Sachs y el disco perdido de Joy Division

Y





Esta lleno de material inédito o no editado en los lps.
Es un disco mas en si mismo.

El cuarto para The Raspberries.

Enmienda Hendrix ya ! El genio de Seattle merece tener tres discos.

El disco de DelAmitri es un disco top de los 90.

No se debería poder votar hasta acreditar haber escuchado todos los discos, como,en los Oscar.

El Gallus es un disco maravilloso, a todo esto.

Blas escribió:

borogis escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.

joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Enmienda Hendrix. Batalla por grupos de menos de 6 discos que merecen tener tener 3.

Era la única norma que había y ya la queréis tumbar.

Yo creo que Hendrix no debería ser una excepción. Si aun me dijerais que tiene tres discos completamente distintos... por que ahi es donde se queda corta la regla, en los grupos que no tienen representadas sus diferentes etapas

Pues está como opción en la semifinal y va ganando..tenéis que resolver este delicado asunto

Todos aquellos a los que os guste la psicodelia 60´s dadle un orejazo al de Gandalf. Aunque no lo votéis.

Nashville escribió:

Pike escribió:De momento Townes, Link Wray y voy a votar al Keeper II, joder.

Jimi Hendrix ya tiene dos discos en la lista y luego habrá batalla para quitar uno.
De Strokes, me mola infinitamente más el primero que ese.
De RATM, el Evil Empire también me parece mejor.

Voy a escuchar alguno más, que la mitad no sé ni qué coño son.

Si los tres discos de estudio de Jimi Hendrix no están en la lista, ésta tiene menos valor que la del mercadona.

Y, por supuesto, voto a Hendrix.

Erresumiendo, que diría mi abuela: ABBA, Billy Joel, Hendrix, Raspberries y Townes Van Zandt.

Pensaba que hendrix tenía 60 discos.

elway escribió:El disco de DelAmitri es un disco top de los 90.

No se debería poder votar hasta acreditar haber escuchado todos los discos, como,en los Oscar.

Entonces no vota nadie.

Porque a ver quién se escucha el disco de Swans y luego tiene ganas para seguir

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.


joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Sachs y el disco perdido de Joy Division

Y





Esta lleno de material inédito  o no editado en los lps.
Es un disco mas en si mismo.

Sí, y el STILL si eso. y la maqueta de warsaw

Mira que soy fan pero para mí JD tienen dos discos.

Del Amitri seguirán siendo un manjar al alcance de pocos.
Mejor así.

Dust N Bones !? escribió:Todos aquellos a los que os guste la psicodelia 60´s dadle un orejazo al de Gandalf. Aunque no lo votéis.

Lo voto si votas a Link Wray.

Spoiler:

deniztek escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.


joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Sachs y el disco perdido de Joy Division

Y





Esta lleno de material inédito  o no editado en los lps.
Es un disco mas en si mismo.

Sí, y el STILL si eso. y la maqueta de warsaw

Mira que soy fan pero para mí JD tienen dos discos.

Lo del still me lo he pensado que conste.

Swans, Nothink, RATM y Rinocerose.

salchi escribió:

elway escribió:El disco de DelAmitri es un disco top de los 90.

No se debería poder votar hasta acreditar haber escuchado todos los discos, como,en los Oscar.

Entonces no vota nadie.

Porque a ver quién se escucha el disco de Swans y luego tiene ganas para seguir

Torticero mensaje en ausencia de Sapir

KILLER escribió:Swans, Nothink, RATM y Rinocerose.

Son 5 votos.

Si te has levantado jugón puedes votar a Helloween

por cierto.
veo las dos megabatallas muy desproporcionadas en cuanto a calidad.

( esta muy superior a la otra).
Propongo que a la final pasen los 15 mas votados de cada una de ellas.

Eric Sachs escribió:

deniztek escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

Blas escribió:

deniztek escribió:

borogis escribió:Townes, Hendrix, Rage Against the machine (aunque me mola más el evil empire), y Link Wray. el de Link lo veo imprescindible en la lista.

¿qué pasa con el de Hendrix si no puede tener 3?

Que sí puede tener 3!!!

El tope es de tres...otro asunto es que próximamente de los 80 artistas o bandas que tienen tres discos en la lista habrá 20 a los que se les quitará un disco..creo que va así, que lo explique Pantera

No puede tener 3. La regla única regla que hay es: Un máximo de 3 discos por grupo (2 para grupos con menos de 6 discos)

esto es un absurdo.
que pasa  si una  banda  lo dio todo   en 3 discos, son 3 pepinos que te mueres   y   cumbres en la historia de la música y luego se separaron/murieron/ se hicieron  tunos.


joy división , hendrix,   janes addiction..........  hay muchos ejemplos de carreras cortas  pero relevantes  que merecen TODO  en la lista.

Sachs y el disco perdido de Joy Division

Y





Esta lleno de material inédito  o no editado en los lps.
Es un disco mas en si mismo.

Sí, y el STILL si eso. y la maqueta de warsaw

Mira que soy fan pero para mí JD tienen dos discos.

Lo del still me lo he pensado que conste.

"Movin' Out (Anthony's Song)"
"The Stranger"
"Just the Way You Are"
"Scenes From An Italian Restaurant"
"Vienna"
"Only the Good Die Young"
"She's Always a Woman"
"Get It Right the First Time"
"Everybody Has a Dream"

...Parece un recopilatorio, pero no lo es.
Es uno de esos discos fundamentales, inmortales, de los más grandes de la historia.
Muero de celos porque el mamón de Celta va a verlo en el Madison Square Garden dentro de poco. Yo estuve mirando vuelos, porque aunque ya he estado allí, rematar una visita a la manzana con ese Show, me parece la experiencia neoyorkina definitiva. Pero no puede ser...
Así es que, seguiré imaginándome borracho y emocional cantando "Scenes from an italian restaurant" entre el público y me conformaré con que ese disco histórico ocupe una plaza dentro de la lista de los 1001 discos de la plazoleta.  

deniztek escribió:

salchi escribió:

elway escribió:El disco de DelAmitri es un disco top de los 90.

No se debería poder votar hasta acreditar haber escuchado todos los discos, como,en los Oscar.

Entonces no vota nadie.

Porque a ver quién se escucha el disco de Swans y luego tiene ganas para seguir

Torticero mensaje en ausencia de Sapir

salchi escribió:

KILLER escribió:Swans, Nothink, RATM y Rinocerose.

Son 5 votos.

Si te has levantado jugón puedes votar a Helloween

ha de votar a Link Wray y él lo sabe

salchi escribió:

deniztek escribió:

salchi escribió:

elway escribió:El disco de DelAmitri es un disco top de los 90.

No se debería poder votar hasta acreditar haber escuchado todos los discos, como,en los Oscar.

Entonces no vota nadie.

Porque a ver quién se escucha el disco de Swans y luego tiene ganas para seguir

Torticero mensaje en ausencia de Sapir

   

Estará tomando nota desde su retiro..no puede contestar por el móvil pero te estará leyendo