Popular 1 - 2008

joselette escribió:

Ayers escribió:

Gora Rock escribió:

Ayers escribió:

joselette escribió:

polaris escribió:se sabe quien toca en el disco? cabezacubo? brian may?...

creo que Axl

vosotros dos sois como el dúo sacapuntas no?, por privadete os adelantáis las gracias y ensayáis y luego ala al escenario a soltarlas!

Ayers, macho, que esto no es el topic de los Axlitas. Esconde esas uñas, que no hay para tanto.

No me toméis demasiado en serio, estoy de joda, que dirian los Argentinos.

que la fuerza te acompañe gran maestro

Ayers escribió:

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:

Moltisanti escribió:Yo estoy de acuerdo con ayers.

Es un retrato anacrónico, desfasado, populista ( ), tendencioso y obsoleto a todo meter de Guns N' Roses.

Si vas a contar otra vez la misma historia, saca una nota diciendo que el disco sale y punto.

Pero ¿entrevistar a miembros no en vigor para que quede claro tu punto de vista y el suyo, y no tener ni una sola información sobre lo que pasa/ha pasado en realidad?

Uf, qué pereza.

Pues no coincido con usía, caballero.

Acabo de leerme la primera entrevista del artículo, con Marc Canter (no creo que tarde en pillarme su libraco, junto con el de Slash), y es muy interesante. Al menos para alguien como yo, que daría la mitad de su whiskey por conocer mil y una anécdotas de la época dorada de los fab five.

Muy, muy interesante. Y me quedan las entrevistas con Duff y mi adorado Izzy.

Pero creo que con el dichoso disco aún por salir, es un enfoque aceptable. Ya habrá tiempo para que corran ríos de tinta (en el popu y en muchos otros sitios) si los del 25/11 es finalmente cierto.

Pero bueno, al fin y al cabo todo es cuestión de óptica. Tú, como Ayers, matarías por el más mínimo detalle de la actualidad de Axl y sus nuevos GNR...En mi caso, el más mínimo detalle sobre los viejos tiempos me vale por veinte páginas sobre Axl hoy en día...

Lo dicho, óptica...

Pues utiliza esa misma óptica para que te miren las cataratas que te van a salir de leer una vez y otra lo mismo... porque lo del copy paste que se suelen marcar siempre en esos artículos ya roza el ridículo... personalmente yo estoy hasta la polla de leer lo del codicioso Paul Stanley tratando de producir Chinese DEmocracy... y no te digo nada de la historia de Poison dando calabazas a Splash por negarse este a pintarse la cara...

Vale, aquí hay entrevistas con exmienbros que pueden arrojar algún dato nuevo, pero en realidad nada que no se sepa o intuya hoy en día por cualquier que le haya dedicado 5 min de su vida una vez al año a esta historia.

Me alegra siempre ver fotos, en cierto modo me reconforta ver lo que fueron y que con eso ya es suficiente para que los guns sean tratados como el mastodonte que fueron y no se les trate como "banda sobrevalorada".

Pero bueno, que cada uno se la ponga tiesa como quiera, si a ti te sigue poniendo Claudia Cardinalle aunq ya esté pocha y arrugada... pues dale cera.

Fdo; Yo

Hay un concepto que olvidas, querido Ayers. Mi fanatismo por los Guns (que no por su música, que es distinto) no es comparable al tuyo. Por poner un ejemplo tonto, es como si tú leyeras una entrevista con Dave Kusworth en la que contara muchas anécdotas y burradas de Nikki Sudden (sus inicios cuando eran críos, sus picos, sus borracheras, sus conciertos con Johnny Thunders...) y fliparas con ello. Yo podría decirte lo mismo que tú a mí. Eso está más que trillado. Aunque en este caso fuera una burrada pues hablamos de underground, mi posición podría ser esa. Porque yo hay mucha literatura alrededor de los guns clásicos que se me escapa, pero de Nikki Sudden me conozco la mitad de su vida al dedillo. En su momento los seguí, especialmente a Izzy (él siempre ha encarnado mi ideal guns, la mezcla perfecta entre McCoy, Thunders y Keez) pero luego no he estado tan conectado como tú. Y todo ese material, en gran parte, puede ser nuevo para mí. Y lo disfruto ahora. Afearle a alguien no estar al tanto de eso es una manera de ser elitista con alguien que, posiblemente, escuchó y flípó con el 'Appetite' bastante antes que tú (y lo digo sin acritud, no me malinterpretes) y que, por circunstancias, los mantuvo en un altar pero no mantuvo el fanatismo 'total' hacia ellos que sí he mantenido por ejemplo, con mi querido jacobite.

Por otro lado, entiendo que puedas criticar al popu en sí por no ofrecer material fresco en este caso. Pero joder, el popu suele ofrecer tanto material fresco como las verduras del paki de mi barrio...Por favor...Esta revista lleva tiempo con más olor a refrito que los bares de La Barceloneta. Otra cosa es que,a veces. ese refrito te apetezca, porque tienes el cuerpo sandunguero...Pero tu afirmación de que con 5 min. al año ya estás enterado de todo lo (d)escrito sobre los guns, me parece cuanto menos exagerada...

Lo de GN'R como banda sobrevalorada mejor no lo discutamos, porque ahí si que saco el machete y a rocinante. Y tú me acompañas con un tenedor de postre, a lomos del borrico. Y acabamos con los molinos, con los odres de vino y con tanto fariseo...

Eloy, a veces cuando te leo... me doy cuenta que solo puedo sentarme y contemplarte extasiado.

PERO HOY NO ES EL CASO CABRONAZO, PORQUE...

En física, la mecánica cuántica (conocida también como mecánica ondulatoria o como física cuántica) es una de las ramas principales de la física que explica el comportamiento de la materia. Su campo de aplicación pretende ser universal, pero es en lo pequeño donde sus predicciones divergen radicalmente de la llamada física clásica.

La mecánica cuántica es la última de las grandes ramas de la física y comienza a principios del siglo XX, en el momento en el que las dos teorías que intentaban explicar lo que nos rodea comenzaban a hacer aguas: la ley de gravitación universal y la teoría electromagnética clásica. La teoría electromagnética generaba un problema cuando intentaba explicar la emisión de radiación de cualquier objeto en equilibrio, llamada radiación térmica, que es la que proviene de la vibración microscópica de las partículas que lo componen. Pues bien, usando las ecuaciones de la electrodinámica clásica, la energía que emitía esta radiación térmica daba infinito si se suman todas las frecuencias que emitía el objeto, con ilógico resultado para los físicos.

Es en el seno de la mecánica estadística es donde nacen las ideas cuánticas en 1900. Louis de Broglie propuso que cada partícula material tiene una longitud de onda, asociada inversamente proporcional a su masa, (le llamó momentum), y dada por su velocidad. Al físico Max Planck se le ocurrió un truco matemático: que si en el proceso aritmético se sustituía la integral de esas frecuencias por una suma no continua se dejaba de obtener un infinito como resultado, con lo que eliminaba el problema y, además, el resultado obtenido concordaba con lo que después era medido. Fue Max Planck quién entonces enunció la hipótesis de que la radiación electromagnética es absorbida y emitida por la materia en forma de cuantos de luz o fotones de energía mediante una constante estadística, que se denominó constante de Planck. Su historia es inherente al siglo XX, ya que la primera formulación cuántica de un fenómeno fue dada a conocer el 17 de diciembre de 1900 en una sección de la Sociedad Física de la Academia de Ciencias de Berlín por el científico alemán Max Planck.[1]

La idea de Planck hubiera quedado muchos años sólo como hipótesis si Albert Einstein no la hubiera retomado, proponiendo que la luz, en ciertas circunstancias, se comporta como partículas independientes de energía (los cuantos de luz o fotones). Fue Albert Einstein quién completó en 1905 las correspondientes leyes de movimiento con lo que se conoce como teoría especial de la relatividad, demostrando que el electromagnetismo era una teoría esencialmente no mecánica. Culminaba así lo que se ha dado en llamar física clásica, es decir, la física no-cuántica. Usó este punto de vista llamado por él “heurístico”, para desarrollar su teoría del efecto fotoeléctrico. Publicó esta hipótesis en 1905 y le valió el Premio Nobel en 1921. Esta hipótesis fue aplicada también para proponer una teoría sobre el calor específico, es decir la que resuelve cual es la cantidad de calor necesaria para aumentar en una unidad la temperatura de la unidad de masa de un cuerpo.


TE había acojonado ehhh?



He sido siempre un atento lector (en eso no miento) de alguna de tus observaciones de Nikki

joselette escribió:

Reverend Crowley escribió:

joselette escribió:

Reverend Crowley escribió:

joselette escribió:

Ayers escribió:

joselette escribió:

polaris escribió:se sabe quien toca en el disco? cabezacubo? brian may?...

creo que Axl

vosotros dos sois como el dúo sacapuntas no?, por privadete os adelantáis las gracias y ensayáis y luego ala al escenario a soltarlas!

me pido el enano!

22
RIP

tan joven?

Hubiera sido más acertado y fino

tan pequeño?

sobredosis o algo así, no? claro, es más difícil de medir para un tamaño no estandar

Reverend Crowley escribió:

joselette escribió:

Reverend Crowley escribió:

joselette escribió:

Reverend Crowley escribió:

joselette escribió:

Ayers escribió:

joselette escribió:

polaris escribió:se sabe quien toca en el disco? cabezacubo? brian may?...

creo que Axl

vosotros dos sois como el dúo sacapuntas no?, por privadete os adelantáis las gracias y ensayáis y luego ala al escenario a soltarlas!

me pido el enano!

22
RIP

tan joven?

Hubiera sido más acertado y fino

tan pequeño?

sobredosis o algo así, no? claro, es más difícil de medir para un tamaño no estandar

Tuvo una hija.
Ahora trabaja en telecinco
En Gh concretamente

joselette escribió:

Reverend Crowley escribió:

joselette escribió:

Reverend Crowley escribió:

joselette escribió:

Reverend Crowley escribió:

joselette escribió:

Ayers escribió:

joselette escribió:

polaris escribió:se sabe quien toca en el disco? cabezacubo? brian may?...

creo que Axl

vosotros dos sois como el dúo sacapuntas no?, por privadete os adelantáis las gracias y ensayáis y luego ala al escenario a soltarlas!

me pido el enano!

22
RIP

tan joven?

Hubiera sido más acertado y fino

tan pequeño?

sobredosis o algo así, no? claro, es más difícil de medir para un tamaño no estandar

Tuvo una hija.
Ahora trabaja en telecinco
En Gh concretamente

Mercedes Milá es la hija del enano del dúo sacapuntas?

Ayers escribió:
TE había acojonado ehhh?

Ayers escribió:
He sido siempre un atento lector (en eso no miento) de alguna de tus observaciones de Nikki

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

Joseba escribió:

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

Ya estoy de vuelta, Steve.

Sigamos con nuestras frikadas.

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

Annie escribió:

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

No me cuadran las cuentas. Es como decir: hoy sólo me he leído medio as, lo del Madrid y lo del Murcia, me queda medio periódico todavía.

Boohan escribió:

Annie escribió:

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

No me cuadran las cuentas. Es como decir: hoy sólo me he leído medio as, lo del Madrid y lo del Murcia, me queda medio periódico todavía.

El reportaje de los Guns es de unas 30 páginas y el de Paul Newman de unas 10... ha exagerado un poco pero sólo un poco, la revista no llega a 100 páginas.

Annie escribió:

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

No me cuadran las cuentas. Es como decir: hoy sólo me he leído medio as, lo del Madrid y lo del Murcia, me queda medio periódico todavía.

Steve Trumbo escribió:

Annie escribió:

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

No me cuadran las cuentas. Es como decir: hoy sólo me he leído medio as, lo del Madrid y lo del Murcia, me queda medio periódico todavía.

Total páginas: 97
Paul Newman: 8 + Guns : 26: 34 páginas leídas-

Me quedan 53 páginas.

Bueno, no me queda la mitad, me queda el 60% aproximadamente. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería no?

Steve Trumbo escribió:

Annie escribió:

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

No me cuadran las cuentas. Es como decir: hoy sólo me he leído medio as, lo del Madrid y lo del Murcia, me queda medio periódico todavía.

Total páginas: 97
Paul Newman: 8 + Guns : 26: 34 páginas leídas-

Me quedan 53 páginas.

Bueno, no me queda la mitad, me queda el 60% aproximadamente. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería no?

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Annie escribió:

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

No me cuadran las cuentas. Es como decir: hoy sólo me he leído medio as, lo del Madrid y lo del Murcia, me queda medio periódico todavía.

Total páginas: 97
Paul Newman: 8 + Guns : 26: 34 páginas leídas-

Me quedan 53 páginas.

Bueno, no me queda la mitad, me queda el 60% aproximadamente. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería no?

Eres de letras, no?

Te quedarían 63... pero 7 o 8 son de publicidad... te quedan unas 55. OK, el 60%.

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Annie escribió:

Steve Trumbo escribió:

emma-o escribió:

pinkpanther escribió:Y todavía ni me he leido el de noviembre.

el de AXL en la portada?

a que esperais para vanear al chaval este?

yo sólo me he leído lo de los guns y el reportaje de Paul Newman, me queda media revista todavía.

No me cuadran las cuentas. Es como decir: hoy sólo me he leído medio as, lo del Madrid y lo del Murcia, me queda medio periódico todavía.

Total páginas: 97
Paul Newman: 8 + Guns : 26: 34 páginas leídas-

Me quedan 53 páginas.

Bueno, no me queda la mitad, me queda el 60% aproximadamente. Tampoco creo que haya dicho ninguna tontería no?

97-34=63.