Willy Toledo vs Toni Cantó

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Respecto a cuba tengo una duda:

Me gustaría saber como sería el regimen cubano si en vez de tener un bloqueo que les agobia desde tiempos inmemoriales, unos cuantos intentos de invasión, de golpes de estado, de intentos de asesisanto de su presidente, de miles de jugarretas de espías y agentes norteamericanos en sus propia tierra les hubiesen dejado desarrollarse como un país soberano.

Quién sabe si las cosas no hubisen sido diferentes. A lo que voy es que igual la revolución que llevó a cabo el pueblo cubano no hubiese terminado con cosas que podrían ser mejores si hubiesen respetado su legitimo derecho como pueblo soberano.

Y apoyar desde esa idea cuba no lo veo tan incoherente.

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Respecto a cuba tengo una duda:

Me gustaría saber como sería el regimen cubano si en vez de tener un bloqueo que les agobia desde tiempos inmemoriales, unos cuantos intentos de invasión, de golpes de estado, de intentos de asesisanto de su presidente, de miles de jugarretas de espías y agentes norteamericanos en sus propia tierra les hubiesen dejado desarrollarse como un país soberano.

Quién sabe si las cosas no hubisen sido diferentes. A lo que voy es que igual la revolución que llevó a cabo el pueblo cubano no hubiese terminado con cosas que podrían ser mejores si hubiesen respetado su legitimo derecho como pueblo soberano.

Y apoyar desde esa idea cuba no lo veo tan incoherente.

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

Eric Sachs escribió:


En cuanto a Venezuela por cierto.

Aquí teneis a uno de los máximos opositores  de chavez.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teodoro_Petkoff


todo un derechista  eh? 

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Respecto a cuba tengo una duda:

Me gustaría saber como sería el regimen cubano si en vez de tener un bloqueo que les agobia desde tiempos inmemoriales, unos cuantos intentos de invasión, de golpes de estado, de intentos de asesisanto de su presidente, de miles de jugarretas de espías y agentes norteamericanos en sus propia tierra les hubiesen dejado desarrollarse como un país soberano.

Quién sabe si las cosas no hubisen sido diferentes. A lo que voy es que igual la revolución que llevó a cabo el pueblo cubano no hubiese terminado con cosas que podrían ser mejores si hubiesen respetado su legitimo derecho como pueblo soberano.

Y apoyar desde esa idea cuba no lo veo tan incoherente.

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

¿Muerto?
Si es el único sistema que existe y ha existido. El comunismo en cambio quiso ser alternativa y, como suele pasar con arquitecturas que en la teoría funcionan estupendamente... en la práctica no llegó ni a andar solo, y al final los regímenes comunistas acabaron (o han acabado, que ahí está china, que van de comunistas sin que se les caiga la cara de vergüenza) asumiendo la economía de mercado capitalista sin empacho alguno.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Respecto a cuba tengo una duda:

Me gustaría saber como sería el regimen cubano si en vez de tener un bloqueo que les agobia desde tiempos inmemoriales, unos cuantos intentos de invasión, de golpes de estado, de intentos de asesisanto de su presidente, de miles de jugarretas de espías y agentes norteamericanos en sus propia tierra les hubiesen dejado desarrollarse como un país soberano.

Quién sabe si las cosas no hubisen sido diferentes. A lo que voy es que igual la revolución que llevó a cabo el pueblo cubano no hubiese terminado con cosas que podrían ser mejores si hubiesen respetado su legitimo derecho como pueblo soberano.

Y apoyar desde esa idea cuba no lo veo tan incoherente.

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

¿Muerto?
Si es el único sistema que existe y ha existido. El comunismo en cambio quiso ser alternativa y, como suele pasar con arquitecturas que en la teoría funcionan estupendamente... en la práctica no llegó ni a andar solo, y al final los regímenes comunistas acabaron (o han acabado, que ahí está china, que van de comunistas sin que se les caiga la cara de vergüenza) asumiendo la economía de mercado capitalista sin empacho alguno.

muerto y pútrido como el parrús de la baronesa tyschen... aunque se empeñen en mantenerlo sobre el caballo cual cid campeador

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Respecto a cuba tengo una duda:

Me gustaría saber como sería el regimen cubano si en vez de tener un bloqueo que les agobia desde tiempos inmemoriales, unos cuantos intentos de invasión, de golpes de estado, de intentos de asesisanto de su presidente, de miles de jugarretas de espías y agentes norteamericanos en sus propia tierra les hubiesen dejado desarrollarse como un país soberano.

Quién sabe si las cosas no hubisen sido diferentes. A lo que voy es que igual la revolución que llevó a cabo el pueblo cubano no hubiese terminado con cosas que podrían ser mejores si hubiesen respetado su legitimo derecho como pueblo soberano.

Y apoyar desde esa idea cuba no lo veo tan incoherente.

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

¿Muerto?
Si es el único sistema que existe y ha existido. El comunismo en cambio quiso ser alternativa y, como suele pasar con arquitecturas que en la teoría funcionan estupendamente... en la práctica no llegó ni a andar solo, y al final los regímenes comunistas acabaron (o han acabado, que ahí está china, que van de comunistas sin que se les caiga la cara de vergüenza) asumiendo la economía de mercado capitalista sin empacho alguno.

muerto y pútrido como el parrús de la baronesa tyschen... aunque se empeñen en mantenerlo sobre el caballo cual cid campeador

En Europa anda enfermito, pero fuera de nuestra burbuja, en el resto del planeta goza de una salud de hierro.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Respecto a cuba tengo una duda:

Me gustaría saber como sería el regimen cubano si en vez de tener un bloqueo que les agobia desde tiempos inmemoriales, unos cuantos intentos de invasión, de golpes de estado, de intentos de asesisanto de su presidente, de miles de jugarretas de espías y agentes norteamericanos en sus propia tierra les hubiesen dejado desarrollarse como un país soberano.

Quién sabe si las cosas no hubisen sido diferentes. A lo que voy es que igual la revolución que llevó a cabo el pueblo cubano no hubiese terminado con cosas que podrían ser mejores si hubiesen respetado su legitimo derecho como pueblo soberano.

Y apoyar desde esa idea cuba no lo veo tan incoherente.

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

¿Muerto?
Si es el único sistema que existe y ha existido. El comunismo en cambio quiso ser alternativa y, como suele pasar con arquitecturas que en la teoría funcionan estupendamente... en la práctica no llegó ni a andar solo, y al final los regímenes comunistas acabaron (o han acabado, que ahí está china, que van de comunistas sin que se les caiga la cara de vergüenza) asumiendo la economía de mercado capitalista sin empacho alguno.

muerto y pútrido como el parrús de la baronesa tyschen... aunque se empeñen en mantenerlo sobre el caballo cual cid campeador

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Respecto a cuba tengo una duda:

Me gustaría saber como sería el regimen cubano si en vez de tener un bloqueo que les agobia desde tiempos inmemoriales, unos cuantos intentos de invasión, de golpes de estado, de intentos de asesisanto de su presidente, de miles de jugarretas de espías y agentes norteamericanos en sus propia tierra les hubiesen dejado desarrollarse como un país soberano.

Quién sabe si las cosas no hubisen sido diferentes. A lo que voy es que igual la revolución que llevó a cabo el pueblo cubano no hubiese terminado con cosas que podrían ser mejores si hubiesen respetado su legitimo derecho como pueblo soberano.

Y apoyar desde esa idea cuba no lo veo tan incoherente.

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

¿Muerto?
Si es el único sistema que existe y ha existido. El comunismo en cambio quiso ser alternativa y, como suele pasar con arquitecturas que en la teoría funcionan estupendamente... en la práctica no llegó ni a andar solo, y al final los regímenes comunistas acabaron (o han acabado, que ahí está china, que van de comunistas sin que se les caiga la cara de vergüenza) asumiendo la economía de mercado capitalista sin empacho alguno.

muerto y pútrido como el parrús de la baronesa tyschen... aunque se empeñen en mantenerlo sobre el caballo cual cid campeador

  
Pues ya verás que agonía más larga, que tú y yo nos vamos a ir pal hoyo y ahí seguirá el joío, con el brazo incorrupto de santa teresa a los pies de la cama...

Perimaggot escribió:

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

¿Muerto?
Si es el único sistema que existe y ha existido. El comunismo en cambio quiso ser alternativa y, como suele pasar con arquitecturas que en la teoría funcionan estupendamente... en la práctica no llegó ni a andar solo, y al final los regímenes comunistas acabaron (o han acabado, que ahí está china, que van de comunistas sin que se les caiga la cara de vergüenza) asumiendo la economía de mercado capitalista sin empacho alguno.

muerto y pútrido como el parrús de la baronesa tyschen... aunque se empeñen en mantenerlo sobre el caballo cual cid campeador

En Europa anda enfermito, pero fuera de nuestra burbuja, en el resto del planeta goza de una salud de hierro.

tengo mis dudas... el crecimiento infinito es inviable, del todo, y a las pruebas me remito

esto no dura 20 años si no se cargan a la mitad de la población mundial y empezamos a comer surimi de vagabundo en plan soylent green, así de claro...

punkuboi escribió:

Y hago mi presentación política: soy libre pensador, "anarquista" teórico pero "social-demócrata" en la práctica.

PD: ya me espero que me quemeis por lo de socialdemócrata, no me defraudeis!!!!

Pier escribió:

punkuboi escribió:

Y hago mi presentación política: soy libre pensador, "anarquista" teórico pero "social-demócrata" en la práctica.

PD: ya me espero que me quemeis por lo de socialdemócrata, no me defraudeis!!!!

Yo pongo el gasoil  

Anarquista teorico, socialdemocrata en la praxis, menudo oximorón macho!!!

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

¿Muerto?
Si es el único sistema que existe y ha existido. El comunismo en cambio quiso ser alternativa y, como suele pasar con arquitecturas que en la teoría funcionan estupendamente... en la práctica no llegó ni a andar solo, y al final los regímenes comunistas acabaron (o han acabado, que ahí está china, que van de comunistas sin que se les caiga la cara de vergüenza) asumiendo la economía de mercado capitalista sin empacho alguno.

muerto y pútrido como el parrús de la baronesa tyschen... aunque se empeñen en mantenerlo sobre el caballo cual cid campeador

En Europa anda enfermito, pero fuera de nuestra burbuja, en el resto del planeta goza de una salud de hierro.

tengo mis dudas... el crecimiento infinito es inviable, del todo, y a las pruebas me remito

esto no dura 20 años si no se cargan a la mitad de la población mundial y empezamos a comer surimi de vagabundo en plan soylent green, así de claro...

Esa milonga se viene escuchando desde el siglo XIX. Pero ok, de aquí a 20 años lo hablamos en el foro

Perimaggot escribió:

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

vyvyan escribió:

Perimaggot escribió:

    

 txema, te me estas volviendo de un rojo que asusta.......

Ya te digo macho  

A todo esto, llevo unos días dándole vueltas... ¿quién dijo que el comunismo había muerto?

Sólo estaba esperando a que se volviera a poner de moda con la pátina de vintage, como el duro de pelar de rebeca o las zapatillas ochenteras

De todas formas, y pese a ese aparente revival, mucho me temo que a la hora de la verdad el marxismo hoy día sólo sirve de excusa de carácter ideológico para tres o cuatro autocracias de relevancia y éxito bastante dispares, porque lo que es del manifiesto o las recetas económicas del capital hoy no se acuerdan hoy ni en pyonyang. Y bueno, aquí en la meca capitalista también tiene su hueco, el capitalismo es tan así que hasta al comunismo le encuentra acomodo, y hasta le saca perras llegado el caso. Pa que luego digan.

Es una ideología que tuvo su oportunidad, qué coño, no se puede decir lo mismo de todas, en sus distintas variantes dominó medio mundo durante medio siglo largo, y se murió sola, por mucho que estuvieran los EEUU en frente. No estaba el mundo aún preparado para un sistema que pese a erigirse en defensor de las injusticias y las clases menos afortunadas de la sociedad, no tolera las discrepancias, ni admite la libertad de expresión o prensa, ni cabe en otro sistema que en uno de carácter dictatorial. Y sobre todo, contribuye al progreso humano más o menos lo mismo que el tito de verano o los porros de paqui. Quizás en unas décadas o siglos, cuando el gran hermano esté preparado del todo y cada uno de nuestros cojones esté bien unido por un lazo de la mano del que mande, quien sabe... yo espero no verlo.

lo curioso es que nadie diga "el capitalismo tuvo su oportunidad"... y se murió solo, víctima de sus propias contradicciones

porque vamos, bien muerto y maloliente que está, por mucho que lo estén manteniendo con respiración asistida (pagada por todos nosotros, of course)

¿Muerto?
Si es el único sistema que existe y ha existido. El comunismo en cambio quiso ser alternativa y, como suele pasar con arquitecturas que en la teoría funcionan estupendamente... en la práctica no llegó ni a andar solo, y al final los regímenes comunistas acabaron (o han acabado, que ahí está china, que van de comunistas sin que se les caiga la cara de vergüenza) asumiendo la economía de mercado capitalista sin empacho alguno.

muerto y pútrido como el parrús de la baronesa tyschen... aunque se empeñen en mantenerlo sobre el caballo cual cid campeador

En Europa anda enfermito, pero fuera de nuestra burbuja, en el resto del planeta goza de una salud de hierro.

tengo mis dudas... el crecimiento infinito es inviable, del todo, y a las pruebas me remito

esto no dura 20 años si no se cargan a la mitad de la población mundial y empezamos a comer surimi de vagabundo, así de claro...

Rayo escribió:

Pier escribió:

punkuboi escribió:

Y hago mi presentación política: soy libre pensador, "anarquista" teórico pero "social-demócrata" en la práctica.

PD: ya me espero que me quemeis por lo de socialdemócrata, no me defraudeis!!!!

Yo pongo el gasoil  

Anarquista teorico, socialdemocrata en la praxis, menudo oximorón macho!!!

La contradicción cotidiana en la que todos vivimos.

Godofredo escribió:Y aún así seguimos sin estar cómodos entre cilicios, tios gilitos y vampiros... una mierda, como todo.

punkuboi escribió:

BeadyWho? escribió:

punkuboi escribió:

BeadyWho? escribió:Ya, y mientras en la adolescencia mueren millones de granos, en el capitalismo lo hacen millones de personas  

Hombre, yo es que creo que antes que ocurra ninguna revolución mundial nos extinguiremos, esto no se si lo dijo Marx pero el progreso de los medios de producción también incluye los medios de destrucción (haciendo el juego de palabras)... destrucción del ecosistema en general y del ser humano en particular.

Indudablemente. Pero, dejando a atrás el punto de vista objetivo, ¿debemos permitirlo?

Joer, la respuesta debería ser muy fácil pero me está costando más de lo que pensaba. Desde un punto de vista individual claro que NO debemos permitirlo, me siento como Brad Pitt en Guerra Mundial Z, si dependiera de mí por supuesto que salvaría a la humanidad pero no por la humanidad en general ni por mí mismo sino por los seres que me encuentro y que quiero.
Edifisi luchar, edifisi ilusionarse, edifisi implicarte... yo personalmente encuentro reconfortante este par de mantras:

Haz en tí el cambio que quieras ver en el mundo.

Se capaz de ser feliz sin sertirte culpable.

káiser escribió:

BeadyWho? escribió:

Y en lo de que hay dictaduras, de derechas y de izquierdas.. no lo veo. No hay dictaduras de izquierdas. Si algún país es una dictadura es porque no es de izquierdas.

Esta es una línea de pensamiento cojonuda. La izquierda es buena y ya está. Cuando la izquierda la caga (y no es que falten ejemplos) es porque no es suficientemente de izquierdas... o porque se ha vuelto de derechas, válgame Dios. Pensamiento inmune, qué chollo.

káiser escribió:

BeadyWho? escribió:

Eric Sachs escribió:flojen un poco para que las empresas puedan respirar  y dejen de irse a Colombia   y puedan crear trabajo y dinero para mejorar la situación

¿Y tú eres de izquierdas?

¿esto quién lo decide? ¿dónde reparten los carnets?

káiser escribió:Sobre el bloqueo y Cuba, no tengo ninguna duda de que ha fortalecido la posición de Castro. Que es más o menos lo que pasó con Saddam en Iraq, o con Corea del Norte, y con otros "bloqueos" y regímenes totalitarios. Han perjudicado terriblemente el nivel de vida de las poblaciones de esos países, pero a los Estados les han venido de perlas como aglutinante contra un enemigo exterior, les ha garantizado un control total sobre la mayoría de recursos y quiénes tienen acceso, etc etc.

punkuboi escribió:

punkuboi escribió: o eso al menos dicen los de la teoría de sistemas creo recordar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema-mundo

Para quien le interese.

Rayo escribió:

Pier escribió:

punkuboi escribió:

Y hago mi presentación política: soy libre pensador, "anarquista" teórico pero "social-demócrata" en la práctica.

PD: ya me espero que me quemeis por lo de socialdemócrata, no me defraudeis!!!!

Yo pongo el gasoil  

Anarquista teorico, socialdemocrata en la praxis, menudo oximorón macho!!!

La contradicción cotidiana en la que todos vivimos.

Ministro Camboyano escribió:Cuando se habla de Yugoslavia se hace desde el punto de vista de que Serbia era una cabrona y las demás repúblicas los buenos. Una falacia como tantas otras.

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:Cuando se habla de Yugoslavia se hace desde el punto de vista de que Serbia era una cabrona y las demás repúblicas los buenos. Una falacia como tantas otras.

pero  coño,  tienes  15 paginas  de  rojos, rojitos, rosas   y naranjas   para montar una  masacre     y te contentas  con  un comentario tan tibio?

estas malo?
tienes  fiebre?

    


y lo de que serbia eran los malos   yo creo que no se lo cree nadie.
Si acaso croacia  eran los "malos".

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:Cuando se habla de Yugoslavia se hace desde el punto de vista de que Serbia era una cabrona y las demás repúblicas los buenos. Una falacia como tantas otras.

pero  coño,  tienes  15 paginas  de  rojos, rojitos, rosas   y naranjas   para montar una  masacre     y te contentas  con  un comentario tan tibio?

estas malo?
tienes  fiebre?

    


y lo de que serbia eran los malos   yo creo que no se lo cree nadie.
Si acaso croacia  eran los "malos".

Katxorro escribió:la fama de malos la tuvieron los serbios, así lo contaban

butanero escribió:Existe todo un territorio político por explorar y concretar organizativamente, a todas luces necesario a efectos de servir de herramienta emancipatoria en el complejo y descreido panorama militante de hoy en día; el de una izquierda reclamada libertaria, esto es no deudora del socialismo de tradición marxista, ni siquiera necesariamente surgida de la órbita de los anarcosindicalismo/específicas varias, con visión etapista, con sentido de oportunidad, que no oportunista en el sentido pragmático, y estratégicamente no dogmática, por tanto socialdemócrata por los hechos. Puesta a romper con el anarquismo de manual, abogar también por un sentido unitario y empático con el resto de izquierdas, trabajar las afinidades y reivindicar el derecho a entrar a disputar lealmente el rumbo que ha de tomar el socialismo del siglo XXI.

El reformismo, la lucha por aumentar las cotas de libertad, bienestar y seguridad  de tod@s, es una constante histórica, aceptémoslo

ĆeMaRiĆ escribió:

Katxorro escribió:la fama de malos la tuvieron los serbios, así lo contaban

Bueno, la fama de chungos la llevaban los serbios de bosnia.

Katxorro escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Katxorro escribió:la fama de malos la tuvieron los serbios, así lo contaban

Bueno, la fama de chungos la llevaban los serbios de bosnia.

soy un ignorante total del tema., la verdad

BeadyWho? escribió:

butanero escribió:Existe todo un territorio político por explorar y concretar organizativamente, a todas luces necesario a efectos de servir de herramienta emancipatoria en el complejo y descreido panorama militante de hoy en día; el de una izquierda reclamada libertaria, esto es no deudora del socialismo de tradición marxista, ni siquiera necesariamente surgida de la órbita de los anarcosindicalismo/específicas varias, con visión etapista, con sentido de oportunidad, que no oportunista en el sentido pragmático, y estratégicamente no dogmática, por tanto socialdemócrata por los hechos. Puesta a romper con el anarquismo de manual, abogar también por un sentido unitario y empático con el resto de izquierdas, trabajar las afinidades y reivindicar el derecho a entrar a disputar lealmente el rumbo que ha de tomar el socialismo del siglo XXI.

El reformismo, la lucha por aumentar las cotas de libertad, bienestar y seguridad  de tod@s, es una constante histórica, aceptémoslo

Joder, ¿todo ese párrafo para decir que hay que explorar nuevas formas de lucha y que la perspectiva marxista -entre otras- ha quedado obsoleta?  

butanero escribió:

BeadyWho? escribió:

butanero escribió:Existe todo un territorio político por explorar y concretar organizativamente, a todas luces necesario a efectos de servir de herramienta emancipatoria en el complejo y descreido panorama militante de hoy en día; el de una izquierda reclamada libertaria, esto es no deudora del socialismo de tradición marxista, ni siquiera necesariamente surgida de la órbita de los anarcosindicalismo/específicas varias, con visión etapista, con sentido de oportunidad, que no oportunista en el sentido pragmático, y estratégicamente no dogmática, por tanto socialdemócrata por los hechos. Puesta a romper con el anarquismo de manual, abogar también por un sentido unitario y empático con el resto de izquierdas, trabajar las afinidades y reivindicar el derecho a entrar a disputar lealmente el rumbo que ha de tomar el socialismo del siglo XXI.

El reformismo, la lucha por aumentar las cotas de libertad, bienestar y seguridad  de tod@s, es una constante histórica, aceptémoslo

Joder, ¿todo ese párrafo para decir que hay que explorar nuevas formas de lucha y que la perspectiva marxista -entre otras- ha quedado obsoleta?  

Gran capacidad de síntesis, compañero, se nota que no eres marxista  

BeadyWho? escribió:

butanero escribió:

BeadyWho? escribió:

butanero escribió:Existe todo un territorio político por explorar y concretar organizativamente, a todas luces necesario a efectos de servir de herramienta emancipatoria en el complejo y descreido panorama militante de hoy en día; el de una izquierda reclamada libertaria, esto es no deudora del socialismo de tradición marxista, ni siquiera necesariamente surgida de la órbita de los anarcosindicalismo/específicas varias, con visión etapista, con sentido de oportunidad, que no oportunista en el sentido pragmático, y estratégicamente no dogmática, por tanto socialdemócrata por los hechos. Puesta a romper con el anarquismo de manual, abogar también por un sentido unitario y empático con el resto de izquierdas, trabajar las afinidades y reivindicar el derecho a entrar a disputar lealmente el rumbo que ha de tomar el socialismo del siglo XXI.

El reformismo, la lucha por aumentar las cotas de libertad, bienestar y seguridad  de tod@s, es una constante histórica, aceptémoslo

Joder, ¿todo ese párrafo para decir que hay que explorar nuevas formas de lucha y que la perspectiva marxista -entre otras- ha quedado obsoleta?  

Gran capacidad de síntesis, compañero, se nota que no eres marxista  

No tanto como me gustaría, no.

butanero escribió:

BeadyWho? escribió:

butanero escribió:

BeadyWho? escribió:

butanero escribió:Existe todo un territorio político por explorar y concretar organizativamente, a todas luces necesario a efectos de servir de herramienta emancipatoria en el complejo y descreido panorama militante de hoy en día; el de una izquierda reclamada libertaria, esto es no deudora del socialismo de tradición marxista, ni siquiera necesariamente surgida de la órbita de los anarcosindicalismo/específicas varias, con visión etapista, con sentido de oportunidad, que no oportunista en el sentido pragmático, y estratégicamente no dogmática, por tanto socialdemócrata por los hechos. Puesta a romper con el anarquismo de manual, abogar también por un sentido unitario y empático con el resto de izquierdas, trabajar las afinidades y reivindicar el derecho a entrar a disputar lealmente el rumbo que ha de tomar el socialismo del siglo XXI.

El reformismo, la lucha por aumentar las cotas de libertad, bienestar y seguridad  de tod@s, es una constante histórica, aceptémoslo

Joder, ¿todo ese párrafo para decir que hay que explorar nuevas formas de lucha y que la perspectiva marxista -entre otras- ha quedado obsoleta?  

Gran capacidad de síntesis, compañero, se nota que no eres marxista  

No tanto como me gustaría, no.

Tranquilo, siempre te saldrá alguien mas marxista que tú, por mucho empeño que le pongas. Es un hecho científico.

Ministro Camboyano escribió:Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional.

Rayo escribió:

Ministro Camboyano escribió:Buena parte de la culpa de aquella guerra la tiene Alemania. Se equivocó cuando reconoció a Croacia como estado, esto le dio alas a los secionistas y se armó la de Dios. Había muchos matices, muchos odios enterrados en Yugoslavia, entre otros la alianza croata con los nazis que masacró a los serbios, algo que evidentemente no sale casi nunca a relucir porque los pedos de los croatas huelen a flores. Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional. Y en cuanto a lo de Kosovo es de juzgado de guardia. Es como si de repente en Cuenca hubiese una mayoría de población de moros y pidiesen la independencia y encima salen los cuatro perroflautas de mierda, los cuatro indocumentados de la vida hablando de la libertad de los pueblos y tonterias varias. Kosovo es Serbia, por mucho morito atrasado que haya allí. Y otra cosa, antes de la guerra Yugoslavia era un país muy prospero y si hubiesen seguido juntos lo seguiría siendo ¿Y ahora que hay? Eslovenia, una republica en banca rota, Bosnia, un país que no se aguanta por ningún sitio, Croacia que ha entrado en la UE con más pena que gloria, una Serbia hundida por el sistemático puteo exterior y Macedonia y Montenegro, dos paises que no les importa a nadie

Ministro Camboyano escribió:Buena parte de la culpa de aquella guerra la tiene Alemania. Se equivocó cuando reconoció a Croacia como estado, esto le dio alas a los secionistas y se armó la de Dios. Había muchos matices, muchos odios enterrados en Yugoslavia, entre otros la alianza croata con los nazis que masacró a los serbios, algo que evidentemente no sale casi nunca a relucir porque los pedos de los croatas huelen a flores. Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional. Y en cuanto a lo de Kosovo es de juzgado de guardia. Es como si de repente en Cuenca hubiese una mayoría de población de moros y pidiesen la independencia y encima salen los cuatro perroflautas de mierda, los cuatro indocumentados de la vida hablando de la libertad de los pueblos y tonterias varias. Kosovo es Serbia, por mucho morito atrasado que haya allí. Y otra cosa, antes de la guerra Yugoslavia era un país muy prospero y si hubiesen seguido juntos lo seguiría siendo ¿Y ahora que hay? Eslovenia, una republica en banca rota, Bosnia, un país que no se aguanta por ningún sitio, Croacia que ha entrado en la UE con más pena que gloria, una Serbia hundida por el sistemático puteo exterior y Macedonia y Montenegro, dos paises que no les importa a nadie

Boohan escribió:

Ministro Camboyano escribió:Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional.

Para ti todo vale, no?

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:Buena parte de la culpa de aquella guerra la tiene Alemania. Se equivocó cuando reconoció a Croacia como estado, esto le dio alas a los secionistas y se armó la de Dios. Había muchos matices, muchos odios enterrados en Yugoslavia, entre otros la alianza croata con los nazis que masacró a los serbios, algo que evidentemente no sale casi nunca a relucir porque los pedos de los croatas huelen a flores. Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional. Y en cuanto a lo de Kosovo es de juzgado de guardia. Es como si de repente en Cuenca hubiese una mayoría de población de moros y pidiesen la independencia y encima salen los cuatro perroflautas de mierda, los cuatro indocumentados de la vida hablando de la libertad de los pueblos y tonterias varias. Kosovo es Serbia, por mucho morito atrasado que haya allí. Y otra cosa, antes de la guerra Yugoslavia era un país muy prospero y si hubiesen seguido juntos lo seguiría siendo ¿Y ahora que hay? Eslovenia, una republica en banca rota, Bosnia, un país que no se aguanta por ningún sitio, Croacia que ha entrado en la UE con más pena que gloria, una Serbia hundida por el sistemático puteo exterior y Macedonia y Montenegro, dos paises que no les importa a nadie

 hasta ahí  ibas bien...........

lo de los nazis  y los croatas.........pse pse.


y lo de después , anda  deja  de extrapolar  al asunto en España  que no  lleva a nada   y se parece lo mismo que un flan de huevo a una  lata de gasolina.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:Buena parte de la culpa de aquella guerra la tiene Alemania. Se equivocó cuando reconoció a Croacia como estado, esto le dio alas a los secionistas y se armó la de Dios. Había muchos matices, muchos odios enterrados en Yugoslavia, entre otros la alianza croata con los nazis que masacró a los serbios, algo que evidentemente no sale casi nunca a relucir porque los pedos de los croatas huelen a flores. Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional. Y en cuanto a lo de Kosovo es de juzgado de guardia. Es como si de repente en Cuenca hubiese una mayoría de población de moros y pidiesen la independencia y encima salen los cuatro perroflautas de mierda, los cuatro indocumentados de la vida hablando de la libertad de los pueblos y tonterias varias. Kosovo es Serbia, por mucho morito atrasado que haya allí. Y otra cosa, antes de la guerra Yugoslavia era un país muy prospero y si hubiesen seguido juntos lo seguiría siendo ¿Y ahora que hay? Eslovenia, una republica en banca rota, Bosnia, un país que no se aguanta por ningún sitio, Croacia que ha entrado en la UE con más pena que gloria, una Serbia hundida por el sistemático puteo exterior y Macedonia y Montenegro, dos paises que no les importa a nadie

 hasta ahí  ibas bien...........

lo de los nazis  y los croatas.........pse pse.


y lo de después , anda  deja  de extrapolar  al asunto en España  que no  lleva a nada   y se parece lo mismo que un flan de huevo a una  lata de gasolina.

Totalmente cierto. El propio Franjo Tudman tenía un pasado bastante curioso.

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:Buena parte de la culpa de aquella guerra la tiene Alemania. Se equivocó cuando reconoció a Croacia como estado, esto le dio alas a los secionistas y se armó la de Dios. Había muchos matices, muchos odios enterrados en Yugoslavia, entre otros la alianza croata con los nazis que masacró a los serbios, algo que evidentemente no sale casi nunca a relucir porque los pedos de los croatas huelen a flores. Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional. Y en cuanto a lo de Kosovo es de juzgado de guardia. Es como si de repente en Cuenca hubiese una mayoría de población de moros y pidiesen la independencia y encima salen los cuatro perroflautas de mierda, los cuatro indocumentados de la vida hablando de la libertad de los pueblos y tonterias varias. Kosovo es Serbia, por mucho morito atrasado que haya allí. Y otra cosa, antes de la guerra Yugoslavia era un país muy prospero y si hubiesen seguido juntos lo seguiría siendo ¿Y ahora que hay? Eslovenia, una republica en banca rota, Bosnia, un país que no se aguanta por ningún sitio, Croacia que ha entrado en la UE con más pena que gloria, una Serbia hundida por el sistemático puteo exterior y Macedonia y Montenegro, dos paises que no les importa a nadie

 hasta ahí  ibas bien...........

lo de los nazis  y los croatas.........pse pse.


y lo de después , anda  deja  de extrapolar  al asunto en España  que no  lleva a nada   y se parece lo mismo que un flan de huevo a una  lata de gasolina.

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:Buena parte de la culpa de aquella guerra la tiene Alemania. Se equivocó cuando reconoció a Croacia como estado, esto le dio alas a los secionistas y se armó la de Dios. Había muchos matices, muchos odios enterrados en Yugoslavia, entre otros la alianza croata con los nazis que masacró a los serbios, algo que evidentemente no sale casi nunca a relucir porque los pedos de los croatas huelen a flores. Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional. Y en cuanto a lo de Kosovo es de juzgado de guardia. Es como si de repente en Cuenca hubiese una mayoría de población de moros y pidiesen la independencia y encima salen los cuatro perroflautas de mierda, los cuatro indocumentados de la vida hablando de la libertad de los pueblos y tonterias varias. Kosovo es Serbia, por mucho morito atrasado que haya allí. Y otra cosa, antes de la guerra Yugoslavia era un país muy prospero y si hubiesen seguido juntos lo seguiría siendo ¿Y ahora que hay? Eslovenia, una republica en banca rota, Bosnia, un país que no se aguanta por ningún sitio, Croacia que ha entrado en la UE con más pena que gloria, una Serbia hundida por el sistemático puteo exterior y Macedonia y Montenegro, dos paises que no les importa a nadie

 hasta ahí  ibas bien...........

lo de los nazis  y los croatas.........pse pse.


y lo de después , anda  deja  de extrapolar  al asunto en España  que no  lleva a nada   y se parece lo mismo que un flan de huevo a una  lata de gasolina.

Totalmente cierto. El propio Franjo Tudman tenía un pasado bastante curioso.

 Habían pasado 50 años.
Realmente   la  influencia  de ese asunto  en el problema  seria  tangencial,  existente pero tangencial.

Otra cosa  es  que  ese  "pasado" común   fuera el que impulsara a Alemania  al error  de  aceptar reconocerles como estado.

Que mucho ojito  con los  alemanes, que son muy tercos  y no dan puntada sin hilo.

Ministro Camboyano escribió:

Eric Sachs escribió:

Ministro Camboyano escribió:Buena parte de la culpa de aquella guerra la tiene Alemania. Se equivocó cuando reconoció a Croacia como estado, esto le dio alas a los secionistas y se armó la de Dios. Había muchos matices, muchos odios enterrados en Yugoslavia, entre otros la alianza croata con los nazis que masacró a los serbios, algo que evidentemente no sale casi nunca a relucir porque los pedos de los croatas huelen a flores. Los serbios hicieron lo que cualquier país hubiese hecho en su lugar, intentar mantener la unidad nacional. Y en cuanto a lo de Kosovo es de juzgado de guardia. Es como si de repente en Cuenca hubiese una mayoría de población de moros y pidiesen la independencia y encima salen los cuatro perroflautas de mierda, los cuatro indocumentados de la vida hablando de la libertad de los pueblos y tonterias varias. Kosovo es Serbia, por mucho morito atrasado que haya allí. Y otra cosa, antes de la guerra Yugoslavia era un país muy prospero y si hubiesen seguido juntos lo seguiría siendo ¿Y ahora que hay? Eslovenia, una republica en banca rota, Bosnia, un país que no se aguanta por ningún sitio, Croacia que ha entrado en la UE con más pena que gloria, una Serbia hundida por el sistemático puteo exterior y Macedonia y Montenegro, dos paises que no les importa a nadie

 hasta ahí  ibas bien...........

lo de los nazis  y los croatas.........pse pse.


y lo de después , anda  deja  de extrapolar  al asunto en España  que no  lleva a nada   y se parece lo mismo que un flan de huevo a una  lata de gasolina.

No extrapolo nada, constato un hecho. Yugoslavia era de largo el país más prospero de la Europa comunista (un comunismo muy light el yugoslavo, todo hay que decirlo) y ahora no son nada