MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

ĆeMaRiĆ escribió:

freakedu escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

freakedu escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Me refiero a que con los minijobs y tardar en entrar en la dinánimca de contratos indefinidos o "seguros" dificilmente acumulas para la jubilación o para un paro fuera de la ley hartz esa.

Eso ya no lo sé. Pero vi a jubilados currando en un sucedaneo de McDonalds que había por allí.

Claro. Todos los que en la RDA curraron pero no tienen derecho a jubilación porque en el sistema de la nueva alemania no han llegado a los 30 años, ya me contarás.

Podría ser, pero yo estaba muy al oeste como para que eso fuese lo más probable.

Bueno, confía en poch, él lo explica mejor que yo, que es su trabajo  

http://www.jotdown.es/2013/04/rafael-poch-china-aunque-suene-fuerte-es-de-los-mejores-paises-gobernados-del-mundo/

ĆeMaRiĆ escribió:

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:lo que necesitamos de las grandes empresas es que tributen aqui,que paguen mas que las otras

y mira ya puestos,que en vez de irse a paises subdesarrollados a esclavizar y robar que se queden aqui dando mas trabajo a los nuestros

eso si seria marca españa

Por que han de pagar mas que las otras? Yo me conformaria en que pagaran lo mismo. Supongo que va a esclavizar a otros paises como cuando vinieron a España a esclavizarnos, pero preferimos que nos esclavizen a nosotros o no?

Yo lo veo un poco mas sencillo, unos oferecen su trabajo y otros su dinero, para mi tan importante una cosa como la otra. La ley de la oferta y la demanda regula el mercado y el estado ha de compensar las posibilidades de los mas debiles.

A mi no me gusta que haya pobres, pero me gusta que la gente pueda hacerse millonaria si se lo gana y el hecho de que contrate persona no le convierte en un esclavista. Que raro que tenga que hacer un comentario tan obvio.

Será obvio para ti. El hecho de contratar a una persona obviamente no lo convierte en exclavista, pero leete las joyitas de los presidentes de la CEOE en estos últimos 30 años y verás si son o no exclavistas en potencia. Sólo tienes que fijarte en las empresas del IBEX 35, cuántas de ellas se pueden librar de pasar a cuchillo. Alguna de ellas, fíjate si son honradas que se van a Pakistan a pagar 1€ al día a un niño por no pagarnos a nosotros 5€ (de mierda) la hora.

Las reformas laborales no creas que vienen para una mejora del país a cargo de una idea del partido que lidera el gobierno en ese momento.

Ese argumento de que el empresario arriesga la pasta y nosotros tenemos que estar agradecidos de que nos dan trabajo a mi no me convence.

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:lo que necesitamos de las grandes empresas es que tributen aqui,que paguen mas que las otras

y mira ya puestos,que en vez de irse a paises subdesarrollados a esclavizar y robar que se queden aqui dando mas trabajo a los nuestros

eso si seria marca españa

Por que han de pagar mas que las otras? Yo me conformaria en que pagaran lo mismo. Supongo que va a esclavizar a otros paises como cuando vinieron a España a esclavizarnos, pero preferimos que nos esclavizen a nosotros o no?

Yo lo veo un poco mas sencillo, unos oferecen su trabajo y otros su dinero, para mi tan importante una cosa como la otra. La ley de la oferta y la demanda regula el mercado y el estado ha de compensar las posibilidades de los mas debiles.

A mi no me gusta que haya pobres, pero me gusta que la gente pueda hacerse millonaria si se lo gana y el hecho de que contrate persona no le convierte en un esclavista. Que raro que tenga que hacer un comentario tan obvio.

freakedu escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

freakedu escribió:Te voy a decir lo que me dijo mi jefe de alli, gitano croata: por malo que sea el trabajo, prefiero trabajar al hartz iv. Es como estar en la carcel.

Por eso te lo digo.
Es que además no sé que paro puedes generar con trabajo precario o que jubilación. Si empiezas a trabajar a los 30 años con un MiniJob.

Habla de los verdes, del die linke, sobretodo de socialdemócratas, guerras, yugoslavia, la unión europea, en fin, bastante entretenido. Vamos, que cuando aqui un politico habla de seguir el rumbo de alemania una de dos: o no tiene ni puta idea de lo que es alemania actualmente o es un miserable. O las dos, claro.

Eso tampoco lo sé yo. Mi contrato era de 4 horas. Todas las horas que hacía de más se me pagaban, figuraban en nómina y se pagaba la parte de retenciones correspondiente. Eso sí, cuando te ibas de vacaciones o estabas enfermo, cobrabas sólo 4 horas. Luego se alcanzó algún tipo de acuerdo entre el sindicato y la empresa, o eso me dijeron, y si los últimos 3 meses habías trabajado una media de 7, por poner algo, cuando estabas de vacaciones o enfermo se te pagaban 4 horas pero a un importe por hora mayor haciéndolo equiparable a lo que cobrarías trabajando 7.

Al de 2 años te tenían que hacer contrato fijo por lei. Contrato con el que era muy raro que te despidiesen porque suponía para la empresa el pagarte una indemnización maja (no me acuerdo de cuanto). De toda la gente que conocí yo que tenía ese tipo de contrato sólo 1 le echaba morro y se ponía enfermo una semana de cada 4.

watts escribió:

freakedu escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

freakedu escribió:Te voy a decir lo que me dijo mi jefe de alli, gitano croata: por malo que sea el trabajo, prefiero trabajar al hartz iv. Es como estar en la carcel.

Por eso te lo digo.
Es que además no sé que paro puedes generar con trabajo precario o que jubilación. Si empiezas a trabajar a los 30 años con un MiniJob.

Habla de los verdes, del die linke, sobretodo de socialdemócratas, guerras, yugoslavia, la unión europea, en fin, bastante entretenido. Vamos, que cuando aqui un politico habla de seguir el rumbo de alemania una de dos: o no tiene ni puta idea de lo que es alemania actualmente o es un miserable. O las dos, claro.

Eso tampoco lo sé yo. Mi contrato era de 4 horas. Todas las horas que hacía de más se me pagaban, figuraban en nómina y se pagaba la parte de retenciones correspondiente. Eso sí, cuando te ibas de vacaciones o estabas enfermo, cobrabas sólo 4 horas. Luego se alcanzó algún tipo de acuerdo entre el sindicato y la empresa, o eso me dijeron, y si los últimos 3 meses habías trabajado una media de 7, por poner algo, cuando estabas de vacaciones o enfermo se te pagaban 4 horas pero a un importe por hora mayor haciéndolo equiparable a lo que cobrarías trabajando 7.

Al de 2 años te tenían que hacer contrato fijo por lei. Contrato con el que era muy raro que te despidiesen porque suponía para la empresa el pagarte una indemnización maja (no me acuerdo de cuanto). De toda la gente que conocí yo que tenía ese tipo de contrato sólo 1 le echaba morro y se ponía enfermo una semana de cada 4.

Aquí también. Otra cosa es que se cumpla...

Devon Miles escribió:

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:lo que necesitamos de las grandes empresas es que tributen aqui,que paguen mas que las otras

y mira ya puestos,que en vez de irse a paises subdesarrollados a esclavizar y robar que se queden aqui dando mas trabajo a los nuestros

eso si seria marca españa

Por que han de pagar mas que las otras? Yo me conformaria en que pagaran lo mismo. Supongo que va a esclavizar a otros paises como cuando vinieron a España a esclavizarnos, pero preferimos que nos esclavizen a nosotros o no?

Yo lo veo un poco mas sencillo, unos oferecen su trabajo y otros su dinero, para mi tan importante una cosa como la otra. La ley de la oferta y la demanda regula el mercado y el estado ha de compensar las posibilidades de los mas debiles.

A mi no me gusta que haya pobres, pero me gusta que la gente pueda hacerse millonaria si se lo gana y el hecho de que contrate persona no le convierte en un esclavista. Que raro que tenga que hacer un comentario tan obvio.

lo segundo es una causa justa donde las haya. Es de vital importancia y necesidad poder hacerse uno millonario. Si para ello en el proceso tiene que haber pobres, nada, se siente, no se esforzaron demasiado, es lo que merecen por vagos, que vivan de la beneficiencia del estado   

Y eso de "si se lo gana", con esas reglas, claro...así hay muchos, un ejemplo de superación personal y decencia.

si a estas alturas se niega la progresividad en los impuestos y se justifica la explotación infantil en paises subdesarrollados...pues no sé por qué no se pide la legalización de la pederastia o pegar palizas a negros y maricones, porque vamos, de traca ésto...

Aparte que si no pagan más al estado las empresas/personas que más ganan, a ver cómo se cumple eso que apuntas de que "el estado ha de compensar las posibilidades de los más débiles", porque claro, luego no habrán fondos y se dirá que los servicios sociales son insostenibles y tal...y se quedarán sin cobertura de ningún tipo

Que igual he entendido mal, y no va por aquí la cosa. Si es así, mis disculpas. Pero es que me extraña que alguien defienda ésto en público. Todavía desearlo secretamente en casa y sin decírselo a nadie más que a otro millonario o proyecto de tal, lo podría medio-entender, esas cosas pasan....que no compartir,claro

caciqueboy escribió:

Devon Miles escribió:

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:lo que necesitamos de las grandes empresas es que tributen aqui,que paguen mas que las otras

y mira ya puestos,que en vez de irse a paises subdesarrollados a esclavizar y robar que se queden aqui dando mas trabajo a los nuestros

eso si seria marca españa

Por que han de pagar mas que las otras? Yo me conformaria en que pagaran lo mismo. Supongo que va a esclavizar a otros paises como cuando vinieron a España a esclavizarnos, pero preferimos que nos esclavizen a nosotros o no?

Yo lo veo un poco mas sencillo, unos oferecen su trabajo y otros su dinero, para mi tan importante una cosa como la otra. La ley de la oferta y la demanda regula el mercado y el estado ha de compensar las posibilidades de los mas debiles.

A mi no me gusta que haya pobres, pero me gusta que la gente pueda hacerse millonaria si se lo gana y el hecho de que contrate persona no le convierte en un esclavista. Que raro que tenga que hacer un comentario tan obvio.

lo segundo es una causa justa donde las haya. Es de vital importancia y necesidad poder hacerse uno millonario. Si para ello en el proceso tiene que haber pobres, nada, se siente, no se esforzaron demasiado, es lo que merecen por vagos, que vivan de la beneficiencia del estado   

Y eso de "si se lo gana", con esas reglas, claro...así hay muchos, un ejemplo de superación personal y decencia.

si a estas alturas se niega la progresividad en los impuestos y se justifica la explotación infantil en paises subdesarrollados...pues no sé por qué no se pide la legalización de la pederastia o pegar palizas a negros y maricones, porque vamos, de traca ésto...

Aparte que si no pagan más al estado las empresas/personas que más ganan, a ver cómo se cumple eso que apuntas de que "el estado ha de compensar las posibilidades de los más débiles", porque claro, luego no habrán fondos y se dirá que los servicios sociales son insostenibles y tal...y se quedarán sin cobertura de ningún tipo

Que igual he entendido mal, y no va por aquí la cosa. Si es así, mis disculpas. Pero es que me extraña que alguien defienda ésto en público. Todavía desearlo secretamente en casa y sin decírselo a nadie más que a otro millonario o proyecto de tal, lo podría medio-entender, esas cosas pasan....que no compartir,claro

Acepto tus disculpas, no me habre expresado bien. No se como has entendido que justifique la explotacion infantil.
Si una persona pierde su trabajo porque ahora lo puede hacer un niño del tercer mundo no dice mucho del que pierde el trabajo.

caciqueboy escribió:

Devon Miles escribió:

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:lo que necesitamos de las grandes empresas es que tributen aqui,que paguen mas que las otras

y mira ya puestos,que en vez de irse a paises subdesarrollados a esclavizar y robar que se queden aqui dando mas trabajo a los nuestros

eso si seria marca españa

Por que han de pagar mas que las otras? Yo me conformaria en que pagaran lo mismo. Supongo que va a esclavizar a otros paises como cuando vinieron a España a esclavizarnos, pero preferimos que nos esclavizen a nosotros o no?

Yo lo veo un poco mas sencillo, unos oferecen su trabajo y otros su dinero, para mi tan importante una cosa como la otra. La ley de la oferta y la demanda regula el mercado y el estado ha de compensar las posibilidades de los mas debiles.

A mi no me gusta que haya pobres, pero me gusta que la gente pueda hacerse millonaria si se lo gana y el hecho de que contrate persona no le convierte en un esclavista. Que raro que tenga que hacer un comentario tan obvio.

lo segundo es una causa justa donde las haya. Es de vital importancia y necesidad poder hacerse uno millonario. Si para ello en el proceso tiene que haber pobres, nada, se siente, no se esforzaron demasiado, es lo que merecen por vagos, que vivan de la beneficiencia del estado   

Y eso de "si se lo gana", con esas reglas, claro...así hay muchos, un ejemplo de superación personal y decencia.

si a estas alturas se niega la progresividad en los impuestos y se justifica la explotación infantil en paises subdesarrollados...pues no sé por qué no se pide la legalización de la pederastia o pegar palizas a negros y maricones, porque vamos, de traca ésto...

Aparte que si no pagan más al estado las empresas/personas que más ganan, a ver cómo se cumple eso que apuntas de que "el estado ha de compensar las posibilidades de los más débiles", porque claro, luego no habrán fondos y se dirá que los servicios sociales son insostenibles y tal...y se quedarán sin cobertura de ningún tipo

Que igual he entendido mal, y no va por aquí la cosa. Si es así, mis disculpas. Pero es que me extraña que alguien defienda ésto en público. Todavía desearlo secretamente en casa y sin decírselo a nadie más que a otro millonario o proyecto de tal, lo podría medio-entender, esas cosas pasan....que no compartir,claro

Acepto tus disculpas, no me habre expresado bien. No se como has entendido que justifique la explotacion infantil.
Si una persona pierde su trabajo porque ahora lo puede hacer un niño del tercer mundo no dice mucho del que pierde el trabajo.

pinkpanther escribió:

caciqueboy escribió:

Devon Miles escribió:

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:lo que necesitamos de las grandes empresas es que tributen aqui,que paguen mas que las otras

y mira ya puestos,que en vez de irse a paises subdesarrollados a esclavizar y robar que se queden aqui dando mas trabajo a los nuestros

eso si seria marca españa

Por que han de pagar mas que las otras? Yo me conformaria en que pagaran lo mismo. Supongo que va a esclavizar a otros paises como cuando vinieron a España a esclavizarnos, pero preferimos que nos esclavizen a nosotros o no?

Yo lo veo un poco mas sencillo, unos oferecen su trabajo y otros su dinero, para mi tan importante una cosa como la otra. La ley de la oferta y la demanda regula el mercado y el estado ha de compensar las posibilidades de los mas debiles.

A mi no me gusta que haya pobres, pero me gusta que la gente pueda hacerse millonaria si se lo gana y el hecho de que contrate persona no le convierte en un esclavista. Que raro que tenga que hacer un comentario tan obvio.

lo segundo es una causa justa donde las haya. Es de vital importancia y necesidad poder hacerse uno millonario. Si para ello en el proceso tiene que haber pobres, nada, se siente, no se esforzaron demasiado, es lo que merecen por vagos, que vivan de la beneficiencia del estado   

Y eso de "si se lo gana", con esas reglas, claro...así hay muchos, un ejemplo de superación personal y decencia.

si a estas alturas se niega la progresividad en los impuestos y se justifica la explotación infantil en paises subdesarrollados...pues no sé por qué no se pide la legalización de la pederastia o pegar palizas a negros y maricones, porque vamos, de traca ésto...

Aparte que si no pagan más al estado las empresas/personas que más ganan, a ver cómo se cumple eso que apuntas de que "el estado ha de compensar las posibilidades de los más débiles", porque claro, luego no habrán fondos y se dirá que los servicios sociales son insostenibles y tal...y se quedarán sin cobertura de ningún tipo

Que igual he entendido mal, y no va por aquí la cosa. Si es así, mis disculpas. Pero es que me extraña que alguien defienda ésto en público. Todavía desearlo secretamente en casa y sin decírselo a nadie más que a otro millonario o proyecto de tal, lo podría medio-entender, esas cosas pasan....que no compartir,claro

Acepto tus disculpas, no me habre expresado bien. No se como has entendido que justifique la explotacion infantil.
Si una persona pierde su trabajo porque ahora lo puede hacer un niño del tercer mundo no dice mucho del que pierde el trabajo.

Esta barbaridad me imagino que no la estaras diciendo en serio, te conozco y te creo incapaz de decir una estupidez tan grande.

Sugar Bug escribió:

caciqueboy escribió:

Devon Miles escribió:

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:lo que necesitamos de las grandes empresas es que tributen aqui,que paguen mas que las otras

y mira ya puestos,que en vez de irse a paises subdesarrollados a esclavizar y robar que se queden aqui dando mas trabajo a los nuestros

eso si seria marca españa

Por que han de pagar mas que las otras? Yo me conformaria en que pagaran lo mismo. Supongo que va a esclavizar a otros paises como cuando vinieron a España a esclavizarnos, pero preferimos que nos esclavizen a nosotros o no?

Yo lo veo un poco mas sencillo, unos oferecen su trabajo y otros su dinero, para mi tan importante una cosa como la otra. La ley de la oferta y la demanda regula el mercado y el estado ha de compensar las posibilidades de los mas debiles.

A mi no me gusta que haya pobres, pero me gusta que la gente pueda hacerse millonaria si se lo gana y el hecho de que contrate persona no le convierte en un esclavista. Que raro que tenga que hacer un comentario tan obvio.

lo segundo es una causa justa donde las haya. Es de vital importancia y necesidad poder hacerse uno millonario. Si para ello en el proceso tiene que haber pobres, nada, se siente, no se esforzaron demasiado, es lo que merecen por vagos, que vivan de la beneficiencia del estado   

Y eso de "si se lo gana", con esas reglas, claro...así hay muchos, un ejemplo de superación personal y decencia.

si a estas alturas se niega la progresividad en los impuestos y se justifica la explotación infantil en paises subdesarrollados...pues no sé por qué no se pide la legalización de la pederastia o pegar palizas a negros y maricones, porque vamos, de traca ésto...

Aparte que si no pagan más al estado las empresas/personas que más ganan, a ver cómo se cumple eso que apuntas de que "el estado ha de compensar las posibilidades de los más débiles", porque claro, luego no habrán fondos y se dirá que los servicios sociales son insostenibles y tal...y se quedarán sin cobertura de ningún tipo

Que igual he entendido mal, y no va por aquí la cosa. Si es así, mis disculpas. Pero es que me extraña que alguien defienda ésto en público. Todavía desearlo secretamente en casa y sin decírselo a nadie más que a otro millonario o proyecto de tal, lo podría medio-entender, esas cosas pasan....que no compartir,claro

Acepto tus disculpas, no me habre expresado bien. No se como has entendido que justifique la explotacion infantil.
Si una persona pierde su trabajo porque ahora lo puede hacer un niño del tercer mundo no dice mucho del que pierde el trabajo.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eloy escribió:

loaded escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

Jano escribió:

pinkpanther escribió:http://cultura.elpais.com/cultura/2013/08/17/television/1376764285_850071.html

Que grande Boyero.

 

paco es, de lejos, el tío más repugnante que sale en la tv europea... antes me hacía gracia, porque afirmaba unas sandeces demasiado graciosas para ser ciertas, pero es que ya no puedo ni viéndole como humorista

javivi me decía que se lo toma a risa, yo no puedo, tengo que quitarlo cada vez que sale. Me parece un ser tan repugnante en todos los sentidos imaginables que se me revuelve el estomago cada vez que lo veo.

En defensa de marhuenda diré que no hace falta mucho esfuerzo para que la razón salga a la calle.

Pink, Marhuenda es un provocador de manual. Toca las teclas necesarias para quemar al opositor de su amigo y por eso mosquea a la gente, porque es un genio de la provocación. Sus gilipolleces No se las cree ni él.
El otro día negaba que una nómina era una nómina. Es como negar que una mierda es una mierda.

Yo también creo que miente a sabiendas, como muchos de su calaña. Lo sabe, le da igual, necesita provocar e intoxicar.

Es curioso que hay una tía de La Razón, una rubia que se llama Esther no sé qué, que solía salir en los debates de prensa de las mañanas de TVE y de la extinta CNN+ y era una tía con una imagen de lo más moderada y articulada. Nunca leí un artículo suyo (jamás pondré mis manos sobre un ejemplar de La Razón), pero al menos en televisión era la antítesis de Marhuenda, metiendo la misma caña al PP que al PSOE si lo merecía.

Da igual que mienta, intoxique, difame o lo que sea.

Hay un hecho indiscutible: merece una paliza única y exclusivamente por la jeta de sacerdote tocaniños que tiene.
Una paliza de las serias.



Que luego merezca otras, por otros motivos, lo podemos discutir.

Pero un tío con esa cara merece una somanta.

Lo triste es que cuenten con él para debates que aparentemente se quiere que suenen serios. Yo no suelo ver los debates de la sexta o la cuatro, etc, salvo que salga gente como Ekaitzer, que me cae bien o algun otro por ahí (Garzón, tania sanchez o monedero) pero si alguna vez me ha dado por ponermelos si sale marhuenda lo quito. No porque me de asco, que también, sino porque intento aprender algo, sacar alguna conclusión o dejarme convencer y así reflexionar, pero si el debate no va a ser serio, pues para qué.